Door Jelle Stuip

Redacteur

Meer laptop voor je geld dan ooit

Vier budgetmodellen tot 550 euro

16-07-2025 • 06:00

104

Multipage-opmaak

Inleiding

Stel je wilt deze zomer voor weinig geld een laptop aanschaffen. Waar kom je dan op uit? We vroegen zes fabrikanten om een laptop van maximaal 550 euro toe te sturen. De eisen: een schermdiagonaal van 14 of 15 inch en een ips-paneel. ASUS stuurde ons per abuis een uitvoering met TN-scherm. Verder ontvingen we van Acer, MSI en Lenovo wel een laptop met ips-paneel. Ze zijn ook allemaal van een 15,6"-scherm voorzien en hebben erg uiteenlopende specificaties. Dat is goed nieuws, want dan valt er blijkbaar iets te kiezen in deze prijscategorie. We vergelijken de laptops op snelheid, accuduur en schermkwaliteit, zoals je van ons gewend bent, maar in dit artikel testen we voor het eerst ook de wifisnelheid.

Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Lenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMH MSI Modern 15 F13MG-019NL
Processor AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U Intel Core i5-12450H Intel Core i5-1335U
Cores/threads 8/16 8/16 8 (4P+4E)/12 10 (2P+8E)/12
Gpu Radeon Vega 8 Radeon Vega 8 Intel UHD 48eu Intel Iris Xe 80eu
Werkgeheugen 16GB DDR4-3200, dualchannel 16GB DDR4-3200, dualchannel 16GB Lpddr5-4800, quadchannel 16GB DDR4-3200, dualchannel
Ssd Kingston OM8PGP4512Q Micron 2400 512GB WD SN5000S 512GB Samsung PM9C1 512GB
Wifi MediaTek MT7921 Realtek RTL8821CE Intel Wi-Fi 6 AX203 Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
Ethernet Realtek RTL8168 - - Realtek RTL8168
Scherm 15,6", 1920x1080, ips 15,6", 1920x1080, TN 15,6", 1920x1080, ips 15,6", 1920x1080, ips
Paneel Chi Mei N156HCA-EAB Chi Mei N156HGA-EA3 Lenovo LEN9052 Chi Mei N156HCA-EAB
Accu 53Wh 42Wh 47Wh 45,7Wh
Besturingssysteem Windows 11 Windows 11 Windows 11 Windows 11

Wat mag je verwachten voor 550 euro?

Een laptop van 550 euro, wat kun je wel en niet verwachten? Om te beginnen hebben laptops in deze prijsklasse tegenwoordig vaak ips-panelen met een resolutie van 1920x1080 pixels. TN-panelen, die als eigenschap hebben dat ze slechte kijkhoeken hebben, kom je steeds minder tegen. Wat wel mondjesmaat in opkomst is, is een schermresolutie van 1920x1200 pixels, dus iets meer ruimte in de hoogte.

Verder kon je in deze prijsklasse altijd rekenen op een courante Intel Core i3- of AMD Ryzen 3-processor, maar dat lijkt wat te veranderen. De laatste tijd zien we fabrikanten steeds vaker kiezen voor een processor van een oudere generatie, maar dan wel een Core i5 of Ryzen 5, en soms zelfs een Core i7 of Ryzen 7, die in de praktijk vaak sneller is dan een i3 of Ryzen 3 van de huidige generatie.

De processor wordt meestal voorzien van 8 of 16GB werkgeheugen. Laptops met minder of meer dan dat kom je vrijwel niet tegen. De ssd is meestal 256 of 512GB groot en vrijwel altijd vervangbaar. Voor het werkgeheugen geldt dat in de meeste gevallen ook, maar soms kom je vastgesoldeerd geheugen tegen. Over het algemeen is dat echter vaker het geval bij duurdere laptops, waarbij een dunne behuizing en een lange accuduur van belang zijn. Fabrikanten kiezen dan voor Lpddr-geheugen, dat zuiniger is en minder ruimte inneemt dan een SO-DIMM-module.

Verderop in deze review vind je uiteraard onze schermtests, accutests en benchmarks terug, waarin we de genoemde componenten testen, maar behalve in die meetbare tests verschillen de laptops ook behoorlijk in functionaliteit. Geen enkele laptop heeft alles wat je zou willen hebben, want dan zou de prijs te hoog komen te liggen. Het is dus van belang om in de gaten te houden welke zaken je belangrijk vindt om de juiste keuze te maken.

Acer ASUS Lenovo MSI
Webcam 720p 720p 720p 720p
Ethernet Ja, 1Gbit/s - - Ja, 1Gbit/s
Kaartlezer - - SD MicroSD
Toetsenbordverlichting - - - Ja
Wi-Fi-standaard (max.) Wi-Fi 6 Wi-Fi 5 Wi-Fi 6 Wi-Fi 6E
USB-C Opladen en video Opladen Opladen en video Opladen en video
Vingerafdrukscanner - - - -
Metalen behuizing - - - -

De resolutie van de camera is in de meeste gevallen 1280x720 pixels. Een 1080p-camera zorgt uiteraard voor scherper beeld. Ethernet wordt niet veel meer gebruikt, maar het is een stabielere verbinding dan wifi, dus voor mensen die hun laptop steeds op dezelfde plek hebben staan, hebben de Acer en MSI een streepje voor. Net als ethernet zijn kaartlezers ook stilletjes verdwenen van laptops, alleen de Lenovo en MSI zijn ervan voorzien.

Voor wie geen ethernet gebruikt, en dat zullen de meeste mensen zijn, is wifi van belang. De meeste laptops ondersteunen Wi-Fi 6, want Wi-Fi 7-netwerkkaarten zijn nog te prijzig voor deze modellen. Veel mensen zullen niet zo snel naar de wifi van een nieuwe laptop kijken, maar het is wel relevant, omdat een systeem dat niet meer dan Wi-Fi 5 ondersteunt, ervoor zorgt dat een accesspoint steeds terug moet schakelen om een langzamer netwerkapparaat te bedienen. Stel je gebruikt je laptop vijf jaar en hebt ondertussen een Wi-Fi 8-router staan, met veel draadloze verbindingen, dan zal je Wi-Fi 5-laptop onevenredig veel airtime gebruiken vanwege zijn oude wifiondersteuning.

Tot slot is het opvallend dat je deze laptops via USB-C kunt opladen, maar dat ze geen USB-C-lader bijgeleverd krijgen. De meeste kunnen ook een videosignaal via USB-C uitsturen, wat praktisch is, want dan kun je ze ook op een dock aansluiten.

Acer Aspire Go 15

Samengevat

De Aspire Go 15 biedt veel waar voor je geld, gezien de huidige prijs van minder dan 500 euro. De geteste R6QL-uitvoering heeft een vlotte Ryzen 7-processor, 16GB werkgeheugen en 512GB opslagruimte. Uniek voor laptops in deze prijsklasse is het tweede, vrije, M.2-slot voor een extra ssd. De laptop heeft een gewoon goed full-hd-ips-scherm en voor de liefhebbers zit er ethernet op. De accuduur is voor een laptop van dit geld heel behoorlijk; 8,5 uur tijdens webbrowsen. Er zijn twee nadelen: de speakers geven wel heel mager geluid en de behuizing voelt niet stevig aan, zelfs voor een laptop van dit bedrag − en dan ligt de lat al wat lager.

De Aspire Go 15 hebben we getest in de AG15-42P-R6QL-uitvoering. Deze laptop heeft een behuizing die volledig van plastic gemaakt is. De behuizing ziet er opgeruimd uit, heeft de kleur van aluminium, maar is daar zeker niet van gemaakt. Het is meteen het grootste minpunt aan de Acer, want de behuizing voelt niet stevig aan. Zet je een beetje druk op de behuizing, dan veert hij mee. Bijvoorbeeld aan weerskanten van het toetsenbord of op de behuizing ter hoogte van de F8-toets. Ook het scherm voelt niet echt stevig aan. Als je de linker en rechterbovenhoek vastgrijpt, kun je het geheel een stukje torderen.

Toetsenbord en touchpad

Dat de behuizing zwak is, merk je ook als je aan het tikken slaat. Je hoeft niet eens zo'n hele stevige aanslag te hebben om het toetsenbord mee te zien veren. Los van het meeveren is het toetsenbord op zich ook niet zo'n topper. De toetsjes hebben erg weinig travel en de feedback is aan de slappe kant. Het toetsenbord is ook niet voorzien van achtergrondverlichting.

De touchpad heeft, net als het toetsenbord, last van de zwakke behuizing. Als je erop drukt, kun je de behuizing mee zien veren. Het oppervlak van de touchpad is gemaakt van plastic. Er zit een knop onder, zodat je een duidelijke klik kunt maken.

Acer Aspire Go 15Acer Aspire Go 15Acer Aspire Go 15Acer Aspire Go 15

Webcam, speakers en aansluitingen

De camera van de Aspire Go 15 heeft een resolutie van 1280x720 pixels, zoals gebruikelijk bij laptops binnen deze prijsklasse. Ook gebruikelijk is dat de speakers van de laptop in de onderkant van de behuizing zijn weggewerkt. Dat levert over het algemeen niet het beste geluid op, omdat de geluidsgolven moeten reflecteren via het bureau waarop de laptop staat. In dit geval is het geluid ook nog eens heel blikkerig. Je moet daar bij laptops sowieso niet veel van verwachten, maar deze speakers zijn het minste van de geteste modellen.

De aansluitingen zijn juist weer een sterk punt van de Acer. Het begint met drie USB-A-aansluitingen op een snelheid van 5Gbit/s. Er zit een multifunctionele USB-C-aansluiting op, wat je in deze prijsklasse niet vaak tegenkomt. Dat wil zeggen dat je de Acer op een dock kunt aansluiten en dat je de aansluiting kunt gebruiken om de accu te laden en om een beeldscherm aan te sturen. Verder is er nog gigabitethernet, ook een zeldzaamheid tegenwoordig, en HDMI.

Upgrades

Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL

Het werkgeheugen van de Aspire Go bestaat uit twee 8GB-modules, die je kunt vervangen als dat je te weinig is. Daarnaast zijn er, en dit is uniek voor deze prijsklasse, maar liefst twee M.2-slots aanwezig. Je kunt dus een extra ssd bijplaatsen, zonder de originele ssd te hoeven verwijderen.

ASUS Vivobook M1502YA

Samengevat

Voor iets meer dan vijfhonderd euro biedt de Vivobook 15 een vlotte Ryzen 7-processor, 16GB werkgeheugen en 512GB opslag. Dat is veel hardware voor je geld. Helaas lever je in op de schermkwaliteit, want ASUS voorziet de laptop van een TN-paneel. Ook de draadloosnetwerkkaart is er een die, toen hij uitkwam in 2022, al een eenvoudig model was. Op de touchpad is opvallend genoeg niet bezuinigd, want dat is een glazen exemplaar. Ook de koeling is goed uitgevoerd, want hij is duidelijk stiller dan concurrenten. Het werkgeheugen is deels uitbreidbaar. Dat is aan de ene kant fijn, maar aan de andere kant betekent het ook dat 24GB het maximum is.

De ASUS Vivobook 15 is in veel verschillende uitvoeringen te krijgen. ASUS stuurde ons de M1502YA-NJ590W. Deze laptop leek volgens de informatie van ASUS een ips-scherm te hebben, maar dat bleek toch een TN-paneel te zijn. Daar staat tegenover dat de laptop is voorzien van een vlotte Ryzen 7 5825U-processor. De benchmarks van die processor kun je verderop terugvinden, maar laten we beginnen met de buitenkant van deze laptop.

ASUS gebruikt hetzelfde design voor meerdere modellen en in de duurdere modellen is de behuizing van metaal gemaakt, maar dat is bij deze uitvoering niet het geval. De behuizing is ook niet de stevigste; je kunt de hoeken van het scherm ook vrij makkelijk ten opzichte van elkaar heen en weer bewegen, maar toch doet de ASUS het iets beter dan de Acer. Je kunt hem aan weerskanten van het toetsenbord indrukken en dan veert het kunststof mee, maar als je bovenaan het toetsenbord, ongeveer boven de F8-toets, drukt, dan biedt de behuizing wel weerstand. Die stevigheid zorgt er vervolgens voor dat het toetsenbord behoorlijk goed op zijn plek blijft zitten tijdens het typen.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord veert dus niet al te zeer in tijdens het typen en het toetsenbord heeft volgens het stickertje op de behuizing een 'lange 1,4mm key travel'. Lang is een groot woord, want we zijn wel eens laptops met 2mm toetsentravel tegengekomen. Bovendien voelt de travel van de laptop vergelijkbaar met de Acer en Lenovo. De toetsen hebben een iets duidelijkere aanslag dan de Acer.

De touchpad heeft ASUS van glas gemaakt en dat is ongebruikelijk in deze prijsklasse, want je komt hier vaker plastic tegen. Je vingers glijden net wat makkelijker over een glazen touchpad en alle laptops van ongeveer duizend euro en duurder hebben daarom ook een touchpad dat van glas gemaakt is.

ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590WASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590WASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590WASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W

Webcam, speakers en aansluitingen

De webcam van de Vivobook kun je achter een schuifje verbergen, iets wat bij de meeste laptops in deze vergelijking mogelijk is. De camera heeft een standaardresolutie van 1280x720 pixels. Opvallend aan de ASUS is dat hij als een van de betere geluid kan weergeven. Muziek klinkt voller dan bij de andere laptops. Dat mooiere geluid moet je wel in context zien: het blijven laptopspeakers en een setje externe speakers of een hoofdtelefoon klinkt beter. Ook voor de verstaanbaarheid van een videogesprek zijn de ASUS-speakers niet de beste, omdat ze onderop de behuizing zitten en de geluidskwaliteit dus afhankelijk is van het reflecteren van de ondergrond.

Wat aansluitingen betreft valt de ASUS een beetje tegen. Er zitten aardig wat aansluitingen op, maar als je kritisch kijkt, doet hij het wel minder goed dan de concurrenten. De HDMI-aansluiting ondersteunt maximaal versie 1.4 van het protocol, wat betekent dat 4k60 geen optie is. Beeld uitsturen kan ook niet via de USB-C-aansluiting, want die kun je alleen gebruiken om op te laden. De MSI doet bijvoorbeeld ook geen 4k60 over HDMI, maar bij die laptop kun je de USB-C-aansluiting daar wel voor gebruiken.

Tussen de HDMI en USB-C in zitten twee USB-A-poorten op 5Gbit/s. Aan de linkerkant zit ook nog een USB-A-poort, maar die ondersteunt maximaal USB 2.0-snelheid en ook dat is een beetje knullig, want de andere laptops hebben wel allemaal snelle USB-A-poorten.

Upgrades

ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W

Mocht je de Vivobook aanschaffen en hem willen upgraden, dan kan dat tot op zekere hoogte. Van het werkgeheugen is 8GB vastgesoldeerd, terwijl de rest in een DDR4-module zit. Als je wilt upgraden, kun je dus naar maximaal 24GB. De M.2-ssd, die een beetje schuin staat, is ook verwisselbaar. Opvallend is dat de koeling van de ASUS veel omgvangrijker is dan bij de andere laptops. Je ziet hierboven vanaf de processor een heatpipe richting de ventilator lopen en op dat punt is er een reeks vinnen aan de heatpipe bevestigd om het contactoppervlak met de lucht zo groot mogelijk te maken. Bij de andere laptops stopt het hier, maar bij de ASUS loopt de heatpipe nog een stuk door, naar een tweede set van die vinnen. Verderop in dit artikel zal ook blijken dat de laptop daar profijt van heeft, omdat de ventilator daardoor minder hard hoeft te werken en zodoende minder herrie maakt.

Lenovo IdeaPad Slim 3

Samengevat

Lenovo voorziet de Slim 3 van een enigszins verouderde, maar toch vlotte Core i5-12450H-processor. Er zijn echter concurrenten met Ryzen 7-chips die nog vlotter zijn. De laptop heeft verder 16GB werkgeheugen, dat helaas niet uitbreidbaar is. Veel dingen aan de laptop zijn verder 'gewoon goed'. Er zit voor deze klasse een gewoon goed ips-paneel in en de draadloosnetwerkkaart is ook gewoon goed. De koeling is wat luidruchtiger dan concurrenten. De accuduur komt uit op een uur of zeven bij licht gebruik. Uniek aan de Slim 3 is dat hij voorzien is van een SD-kaartlezer, die de meeste concurrenten weglaten.

Een zilvergrijze behuizing, die hint naar metaal, maar toch volledig van plastic is. Het is hetzelfde recept als waar de Acer, ASUS en MSI zich van bedienen. Waar het om gaat, is in hoeverre dat kunststof voldoet en in die zin kan de Lenovo zich meten met de MSI, verderop in dit artikel. Je kunt de behuizing indrukken aan weerskanten van het toetsenbord, je kunt de bovenhoeken van het scherm ten opzichte van elkaar verdraaien, maar het is allemaal niet zo dramatisch. Het blijft een laptop van minder dan 550 euro en daarvan moet je niet de wereld verwachten.

Toetsenbord, touchpad en aansluitingen

Hoewel er uitvoeringen van de Slim 3 zijn die het wel hebben, is deze uitvoering niet voorzien van toetsenbordverlichting. De toetsjes hebben niet bijzonder veel travel en het zwakste punt van de behuizing lijkt zich in het midden van het toetsenbord te bevinden, want op die plek wil het tijdens typen op en neer bewegen. De touchpad heeft een plastic oppervlak en kun je in de twee onderhoeken wel erg ver indrukken. Dat staat een beetje goedkoop, maar goed, dat is hij ook.

De meeste laptopfabrikanten lijken het erover eens dat laptops in deze prijsklasse drie USB-A-aansluitingen moeten hebben. Bij Lenovo pakken ze het iets anders aan en krijg je twee gewone USB-A-aansluitingen en een USB-C-aansluiting. Die laatste is multifunctioneel, dus je kunt hem gebruiken om de accu te laden of om een extern beeldscherm op aan te sluiten, of allebei tegelijk als je een dock gebruikt. Uniek voor de Lenovo is dat er een SD-kaartlezer op zit, een zeldzaamheid op de meeste laptops. Verder zit er een HDMI 1.4-aansluiting op, dus voor 4k60-beelden in volle glorie zul je USB-C moeten gebruiken.

Lenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMHLenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMHLenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMHLenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMH

Webcam en speakers

Ook bij Lenovo kun je de webcam onder een schuifje verstoppen als je dat prettig vindt. De camera heeft een resolutie van 1280x720 pixels en is, net als de Acer, ASUS en MSI, adequaat om mee te videobellen, zolang er voldoende omgevingslicht is. Ben je aan het videobellen, dan valt op dat de Lenovo het verstaanbaarste geluid produceert, omdat de speakers onder de grille boven het toetsenbord geplaatst zijn, terwijl ze bij de andere laptops onderop de behuizing zitten. De Lenovo produceert niet het mooiste geluid, dat doet de ASUS, maar als je even een videogesprek wilt voeren zonder dat je een hoofdtelefoon bij de hand hebt, biedt de Lenovo wel het verstaanbaarste geluid.

Upgrades

Lenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMH

Lenovo heeft bij deze laptop gekozen voor Lpddr5-geheugen. Dat is zuiniger, dan gewone SO-DIMM-modules, maar heeft als nadeel dat je het niet kunt vervangen. De ssd is ook van een exotisch 42mm lang formaat, maar gelukkig kun je hem ook vervangen door een model van de reguliere lengte van 80mm.

MSI Modern 15

Samengevat

De Modern 15 is een laptop die opvalt door wat hij biedt voor de prijs. Er zitten bijvoorbeeld ethernet, microSD en een multifunctionele USB-C-poort op, en zelfs toetsenbordverlichting − en dat kom je in deze prijsklasse niet vaak tegen. De geteste uitvoering heeft een verouderde Core i5-processor, die nog altijd behoorlijk vlot is. Verder zit er een ips-scherm in met een resolutie van 1920x1080 pixels, dat niet onderdoet voor concurrenten in deze prijsklasse, en deze uitvoering heeft zelfs Wi-Fi 6E. De accuduur is een uur of zeven tijdens browsen en dat is voor dit geld niet gek.

Bij MSI kijken we naar de Modern 15 F13MG-019NL. Deze laptop is voorzien van een Core i5-1335U-processor. Net als bij andere laptops in dit artikel is die cpu enigszins verouderd, maar dat wil niet zeggen dat hij niet snel genoeg is. Sterker nog, MSI verkoopt deze laptop ook met een 'nieuwere' Core 5 120U-processor. De 120U is echter hetzelfde als de 1335U, maar dan met een wat hogere maximale klokfrequentie. En om helemaal volledig te zijn: de 1335U is niet meer dan een 1235U met iets hogere kloksnelheden en ondersteuning voor iets sneller werkgeheugen. Dat wil niet zeggen dat er geen verschil is. De nieuwere processors zijn door hun hogere maximale klokfrequentie normaal gesproken sneller dan hun voorgangers. Aan de andere kant blijft het in de basis dezelfde processor met twee P-cores, acht E-cores, die gemaakt is op hetzelfde Intel 7-proces.

Genoeg over de processor, hoe ziet deze laptop er van buiten uit? Ook hier heb je te maken met een behuizing die volledig van plastic is gemaakt, maar dat plastic voelt wel vrij stevig aan. Je kunt de behuizing aan weerskanten van het toetsenbord een beetje indrukken, maar daar krijg je ook al vrij snel wat weerstand. De schermconstructie is ook niet de allerstevigste, maar in deze prijsklasse voldoet die.

MSI Modern 15 F13MG-019NLMSI Modern 15 F13MG-019NLMSI Modern 15 F13MG-019NLMSI Modern 15 F13MG-019NL

Toetsenbord, touchpad en aansluitingen

Het mooie van het toetsenbord van de Modern 15 is dat hij voorzien is van achtergrondverlichting, handig als je 's avonds laat nog aan het werk bent. Het is ook een prettig tikkend toetsenbord, omdat de toetsen behoorlijk veel travel hebben. Bovendien is de behuizing stevig genoeg om ervoor te zorgen dat het toetsenbord niet inveert tijdens het tikken, zelfs als je een harde aanslag hebt. De touchpad van de MSI heeft net als de ASUS een glazen oppervlak en maakt een duidelijk klikje als je erop drukt.

Wat aansluitingen betreft heeft de MSI het goed voor mekaar. Er zit, voor de liefhebbers, gigabitethernet op en voor weer andere liefhebbers een microSD-kaartlezer. Beide worden vaak weggelaten, zeker bij laptops in deze prijsklasse. De drie gewone USB-poorten werken op 5Gbit/s en de USB-C-aansluiting kun je gebruiken om de accu te laden, maar hij stuurt ook video uit en werkt daardoor prima samen met een dock. Klein minpuntje is dat je voor een 4k-scherm op 60Hz de HDMI-aansluiting niet kunt gebruiken, want die is beperkt tot 30Hz, dus dan zul je terug moeten vallen op USB-C.

Upgrades

MSI Modern 15 F13MG-019NL

Is het werkgeheugen van 16GB je te krap, dan is dat geen probleem. Je kunt de twee geheugemodules, die in dit geval onder de zwarte afdekking zitten, vervangen door één of twee grotere exemplaren. Ook de opslag is te vergroten door de bestaande ssd te vervangen.

Benchmarks

Het lijkt een trend te zijn dat fabrikanten hun goedkopere laptops uitvoeren met verouderde processors, maar daarbij wel kiezen voor snelle modellen. Geen moderne Core i3 dus, maar een Core i5, of in twee gevallen in deze review zelfs een Ryzen 7. De ASUS en Acer hebben een Ryzen 7 5825U aan boord, een Zen 3-processor met acht cores. De MSI heeft een Core i5-processor van de dertiende generatie, met twee P-cores en acht E-cores, terwijl de Lenovo ook een i5-chip heeft, van de twaalfde generatie, maar dan een met vier P- en vier E-cores. Die laatste laptop bleek een defect te hebben, waar we tijdens het testen achter kwamen. Een van de vier P-cores schoot bij iedere benchmark die we draaiden direct in de throttling. Een geluk bij een ongeluk was dat we deze laptop al eerder hadden getest, maar dan in een uitvoering met 8GB werkgeheugen. Die laptop staat in de grafiek als '4 P-cores', en dat zijn ook de scores die in dit geval het relevantst zijn. Het behalve de defecte cpu goed werkende testmodel staat vermeld als '3 P-cores'.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
618
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
590
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
578
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
533
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
497
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
490
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
445
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
423
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
315
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
284
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
97
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
112
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
102
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
101
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
98
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
95
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
85
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
85
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
84
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
82
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
59
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
41
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
11.420
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
10.163
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
9.776
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
9.484
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
9.463
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
9.070
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
9.034
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
8.383
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
8.247
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
7.454
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
7.241
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
7.134
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
6.008
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
5.697
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
5.267
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
1.947
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
1.757
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
1.682
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
1.650
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
1.628
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
1.599
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
1.584
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
1.443
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
1.443
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
1.431
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
1.421
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
1.414
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
1.246
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.174
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
992

In Cinebench Multi zie je duidelijk dat de verouderde Ryzen 7-processors nog prima mee kunnen komen. Als alle acht de cores belast worden zijn deze chips het vlotste. De Core i5-processor in de MSI heeft weliswaar tien cores, maar acht daarvan zijn zuinige E-cores, die niet zo vlot zijn. Toch tref je de MSI ook bovenaan twee grafiekjes aan, en wel als slechts een core belast wordt. Dan kan de cpu een P-core naar liefst 4,6GHz klokken en is daarmee vlotter dan de concurrenten.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
19.988
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
16.159
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
15.900
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U Rad. RX Vega 8
14.479
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
14.262
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
13.779
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U Rad. RX Vega 7
13.682
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
13.462
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U Rad. RX Vega 7
13.446
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
11.988
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
11.167
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
11.010
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
10.730
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U Rad. 610M
7.517
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305 UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
6.771
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
24.635
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
18.558
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
17.174
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
16.869
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U Rad. RX Vega 8
15.121
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U Rad. RX Vega 7
14.916
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
14.787
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U Rad. RX Vega 7
14.323
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
14.148
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
13.954
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
12.200
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
11.572
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
11.053
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U Rad. 610M
7.669
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305 UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
6.731
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
12.007
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
11.865
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U Rad. RX Vega 8
11.675
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
11.197
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U Rad. RX Vega 7
9.984
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
9.662
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
9.327
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U Rad. RX Vega 7
9.316
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
8.931
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
8.635
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
7.604
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305 UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
7.007
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U Rad. 610M
6.763
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
6.668
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
6.377

We draaien ook 3DMark Night Raid en daarbij gebeurt ook iets interessants, want hoewel de ASUS en Acer dezelfde processor hebben, lijkt Acer hem zodanig geconfigureerd te hebben dat de gpu hoger scoort, terwijl de ASUS uitblinkt in de cpu-test. Voor de keuze van ASUS valt wat te zeggen, want dit soort laptops schaf je niet aan om op te gamen.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
2.856
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
2.386
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
2.374
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
2.217
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
2.214
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
2.196
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.193
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.155
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
1.969
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
1.936
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
1.936
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
1.908
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
1.616
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.398
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
1.302
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
2.769
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
2.341
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
2.313
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
2.165
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
2.153
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.153
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
2.136
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.096
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
1.835
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
1.807
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
1.796
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
1.790
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
1.517
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.325
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
1.307
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
3.025
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
2.529
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
2.436
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
2.332
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
2.317
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
2.313
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.269
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.268
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
2.244
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
2.227
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
2.200
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
2.149
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
1.818
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.544
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
1.292
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
12.262
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
10.662
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
9.083
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
8.736
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
8.226
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
7.743
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
7.580
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
7.346
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
7.022
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
6.824
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
6.739
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
6.360
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
5.692
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
4.624
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
4.052
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
11.160
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
9.947
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
8.309
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
7.999
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
7.448
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
7.035
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
7.026
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
6.846
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
6.304
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
6.209
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
6.030
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
5.760
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
5.075
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
4.074
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
3.707
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
14.604
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
12.129
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
10.716
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
10.291
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
9.893
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
9.251
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
8.728
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
8.579
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
8.373
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
8.285
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
8.134
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
7.644
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
7.042
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
5.851
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
4.779

In Geekbench worden de rollen omgedraaid. Deze test is sowieso wat vriendelijker voor Intel-processors, want je ziet alle laptops met een Ryzen-processor onderaan bungelen, behalve de HP Omnibook, maar die heeft een processor die gebaseerd is op de nieuwe Zen 5-architectuur, die sneller is in Geekbench. Opnieuw is de MSI het vlotst in de singletest, waarbij een core gebruikt wordt, maar in de multitest zie je het voordeel dat de vier P-cores van de Lenovo bieden.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
  • PCMark 10 Productivity
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
6.683
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
5.711
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
5.109
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
4.948
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
4.853
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
4.780
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
4.750
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
4.681
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
4.649
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
4.459
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
4.311
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
4.081
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
3.803
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
3.205
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
2.711
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
10.858
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
10.855
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
10.718
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
10.676
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
10.614
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
10.497
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
10.456
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
10.358
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
10.054
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
9.912
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
9.907
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
9.766
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
9.170
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
8.570
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
7.842
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
8.657
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
7.635
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
6.186
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
6.145
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
5.935
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
5.893
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
5.775
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
5.720
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
5.659
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
5.531
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
5.399
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
4.833
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
4.716
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
3.806
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
3.719
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
5.297
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
4.298
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
3.222
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
3.196
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
2.964
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
2.915
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
2.662
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
2.615
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
2.614
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
2.592
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
2.420
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
2.207
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
1.881
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.261
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
1.167
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
10.824
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ryzen 5 7530U
9.846
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
9.696
HP 14-em0047nb Ryzen 7 7730U
9.662
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W Ryzen 7 5825U
9.513
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 Ryzen 7 5700U
8.493
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
8.253
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
7.097
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
6.996
Acer Aspire 5 A515-57-56RG Ci5-12450H
6.833
Acer Aspire 3 A315-59-55YK Ci5-1235U
6.773
HP Pavilion 15-eg2951nd Ci5-1235U
6.684
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 Ci5-12450H
6.530
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
6.439
ASUS Vivobook Go 14 Ci3-N305
4.193

We kijken met behulp van PCMark naar de overallprestaties van de systemen en daarbij eindigen de Acer en ASUS weer bovenaan. De relevantste tests voor deze laptops zitten hem in de Essentials-tests, die webbrowsen, het starten van apps en videobellen simuleren, en in de Productivity-tests. Die tests simuleren het werken met kantoorsoftware zoals een tekstverwerker en spreadsheetsoftware.

Tot slot kijken we met behulp van Blender in hoeverre de laptops last hebben van throttling. We renderen herhaaldelijk dezelfde afbeelding en noteren hoe lang dat duurt. Duurt dat steeds even lang, dan heeft de laptop geen last van oververhitting en ontstaat er een vlakke lijn. Aan het gele lijntje is te zien dat ons defecte sample direct throttelt, maar de donkerblauwe lijn laat zien hoe hij zich normaal gesproken zou gedragen. Laptops met Intel-processor zijn in de eerste twee runs meestal vlot, dankzij hun Turbo Boost, en daarna vlakt de grafiek af, mits ze geen last van throttling hebben. In dit geval zien we vier vrijwel vlakke lijntjes, dus is er geen sprake van throttling.

Scherm

Laptops die rond de vijfhonderd euro kosten, hebben tegenwoordig vrijwel altijd een ips-paneel. TN-panelen kom je nauwelijks meer tegen, hoewel ASUS ons wel een laptop met TN-scherm opstuurde. TN-panelen zijn goedkoper dan ips en hebben als nadeel dat de kijkhoeken niet zo best zijn, zoals je kunt zien op de foto hieronder. Over het algemeen hebben TN-panelen ook een lager contrast dan ips-panelen.

Laptopschermen tn vs ips

Voorbeeld van TN-panelen (linker- en rechterlaptop) en ips (in het midden)

De term ips zegt ook nog niet alles als het om laptopschermen gaat, want ips-panelen heb je ook in soorten en maten. In laptops die rond de vijfhonderd euro kosten, zitten meestal de ips-panelen van de goedkoopste soort. Ze werken op 60Hz en kunnen niet het hele sRGB-kleurenspectrum weergeven, maar blijven steken op een procent of zestig, wat vergelijkbaar is met de meeste TN-panelen. De meest verzadigde kleuren kunnen ze dus niet goed weergeven. Fel rood wordt bijvoorbeeld een beetje rozig weergegeven. Wil je foto's en video's bewerken, dan heb je dus een duurdere laptop of een extern beeldscherm nodig.

Om te zien hoe de laptopschermen presteren, maken we gebruik van behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • sRGB-dekking
Helderheid wit
Laptop LCD-paneel Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS Vivobook Go 15 OLED 1920x1080
373
HP 14-em0047nb IPS 1920x1080
330
Lenovo IdeaPad Slim 5 IPS 1920x1200
318
HP Omnibook 5 16-ag1660nd IPS 1920x1200
311
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL IPS 1920x1080
299
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 IPS 1920x1080
297
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 IPS 1920x1080
285
HP Omnibook 5 16-af1615nd IPS 1920x1200
283
Acer Aspire 3 A315-59-55YK IPS 1920x1080
280
Acer Aspire 5 A515-57-56RG IPS 1920x1080
277
HP Pavilion 15-eg2951nd IPS 1920x1080
269
MSI Modern 15 F13MG-019NL IPS 1920x1080
264
ASUS Vivobook Go 14 IPS 1920x1080
259
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W TN 1920x1080
258
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 IPS 1920x1080
242
Contrast
Laptop LCD-paneel Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Aspire 3 A315-59-55YK IPS 1920x1080
1521:1
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 IPS 1920x1080
1443:1
MSI Modern 15 F13MG-019NL IPS 1920x1080
1406:1
HP Omnibook 5 16-ag1660nd IPS 1920x1200
1405:1
HP Pavilion 15-eg2951nd IPS 1920x1080
1359:1
Lenovo IdeaPad Slim 5 IPS 1920x1200
1267:1
HP Omnibook 5 16-af1615nd IPS 1920x1200
1202:1
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 IPS 1920x1080
1173:1
Acer Aspire 5 A515-57-56RG IPS 1920x1080
1151:1
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL IPS 1920x1080
1133:1
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 IPS 1920x1080
1079:1
HP 14-em0047nb IPS 1920x1080
1070:1
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W TN 1920x1080
348:1
ASUS Vivobook Go 14 IPS 1920x1080
339:1
sRGB-dekking
Laptop LCD-paneel Resolutie Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS Vivobook Go 15 OLED 1920x1080
149,0
MSI Modern 15 F13MG-019NL IPS 1920x1080
68,9
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 IPS 1920x1080
67,1
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 IPS 1920x1080
67,0
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL IPS 1920x1080
66,8
Acer Aspire 3 A315-59-55YK IPS 1920x1080
66,3
HP Omnibook 5 16-ag1660nd IPS 1920x1200
66,3
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 IPS 1920x1080
65,8
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W TN 1920x1080
65,3
HP Omnibook 5 16-af1615nd IPS 1920x1200
63,8
HP 14-em0047nb IPS 1920x1080
62,6
HP Pavilion 15-eg2951nd IPS 1920x1080
62,5
Lenovo IdeaPad Slim 5 IPS 1920x1200
62,4
Acer Aspire 5 A515-57-56RG IPS 1920x1080
62,3
ASUS Vivobook Go 14 IPS 1920x1080
61,7

Uit de test blijkt dat de schermen elkaar wat helderheid betreft weinig ontlopen: ze halen allemaal de 300cd/m² net niet. Het contrast van de ips-panelen is, zoals voorspeld, hoger dan het TN-paneel in de ASUS. Vervolgens kunnen de vier laptops ongeveer 66 procent van de sRGB-kleurruimte weergeven. Bovenaan in de grafiek staat een laptop met een oledscherm; dergelijke panelen kunnen juist hele felle kleuren weergeven en die gaat daardoor ruim over de 100 procent sRGB heen.

Acer Spire Go 15 AG15-42P-R6QLASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590WLenovo IdeaPad Slim 3 83ER00MLMHMSI Modern 15 F13MG-019NL

Als je vervolgens kijkt naar de kleurweergave, zie je dat alle schermen een aanzienlijke afwijking hebben: ze kunnen niet alle sRGB-kleuren weergeven. Onderling zijn er ook nog wel wat verschillen. De Lenovo neigt ernaar om grijstinten te geel weer te geven, terwijl de MSI ze te blauwig maakt. De gemiddelde gebruiker die geen kleurkritisch werk doet, zal dat niet opvallen. Het verschil tussen TN en ips zul je echter wel merken. Bij de andere drie schermen zitten de verschillen hem in de details.

Accuduur

De laptops in deze prijsklasse zijn niet specifiek gemaakt voor een lange accuduur. Dat is meer het terrein van de lichte en compacte laptops, die ook meteen duizend euro of meer kosten. Dat wil niet zeggen dat de accuduur per definitie waardeloos is. Je haalt geen twintig uur, maar een werkdag bij licht gebruik is (bijna) haalbaar. We testen de accuduur met behulp van twee verschillende accutests.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Slim 5 75,4Wh Ryzen 5 7530U
15u9m
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh Ryzen AI 7 350
12u25m
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh CU5 225U
10u17m
HP 14-em0047nb 41Wh Ryzen 7 7730U
10u3m
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 50Wh Ryzen 7 5700U
9u31m
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh Ryzen 5 7520U
8u39m
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 42Wh Ryzen 7 5825U
8u34m
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh Ryzen 7 5825U
8u21m
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh Ci5-12450H
7u56m
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 48,5Wh Ci5-1235U
7u29m
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh Ci5-1335U
7u12m
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh Ci5-12450H
7u5m
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 48Wh Ci5-12450H
6u39m
ASUS Vivobook Go 14 42Wh Ci3-N305
6u
HP Pavilion 15-eg2951nd 41Wh Ci5-1235U
5u43m

In de eerste accutest browsen we geautomatiseerd door een vaste set websites heen. De vier laptops ontlopen elkaar daarin niet gigantisch, maar de ASUS en Acer, met Ryzen-processors, doen het toch wel het beste: een uur langer dan de MSI en Lenovo.

  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 50Wh
6u28m
Lenovo IdeaPad Slim 5 75,4Wh
6u8m
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
5u8m
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
5u3m
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
4u51m
HP 14-em0047nb 41Wh
4u44m
ASUS Vivobook Go 14 42Wh
4u40m
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
4u25m
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 48Wh
4u
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 42Wh
3u54m
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 48,5Wh
3u52m
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
3u38m
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
3u2m
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
3u2m
HP Pavilion 15-eg2951nd 41Wh
2u29m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
7.108
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
6.839
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
4.994
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
4.847
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
4.728
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 42Wh
4.527
Lenovo IdeaPad Slim 5 75,4Wh
4.127
HP 14-em0047nb 41Wh
4.073
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
3.728
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 48Wh
3.224
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 50Wh
3.129
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 48,5Wh
3.114
ASUS Vivobook Go 14 42Wh
2.807
HP Pavilion 15-eg2951nd 41Wh
2.696
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
2.589
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
9.776
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
9.139
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
8.350
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
7.804
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
7.605
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 42Wh
7.560
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
7.476
Lenovo IdeaPad Slim 5 75,4Wh
7.043
HP 14-em0047nb 41Wh
7.023
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 48Wh
6.223
HP Pavilion 15-eg2951nd 41Wh
6.067
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
6.024
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 48,5Wh
5.647
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 50Wh
5.500
ASUS Vivobook Go 14 42Wh
5.121
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
7.927
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
6.948
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
6.265
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
6.118
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 42Wh
6.110
Lenovo IdeaPad Slim 5 75,4Wh
5.623
HP 14-em0047nb 41Wh
5.497
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
5.105
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
4.878
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
4.647
HP Pavilion 15-eg2951nd 41Wh
4.113
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 50Wh
3.918
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 48Wh
3.624
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 48,5Wh
3.408
ASUS Vivobook Go 14 42Wh
2.379
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
96,6
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
93,7
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
78,6
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 47Wh
74,8
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
73,1
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 42Wh
72,7
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
71,3
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
68,4
HP 14-em0047nb 41Wh
64,9
ASUS Vivobook Go 14 42Wh
64,9
Lenovo IdeaPad Slim 5 75,4Wh
64,1
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 48Wh
57,3
HP Pavilion 15-eg2951nd 41Wh
55,1
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 50Wh
53,3
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 48,5Wh
51,8

Testen we met behulp van PCMark, dan worden de verschillen nog wat groter en haalt de Acer bijna vijf uur, terwijl het bij de Lenovo na drie uur al gedaan is met de pret. Als je goed naar de cijfers kijkt, wordt ook wel duidelijk waar dat verschil vandaan komt. De Lenovo is, wanneer hij op de accu werkt, relatief snel, maar dat gaat ten koste van de accuduur. Net als in de accutest met webbrowsen haalt de Acer hier de langste accuduur. Wat efficiëntie betreft lijken de laptops elkaar ook niet zo gek veel te ontlopen. De Acer heeft wel de grootste accu van het viertal en kan daarvan profiteren.

Geluidsproductie

Om te zien hoeveel lawaai te de koeling maakt, meten we in drie scenario's de geluidsproductie. We meten de geluidsproductie van die ventilators met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. Het testen doen we in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Noise floor Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Vivobook Go 14 12dB(A) Ci3-N305
12,0
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 12dB(A) Ryzen 7 5825U
12,0
MSI Modern 15 F13MG-019NL 12dB(A) Ci5-1335U
12,0
ASUS Vivobook Go 15 OLED 12dB(A) Ryzen 5 7520U
13,0
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 12dB(A) Ryzen 7 5825U
13,5
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 12dB(A) Ryzen AI 7 350
13,7
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 14dB(A) Ryzen 7 5700U
14,0
HP Omnibook 5 16-af1615nd 12dB(A) CU5 225U
14,0
HP 14-em0047nb 12dB(A) Ryzen 7 7730U
15,3
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 12dB(A) Ci5-12450H
19,6
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 12db(A) Ci5-1235U
19,7
HP Pavilion 15-eg2951nd 12dB(A) Ci5-1235U
20,0
Lenovo IdeaPad Slim 5 12dB(A) Ryzen 5 7530U
20,9
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 12dB(A) Ci5-12450H
21,3
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 12db(A) Ci5-12450H
23,0
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Noise floor Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Vivobook Go 14 12dB(A) Ci3-N305
18,0
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 12dB(A) Ryzen AI 7 350
19,9
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 14dB(A) Ryzen 7 5700U
21,7
HP Omnibook 5 16-af1615nd 12dB(A) CU5 225U
22,2
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 12dB(A) Ryzen 7 5825U
23,8
ASUS Vivobook Go 15 OLED 12dB(A) Ryzen 5 7520U
26,0
HP Pavilion 15-eg2951nd 12dB(A) Ci5-1235U
26,8
MSI Modern 15 F13MG-019NL 12dB(A) Ci5-1335U
28,6
Lenovo IdeaPad Slim 5 12dB(A) Ryzen 5 7530U
29,6
HP 14-em0047nb 12dB(A) Ryzen 7 7730U
31,9
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 12dB(A) Ryzen 7 5825U
34,8
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 12db(A) Ci5-1235U
35,0
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 12dB(A) Ci5-12450H
36,5
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 12dB(A) Ci5-12450H
37,4
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 12db(A) Ci5-12450H
37,4
Blender - LAeq
Laptop Noise floor Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 12dB(A) CU5 225U
30,0
HP Pavilion 15-eg2951nd 12dB(A) Ci5-1235U
31,5
HP 14-em0047nb 12dB(A) Ryzen 7 7730U
32,1
Acer Aspire 3 A315-44P-R8B9 14dB(A) Ryzen 7 5700U
33,6
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 12dB(A) Ryzen AI 7 350
33,8
ASUS Vivobook 15 M1502YA-NJ590W 12dB(A) Ryzen 7 5825U
34,8
MSI Modern 15 F13MG-019NL 12dB(A) Ci5-1335U
36,2
ASUS Vivobook Go 14 12dB(A) Ci3-N305
38,3
ASUS Vivobook Go 15 OLED 12dB(A) Ryzen 5 7520U
38,5
Lenovo IdeaPad Slim 5 12dB(A) Ryzen 5 7530U
38,6
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 12dB(A) Ci5-12450H
38,8
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 12dB(A) Ryzen 7 5825U
40,9
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8 12dB(A) Ci5-12450H
41,1
Acer Aspire 3 A315-59-55YK 12db(A) Ci5-1235U
43,2
Acer Aspire 5 A515-57-56RG 12db(A) Ci5-12450H
45,7

Het opvallendste in deze grafieken is at de ASUS het steeds erg goed doet. In de WebXPRT-test doet hij weliswaar 13,5dB, terwijl de Acer en MSI nog minder doen, maar dat is in de meeste omgevingen alsnog onhoorbaar. In de PCMark- en nog zwaardere Blender-test is de ASUS steeds de stilste. Dat komt doordat die laptop een veel groter koeloppervlak heeft dan de andere drie. De Lenovo daarentegen is steeds de luidruchtigste van het kwartet.

Wifi

Het is al bijna twee jaar geleden dat we voor het eerst gingen kijken naar de draadloosnetwerkkaarten in laptops. Sindsdien zijn we verhuisd, hebben we een nieuwe nieuwe testopstelling gebouwd, die ondertussen ook geschikt is voor Wi-Fi 7. Ben je benieuwd hoe dat testen in zijn werk gaat, dan hebben we daar ook een video over gemaakt. De opstelling is gebouwd om accesspoints en wifirouters te testen, maar toen dat eenmaal werkte, zijn we ook gaan experimenteren met het testen van wifi op laptops.

De opstelling is daarbij als volgt: we hebben de laptop die we testen in onze stralingsdichte ruimte staan. Daarin staat een box die ook elektromagnetisch gesloten is, met daarin een accesspoint. We testen in dit geval met de ASUS BT10. Dat is een meshnode, die ondersteuning heeft voor Wi-Fi 7.

Het wifisignaal van de BT10 wordt door antennes in de box opgepikt en doorgestuurd naar de ruimte waarin de laptop staat. Met behulp van attenuators kunnen we het signaal dempen en op die manier kunnen we zien hoe de laptops presteren bij een zwak signaal.

De Acer is voorzien van een Mediatek MT7921-netwerkkaart, met ondersteuning voor Wi-Fi 6 en 80MHz kanaalbreedte op de 5GHz-frequentie. Dat doet de AX203 van Intel ook, die je aantreft in de Lenovo. De snelste netwerkkaart is de Intel AX211, die in de MSI zit. Dit is een Wi-Fi 6E-netwerkkaart, dus hij ondersteunt ook de 6GHz-frequentie. Daarnaast kan hij ook op 160MHz werken. De zwakste netwerkkaart tref je aan in de ASUS. Daarin zit een Realtek RTL8821CE. Dat is nog een Wi-Fi 5-netwerkkaart, die bovendien slechts één spatial stream ondersteunt. Dat was in het Wi-Fi 5-tijdperk dus ook al een heel erg basic netwerkkaartje.

Demping

In de eerste test sturen we verkeer naar de laptops toe en voeren we langzaam de demping op om te zien hoeveel snelheid er overblijft. De test simuleert wat er gebeurt als je de laptop steeds verder van het accesspoint verwijdert. We testen eerst de downlinksnelheid, waarbij het verkeer dus naar de laptop toe wordt gestuurd, en daarna de uplinksnelheid, waarbij de laptop zelf verkeer verstuurt.

  • 2,4GHz - Downlink
  • 2,4GHz - Uplink

De drie netwerkkaarten met Wi-Fi 6-ondersteuning ontlopen elkaar niet veel, maar de ASUS is een stuk langzamer. Omdat de Wi-Fi 5-standaard alleen verbeteringen op de 5GHz-frequentie bood, werkt de ASUS op de 2,4GHz-frequentie op Wi-Fi 4-snelheden. Dat is duidelijk te zien.

  • 5GHz - Downlink
  • 5GHz - Uplink

Op de 5GHz-frequentie is de ASUS logischerwijs weer de langzaamste. Het is interessant om te zien dat de downlinksnelheid van de Lenovo het hoogste is, terwijl de MSI de hoogste uplinksnelheid heeft. De MSI en de Acer lijken het beste te presteren in beide tests; zij houden op het hoogste dempingsniveau nog de meeste snelheid over, wat betekent dat je met deze laptops het langst een bruikbare wifiverbinding behoudt.

Interferentie

Bij de interferentietest sturen we een ongedempt signaal van de laptops naar een computer in de testruimte, maar daarbij simuleren we op een overlappende frequentie een ander netwerk dat voor storing zorgt.

Op de 2,4GHz-frequentie hebben drie van de vier laptops niet veel last van de ruis. De Vivobook is een stuk langzamer dan de andere drie laptops, maar dat komt omdat hij op deze frequentie op Wi-Fi 4-snelheid werkt en slechts één spatial stream kan gebruiken. Die lage snelheid is echter wel stabiel. Dat geldt ook voor de MSI en Lenovo. De Acer heeft wel last van de ruis en maakt een flinke buiteling, maar het goede nieuws is dat hij de verbinding wel weet vast te houden.

Op de 5GHz-frequentie is het grappig genoeg de Acer die het beste met de ruis omgaat en de hoogste snelheid vast weet te houden. De Lenovo heeft duidelijk meer last van de ruis en haalt ongeveer de helft van de snelheid van de Acer. De stabielste verbinding is die van de ASUS Vivobook, maar het is ook de langzaamste.

Deze vier laptops bijten het spits af, maar vanaf nu zullen we wifi op laptops structureel gaan testen en zul je dit soort grafiekjes vaker in reviews tegenkomen.

Conclusie

Voor maximaal 550 euro krijg je meer laptop dan voorheen het geval was. Dat komt niet alleen doordat hardware steeds sneller wordt, maar ook doordat fabrikanten de keuze hebben gemaakt om niet voor een Core i3- of Ryzen 3-processor te kiezen, maar een snellere cpu van een oudere generatie te monteren. Dat leidt ertoe dat je in twee van deze laptops een Ryzen 7 5825U terugvindt. Dat was in 2021 het snelste dat AMD kon leveren en vier jaar later kan deze cpu nog prima meedraaien in de goedkopere laptops.

Van het viertal zijn er twee echte aanraders, en dat betekent ook dat er twee modellen niet de moeite waard zijn. De eerste is de ASUS, die een matig scherm heeft, maar zelfs als dat een ips-paneel was geweest, waren we niet overtuigd geweest. De hardware is vlot, maar de Acer, die er erg op lijkt, biedt meer voor net iets minder geld. Bovendien is ASUS wel heel zuinig geweest met dingen als een multifunctionele USB-C-aansluiting en Wi-Fi 5. De concurrentie heeft vlottere wifi en kun je gewoon op een dock aansluiten.

Met de Lenovo Slim 3 is eigenlijk niet zo veel mis en voorheen hebben we dit model ook wel aangeraden in Best Buy Guides. Ondertussen is hij echter ingehaald door Acer en MSI. De i5-processor houdt de andere drie bijvoorbeeld niet echt bij, de koeling produceert wat meer herrie en als enige kun je bij de Lenovo het geheugen niet achteraf uitbreiden. Het scherm is prima, de accuduur net wat minder dan de rest. Het is, kortom, geen slechte laptop, maar je kunt beter krijgen.

De eerste laptop die ik wel zou aanraden is de Acer Aspire Go 15. Hij heeft, laten we dat minpunt meteen maar benoemen, een niet al te stevige behuizing. In deze prijsklasse staan laptops daar sowieso niet zo om bekend, maar bij de Aspire Go 15 is er wel erg zuinig aan gedaan met de verstevigingen. Afgezien daarvan is het een erg fijne laptop. Hij heeft die snelle Ryzen 7-processor aan boord, 16GB werkgeheugen en 512GB opslag en beide zijn uitbreidbaar. Uniek is dat er een tweede M.2-slot in zit, zodat je een extra ssd kunt bijplaatsen. Dat is voor het eerst dat we die mogelijkheid zien in deze prijscategorie. De Aspire Go 15 heeft daarnaast de hoogste schermhelderheid en de langste accuduur, al gebiedt de eerlijkheid me te zeggen dat de verschillen klein zijn, behalve met de ASUS met TN-paneel. Van de vier is de Acer wel de goedkoopste, met een prijs die zelfs onder de 500 euro ligt en daarom is het echt een aanrader voor wie veel hardware voor zijn geld wenst.

De tweede aanrader is de MSI Modern 15. Die laptop heeft een Core i5-processor aan boord die in singlecoretoepassingen vlotter is dan de Ryzen 7, maar als alle cores belast worden, het wel moet afleggen. Het mooie aan de MSI is dat er bijna alles op zit wat je kunt wensen bij een laptop van dit geld. Ethernet, microSD, een multifunctionele USB-C-aansluiting, Wi-Fi 6E en toetsenbordverlichting; je hebt het misschien niet allemaal nodig, maar het zit er mooi wel op. Los kom je deze zaken ook wel bij andere laptops tegen, maar fabrikanten weten het meestal niet te combineren in een laptop en tegelijk de prijs laag te houden. Net als de Acer krijgt de MSI daarom een Great Value-award.

Redactie: Jelle Stuip Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (104)

Sorteer op:

Weergave:

Deze laptops lijken wel goeie matches te zijn voor middelbare school laptops. Alleen daar is een brakke casing altijd een accident waiting to happen. Ik kijk hier naar een asus vivobook met een gebroken scherm scharnier. Niet te repareren want veel te duur tov nieuwprijs. De laptop zelf werkt gewoon nog. Maakt het argument voor een flimsy plastic case toch wat lastiger wat betreft deze doelgroep.

[Reactie gewijzigd door olafmol op 16 juli 2025 08:07]

Valt mij op dat de Lenovo de enigste is met een fatsoenlijk scharnier. Idd voor de schoolgaande kids geen onbelangrijk punt
Ik ben net aan het kijken voor m'n zoon voor een school laptop.. maar zoals je zegt, die dingen zien gewoon enorm hard af bij die tieners.. MIjn budget is 500 EUR, maar je weet bij deze laptops dat je eigenlijk een fragiel plastieken doosje koopt... Eigenlijk wat je net niet wil :(

Bij een 2de hands laptop (bv. business laptop) ben ik altijd wat bang voor de batterij.. De laptop zou toch een volledig dag moeten meegaan op school..
Bij een 2de hands laptop (bv. business laptop) ben ik altijd wat bang voor de batterij.. De laptop zou toch een volledig dag moeten meegaan op school..
Windows 11 ondersteuning is vervelender. Je kan wel met tooling aan de praat krijgen, maar dan gaan de major updates niet meer automatisch. Accu kan ik vervangen, nog geen 100 euro.
Heel herkenbaar en nadat hier de eerste defecte laptop uit een rugtas kwam heb ik een betere hoes/sleeve voor de pubers gekocht. Dat lijkt tot nu toe te helpen...

Bijvoorbeeld zoiets: https://www.amazon.nl/dp/B09QM6CXS1?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_3&th=1
LOL, ja ik heb ook zo'n harde hoes gekocht nu, want als ik zie hoe die rugzakken worden neergesmeten ipv neergezet, dan breekt niet alleen de schermscharnier, maar ook mijn hart ;)

Verder heb ik serieus overwogen om toch maar een Macbook aan te schaffen, omdat die bij mij altijd heel erg lang meegaan, en reparaties ook prima te regelen zijn. Maar als je maar hard genoeg met zo'n laptop gooit dan gaat zelfs een macbook er tzt aan, vrees ik.

Daarom nu maar gekozen voor een Samsung Galaxy Book, wel wat underpowered qua geheugen en processor, maar ze gebruiken dat ding vnl voor browser-based en Office365 spul op school (maar een Chromebook wordt niet gesupport door IT). Die is qua casing echt een stuk beter en voor het grootste deel aluminium, en de wat oudere modellen werden voor onder de 500 euro gedumpt bij MM enzo.

Ik merk dat build-quality voor middelbare-scholieren eigenlijk veel belangrijker is dan CPU en RAM.
Macbook heb ik ook wel eens aan gedacht idd maar toch wel prijzig, ook jong gebruikt. Voor het geld van een Macbook kan ik zomaar twee windows laptops kopen. Nu doe ik het met gebruikte HP laptops, daar kun je ook nog redelijk makkelijk wat geheugen bijprikken of de batterij vervangen.

Pubers zijn nu redelijk tevreden geloof ik, los van klachten over de wifi-snelheid in huis 8)7 Gelukkig kan ik meestal wel aantonen dat dit niet aan ons netwerk ligt maar aan een volle/trage game server...
Is aluminium niet slecht voor de weerbaarheid? Dat deukt wat plastic niet doet.
Als het deukt en diep genoeg is, dan is het gebeurt. plastic is van nature broos en breekt af met name in de hoeken en bij schanierpunten. als het breekt bij een schanierpunt, is het meteen het einde van de laptop, en dan gebeurt vrij gemakkelijk.
Echt, ik krijg de koude rillingen als ik ze een opengeklapte laptop gewoon bij de bovenhoek van het scherm zie oppakken. :(
Dat doen niet alleen adolescenten (sorry, heb een hekel aan het p woord).

Ik heb bij een grote Nederlandse bank het IT support gedaan. Als je zag wat daar terug kwam, we kwamen niet meer bij van het lachen, maar eigenlijk was het triest dat zelfs volwassenen nog zo met spullen omgaan. Maar ach "de baas betaald".
deukjes zijn op zich niet erg. Platic deukt inderdaad niet, maar breekt dan weer wel.
Prima idee, beschermt ook mooi tegen een fles siroop, water, cola. Die proppen ze tenslotte ook naast hun laptop.
Voor tweedehands zakelijke laptops zijn gelukkig wel makkelijk nieuwe onderdelen zoals de accu te verkrijgen, al dan niet 'after market'. Ik heb bijvoorbeeld pas geleden een nieuwe interne accu voor mijn tien jaar oude Thinkpad T460 gekocht bij iFixit. Die kan zo nog wel een tijdje mee. Ik heb er Linux Mint op draaien en dat werkt prima voor allerlei basistaken.
Thinkpads van een tijdje terug zijn erg stevig (de magnesium variant) en goed te reparen, kunnen zeker 10 jaar mee. Helaas is de kwaliteit van de behuizing en uitbreidbaarheid erop achteruit gegaan.

Overigens voldoet de niet heel oude Intel Skylake architectuur (gebruikt in de door jou genoemde T460) al niet meer aan de eisen van Windows 11. Een extra reden (naast privacy en de VS) om niet/nooit te kiezen voor het bedrijf uit Redmond.
Klopt, Windows 11 draait er niet op (tenzij je de trucjes toepast). Windows 10 werkte prima. Ik heb er Linux Mint op gezet om daar een beetje mee te experimenteren. De T460 heeft wel een kunststof behuizing maar is redelijk makkelijk te openen wanneer er iets moet gebeuren. Ik heb bijvoorbeeld de SSD vervangen en het geheugen uitgebreid.
Als je een tweedehands hp elitebook koopt dan is de batterij gemakkelijk zelf te vervangen. En een elitebook gaat vrijwel nooit kapot.
Ik kan beide beweringen persoonlijk onderschrijven mbv m'n HP Elitebook 840 G2. Werkt nog altijd prima.
Maar dat is ook nog wel van de generatie "stoeptegel" . De nieuwe elitebooks kunnen echt wel iets minder tegen een stootje helaas.
Mijn Elitebooks zijn fijne, dunne en lichte laptops en beslist geen stoeptegels. Wel lekker degelijk, gewoon mee op vakantie en mee hossebossen in de koffer. En meer degelijkheid ? De oude series waren groter, ronder en niets steviger.
Of je gaat voor een model tweedehands van 300-400 euro waar je voor 100 euro een nieuwe batterij in schroeft :).
Bij een 2de hands laptop (bv. business laptop) ben ik altijd wat bang voor de batterij.. De laptop zou toch een volledig dag moeten meegaan op school..
Busiiness laptops zijn ook niet meer allemaal wat ze geweest zijn. Nieuwere Dell Lattitudes zijn in ieder geval ook plastic doosjes geworden vergeleken met de stoeptegel die ik vroeger had. Voordeel is wel dat je rug er niet aan gaat ;)
Een schooldag bestaat (hopelijk) niet uit 8 uur laptop werk dus zou me niet te druk maken als het ding een paar uur mee kan.
Kijk misschien even naar gebruikte MacBook Airs - een M2 uit 2022 kan je waarschijnlijk wel voor 500 EUR vinden na een beetje onderhandelen. Dan heb je een aluminium behuizing en een apple silicon chip, dus zeer degelijke accuduur.
Ik denk dat je dan ook niet moet kijken naar 15 inch laptops, zijn wel erg groot voor een tiener rugtas.

Ik ben zelf ook nog aan het kijken voor middelbare school van zoonlief en twijfel nog tussen zo’n huurkoop laptop (Intel N100, 12 inch) of toch zelf iets kopen.
Ik ben net aan het kijken voor m'n zoon voor een school laptop.. maar zoals je zegt, die dingen zien gewoon enorm hard af bij die tieners.. MIjn budget is 500 EUR, maar je weet bij deze laptops dat je eigenlijk een fragiel plastieken doosje koopt... Eigenlijk wat je net niet wil :(

Bij een 2de hands laptop (bv. business laptop) ben ik altijd wat bang voor de batterij.. De laptop zou toch een volledig dag moeten meegaan op school..
Ik heb voor mijn beide zoons voor de middelbare school een Lenovo IdeaPad 3 gekocht, dat zijn inderdaad niet de meest stevige laptops, maar het valt mij nog mee hoe lang ze mee gaan. Mijn oudste gebruikt hem nu 4 jaar en afgezien van een klepje boven het toetsenbord is hij nog heel.

Ik heb voor beide wel een losse sleeve erbij gekocht om de laptop in te stoppen als extra bescherming en het zijn 14" laptops en geen 15.6" zoals in deze review. Dat scheelt ook een stukje met meenemen in de rugtas.
Ik heb er net 1 gekocht via de school zelf, die kwamen met een laptop via the rent company, voordeel is dan vooral dat de laptop gelijk verzekerd is. Deze review kwam dus net iets te laat, ook vind ik 15" vrij groot om mee te zeulen voor mijn dochter van 12.

Misschien dat ik het zelf elders goedkoper had kunnen vinden, een beter model, maar dan geen leenlaptop, batterij garantie, val schade. En ik hoef er niet naar om te kijken, is ook wel wat waard.

Daarnaast ben ik niet de beste gebruiker om de specs voor een school laptop te definiëren :henk.

Het is een Lenovo - 300w Yoga G5, we gaan het zien.
Ik knutsel zakelijk regelmatig aan laptops, wat ik je kan aanraden is bijvoorbeeld een Dell Latitude 5420 of 5430. Zijn fijne machines, upgraden is makkelijk en zijn handzaam (14 inch). Zijn al te krijgen voor 200-300.
Let bij aanschaf op het volgende:
1 de behuizing moet nog netjes zijn, blijf weg van machines met schade/plekken/etc.
2 de Dell BIOS laat ook de batterij staat zien (good of beter nog excellent), batterijstatus is ook onder Windows te controleren met powercfg /batteryreport.
3 controleer het scherm op artefacts door fullscreen openen van kladblok of Word

Batterij vervangen is 10 minuten werk, kosten batterij zijn onder de 50 Euro (nog lager via Ali).
Wel altijd meenemen in tas met apart laptop compartiment.

Blijf weg van platte laptops zoals bijvoorbeeld Dell XPS, die hebben gebruikt veel vaker problemen doordat ze te krap behuisd zijn (warmte...).
Jaren Dell latitude gehad via firma, om de 2j heb ik nieuwe, leuke systemen maar al enkele jaren zo rot als iets met gebrek aan CPU keuze, jaren die rommel series van Intel 10-11-12-13-14-100. Jaren miserie met opstijgend vliegtuig en batterij slurpers. Kunnen van verre niet tippen aan Lenovo zakelijke lijn kwam bouw en daar kan je gelukkig al heel wat jaren AMD series kiezen (meerdere persoonlijk in gebruik), die AMD U series draaien rondjes op niveau van batterij duur en performance versus al die Intel chips. Nu met de Intel 200 series is er eindelijk terug een alternatief al die jaren voorheen, mega miskoop met Intel laptop CPU.

[Reactie gewijzigd door d3x op 16 juli 2025 20:15]

Nou, het gelazer met Lenovo met dockingstations over USB-C wat niet deftig ondersteund word/werd, kan mij echt gestolen worden.

Dan liever Dell.
Nou ja dat is dan weer heel specifiek gebruik. Vandaag de dag nog docking nodig? Voeding is via usb-c via je monitoren, je kan meerdere inpluggen. Misschien tijd om de randapparatuur te upgraden ipv docking...
Oh, hetzelfde effect op beeldschermen met ingebouwde docking via USB-C met Lenovo's.

Btw, niet elk bedrijf, laat staan overheidsinstantie, heeft het geld liggen om daar mee te smijten en ff monitoren aan te schaffenmet ingebouwde docking, als ze al goed werkende dockingstations en beeldschermen hebben staan.
Je hebt natuurlijk garantie dat scheelt alweer. Verder zou je kunnen kijken naar een laptop sleeve voordat d laptop de tas in gaat.
Mwah, als je het mij vraagt; Liever een fragiele doos met een goede beschermcover dan een super dure alleen maar voor een wat stuggere doos.

Die "doos" is namelijk nog steeds super kwetsbaar. Een verkeerd tikje op een verkeerd moment kan genoeg problemen veroorzaken. Dan hebben we het nog niet eens gehad over tassen die door de ruimte vliegen, struikelende studenten, andere ongelukken, diefstal en natuurlijk het extreem vele rondlopen/reizen met dat ding.

Liever iets goedkopers wat je dan weer met minder pijn aan je hart kunt vervangen, dan iets duurs wat toch nagenoeg net zoveel kans heeft om stuk te gaan.

Het is een beetje alsof je gaat kijken naar welke telefoon het minst snel stuk gaat, maar als je hem op de tegels laat vallen terwijl je snel aan't lopen bent is iedere telefoon toch wel stuk.
Gewoon een refurbished degelijke laptop kopen, eventueel de accu vervangen (merk je in de praktijk of het nodig is -kost je 50 euro) en zoonlief heeft een mooie, betrouwbare en stevige laptop die een beter toetsenbord en fijn touchpad heeft. Voor 350 - 500 euro heb je een dijk van een laptop met voldoende geheugen, opslag en snelheid die veel prettiger in gebruik is dan een goedkoop plastic machientje dat het na een jaartje begeeft. Voor school gebruik heb je geen supersnelle nodig, wel een die stevig is en makkelijk in onderhoud. Ik heb al verschillende HP's (Elitebook of Probook) gehad of klaargemaakt voor anderen, drivers en zo up to date houden is makkelijk door hun software ondersteuning. Zal bij Lenovo of Dell niet anders zijn. En het verschil in de stevigheid van de behuizing maakt het grootste verschil. Een bedrijf telt niet zomaar anderhalf duizend of meer neer voor een laptop, daar staat echt wel een goede kwaliteit tegenover. Je moet echt je best doen om zo'n laptop te mollen, het lukt wel maar er is wel een vol glas bier of cola voor nodig. Beetje morsen en de volgende dag weer starten - lopen. Na drie jaar zijn die laptops afgeschreven en komen ze voor een prima prijs op de markt. Niet nieuw, maar minstens net zo snel als een goedkope nieuwe. En echt in alle opzichten beter, prijs / kwaliteit is top.

Ik heb paar jaar geleden meerdere voor mensen in het AZC klaargemaakt, dan zoek je het echt goedkoop, maar ze hebben dan wel een laptop -van vier of vijf jaar oud- waar ze jarenlang mee vooruit kunnen, die niet stuk gaat, waar de ondersteuning van blijft werken.... Mocht maximaal. 150 euro kosten.

Laptop waar zoon of dochter mee vooruit kan? No brainer, geen goedkope nieuwe maar een nette refurbished. Ik mag geen reclame maken. Maar ene Ton vd Nogwat heb ik goede ervaringen mee, met anderen ook.

[Reactie gewijzigd door hoosterb op 17 juli 2025 05:41]

Klopt, repareren ervan is vaak problematisch want: slechte scharnieren, gelijmde componenten, plastic popnagels ipv schroeven etc. Zoals hierboven al geschreven: beter een goede jong gebruikte zakelijke laptop kopen
Voor dat soort dingen kijk ik soms naar Aliexpress. Schijnbaar halen ze defekte laptops uit elkaar in China en verkopen de "goede" onderdelen los.
B.v. https://nl.aliexpress.com/item/1005009430923265.html?
Voor onze tieners heb ik tweedehands HP Probook 440 laptops van rond de 300-350 euro, ten opzichte van destijds zo'n 1000 euro nieuwwaarde. Daar is regelmatig aanbod in bij V&A of op marktplaats. Via refurbished aanbieders ben je meestal minstens 100 euro duurder uit.
Even zoeken dat je een G9 of G10 kan scoren, dan zijn ze goed courant, zo'n 2 tot maximaal 3 jaar oud. De behuizing is uitstekend en de specs zijn voor de middelbare school ruim voldoende.
Batterij is tot heden geen issue gebleken op school.
Dat fabrikanten plastic gebruiken is op zich niet zo'n probleem, maar men kiest daarbij ook nog eens een zeer goedkope variant en dunne schillen zonder versterkende ribben. Dit soort behuizing is op zich prima, maar bij gebruik door scholieren zal dit snel sneuvelen. Koop je een harde shell, dan is die meestal van een veel betere kunststof die meer misbruik kan overleven.

Kunststoffen zijn er in veel verschillende soorten en is zou fabrikanten willen oproepen om meer schokbestendiger varianten te gebruiken. Wij leveren bijvoorbeeld een bioplastic aan FrameWorks. Frameworks heeft de meest gevoelige punten ook nog eens wat dikker uitgevoerd. Die laptops kunnen gemakkelijk tegen de mishandeling door scholieren.
Blij om te lezen dat zelfs de schermen nu best wel goed zijn. Vaak kreeg je in dit segment een donker en flets scherm zonder enig contrast. Dat zijn dingen die je zelden uit de specsheet haalt en daarom zijn tests zo belangrijk :)

Jammer dat de WiFi zo langzaam is op de Asus, lijkt niet belangrijk maar dat hakt echt in op de gebruikservaring in een huis vol apparaten en netwerken van buren die in de weg zitten.

Al met al 4 laptops die zeker geen kat in de zak zijn alleen de Asus zou ik na deze review overslaan denk ik.
Jammer dat de WiFi zo langzaam is op de Asus, lijkt niet belangrijk maar dat hakt echt in op de gebruikservaring in een huis vol apparaten en netwerken van buren die in de weg zitten.
Hoe merk je dat dan in de praktijk? Ik heb hier eigenlijk nooit bij stil gestaan namelijk. Heb goede wifi liggen met verschillende AP's, maar bijvoorbeeld aan mijn versterker nog een oude wifi dongle hangen om Spotify te streamen.

Edit: sterker nog, een van de AP's (Unifi U6 LR) ondersteunt op 2,4GHz zelfs alleen maar Wifi 4.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 16 juli 2025 08:08]

Hoe merk je dat dan in de praktijk?
Nauwelijks, behalve dat het downloaden van de nieuwste Call of Duty of Linux ISO iets langer duurt.
Wi-Fi 6 is vooral een verbetering in drukke omgevingen met meerdere buurtnetwerken.

Geeft ook lagere latency en energiebesparing, is zelfs merkbaar bij webbrowsen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 16 juli 2025 16:48]

Geen Wi-Fi 6 is een behoorlijk nadeel, het gaat niet alleen om bandbreedte maar vooral stabiliteit, Wi-Fi 6 heeft een aantal technieken wat "lucht congestie" verminderd, het is een aardig verbetering in "vervuilde omgevingen".

Meest bekende is overlap met je buren daar heeft Wi-Fi 6 minder last van vanwege BSS coloring, en OFDMA en TWT zorgen voor lager latency wat je ook merkt bij websurfen.

Een fabrikant dat nu nog een Wi-Fi 5 adapter durft te plaatsen in nieuwe laptops moet zich schamen.

De Wi-Fi 5 apparaten op je netwerk kunnen de algehele performance naar beneden trekken omdat de AP rekening moet houden met oude rommel.

(Ook bereik is beter bij Wi-Fi 6 vanwege beamforming).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 16 juli 2025 16:46]

Geen ethernet hoeft toch geen probleem te zijn? Juist een vaste locatie biedt de optie om een USB-c docking station / hubje er aan te hangen voor je video output, ethernet kabel, een paar extra USB aansluitingen en mogelijk zelfs een card reader.
Dit zijn juist extra kosten. Heb liever dat (bijna) alles in laptop is geïntegreerd.
Dat kan natuurlijk ook. Maar dan moet je meer betalen voor je laptop. Plus dat dit vaak lastig is vanwege gebrek aan plek, waar een usb poort zit kan immers geen UTP poort worden geplaatst, die bovendien vereist dat de laptop een minimale dikte heeft.

Voor mij zijn zaken als beeldscherm, toetsenbord en wifi het belangrijkst, zaken die je niet makkelijk af kunt vangen met een accessoire van 3 tientjes en die relevant zijn juist bij mobiel werk. Zeker nu ook monitoren vaak voorzien zijn van een UTP aansluiting, en wifi sowieso veelal snel genoeg is, valt het weglaten van de poort voor mij goed uit te leggen :)
Toen ik van provider wisselende was het de eerste tijd prut met de wifi. Dan vloog halverwege een crimi de verbinding er uit, bij een voetbalwedstrijd helemaal vervelend. Dan pakte ik toch de kabel er maar weer bij, is ethernet ineens heel betrouwbaar. Maar na een poosje was de ellende over, werkt wifi zoals het hoort, blijft de kabel weer in de kast. Waarom ? Geen idee.
Ik heb het liefste ook alles bekabeld. Zeker spul wat tegen een muur aan staat, achterin een TV / AVR is geprikt, of een combinatie van beiden heeft echt risico een slechte verbinding te hebben.

Maar dat is niet het punt. Het punt is dat we voor bodemprijzen geen complete featureset kunnen hebben. Dat een poort die situationeel gebruikt wordt op plekken waar sowieso een docking station gebruikt kan worden, dan komt te vervallen, is mijns inziens gewoon logisch.

USB-A zou je ook kunnen overwegen te laten vervallen met het zelfde argument, maar wat je zelf hieronder als schreef ga ik volledig in mee. Die poort is universeel en daardoor veel breder toepasbaar voor legacy. Al zou dat natuurlijk met een extra paar USB-c poorten en een adapter/hub ook verholpen kunnen worden.
Geen ethernet hoeft toch geen probleem te zijn?
Dat is voor 99% van de mensen geen probleem, die gebruiken wifi.

Wat eerder een probleem is, is het gebrek aan USB-C aansluitingen.

Geef, 10 jaar na de introductie van de USB-C standaard, de antieke USB-A eens op!

Schermen en laders sluit je aan via USB-C.

Je telefoon opladen vanaf je laptop (die via een adapter of monitor wordt opgeladen) gaat via USB-C.

Een docking station wordt via USB-C aangesloten.

Netwerk is draadloos, toetsenbord is ingebouwd of draadloos of via je scherm aangesloten, muis is ingebouwd (track pad) of draadloos of via je scherm aangesloten, printers zijn draadloos.

Waarom heeft een computer anno 2025 nog USB-A? Zolang we verslaafd zijn aan deze antieke standaard blijven Chinese bedrijven USB-A sticks maken. Kom op fabrikanten, stap het "nieuwe" millennium in!
Omdat het prettig is wat oudere spullen ook nog te kunnen gebruiken. Zuinig zijn op dingen, de wereld, geen wegwerp en zo.... En hier hebben we de keuze wellicht, maar onze afgedankte spullen gaan naar Afrika en worden daar nog langer gebruikt, die willen ook nog gemak van een USB stick.

[Reactie gewijzigd door hoosterb op 17 juli 2025 05:56]

Op een laptop met USB-C kun je prima USB-A dingen aansluiten. Je moet dan alleen een verloopje hebben. Je hoeft niks weg te gooien.

Dat we meer dan een decennium na de USB-C introductie nog steeds USB-A poorten hebben is belachelijk, dat vertraagt de overgang alleen maar, alle randapparatuur wat de afgelopen 10 jaar met USB-Ais geproduceerd is, is technisch verouderd.
Ik denk dat je over de hele linie beter uit bent met een 2e hands zakelijke laptop als je dit aanbod bekijkt; meestal meer aansluitingen, betere schermen, accuduur en stevige behuizing... Voor school e.d. Lijkt mij dat een betere keus als deze plastic fantastic dingetjes...
Wat is een goed adres voor een dergelijke goede zakelijke laptop? Ik vind dat de refurbished winkels nog een erg hoge marge rekenen, en was bij een aanbieder uiteindelijk ook niet tevreden met de garantieafhandeling. Uiteraard speur ik hier al de vraag&aanbod pagina's af.
Over het algemeen zou ik de V&A hier aanraden - goede ervaringen mee (zowel aankoop als verkoop). :)
Ik heb goede ervaringen met TvdL. Prijs kan ik niet beoordelen, veel verschil met Marktplaats of V&A zie ik niet, aanbod neemt al jaren toe, service is mij altijd goed bevallen.
Ik heb goede ervaringen met tvdlcomputers.nl.. nette elitebooks en 1 jaar garantie.
Van mij had er best een link in kunnen zitten die de 4 modellen naast elkaar zet in de Pricewatch voor een totaal overzicht. Ik heb dat gedaan:

https://tweakers.net/pricewatch/compare/2195434;2179332;2194796;2110722/

Wat mij opvalt is als je naar de benchmarks kijkt dat bijvoorbeeld op Storage de benchmark ineens compleet doorslaat in het voordeel van de intel modellen. Terwijl de Blender duurtest volledig gaat naar de Asus.

Een ander punt is dit: "Tot slot is het opvallend dat je deze laptops via USB-C kunt opladen, maar dat ze geen USB-C-lader bijgeleverd krijgen."

Wa ik zou willen weten als ik dat lees, zitten er überhaupt laders bij de laptops, of zitten er helemaal geen laders bij?
In het linkje van jezelf kan je even doorscrollen naar 'Accu en Lader', daar staan de adapter specs. Ze worden alle 4 geleverd met een AC adapter.
Dankjewel, die had ik gemist.

Wel gek eigenlijk dat ze investeren in een USB-C poort die de laptop kan opladen, en dan nog een extra poort in de laptop stoppen met een proprietary oplader erbij. Je zou denken dat die proprietary poort weglaten beter is voor de winstmarge. Maar misschien is het gewoon oude voorraad opmaken om te voorkomen dat ze die weg moeten gooien.
Dat heeft te maken met de EU richtlijn dat alle apparaten opgeladen moet kunnen worden met USB-c

Ik denk dat de kosten wel mee zullen vallen, het zal hooguit een pinout zijn die van USB naar de PD controller gaat.
Je wilt die USB-c poort vaak voor iets anders gebruiken, dat simpele stekkertje voor laadaansluiting kost je de kop niet. Wel is vanuit Brussel de aansluiting via USBc verplicht. Maar als je dan een dock nodig hebt om wat spullen aan te sluiten is het niet meer zo handig. Mijn DVD speler ben ik aan gehecht, gebruik ik veel. Ook camera aansluiten gaat via USBc, wil ik gewoon voeding kunnen blijven gebruiken. Kan ik ook camera weer laden. Gewoon makkelijk.
Haha dat moederbord van die Asus, dat ziet eruit alsof de ontwerpers op het laatste moment nog bedachten: "Oh shit, er moet ook nog een NVMe drive in!" :D

Aan de bouwkwaliteit te zien is het wel echt de onderkant van de markt. Ik heb onlangs voor diverse familieleden die een oude laptop hadden die geen W10 meer aan kon, via Vraag & Aanbod een ex-zakelijke laptop (Dell Latitude) aangeschaft. Nog geen €400 maar wel stuk betere bouwkwaliteit dan wat ik hier in de review op foto's zie.
Ik lees dit:

In Cinebench Multi zie je duidelijk dat de verouderde Ryzen 7-processors nog prima mee kunnen komen. Als alle acht de cores belast worden zijn deze chips het vlotste. De Core i5-processor in de MSI heeft weliswaar tien cores, maar acht daarvan zijn zuinige E-cores, die niet zo vlot zijn. Toch tref je de MSI ook bovenaan twee grafiekjes aan, en wel als slechts een core belast wordt. Dan kan de cpu een P-core naar liefst 4,6GHz klokken en is daarmee vlotter dan de concurrenten.

Vraag die ik dan heb: Kan je voor huis/tuin/keukengebruik beter een laptop (of PC) hebben met één of twee snelle cores zoals de Intel's of toch acht core's zoals de Ryzen?
Alle software is inmiddels toch multi-core te draaien? (waarbij de Ryzen duidelijk de betere keuze is, ondanks ouder, los van energieverbruik natuurlijk)

Ik lees nu dat ze allemaal 'vlot' zijn, maar ik kijk altijd naar cpucharts en waar in die lijst een CPU terugkomt..?
Die 2p core variant heb ik in mijn werk laptop. Is om te huilen. Mooi denk je die benchmark met 1ciore, zal wel snel zijn. Jazeker enkel en alleen in benchmarks, dagdagelijks heb je Windows altijd wel met dingen bezig. Win11 is een ramp kwa p en El core scheduling en als grootste ramp gaan de p-cores dan ook nog op e-core GHz downscalen bij allen in gebruik.


1 raad blijf weg bij 2p core Intel rommel. Pas in de 200 serie hebben ze het een beetje beter voor elkaar om terug een Intel CPU te kiezen. 12-13-100 series totale rommel in laptop wereld.

Ben je veel beter af met een recentere AMD U series, zelfs 6 core is meer dan voldoende voor werk gebruik.

[Reactie gewijzigd door d3x op 16 juli 2025 20:09]

Nou: Precies die bevestiging zocht ik dus. Ik meen dus ook dat een Ryzen van 4jr oud 10x beter is dan een Core i7 van nog maar 2jr geleden, juist vanwege het gebrek aan cores.

Intel was om te huilen, daarom zit in mijn Elitebook 845 een ryzen 4000 series CPU en in m'n desktop een 5700G (ik game niet). Ik heb nog wel een 2e laptop (MS laptop Book met Core i5 7300) die bij wat browsen al wel merkbaar trager wordt als ik iets erbij doe, maar eerlijk: Er is nog zeker goed mee te werken (W11 overigens). Ik tik er nu dit bericht op.
Het scherm is de reden dat ik deze nog steeds gebruik, daar kan de Elitebook niet aan tippen (helaas).
Laatst een Lenovo T-480 refurbished voor euro 250, W11, 500GB SSD en 16gb RAM. Voor paar euro is de batterij te vervangen en voor alles zijn nog reserve onderdelen te verkrijgen.
Ik blijf het bijzonder vinden om te lezen dat voor de helft van het geld dat mijn laptop kostte in 2020, je nu een laptop koopt die over de gehele linie kwalitatief minder is. Goed, de processor is niet zo snel (Intel uit de 8-serie), maar er is een dedicated videokaart met 4 gig geheugen, 12 gig lpddr, 1TB opslag en een goede webcam, vingerafdrukscanner en webcam. Maar het belangrijkste: de accu gaat 1,5x langer mee dan bij al deze laptops. Misschien is het mijn usecase, maar ik zou deze laptop tweedehands altijd verkiezen boven deze vier laptops.
Een Intel 8000 serie laptop cpu uit 2020 en een prijs van rond de duizend wuro, dat is denk ik dus nog een dual core? Nou ja, zelfs als het ene quad core is: we hebben het hier over laptops die minstens dubbel zoveel cores hebben van een betere architectuur. En je hebt een dedicated gpu, oftewel: je hebt een lomp plastic monster, en de vraag is maar hoe goed een "gaming" laptop van duizend euro is. Het zou me niet verbazen mochten de integrated Gouw tegenwoordig beter zijn.

Je gaat in mijn ogen echt te makkelijk voorbij aan hoe veel sneller hedendaagse laptops zijn dan de modellen uit de Intel 8000 tijd.

edit:
Oh, en je zou daadwerkelijk ene tweedehands laptop (dus met versleten batterij) verliezen boven een nieuw model? Ben je zeker dat jouw laptop binnenkort nog ondersteunt is door Windows 11?

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 juli 2025 08:16]

Nou, dat valt best mee. Uit de 8e generatie laptop CPU's was alleen de 8109U een dual core (met hyperthreading), en dat was de absolute instap mobile i3. Alles daarboven was minimaal 4c met hyperthreading.

Maar een i3 met dedicated GPU klinkt als een mismatch - m.a.w. het lijkt me niet dat het een i3 is.

In 2020 kon je nog best nieuwe laptops kopen met 8e generatie CPU's (de 10e generatie kwam dat jaar uit), maar net als bij de laptops in deze test plaatse men dan liever een model uit het voormalige duurdere segment in de machines om er toch nog wat power voor terug te krijgen. Dus ik denk dat de laptop van @Kastermaster dan eerder een 83xx of 84xx i5-CPU (U/H/B) heeft.

Of @Kastermaster vergist zich en hij heeft een 9e of 10e generatie CPU in zijn laptop zitten - dat kan ook natuurlijk.
Ik heb een 8e generatie Intel cpu. Ik heb nu echter even geen toegang tot mijn laptop, waardoor ik niet precies weet welk model. Het model heeft een ingebouwde NVidia GTX1660 gpu met 4gb. Maar wat ik maar wil zeggen: juist features als een snelle processor of een beter scherm zijn vaak op een laptop niet waar de meeste mensen hem voor gebruiken. Natuurlijk, er zijn use cases te vinden voor deze laptops. En als je een nieuwe nodig hebt kan het best handig zijn, maar voor het merendeel van de users is een premium laptop uit 2020 volgens mij een betere keus dan een nieuwe uit het lagere segment.
Het gaat hier over laptops voor scholieren, dan is sneller en zo totaal onbelangrijk tenzij ze willen gamen. Degelijke behuizing en prettig toetsenbord en touchpad zijn van belang . Ding moet gewoon tegen drie stootjes kunnen.
Is dat echt zo bijzonder als jouw laptop dus gewoon 2x zo veel kostte, en dus in een andere price range valt?
Vind ik wel. Want hij is nu een stuk goedkoper als je hem refurbished koopt. Zelfs goedkoper dan deze laptops. En de office functionaliteit is veel beter. Dan zou ik het wel weten.
Ik heb onlangs een Chinese laptop gekocht voor m'n vriendin, een Ninkear A15 Plus met minstens gelijkwaardige specificaties (Ryzen 7 5825U, 32GB DDR4, 1TB PCIE SSD, FHD IPS scherm, Win 11 Pro) voor net iets meer dan €300,-. Dat ding heeft een deels metalen behuizing en voelt gewoon degelijk aan en de componenten zijn gewoon vervangbaar.

De kwaliteit op langere termijn is natuurlijk een groot vraagteken, maar deze laptop bevalt vooralsnog uitstekend.

D'r vorige laptop was een simpele i3 HP en dat noemde ik altijd de craptop omdat het ding zo traag en onbetrouwbaar was.

Als ik dan zie wat de laptops uit deze test moeten kosten, vind ik het toch wel een erg groot prijsverschil voor een laptop met een bekend merknaampje erop. Een Acer staat trouwens sowieso al op mijn persoonlijke no-go lijst, dus dan blijven er nog maar 3 over uit het lijstje en dan ben ik best bereid een risico te nemen en een Chinees te bestellen. :)
Enige nadeel is met die "Chinese" dingen is dat ze niet altijd conform zijn.
Heb bv. een mini laptop gekocht en heb daar de volgende issues:
  • laden is met USB C, maar laad niet met elke lader (wel met eigen lader en Samsung lader)
  • USB lader heeft Amerikaanse stekker met converter
  • BIOS scherm is in portrait mode (BIOS moet je op z'n zij kijken)
  • Aliexpress leverancier leverde ipv drivers allen image met Windows 11
Ik kan dus geen clean install doen op deze mini laptop (Crelander P8 Mini Laptop 8 Inch).
Heb al meer dan 1 jaar niet naar de machine meer omgekeken. :-(

Mijn seller gaf indertijd alleen link naar installatie "image".
Ik herinner me dat ik deze drivers uiteindelijk ook heb gevonden.

Mijn issue met deze drivers was, dat ze via via van de "seller" komen en niet van Crelander zelf.
Mocht je drivers downloaden, dan zal je zien dat ze een "dump" van een bestaande installatie hebben gedaan (geïnstalleerde drivers backuppen).

Toen ik hem kocht ging ik er een beetje vanuit dat ze "standaard" hardware in deze mini laptop hadden gebruikt.
Mijn idee nu is dat het een soort hardware hack of een soort freubel ontwerp is.


Westerse bedrijven hebben ook vaak issues, maar dan kan je vaak terug voor garantie of ze desnoods via social media/reviews erop aanspreken.
Chinese bedrijven hebben de mentaliteit, geld is binnen, volgende klant!
Ik zie de Ninkear online voor hogere prijzen, heb je een linkje naar die 300€ ?
Ja ik zie het zo ook niet.

Beste deal die niet meer beschikbaar is is via bang good voor 411 euro. Ik denk dat het tikkeltje overdrijven is of hele goede tijdelijke deal.

https://www.facebook.com/100057428058718/posts/1176136567643934/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Bedankt voor de link :D .

351,69 is een hele goed deal voor de hardware die je krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.