HTC Hero: Android voor de massa

Gallery

Reacties (127)

[FREAKJAM]

Ik ben zelf in bezit van een G1, maar heb al een maandje verschillen soorten custom roms gedraaid die gebaseerd zijn op de HTC Hero. Op de G1 draait hij een stuk stroefer/trager maar met een hoop tweaks/extra tools kom je een heel eind.

De HTC Hero ziet er een stuk gelikter uit dan de G1 en de snellere processor maakt een soepele GUI mogelijk (lees Sense).

Op de Market kun je trouwens swapper downloaden. Dit is een gratis tooltje. (Je hebt echter wel root nodig, maar dat zal over een tijdje vast mogelijk zijn met de Hero)
Hiermee maak je een virtuele swap aan op je phone zelf (intern geheugen) of op je SD-Card.
Dit "extend" je geheugen en hierdoor zou de telefoon een stuk minder moeten haperen.

Hoe meer screens je gebruikt en hoe meer widgets je gebruikt des te trager de telefoon.
Je hebt het stiekem zelf in de hand.

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 23 juli 2024 06:24]

[dipje2]

Punt is is dat de Hero al veel meer RAM heeft in vergelijking met de G1 of de Magic.

(Alleen de canadese Magic van Roger heeft ook 288mb RAM zover ik weet, maar die is ook officieel weer niet 'google branded' en heeft ook Exchange support om maar iets te noemen).

Dus de truuks van compcache (ram-compressie) of swapper (linux swap partitie maken op je SD kaartje) die op G1's (en magics) gebruikt worden zullen niet (heel) veel uithalen op de Hero gok ik, want deze heeft al meer RAM.

De G1 schijnt de 528mhz Qualcomm ook best een stukje onder-te-klokken voor batterij-levensduur. De hero draait zowiezo op 528mhz, dus ook de 'overklok' tools van de G1 zullen niet veel uithalen.


De MS7200 arch is voornamelijk traag omdat het ROM geheugen waar de firmware in staat rete traag is om te lezen / schrijven. Dus zoveel mogelijk redirecten naar een goede snelle (dure?) SD kaart scheelt een hoop.

De meeste snelheidswinst in Windows Mobile ROM's komt ook (na memory tweaks tenminste) uit het comprimeren van de .EXE files / .DLL files en het optimizen en hercomprimeren van .PNG files. Minder data om in te lezen is snellere opstarttijd en response op die toestelletjes. De processor lijkt het allemaal wel te kunnen, maar de 'disk access' is gewoon te traag.

[Anoniem: 63628]

Toch is vind ik de winmobile toestellen allerminst traag te noemen, lang niet zo traag als de android toestellen.

[dipje2]

Ik denk dat voor alle twee de OSen geld: goede getweakte versies zijn goed qua snelheid, de allereerste 'release retail' firmware is meestal traag als stront .

Of praat je dan over een WinMobile toestel met nog de allereerste standaard firmware er op?

Voorbeeldje: De HTC Diamond werd geleverd met versie 1.37. Daarna kwam heel kort een 1.42 en toen 1.97. Die waren allemaal traag als stront. Vanaf 2.03 en 2.04/2.07 werden de officiele firmwares 'net zo snel' als de custom ROMs. Ze kunnen het dus wel, duurt alleen even

G1 / Magic zijn ook bergen tweaks voor om ze sneller te laten lopen (ram comprimeren, extra swap partitie op (snel) SD kaartje, applicaties installeren en draaien op de SD kaart)

[Anoniem: 63628]

Juist. Moet wel goed vergelijken. Maar als ik nu een laatste versie van mijn diamond vergelijk met een G1 die ernaast ligt, is de G1 leuk in de interface, maar in apps tergend langzaam, terwijl de diamond iets trager is in de interface, maar in apps weer verdomde snel. (browser, IM applicaties, muziek etc.)

[-Pieter-471]

Ik heb een G1 en mijn vrouw een htc touch diamond. De diamond is extreem veel trager dan de G1. Generaliseren dat "win mobile" sneller is dan "android" of andersom lijkt me dus een beetje onzin.

[XiniX88]

En ga nu maar weer buiten spelen.
1. Waar haal jij vandaan dat het Beta firmware is. Heb even op het woordje Beta gezocht, maar vind het nergens terug. www.htctje.nl heeft bijvoorbeeld de telefoon ook al uitgegeven, dus de firmware lijkt mij Final.

2. Men schrijft een review en zet hierbij conclusies neer die worden onderbouwd. Zo is de opstarttijd onderbouwd, de speakerkwaliteit ook en wordt er ook een praatje gehouden over waarom de software hapert. Dit zijn allemaal FEITEN en geen meningen.

3. Als je dan al commentaar hebt, onderbouw het dan en haal het toestel zelf in huis. Het blijven feiten wat de reviewer zegt.

Uit ervaring met android weet ik dat het af en toe kan haperen, en heb ik ook Rosie/Sense (de interface van HTC) mogen proberen op mijn G1 (die overigens ook zijn werk doet op dezelfde kloksnelheid), hierbij ervaar ik ook af en toe een hinderlijke hapering (en ja, rosie/sense had genoeg RAM ter beschikking, aangezien dit het enige is waarbij de hardware afwijkt van de Hero).

@ hieronder:
Heb ik inderdaad ook gelezen, echter de opstarttijd bij de eerste keer opstarten is bij mij 2 minuten of langer (echt lang dus (das dus na het FLASHEN van de mobiel)). Elke andere keer duurt bij mij ook rond de minuut (Google G1, het enige wat HTC extra doet is extra framework inladen, verder is het gelijk).

Kortom de minuut voor het opstarten van Android hoort er bij. Verder verwijs ik naar punt 3, ga niet dingen roepen zonder dat je het ding zelf hebt. Wat hij doet is alleen speculeren.

En het toestel is in andere landen wel al uitgebracht (UK: 14 juli 20 juli (zie hieronder)).

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 23 juli 2024 06:24]

[rickiii]

Even ter informatie over het eerste punt.

De toestellen zijn nog niet geleverd aan de winkels, dus is de kans groot dat de review is gedaan op basis van de pers-versie van vorige maand.

HTC Lover verwoord het ook goed in zijn andere reactie: Anoniem: 311406 in 'reviews: HTC Hero: Android voor de massa'

[dipje2]

Moet ik toch even ingrijpen, want ik ben een beetje op Hero -informatie-jacht de afgelopen week (loop te wachten op mijn order).

Reviews die in de afgelopen 5 dagen of zo online komen kan je vanuit gaan dat het de final firmware is. Engadget had bijvoorbeeld ook nog last van haperende response hier en daar (voornamelijk met veel widgets) en ze meldde er express bij dat ze volgens HTC toch echt een final retail build hadden van de firmware.

Andere review-site (weet even niet meer welke) had juist absoluut geen last van laggy response of zoiets. Op XDA hadden ze zelfs stukje communicatie met HTC geplakt, waarin ze vroegen aan HTC 'hoe kan het dat 50% van de reviews klaagt over haperende software en de andere 50% er juist blij mee is?' en HTC's response was basicly: 'Wij snappen het ook niet, hier draait het perfect. Dus hoe die 50% aan haperende software komt is ons een raadsel. Het zou niet moeten.'

edit: Oh, en kleine toevoeging: De eerste Hero Orange-UK toestellen zijn deze maandag geleverd bij de mensen die hem besteld hadden. Hij is dus gewoon al in de verkoop. Unlocked editie moet nog gaan, en andere shops houden 15 augustus vast, maar hij is dus hier en daar al wel in de verkoop _en geleverd_.

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 23 juli 2024 06:24]

[MsG]

Hoezo is de speakerkwaliteit geen probleem? Wie zegt dat de doelgroep dat nooit gebruikt? Dat je hem maar 1 x in de maand opstart maakt de opstarttijd niet opeens kort, het blijft voor die ene keer hinderlijk lang. Dus HTC stelt een limiet aan gebruikssnelheid en bij overschrijding treed er dan lag op? Je komt een beetje propagandistisch over met je nickname en je registratiedatum, ik geloof eerder een onafhankelijke review dan iemand met een voorliefde voor de fabrikant van dit toestel. Just my 2 cents.

HTC kan ipv een promotieteam op ons af te sturen ook er voor zorgen dat de klant in ieder geval een perceptie van snelheid krijgt, dat het niet daadwerkelijk sneller is maakt niet uit. Dit wordt veel gebruikt door Apple. Zo zijn de fade ins en fade outs gewoon om te laden, maar dit werkt beter dan bijv. een wachtcirkel of een zandloper. Ook de witte foto's bij foto-album kan je toch zo oplossen als fabrikant door thumbnails te maken als bestand en niet om die elke keer live te renderen, net zoals in windows met thumbs.db.

[Reactie gewijzigd door MsG op 23 juli 2024 06:24]

[vgroenewold]

Kom op zeg, een mobiel OS kan tegenwoordig prima zogenaamd snelle wipes volgen. Dat dit niet gebeurt is toch ergens of een te langzame cpu en/of inefficiente code.

1 minuut is op de desktop niet zo hinderlijk, mobiel echter... wil je echt een minuut wachten om ook maar iets te kunnen doen, terwijl je het eigenlijk meteen nodig had?

[SirNobax]

Sorry, maar hoe vaak zet jij je telefoon uit ?
Buiten van die (imho) zeer hinderlijke mensen die 's nachts altijd hun telefoon uitzetten i.p.v. gewoon op "flight mode" of op stil, zal (vrijwel) niemand elke dag zijn telefoon opnieuw moeten starten.

Zelfs mijn WM6.1 telefoon (SE X1, met standaard firmware) die volgends "WM Bashers" rete onstabiel is, heb ik de laatste twee/drie weken nog niet herstart, terwijl ik mijzelf wel een 'power user' noem.

[XyritZz]

Hoezo ben ik nou zeer hinderlijk omdat ik m'n telefoon 's nachts uit zet? Daar heb jij toch geen last van. Laat mij lekker m'n gang gaan dan.

Ik heb geen zin om 's nachts wakker te worden van m'n telefoon, mensen bellen/smsen me maar op een normaal tijdstip. Flight mode is ook geen optie omdat emails dan nog steeds binnen komen wat geluid of trillingen veroorzaakt. Van beiden wordt ik midden in de nacht gewoon wakker.

Dat betekent dat ik m'n telefoon elke dag opnieuw opstart, en dan vind ik m'n iPhone 3G al irritant traag.

[Anoniem: 222214]

Je kan ook je telefoon op je bureau laten, ver weg van je slaapkamer/bed, of geluidjes uitzetten (neem aan dat dit kan op de Hero). Misschien heeft de Hero een profiel voor tijdens slapen (geen geluidjes, trillingen uit).

[XyritZz]

Dat zou kunnen, maar in het menu elke keer email notificaties aan/uit zetten kost me meer moeite dan het toestel gewoon uit zetten.

Daarnaast doe ik als ik 'm uit zet in de nacht 2 dagen op 1 acculading. Als ik mijn telefoon 's nachts ook aan zou laten staan moet de iPhone dus sowieso elke nacht in de oplader. In theorie zou ik dan nog een stopcontact op een andere slaapkamer uit kunnen zoeken, maar uitzetten vind ik toch prettiger.

[tweakerbee]

In flight-mode gaat alle communicatie uit. Hoe ontvang jij dan nog e-mail?

[uname -r]

Als ik mijn iPhone 3G met OS3.0 op flight-mode zet gaat idd alle communicatie uit. Maar WiFi kan dat wel weer ingeschakeld worden. Dan kan je dus niet bellen/gebeld worden maar bijv. wel internet benaderen.
Ook is het niet moeilijk om trillen uit te schakelen op stille modus. En dan gewoon het knopje aan de zijkant van de iPhone 3G gebruiken om te switchen tussen stille modus en geluid.

Ontopic: Ik zie dat Android wel steeds beter wordt. Maar ik erger mij altijd mateloos aan HTC shell op Windows Mobile HTC smartphones.
Maar als HTC dus 3 jaar heeft gewerkt om een goed stuk software neer te zetten kan je verwachten dat het dus wel vlotjes werkt.
Wat de reviewer zegt dat het dus soms hapert en even moet wachten om verder te gaan, vind ik persoonlijk weer niet kunnen als het telefoontje al uit is.
Desalniettemin lijkt het me een goed product voor de consument. En de prijs is niet zo hoog. Als je ziet wat sommige smartphones kosten ('t dubbele).

[XyritZz]

Je hebt gelijk zeadope, trillen uitzetten in stille modus is voor veel gebruikers een goede optie. Voor mij echter niet omdat ik het geluid van mijn telefoon zelden aan heb staan, het ding staat dus altijd op stil en dan wil ik juist die trillingen hebben als notificatie.

Ik erger me altijd kapot aan al die kut ringtones die iedereen heeft, dus om de ergernis bij anderen wat te verminderen blijft mijn telefoon lekker stil .

[martijnve]

Jij hebt je telefoon altijd uitstaan in je broekzak?
Om "ook maar iets te kunnen doen hoef je hem maar 0.1 seconde te unlocken.

[vgroenewold]

Nee natuurlijk niet, maar als het getest wordt is dat wel van belang lijkt mij? Om dit uberhaupt te testen is al enigzins overdreven, I agree. Maar een voordeel kan je het niet noemen.

[Sinester]

Idd geen voordeel, maar ze hadden er ook niet zo een hard nadeel van kunnen maken.
aangezien je een telefoon meestal maar 1x in de zoveel tijd aanzet (mijne gaat zelf nooit uit )

[joint_me]

Bij de magic werd gesproken over slechte reactie van het touchscreen bij de randen van het toestel. Heb dit zelf toe ook uitgeprobeerd bij de magic in de winkel en verdomd het was waar!

Heeft dit toestel ook problemen met aanrakingen bij de rand van het scherm? Het welbekende rammen op de spatiebalk?

[dipje2]

heb er geen enkele review (of geen enkele gebruiker op XDA, want de eerste toestellen komen eindelijk binnen bij de mensen) over horen klagen. Juist bij de eerste 'previews' waren ze erg enthousiast over het toetsenboord.

Snap ook niet wat tweakers hier tegen het toetsenboord heeft? Hij werkt geweldig vind ik! Ik kende de software van custom Windows Mobile roms, en was er toen al erg blij mee. En dat op m'n 2.6" / 2.8" mini Touch-Diamond schermpje.

In een portrait-onscreen-qwerty-keyboard zal het altijd voorzichtigheid nodig zijn als je _zonder correctie / woordenboek_ wilt typen. Maar juist de suggested words in combinatie met de (auto)correctie werken geweldig. Ik kan 'hskki' tikken ipv van 'hallo' en dan staat 'hallo' toch echt als eerste optie in de woordenlijst. Gewoonweg doortikken en de autocorrectie maakt er 'hallo' van. Mocht je toch echt 'hskki' bedoelen, dan zal wat je letterlijk hebt ingetikt altijd aan het begin van de aangeboden worden staan, zodat je met 1 klein tikje gelijk JOU woord hebt. Handig als je email adressen, code, wachtwoorden of even een woordje in een andere taal wil tikken.

[Anoniem: 161045]

Ik heb een HTC Magic en die is inderdaad minder gevoelig aan de rand. Rammen helpt echter niet. Blijkbaar heb ik er de laatste tijd minder last van, zal wel iets met gewenning te maken hebben.

[TellurousPoppy]

Een tijdje terug kon ik haast niet wachten om deze telefoon in mijn handen te krijgen.
Helaas komen er toch steeds meer min-punten aan het daglicht die mijn mening veranderen. De opstarttijd vind ik belachelijk lang, maar dat is natuurlijk een probleem dat grotendeels bij Linux ligt.

Dit jaar zouden er meer dan 10 toestellen op de markt moeten zijn. Ik kijk het allemaal toch nog liever even aan en zie volgend jaar wel aan de hand van reviews of dit nou echt het telefoon besturingssysteem voor mij is.

[zonoskar]

Waarom is de opstarttijd een probleem? Je zet hem 1 keer aan en je gebruikt hem weken aan een stuk. Die paar seconden die je langer moet wachten is dan peanuts. Of zet jij elke avond je telefoon uit? Dan is het iets relevanter, maar dan nog heb je die vertraging maar 1 keer per dag. Ik vind het eigenlijk een beetje onzin om de opstarttijd van een telefoon te testen.

[dipje2]

. De opstarttijd vind ik belachelijk lang, maar dat is natuurlijk een probleem dat grotendeels bij Linux ligt.

en hoe kom je daar nou bij?!?! Beetje onderbouwing ben ik wel nieuwsgierig naar.

[Antipater]

Oja, daarom boot mijn Asus splashtop een volledige linux omgeving in 5 seconden, veeeel te lang.

[Anoniem: 26222]

Comprimeren van exe/dll heeft weinig zin, want die exe/dll's moeten namelijk on-access weer 'uitgepakt' worden, waarna het hele uitgepakte bestand weer moet worden ingelezen. Het is zelfs nadelig dus (op schijfruimte na).

Maargoed wel 'grappig' om te zien dat android net zoveel moeite heeft alles vlot te doen als windows mobile dat heeft, en iedereen altijd over klaagt (terecht).

Edit: was reactie op dipje2

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 26222 op 23 juli 2024 06:24]

[dipje2]

Alle populaire ROM's op XDA zijn zoveel mogelijk .exe / .dll files door UPX gehaald. Die worden niet gedecomprimeerd naar het ROM geheugen toe, gewoon in RAM.

Google maps cold boot opstart tijd gaat van 8 seconden naar 3.2 seconden door het 1.1mb grote bestand eerst even door UPX te halen (was een test van paar maanden geleden alweer).

Het feit dat '400kb decomprimeren naar RAM en daar draaien' stukken sneller opstart dan '800kb inlezen en draaien' geeft al aan de de processor het wel kan, maar het ROM geheugen gewoon niet.

[XiniX88]

De review spreekt hier niet over een vergelijking tussen Windows Mobile en Android, deze conclusie had ik zefl dus niet getrokken. Zelf heb ik een Google G1 en merk ik zelfs standaard dat er amper lag is, scrollen gaat soepel, en dit wordt allemaal alleen op de CPU gedaan.

Daarbij zijn er nog veel meer dingen die in android veel netter zijn, bijvoorbeeld goede support voor een touchscreen die je bedient met je vingers (alles is daar gewoon op gebouwd).

Kortom uit eigen ervaring moet ik zeggen dat de G1 (merkbaar) iets trager is dan de iPhone (die geloof ik wel gebruik maakt van hardware rendering), maar dat Windows Mobile weer merkbaar trager is dan de G1.

HTC heeft dus een leuk product neergezet, echter gaat het net aan/net niet op de processor, wat wel jammer is!

Hierbij ben ik uitgegaan van: iPhone 3G, HTC Touch Cruise (WM) en de Android G1. Deze heb ik ook zelf lange tijd in bezig gehad.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 23 juli 2024 06:24]

[Wii4all]

Weer de speaker kwaliteit matig, dat is toch wel bij heel veel HTC toestellen het geval. Daar moeten ze echt wat aan doen.

[Anoniem: 290425]

Ik vind de speaker-kwaliteit vd. Diamond Touch ook 'n ramp, vooral met TomTom is 't zeer hinderlijk & soms onverstaanbaar.

Waarom weigert HTC trouwens toch steeds om 'n simpel flitsertje in te bouwen Ik gebruik maar zeer sporadisch de foto-funktie, maar als ik 'm gebruik dan heb ik 9 vd. 10 toch echt 'n flitser nodig! En als ik zo lees hoe de snelheid van 't OS/toestel is, dan is mijn Touch Diamond voorlopig nog niet aan vervanging toe.

Ik denk dat pas over 'n jaar 'n echt interesant Android-toestel van HTC op de markt komt (als ze van bovengenoemde fouten leren) tegen die tijd is hopelijk TomTom ook overgestapt op Android. TomTom is voor mij toch wel de "killer-app" die 'n Smartphone moet kunnen draaien.

[hiostu]

HTC Touch Pro heeft een flitser op het toestel zitten (LED), dus HTC weigert het niet altijd ;-)

[dipje2]

Ik zou het in het echt beoordelen voor jezelf.

Engadget wordt altijd bekritiseerd omdat ze veel waarde hechten aan de speaker(phone), en die waren er juist wel blij mee.

[tERRiON]

Met de speakerkwaliteit van HTC heb ik weinig ervaring (hoewel ik wel een Xperia X1 heb die soms moeilijk verstaanbaar is al weet ik niet of dat nou een SE-probleem is of HTC) maar wat mij wel opvalt is dat HTC bij voortduring telefoons produceert met een bedroevende fotokwaliteit.

(nee, ik verwacht geen 1000 Euro-DSLR-kwaliteit maar wat ze hier laten zien is echt ongehoord. SE doet het bijvoorbeeld al jaaaaaren beter (m.u.v. de Xperia X1 overigens, maar dat laat zich mogelijk verklaren doordat het een bouwsel van HTC is.))

Een paar puntjes die HTC blijkbaar nog niet structureel heeft weten op te lossen. Hopelijk hebben ze dat bij een volgend toestel wel verbeterd!

Anyway, aangezien SE wel erg lang wacht met een opvolger voor de X1 ga ik morgen toch maar eens de stad in om te kijken of ik de Hero ergens in mijn grijpgrage handjes kan krijgen...

[vgroenewold]

Waarom is er geen foto-tijd opgenomen voor de iPhone 3GS?

Verder bevalt mij het idee van Android toch behoorlijk. Zowel als gebruiker als programmeur, de mogelijkheden zijn top en het interface is prachtig en intuitief. Probleem is hierbij dus, ofwel de code-efficiente van de interne basis van Android, of het probleem dat Android door fabrikanten mag worden aangepast en dat men zelf mag weten op wat voor specs het moet draaien. Dat levert dus in dit geval een schokkerig geheel op en ook al hoeft dat niet perse in de weg te zitten van een goede werking, de gebruikerservaring is dan gewoon niet goed. Schokken, dit zag ik op mijn pda in 2000, op goedkope mobieltjes, etc. maar dat wil ik vandaag de dag gewoon echt niet meer zien, zeker niet voor de prijs die je betaalt. Jammer, maar nog steeds erg veel potentieel!

[zonoskar]

Op mijn iPhone 3GS (3.2MPix) duurt het ongeveer 5 sec (ik heb geen stopwatch gebruikt) vanaf het home screen totdat de foto genomen is en opgeslagen in het fotoalbum. Maar bij de test staat de tijd totdat de genomen foto op beeld weergegeven wordt, dat kan bij de iPhone niet omdat je meteen weer een foto kunt maken. De foto wordt opgeslagen in het fotoboek en kun je later terug kijken.

/edit: als ik meteen na het maken van de foto op het fotoalbum klik, heb ik dde gemaakte foto in ongeveer 9 sec op het scherm. ook weer gemeten vanaf het opstarten van de foto-app.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 juli 2024 06:24]

[mdrijver]

Dan is de Samsung S8000 Jet dus snel met 1 sec? (ik heb ook geen stopwatch gebruikt)

[Patjeee]

Dan is de Samsung S8000 Jet dus snel met 1 sec? (ik heb ook geen stopwatch gebruikt)

de Samsun S800 Jet is heel erg snel , nog sneller dan 1 seconden (ik heb geen stopwatch gebruikt) , maar ik heb de telefoon gisteren binnengekregen

[MM99]

Omdat die test niet was uitgevoerd op iPhone 3Gs toen ze het reviewden.

[Anoniem: 311406]

Tweakers wel eerlijk blijven en erbij vermelden dat dit beta firmware is. Elke review die deze week gedaan is spreekt over beta firmware.

Je geeft hiermee een verkeerde indruk. En het nadeel van laggen treedt alleen op als je te snel met je vingers veegt. Dat zegt niets over dat het gehele OS lagt.

En hebben jullie de bootsnelheid meerdere malen getest of alleen de eerste keer bij het opstarten (dat duurt sowieso altijd het langst) ?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 311406 op 23 juli 2024 06:24]

[Durandal]

Booten is toch opstarten, of mis ik iets?
Misschien kun je het e.e.a. uitleggen.

Verder, wat denk je dat er verandert bij de final release van de firmware?

[Reactie gewijzigd door Durandal op 23 juli 2024 06:24]

[Anoniem: 311406]

Ik had het over of de snelheid gemeten was bij een EERSTE boot of dat dit altijd zo was. Vele telefoons starten veel trager op bij een EERSTE boot (zaken installeren, instellingen configureren, etc)

Verder als de firmware echt niet veranderd is konden ze hem net zo goed een maand geleden lanceren.Ik weet niet of je het hebt gemerkt, maar een beta firmware zet je op telefoons om te laten zien wat het kan. In een final firmware haal je alle bugs eruit, verbeter je de snelheid en maaak je de firmware stabieler. Daarom heb je ook een beta software. Laten zien wat het kan en feedback terugkrijgen over bugs, snelheid, stabiliteit, etc

Niet voor niets vermeldt elke review op het WWW dat dit gaat om een beta-firmware (behalve Tweakers natuurlijk).

[falcon4ever]

Het opstarten van het OS duurt op een G1 ook lang (ook na de eerste boot), dus eigenlijk ben ik ook niet verbaasd dat het op de Hero ook zo lang duurt.

Ook de lag die in de review wordt vermeld is ook terug te zien in de review van engadget. http://www.engadget.com/2009/07/23/htc-hero-review/

Toch blijft het imo een mooi toestel.

[Anoniem: 311406]

Genoeg reviews waarin ik geen lag zag. Het is maar net hoe je ermee omgaat.

[MsG]

Dat gaat echter praktisch altijd op. Feit blijft dus dat hij wel lagt als je hem snel wilt gebruiken en wie wil dat nou niet?

[Anoniem: 222214]

De Hero is de eerste smartphone die een volledige versie van Flash ondersteunt. Er is inderdaad een 'HTC Flash Player' aanwezig in de software, maar Flash-ondersteuning zoals op de desktop is er niet: in de bureaubladversie van YouTube is het mogelijk filmpjes op te roepen, maar het afspelen van filmpjes lijkt vooralsnog niet te gaan. Een site die volledig in Flash is gebouwd, zoals HTC's eigen actiesite htctje.nl, doet het helemaal niet: er verschijnt simpelweg een verbodsbord in de browser

Ik snap het niet. Heeft de Hero nu wel of geen flash ondersteuning?

[Mag007]

Ja dat heeft hij wel, maar de ondersteuning is vooralsnog erg beperkt.
Spellen op Miniclip.com werken bijvoorbeeld niet, filmpjes van Engadget werken wel maar deze zijn erg traag en er is eigenlijk niet naar te kijken.

[Keneo]

maar hoe is het dan een 'volledige versie van Flash' ?

Mijn nokia E51ondersteund ook flash filmpjes/spelletjes, maar idd niet alles.

Wat is dan het verschil met ddeze HTC?

[blouweKip]

Voor zover ik kan zien is er volledig flash 8 ondersteuning en slechts beperkte ondersteuning voor specifieke flash 9 zaken.
Dat is dan al weer meer dan bijvoorbeeld de iphone.

Wat de telefoon betreft, wat ik ervan gezien heeft vind ik m juist wel interessant, ik neem ook wel aan dat er nog wat te optimaliseren valt ,maar de footage die ik ervan gezien heb vond ik snel genoeg, zeker als je de prijs/kwaliteitt verhouding met de iphone meeneemt

[Jeanpaul145]

Ja t heeft officieel flash ondersteuning, maar dat werkt in de praktijk dus vrij slecht.
Daarnaast, al zou de flash player wel alles kunnen openen, dan nog zou het van beperkt nut zijn als ik naar de belachelijk hoge cpu-usage van de desktopvariant kijk (geldt zowel voor windows als Linux). Flash is enorm cpu-bound, en t enige dat zou kunnen helpen is offloaden naar de 3D-capable gpu. Oh wacht...

[PJJ]

Iemand enig idee onder welke licentie de software valt? Ik wil eigenlijk alleen nog maar een smartphone als er vrije (!=gratis) software op staat.

[mOrPhie]

http://www.openhandsetalliance.com/android_faq.html

Apache v2 license

Echter is dit alleen de core. De software die HTC er zelf omheen heeft gebouwd is volgens mij in z'n geheel niet free.

[Balachmar]

Als je echt alleen vrije software erop wilt, dan zul je een openmoko moeten kopen op dit moment. (Maar dan is het wel een beetje een brakke telefoon.)
Je kunt ook wachten op symbina^2. Maar ik denk dat Android je ook nog wel eens zou kunnen bevallen. Je kunt ook de developer phone kopen, dan mag je echt zelf beslissen welke software je op je telefoon draait.