Stabiliteit boven snelheid

Ubiquiti UniFi U6+ Review

Inleiding

Samengevat

De UniFi U6+ heeft goed ontworpen hardware en de UniFi OS-software waarmee je het accesspoint beheert, is gebruiksvriendelijk en uitgebreid. Het accesspoint levert gemengde resultaten in de verschillende tests in onze testopstelling. Hoewel geadverteerd voor een hogere snelheid, blijkt de doorvoersnelheid intern begrensd tot ongeveer 800Mbit/s, wat teleurstellend is. In de meeste praktijksituaties is die beperking wel pas merkbaar bij zeer goed bereik of grote drukte op alle radiobanden. De omgang met ruis stelt stabiliteit boven snelheid; dat kan de doorvoersnelheid beïnvloeden. Met een prijs van 115 euro is de U6+ niet de goedkoopste, en daar komt mogelijk de aanschaf van een PoE-injector bovenop. Al met al biedt het accesspoint stabiliteit onder uitdagende omstandigheden met goed management, maar blinkt niet uit in snelheid.

Pluspunten

• Uitgebreide instelmogelijkheden
• Focus op verbindingskwaliteit
• Goed doordacht ontwerp
• PoE: aansluiten met één kabel

Minpunten

• Doorvoersnelheid niet als geadverteerd
• PoE: vereist injector of PoE-switch

Getest

Ubiquiti UniFi U6+

Prijs bij publicatie: € 115,-

Vanaf € 99,85

Vergelijk prijzen

Wintertijd is knutseltijd, en de afgelopen winter hebben we onze wifitestopstelling omgebouwd zodat er nu ook accesspoints mee getest kunnen worden. Om de nieuwe functionaliteit te vieren, bekijken we in dit artikel een heel populair accesspoint, de UniFi U6+ van Ubiquiti.

Een groot deel van de community is al bekend met Ubiquiti. De UniFi-lijn van de fabrikant voert al jarenlang de boventoon op de populariteitslijsten uit onze Pricewatch. Die populariteit is te danken aan de uitgebreide instelmogelijkheden en heldere gebruiksinterface waarin de complete productlijn van UniFi kan worden beheerd.

Daarnaast is het systeem modulair opgebouwd uit losse onderdelen waardoor je voor elk aspect van je netwerk de juiste hardware kunt uitzoeken en inzetten. Is een goed draadloos netwerk belangrijk, dan kun je investeren in betere accesspoints van het merk; wordt de internetverbinding sneller dan 1Gbit/s, dan is het mogelijk enkel de routermodule te upgraden om de nieuwe specificatie te ondersteunen.

In de komende maanden is het streven om testresultaten van een groot deel van de UniFi-accesspoints te verzamelen, vandaag stappen we onderaan de ladder in met het UniFi U6+-accesspoint. Dit is het goedkoopste accesspoint uit de UniFi-productlijn met ondersteuning voor Wi-Fi 6. In dit artikel bekijken we de technische prestaties van het accesspoint en werpen we een korte blik op Ubiquiti’s UniFi-ecosysteem.

Hardware

Aan de verpakkingsinhoud van de UniFi U6+ merk je al snel dat het hier een product betreft waarvan de bedoeling eigenlijk is om die te integreren in een opstelling waar al meerdere producten van UniFi te vinden zijn. Het accesspoint wordt zonder voeding geleverd en instructies om het apparaat in te stellen ontbreken grotendeels. Als je een accesspoint van dit kaliber koopt, wordt verwacht dat je al weet hoe je het accesspoint gebruikt, of genoeg capaciteiten hebt om zelf uit te zoeken hoe de installatie werkt. Voor de gemiddelde tweaker is dat geen probleem en vaak zelfs een deel van de lol.

De U6+ is op dit moment het lichtste Wi-Fi 6-accesspoint in de UniFi-productlijn. Er was nog een lichter accesspoint, de U6-Lite, die end-of-life is.

	U6 Lite	U6+	U6 Long-Range	U6 Pro	U6 Enterprise
2,4GHz-snelheid	300Mbit/s	573Mbit/s	573Mbit/s	573Mbit/s	573Mbit/s
5GHz-snelheid	1,2Gbit/s	2,4Gbit/s	2,4Gbit/s	4,8Gbit/s	4,8Gbit/s
6GHz-snelheid	-	-	-	-	4,8Gbit/s
Spatial streams	4	4	8	6	10
Ethernet	1Gbit/s	1Gbit/s	1Gbit/s	1Gbit/s	2,5Gbit/s
Chipset	MediaTek MT7621AT	MediaTek MT7981A	MediaTek MT7622	Qualcomm IPQ5018	Qualcomm IPQ5018
Prijs	€115,00	€114,95	€195,00	€169,00	€282,00

De apparaten uit de UniFi U6-lijn zijn niet allemaal voorzien van dezelfde chipset of varianten daarvan. De U6 Pro- en U6 Enterprise-uitvoeringen beschikken over Qualcomm-chipsets, de U6 Lite, U6+ en U6 Long-Range zijn gebaseerd op chipsets van MediaTek.

Met uitzondering van de U6 Enterprise zijn alle accesspoints uit de lijn voorzien van 1Gbit/s-aansluitingen. Dat betekent dat de maximale prestaties op de 5GHz-band nooit gehaald kunnen worden, maar dat geldt eigenlijk puur voor de theorie. In de praktijk zul je de accesspoints gebruiken met een kanaalbreedte van 80MHz, wat de maximale doorvoer doet dalen tot een theoretische 1200Mbit/s. Overhead op de communicatie en demping zal er in de praktijk voor zorgen dat je zelden tot nooit 1Gbit/s zult halen, maar eerder rondom maximaal 900Mbit/s blijft steken.

Op het pcb van de U6+ zijn een paar interessante dingen te zien. Het antenneontwerp is apart gevormd en wijkt af van de over het algemeen vrij vierkante metalen antennes die we in producten van veel andere fabrikanten zien. In totaal zijn twee identieke dualbandantennes aanwezig. Er is een uart-aansluiting beschikbaar voor de hackers onder ons. In het midden van het pcb zijn twee leds aangebracht, een witte en een kleurenexemplaar. Bij de ethernetaansluiting zien we wat meer elektronische componenten, die nodig zijn om de 50V spanning van de ethernetvoeding terug te brengen naar een lagere waarde voor de achterliggende componenten.

Het accesspoint is gebaseerd op de MediaTek MT7981A-soc die onderdeel is van MediaTek's Filogic 820 platform. Een variant daarvan, de MT7981B, hebben we al vaker langs zien komen in onder andere de TP-Link Archer AX55 Pro en ASUS RT-AX52. De A-variant van de U6+ is tot nu toe enkel in dit accesspoint opgedoken en de specificaties wijken wat af van de B-uitvoering. De MT7981A heeft dezelfde Arm Cortex-A53 aan boord, maar deze is een halve GHz sneller geklokt, op 1,8GHz. Een ander verschil is de SATA-controller die kennelijk aan boord is van de controller; deze wordt niet gebruikt, want de opslag is een Samsung-eMMC met een capaciteit van 4GB.

De behuizing van het accesspoint is zeer stevig in elkaar gezet. Voor de foto’s van de binnenzijde hebben we aardig wat hak- en breekwerk moeten inzetten om beide helften van de schotel te scheiden. De onderste schaal die van aluminium is gemaakt, is vastgelijmd aan de bovenkant van polycarbonaat. Die isolatie zorgt ervoor dat je het accesspoint ook kunt gebruiken in vochtige omgevingen buitenshuis. Zolang het accesspoint maar niet direct met water in contact komt, hoef je je geen zorgen te maken. Helemaal waterdicht is het accesspoint niet. Onderop het accesspoint zit naast de (onbeschermde) RJ45-aansluiting een gaatje in de behuizing voor de resetknop, die niet voorzien is van vochtwerende maatregelen.

We zien niet veel draadloze netwerkapparatuur met een behuizing die (deels) uit aluminium bestaat doordat zo’n behuizing invloed heeft op het uitgestraalde signaal. Toch zien we wel wat voordelen van de opbouw van de U6+. Het accesspoint is gebouwd om op een wand of plafond te monteren. In zo’n geval straalt het accesspoint vooral de ruimte in, en niet door de wand of het plafond naar een andere ruimte. Dat maakt het bereik voorspelbaarder en kan ervoor zorgen dat andere accesspoints minder last hebben van signaal dat door muren weglekt. Het zorgt er wel voor dat het accesspoint een blinde vlek heeft aan de achterzijde waar je rekening mee moet houden bij het plaatsen. Daarvoor wordt een houder geleverd waar het apparaat mee aan de muur of het plafond kan worden bevestigd. De houder biedt de mogelijkheid om een netwerkkabel onderlangs, of vanaf de zijkant toe te voeren.

Zoals gemeld voed je het accesspoint via Power over Ethernet. De verpakking voorziet niet in een PoE-injector. Je zult dus een aparte injector aan moeten schaffen of het accesspoint aansluiten aan een switch of router met PoE-ondersteuning. Deze voorwaarde voor het voeden van het accesspoint maakt de totale aanschafprijs hoger, maar de installatie is uiteindelijk makkelijker. De injector kan aan beide uiteinden van de ethernetkabel worden geplaatst, waardoor je minder afhankelijk bent van de aanwezigheid van een stroomaansluiting op de beoogde installatieplek. Als je het accesspoint gebruikt zonder bedrade verbinding, wordt het wel wat rommeliger dan een gemiddelde meshsatelliet doordat je een plek moet vinden voor een voedingsadapter, injectormodule en het accesspoint.

Software

Het beheer van UniFi-apparatuur werkt anders dan we zien bij veel routers of accesspoints voor de consumentenmarkt. Op het accesspoint vind je geen webinterface om deze in te stellen, dat doe je in UniFi OS, de controllersoftware. UniFi OS kun je los installeren op een computer of thuisserver. Daarnaast zijn er meerdere UniFi-apparaten te koop die de software aan boord hebben en daar je netwerk mee monitoren en beheren. In principe kun je het ingestelde accesspoint verder zonder actieve controller gebruiken, maar dan mis je wel wat ondersteuning voor technieken die actief management vereisen zoals assistentie bij het roamen van clients tussen meerdere accesspoints. Gebruik je meerdere accesspoints dan is een controller die altijd actief en online is dus aan te raden.

Het accesspoint is niet compleet gespeend van managementmogelijkheden; je kunt via SSH verbinden met het accesspoint om geavanceerde eigenschappen van het apparaat via de shell te beheren, maar dat is niet geschikt voor dagelijks beheer.

Om het accesspoint te configureren moet er een controller online zijn in het netwerk. Zodra je het accesspoint aansluit dat nog niet is ingesteld, wordt deze automatisch herkend door de controller. Vanuit de controllersoftware kun je het accesspoint ‘adopteren’ waarna het accesspoint voorzien wordt van de juiste (wifi)netwerkinstellingen. Je kunt de controller ook in de cloud uitvoeren, bijvoorbeeld op een vps. Dat maakt de installatie van UniFi-apparatuur die daarmee beheerd wordt wel iets ingewikkelder, want die moet vooraf van de juiste URL worden voorzien om zichzelf te melden bij de cloudcontroller. Een cloudcontroller is met name fijn voor het beheer over meerdere netwerken op verschillende locaties. Zelf een cloudcontroller opzetten kan kosten besparen; de dienst bij Ubiquiti afnemen kost namelijk bijna 30 euro per maand.

UniFi OS beheert niet enkel accesspoints, maar is een managementsuite voor allerlei netwerkapparatuur in de UniFi-lijn, zoals routers en switches. Daarnaast biedt het ook mogelijkheden om bijvoorbeeld deurbellen, beveiligingscamera's, IP-telefoons en meer te beheren. Je kunt je hele netwerk uitrusten met UniFi-apparatuur. Unifi OS is het centrum van een UniFi-netwerk en zo gedraagt het zichzelf ook. Het is geen probleem om een netwerk deels uit te voeren met UniFi-apparatuur en daarnaast ook apparaten van andere merken in te zetten. Toch zal de interface je proberen te overtuigen dat het beter is om je router, accesspoints, switches, IP-camera’s en deurbellen allemaal te vervangen voor UniFi-apparatuur. De informatie die UniFi OS verzamelt en weergeeft is dan completer, maar het continu tonen van hints aan de gebruiker over hoe de interface er met meer informatie uit zou zien, mag wat mij betreft iets minder opdringerig zijn.

Als je hele netwerk (grotendeels) uit UniFi-apparatuur bestaat, dan is UniFi OS een heel prettige omgeving om het te beheren. De insteldiepte gaat niet zover als MikroTik’s RouterOS dat we kortgeleden bekeken als onderdeel van de HeX-router, maar de instelmogelijkheden bieden genoeg vrijheid om de apparatuur in vrijwel alle situaties naar je hand te zetten. Zoals alle uitgebreide systemen zul je wel even moeten uitvinden waar instellingen zich bevinden, en sommige instellingen zijn op meerdere niveaus aan te passen waar andere instellingen nergens centraal te vinden zijn. Dat laatste gaat bijvoorbeeld op voor de wifikanaalinstelling die je niet instelt onder de wifinetwerkinstellingen, maar in de instellingen van elk individueel accesspoint gevonden wordt. Dat is logisch, want juist met verschillende accesspoints wil je zoveel mogelijk voorkomen dat de kanalen elkaar overlappen en daarom per accesspoint bepalen welke plek deze inneemt in het radiospectrum.

Mocht je geen bedrade uplinkmogelijkheid hebben, dan kun je de U6+ ook als meshextender gebruiken. Het accesspoint gedraagt zich dan als meshsatelliet en zal een backhaulverbinding opzetten met het best bereikbare accesspoint in de buurt. Helemaal draadloos is het apparaat dan niet, want je zult het accesspoint alsnog moeten voeden via een utp-kabel en een PoE-injector.

Testresultaten: snelheid en bereik

We hebben de UniFi U6+ getest in onze verse accesspointtestopstelling. Meer over die testopstelling lees je hier.

Maximale doorvoersnelheid

De maximale doorvoersnelheidstest wordt uitgevoerd met op elke frequentieband de hoogste bandbreedte die het accesspoint ondersteunt.

• Accesspoint -> Client
• Client -> Accesspoint

Op 2,4GHz laat de UniFi U6+ keurige resultaten noteren. Op 5GHz zien we dat de geadverteerde bandbreedte bij lange na niet gehaald wordt. Met 160MHz kanaalbreedte en twee streams zou een praktijksnelheid van zo'n 1700Mbit/s mogelijk moeten zijn onder de meest gunstige omstandigheden, al heeft het accesspoint natuurlijk een bottleneck van 1Gbit/s door de ethernetaansluiting. De maximale snelheid ligt met zo'n 800Mbit/s aanzienlijk onder die bottleneck.

Of de snelheidsbeperking in de radiochipset of achterliggende hardware zit, kunnen we achterhalen met de multibandtest.

Multiband

• Router ➜ client
• Client ➜ router

In de multibandtest zien we de doorvoerlimiet bevestigd. De resultaten uit de maximale doorvoertest zouden in deze test terug moeten komen omdat beide radiobanden elkaar niet beïnvloeden. Toch is de opgetelde snelheid wederom ruim minder dan de 1Gbit/s die de router maximaal toelaat. Dat duidt erop dat de radiochipsets hun werk waarschijnlijk prima kunnen uitvoeren, maar het pad dat de data aflegt naar de ethernetverbinding ergens een doorvoerbeperking ondervindt.

Verkeersbeeld multibanddownlink

• Ubiquiti UniFi U6+
• TP-Link Deco X50

De multibandtestresultaten zijn normaal gesproken enkel de gemiddelde doorvoer. Omdat we nieuwsgierig zijn naar de aard van de beperking, hebben we voor de gelegenheid de testresultaten in een grafiek geplaatst. Hier zijn de resultaten op beide radiobanden en het totaal per seconde te zien. Interessant is dat de limiet niet 'hard' is; deze verschuift wat mee met de pieken en dalen van de radiobanden. De limiet van een ethernetverbinding is starrer, zoals te zien is bij de resultaten van de TP-Link Deco X50 die we ter vergelijking in het tweede tabblad hebben bijgevoegd. Hier is de limiet de 1Gbit/s ethernetverbinding, die zich veel strakker aftekent in het totaal, ondanks de fluctuaties op de afzonderlijke banden.

Range versus rate 2,4GHz

• 2,4GHz Accesspoint -> client
• 2,4GHz Client -> accesspoint

De downlinkresultaten op 2,4GHz gaan bij goed bereik redelijk gelijk op tussen de UniFi U6+ en Deco X50. Met wat meer demping heeft de X50 duidelijk de overhand in de testresultaten. In de uplinkrichting is de doorvoersnelheid van de UniFi U6+ niet zo snel als bij downlinkverkeer, zoals we ook al zagen in de maximale doorvoertest. Als de demping wat oploopt, komen de resultaten van beide accesspoints wat dichter bij elkaar, maar een snelheidsmonster is de UniFi U6+ op deze radioband niet.

Range versus rate 5GHz

• 5GHz Accesspoint -> client
• 5GHz Client -> accesspoint

Op deze frequentie zien we dat de U6+ bij goed bereik meer doorvoer levert dan het Deco-accesspoint. Zodra de demping wat oploopt, verandert dat, net als bij de vorige test op 2,4GHz. Het UniFi-accesspoint levert bij minder dan ideale omstandigheden minder doorvoer dan het Deco-accesspoint. In deze test valt ook op dat UniFi's systeem erg 'stuurt'. In ons script dat de testopstelling aanstuurt, wordt voor elke dempingsstap opnieuw verbinding gemaakt, waarna eerst een uplinktest en daarna een downlinktest wordt uitgevoerd. De downlinktest faalt bij hoge dempingsniveaus doordat het accesspoint na enige tijd de verbinding van de client met het 5GHz-netwerk verbreekt. Zulk gedrag kan voorkomen om af te dwingen dat de client opnieuw een verbinding maakt, waarna deze vaak terechtkomt op de 2,4GHz-radioband. Zoals we kunnen zien in de voorgaande grafiek, zal dit niet direct meer bandbreedte opleveren, maar aangezien de 2,4GHz-radioband over het algemeen minder invloed van demping heeft, is er grote kans dat de stabiliteit van de verbinding zo wel beter wordt. UniFi OS heeft de mogelijkheid om de sturing in te schakelen en aan te passen. Ondanks dat opties als Band Steering en Roaming Assistant niet ingeschakeld zijn, blijkt uit onze testopstelling dat helemaal uitschakelen van het gedrag geen optie is.

Backhaul rate versus range tussen accesspoints

• Downlink - Accesspoint 2 ➜ Accesspoint 1
• Uplink - Accesspoint 2 ➜ Accesspoint 1

We hebben het scenario van onze meshtestopstelling uitgevoerd op twee UniFi U6+-accesspoints die draadloos met elkaar verbonden zijn. Wat met name opvalt aan het resultaat, is dat het accesspoint uitsluitend gebruikmaakt van de 2,4GHz-band voor een onderlinge verbinding. Dat beperkt de maximale doorvoer van clients die op het draadloos verbonden accesspoint zijn nogal. Ondanks dat die een prima verbinding hebben met het 5GHz-netwerk, zal de doorvoer niet snel meer bedragen dan 300Mbit/s, zelfs onder gunstige omstandigheden. Dat is goed als noodoplossing, maar voor een serieus draadloos meshnetwerk is dit accesspoint niet de beste keuze.

Testresultaten: multiclient en ruis

Multiclienttest

Bij de multiclienttest verbinden we meerdere clients met het accesspoint. Tegelijk voert elke client een maximale doorvoersnelheid uit. In het eerste scenario dempen we geen van de clients, daardoor verwachten we een evenwichtige verdeling van de bandbreedte.

• Downlink
• Uplink

Uit de resultaten zien we dat de verdeling van radiotijd over de clients wat verschilt, waardoor de bandbreedte tussen twee clients met goed bereik 100Mbit/s kan schelen. De stabiliteit van de verbinding is voor de meeste clients prima; in beide scenario's is er wel een client die meer fluctueert dan de rest.

Multiclienttest met gedempte clients

• Downlink
• Uplink

In het tweede multiclientscenario dempen we de verbinding van twee clients. Die vragen hierdoor meer radiotijd; als die onevenredig wordt gegund, behouden de gedempte clients wel een goede doorvoersnelheid, maar hebben clients met een goede verbinding daar last van. De UniFi U6+ gaat goed met dit scenario om. De twee ongedempte clients krijgen een betere doorvoersnelheid en de gedempte clients behouden een verbinding zonder al te veel dips.

'IGen uit'-interferencetest

• 2,4GHz
• 5GHz

Aan het verkeersbeeld zonder ruis valt weinig op; zonder invloed van buitenaf is de doorvoer keurig stabiel.

'IGen best effort, zelfde kanaal'-interferencetest

• 2,4GHz
• 5GHz

Ruis op hetzelfde kanaal is geen pretje voor de UniFi U6+; het heeft aardig wat effect op de verbindingsnelheid. De algoritmes lijken de voorkeur te hebben om de snelheid stevig omlaag te brengen om de kwaliteit van de verbinding goed te houden; dat lijkt wel goed te lukken, want ten opzichte van het beeld zonder ruis zijn er maar weinig echte fluctuaties in de beperkte doorvoersnelheid. Op 5GHz is wel te zien dat het mechanisme wat conservatief ingrijpt; de eerste seconden van de test tonen aan dat de verbinding tegen de 700Mbit/s prima haalbaar is, maar het accesspoint schaalt terug naar een snelheid van rondom de 300Mbit/s en later zelfs nog iets minder. De stabiliteit blijft wederom keurig.

'IGen voice, zelfde kanaal'-interferencetest

• 2,4GHz
• 5GHz

Ruis met hogere prioriteit heeft meer invloed op de verbindingskwaliteit; op 2,4GHz zien we meer onrust in de doorvoersnelheid, maar nergens wordt de verbinding heel slecht. De gemiddelde datadoorvoer was al conservatief laag en zakt nauwelijks. Op 5GHz zien we hetzelfde als in het vorige testscenario, maar nu extremer. De aanvankelijk wat lagere doorvoersnelheid van iets meer dan 500Mbit/s lijkt prima vol te houden, maar het algoritme beslist uiteindelijk anders en grijpt stevig (en onnodig) in. Daarmee resteert een even stabiele, maar flink tragere verbinding, wat onnodig lijkt.

'IGen voice, overlappend kanaal'-interferencetest

• 2,4GHz
• 5GHz

Deels overlappende ruis is vaak problematisch voor een router, maar op 2,4GHz gaat dit accesspoint er initieel erg goed mee om. De doorvoer en stabiliteit zijn prima in orde tot er wederom een ingreep plaatsvindt. Dit keer zijn de resultaten wel erg bont, want de verbinding wordt niet alleen trager, maar ook duidelijk minder stabiel. Op 5GHz zien we voor het eerst geen ingrepen gedurende 2 minuten. De gemiddelde doorvoersnelheid ondervindt duidelijk invloed van het storende verkeer, maar vertoont geen ernstige dips.

Conclusie

De UniFi U6+ is het eerste accesspoint dat we testen in onze nieuwe testopstelling. De resultaten die het accesspoint in de verschillende scenario’s neerzet, zijn wisselend. Voor maximale snelheid moet je dit accesspoint niet hebben, want de doorvoersnelheid is intern begrensd rondom de 800Mbit/s. Erg fraai is dat niet; het product wordt immers door Ubiquiti geadverteerd met deze functie. Je mag verwachten dat geadverteerde snelheden in elk geval benaderd worden. Wat de doorvoerbeperking veroorzaakt, is niet duidelijk, wellicht valt er nog iets te optimaliseren in de software waardoor het accesspoint beter presteert, want de hardwaresamenstelling zou de geadverteerde snelheden moeten kunnen bieden.

Het vervelendste deel van de conclusie is daarmee wel voorbij. Er is zelfs ruimte voor wat nuance, want je kunt je afvragen hoeveel invloed deze tekortkoming op de prestaties in de praktijk heeft. In veel (bijna alle?) gevallen blijft een UniFi-accesspoint niet het enige accesspoint in het netwerk, en is er een frequentieplan waarbij de verschillende accesspoints elkaar niet in de weg zitten. Dat betekent dat deze accesspoints vaak al begrensd zijn tot 80MHz kanaalbreedte op 5GHz. Daardoor zul je in de praktijk niet vaak tegen de doorvoerbegrenzing aanlopen, tenzij beide radiobanden van het accesspoint druk worden gebruikt door clients met een goed bereik.

Het is duidelijk dat UniFi veel werk steekt in de productontwikkeling. Dat zie je aan de hardware, waar de stevige behuizing en de uniek gevormde interne antennes opvallen. Ook UniFi OS, de controllersoftware, is duidelijk niet in een paar dagen ontwikkeld. De software werkt fijn en oogt daarbij ook nog eens strak, modern en overzichtelijk.

Ook de resultaten uit onze test tonen aan dat er aandacht is besteed aan de instelling van de algoritmes die het gedrag van het accesspoint bepalen. Het verkeersbeeld met ruis ziet er stabiel uit en laat zien dat het accesspoint de stabiliteit van de verbinding prioriteit geeft boven het maximaliseren van de datadoorvoersnelheid. Dit heeft wel een rigoureuze invloed op de doorvoersnelheid.

De prijs van 115 euro maakt het losse accesspoint niet de allergoedkoopste op de markt, maar voor die prijs is het accesspoint niet voor iedereen kant-en-klaar. Tenzij je een switch met een vrije PoE poort hebt, zul je zelf een PoE-injector moeten aanschaffen. Het beheer werkt het fijnst als het accesspoint onderdeel is van een complete UniFi-installatie. Als je de controller op je computer uitvoert, is dit ook de enige plek om het accesspoint in te stellen. Een zelfstandige controller die vanaf al je apparaten te bereiken is voor beheer, is makkelijker en voor geavanceerde roamingfuncties onmisbaar.

Al met al is de UniFi U6+ geen snelheidsmonster, en ook geen accesspoint waarmee je de buren wegblaast, maar andersom zal dat ook niet lukken. Het apparaat lijkt er met name op gericht je een stabiele verbinding te bieden, ook onder lastige omstandigheden.

_{Redactie: Olaf Weijers Testlab: Niels van der Waa Eindredactie: Monique van den Boomen}

Pluspunten

• Uitgebreide instelmogelijkheden
• Focus op verbindingskwaliteit
• Goed doordacht ontwerp
• PoE: aansluiten met één kabel

Minpunten

• Doorvoersnelheid niet als geadverteerd
• PoE: vereist injector of PoE-switch

Getest

Ubiquiti UniFi U6+

Prijs bij publicatie: € 115,-

Vanaf € 99,85

Vergelijk prijzen

Laagste prijzen voor: Ubiquiti UniFi U6+

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
NBB.com	3.5 van 5 sterren (74 shopreviews) (74)		€ 99,90	€ 99,90	Bekijk
Azerty	4.5 van 5 sterren (1.007 shopreviews) (1007)		€ 99,95	€ 99,95	Bekijk
CAPS	4.5 van 5 sterren (516 shopreviews) (516)		€ 99,95	€ 103,90	Bekijk
HardwareWebwinkel.nl	4 van 5 sterren (16 shopreviews) (16)		€ 99,85	€ 105,80	Bekijk
SWW Computer	5 van 5 sterren (10 shopreviews) (10)		€ 108,20	€ 108,20	Bekijk

Reacties (131)

[HKLM_]

UniFi OS kun je los installeren op een computer of thuisserver.

Om het accesspoint te configureren moet er een controller online zijn in het netwerk

Voor alleen de accesspoints heb je niet perse de controller software nodig op een pc of server. Je kan de accesspoints ook installeren en configureren via de unifi app op ios of Android. Je kan via de app meerdere accesspoints configureren, linken, een wifi netwerk maken en live gaan met je accesspoint setup.

Een controller geeft inderdaad meer mogelijkheden en inzicht maar als je geen pc hebt of een server (zijn steeds meer mensen met alleen een telefoon of tablet) dan kan je de accesspoints ook prima instellen en beheren (updaten en wijzigingen doorvoeren)

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 21 maart 2025 07:25]

[zenlord]

Alternatief is dat je bijkomend een Unifi apparaat koopt dat de 'network manager' software draait zoals een Unifi Dream Machine bvb. Of je zet een Raspberry Pi op die de Unifi software draait.
Mogelijkheden zat dus.

[JayWheel]

Volgens mij zijn deze accesspoints een mooie combi samen met de cloud gateway ultra.
Die heeft ook al een Unifi Controller aan boord.
Ik heb nu nog alleen de CGU met accesspoints van TP-link.
Dit zouden zomaar mijn volgende accesspoints kunnen worden

[Ricco02]

Klopt. Die combinatie met Cloud Gateway Ultra en 2 accesspoints heb ik en dat is inderdaad een mooie combi.

De cloud gateway ultra is ook gelijk een klein switchje. Ik heb die gelijk aan de glasvezel gehangen zodat ik die KPN ZTE troep er niet meer tussen heb zitten.

Werkt prima.

[man_rot]

Heb je info hoe je dit moet instellen? Ik krijg binnenkort glasvezel, heb nu ziggo en daar het modem in passthrough staan.Ik lees veel berichten dat dit bij glasvezel niet mogelijk is.
Evt linkjes naar info hoe dit wel te doen is?
Thnx

[Collin!]

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/78236326

[man_rot]

Thnx

[DoctorBazinga]

Die link laat me de betreffende forumpost editen/aanpassen!

Verkeerd linkje.

[Reactie gewijzigd door DoctorBazinga op 21 maart 2025 11:53]

[JayWheel]

Gelijk aan de glasvezel kan toch niet met de CGU?
Ik heb er een Nokia ONT Modem tussen zitten.
Hiermee kon ik het alles in 1 gedrocht van Caiway er tussenuit halen..

[Ricco02]

De Genexis ONT die de glasvezel omzet in werkbare internet die heb ik er zeker nog wel zitten. Maar die sluit direct aan aan mij CGU. Dus direct aan glasvezel. Geen provider die er tussen zit.

Dus dan zit hij direct aan de glasvezel. De ONT zet het simpelweg om zodat ik een UTP kabel naar de CGU heb.

[Croga]

Je stelling dat je geen controller hebt spreek je tegen door te beschrijven dat je ook een app als controller kunt gebruiken.....

De controller doet niets anders dan de app; zodra de controller zijn settings naar de access point gestuurd heeft, is de controller (voor wat betreft dat access point) klaar.

Een controller geeft ook niet echt bijzonder veel inzicht tenzij de controller onderdeel is van een uitgebreider Unifi netwerk. Het is niet de controller die het inzicht geeft maar, bijvoorbeeld, de gateway software. Die gateway software gedraagt zich tevens als controller maar de inzichten komen uit de gateway.

Je geeft, terecht, aan dat de mobiele app genoeg is om een netwerk te configureren. Je verliest daarmee echter wel een berg functionaliteit die het Unifi netwerk biedt. Ik zou het nog sterker stellen; als je je Unifi netwerk via een mobiele app beheert, zou je beter af zijn met een alternatief merk; de mobiele app werkt vele malen minder prettig dan, bijvoorbeeld, de webinterface van een Asus access point.

[HKLM_]

Heb het iets anders verwoord nu.

[GekkeRipper]

Goede toevoeging. Een nadeel is dat de Unifi producten zichzelf niet kunnen updaten zonder actieve controller in het netwerk. Tenminste, dat is mij nog niet gelukt.

[maxx007at]

Dit kan wel via SSH toegang op het AP zelf, je kan dan de url van de UI site opgeven en dan haalt het AP daar de firmware vandaan.

[asing]

De doorvoersnelheid mag dan als negatief punt worden genoemd, maar dat is niet helemaal eerlijk.

De praktijk leert dat er steeds meer IoT devices komen. Die hebben wel een stabiele wifi verbinding nodig maar zenden niet veel data. Ook komen er meer wifi netwerken zodat het drukker wordt op de 2.4 en 5GHz band. Vooral die 2.4GHz zie ik veel in mijn omgeving.

Met andere woorden, stabiliteit van de verbinding is belangrijker dan de absolute top in doorvoersnelheid.

Verder, geen PoE adapter is een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik heb een aantal van die dingen die stof liggen happen. Je kan ervoor kiezen om een AP te kopen met PoE adapter erbij, een PoE switch of een PoE adapter van een ander merk. Je hoeft om die reden niet extra e-waste te genereren. Net zoals je bij sommige telefoons geen adapter meer krijgt.

Een nadeeltje wat niet genoemd wordt is dat deze unit geen extra LAN poort heeft. Dit is handig om een bekabeld netwerkje te maken op een plek waar dat normaal niet kan.

[Froos]

Wat al gescheeld had was als men bij de conclusie bovenaan had gezegd "beste lezers, dit betreft 1 van de 2 instappers van Unifi in hun Wifi6 AP line-up. Die prestaties kunt u dan ook verwachten".

Iemand die zo'n netwerk neerzet, koopt een POE switch. Vroeger zat er in iedere Unifi doos een POE adapter. Die dingen eindigden vervolgens met honderden op eBay en in lades onderin de kast omdat niemand ze gebruikte. Dus besloot Ubiquiti om die dingen niet meer mee te leveren. En hier komt Tweakers zeuren dat er geen POE adapter in de doos zit. Ik krijg er jeuk van.

Wat je opmerking over de extra LAN poort betreft, je hebt een punt. Oudere modellen hadden wel een 2de port. Ik heb die nooit gebruikt, eerlijk gezegd. Ik vind 't dus geen nadeel.

[tvtech]

Er staat ook dat het de goedkoopste AP is van Unifi met €114,95. Echter is de U7 lite slechts €108,95
uitvoering: Ubiquiti UniFi U7 Lite

En heeft een 2,5Gbps poort

[Froos]

ik vind 't ook wel een beetje een mosterd-na-de-maaltijd review. Als je nu een AP koopt, dan koop je een U7, geen U6. Maar goed, ze hebben 'm gedaan op de U6 dus daar kan ik commentaar op geven. Zie ook m'n uitgebreide post bovenaan in de comments: ik vind de review, afgezien van het stukje over hardware, nogal broddelwerk.

[tvtech]

Dat broddelwerk ben ik niet helemaal mee eens, de rest van je conclusies wel.

Ik vind het geen slechte test. Wellicht was de U7 er nog niet ten tijde van de test, ik heb hem ook nog maar een week in huis

[Froos]

Ik heb de U7 Outdoor al minstens een half jaar buiten hangen, dus ik heb daar wel wat twijfels.

Ik vind vooral broddelwerk omdat er aan de software kant foute uitleg en advies wordt gegeven en dat niet de juiste conclusies worden getrokken nav de tests. Als echte review vind ik dit stuk proza weinig waard.

[OlafWeijers]

Met andere woorden, stabiliteit van de verbinding is belangrijker dan de absolute top in doorvoersnelheid.

Je stelling ben ik het mee eens. Stabiliteit is belangrijker dan doorvoersnelheid. De kop boven het artikel luidt dan ook 'stabiliteit boven snelheid'.

De snelheid die de U6+ laat zien in de maximale doorvoertesten ligt ver van de geadverteerde snelheid, ook ten opzichte van concurrentie die bij dezelfde specificaties hogere snelheden laat zien.
Dat dit in de praktijk minder bezwaarlijk is komt terug in de conclusie, maar het blijft een minpunt.

Verder, geen PoE adapter is een beetje spijkers op laag water zoeken.

Het negatieve punt rondom PoE hangt niet af van het wel-of-niet meeleveren van een injector (of tussenvoeding, of adapter, allemaal goed..). De tekst had dat misschien wel beter kunnen reflecteren. Zoals je zegt scheelt het niet meeleveren van een injector dat e-waste en dat is alleen maar mooi. Het nadeel is afkomstig van het feit dat het de enige mogelijkheid is om het accesspoint te bekrachtigen. Dat maakt het accesspoint duurder dan geadverteerd want je zult een losse injector moeten kopen, of extra betalen voor PoE-ondersteuning bij aankoop van een switch. Ten opzichte van een simpele voedingsadapter is dat een nadeel, en dat benoem ik dan ook. Als het apparaat voorzien was van een 12V-DC adapteraansluiting (zonder meegeleverde adapter) had dit punt dan ook weggevallen. Het voordeel dat PoE biedt bij installatie noem ik ook als pluspunt. Als je de voordelen van PoE bejubelt vind ik ook dat je de nadelen moet kunnen benoemen en meenemen in het oordeel.

[xSNAKEX]

Hoe had je dat precies voor je gezien? De POE operating range is tussen 44 en 57 volt en je wilt dan dat hij ook werkt met een 12 volt adapter? Dan moet je verder ook nog extra een stroom connector hebben op de plek waar je hem ophangt. POE is gestandaardiseerd sind 2003 en bestaat zodoende langer dan usb-c wat we nu als gemeengoed zien voor het opladen van telefoons enzo.
Je zou een POE injector of switch van 20 jaar oud kunnen hebben en daar zou dit AP dan gewoon mee werken. Zelfs 5 jaar geleden was dit commentaar mijn inziens al achterhaald.

[OlafWeijers]

De apparatuur werkt intern natuurlijk niet met de PoE-spanning. Die wordt teruggebracht, waarschijnlijk tot 12 of 5 volt. Op de foto van de PCB in de review zie je naast de uart twee aansluitingen om het bord te voeden met DC voor ontwikkelwerkzaamheden, ik vermoed dat dat geen 48V of iets in die richting zal zijn, eerder 12V. Vandaaruit een barreljack bedraden is een hele eenvoudige optie. Zo zie ik dat voor me.

Een willekeurige PoE injector van 20 jaar oud in dit accesspoint proppen zou ik zeker niet zonder meer doen. In vroeger tijden zag je (ook bij UniFi-spul) veel passive PoE oplossingen. Die mooie oude Unifi injectors roken je nieuwe accesspoint vrolijk op.

[xSNAKEX]

Goed punt betreft de spanning die terug gebracht kan worden, dit gebeurt inderdaad bij bijvoorbeeld telefoons. De "natuurlijk" mag je (naast het belerende toontje) echter wel achterwege laten, want dit is helemaal geen vast gegeven. Voor zover er losse adapters hier en daar te koop zijn voor AP's zijn die ook regelmatig 48 volt e.d. Als we het verder hebben over het opblazen van apparatuur door het verkeerde voltage is iets met een barrel jack daar natuurlijk uitermate geschikt voor.
Verder had ik het over gestandaardiseerde POE. Dus:
PoE IEEE 802.3af 15.4 W
PoE+ IEEE 802.3at 30 W
PoE++ IEEE 802.3bt (Type 3) 60 W
PoE++ IEEE 802.3bt (Type 4) 100 W
Zowel "roken", als "nieuwe" als "accespoint" gaan allemaal over passive POE, wat helemaal geen standaard is. "op" gaat voor zover ik kan zien over een POE switch die het na een power cycle niet meer deed.

[no_way_today]

Waarom wordt poe switch of injector als minpunt neergezet? Dat geldt toch voor iedere poe accespoint? Er is geen enkele andere poe accespoint waarbij je geen poe switch (of injector) nodig zou hebben. Dat is een onderdeel van de techniek en dus je keuze. Je gaat bij een tv toch ook niet: ‘stekker nodig’ als minpunt neerzetten.
Tenzij je de stekker los moet kopen. Dan schrijf je dat op.

Injector vind ik een gek woord voor tussenvoeding, kende ik nog niet!

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 21 maart 2025 06:46]

[EraZor]

Het minpunt is dat deze vroeger gewoon meegeleverd werden en nu dus niet meer. Je moet ze los aanschaffen (wat alleen een issue is als je geen poe switch hebt)

[gielie]

ik gebruik al heel wat jaren unifi producten maar heb nog nooit een poe injector erbij gekregen, welke type was dit als ik vragen mag? Voor 90 euro heb je een 8 port poe switch als dit te veel wordt moet je niet aan unifi beginnen.

[Reactie gewijzigd door gielie op 21 maart 2025 07:21]

[ultimate-tester]

In tegenstelling, bij al mijn access points en de meeste camera’s die ik heb werd een injector meegeleverd, allemaal na 2020 gekocht. Die liggen nu op zolder stof te happen, heb namelijk gewoon PoE switches

[Davey400]

Zet ze op V&A of MP voor een paar euro.
Er zijn altijd mensen die je er weer blij mee kunt maken.

[Teun!]

Zo "gewoon" is dat helaas nog niet! Als iemand die graag een PoE switch wil maar ook fatsoenlijke snelheden en voor een lage prijs zie ik nog steeds niet echt veel opties. Zijn echt wel stukken duurder helaas.

Gebruik persoonlijk ook geen UniFi spul (ook vanwege prijs).

Dus ook ik zie de injector graag op marktplaats of V&A verschijnen!

[Reactie gewijzigd door Teun! op 21 maart 2025 11:14]

[Arrigi]

Domme gigabit PoE-switches zijn al jaren voor spotprijzen te koop. Ik zie bvb een 8x1G met 7x PoE+ en 65W budget voor 27 euro.

Misschien wil je meer (managed, VLANs, multigig, 10G uplink, SFP...) en dat zal dan ook meer kosten, maar dit is écht niet duur.

[Teun!]

Ik zou inderdaad sowieso managed (uiteraard met VLANs en LAGG capabilities) willen, met PoE+ (misschien zelfs wel ++?) En dan op zn minst 2x10gb links naast de PoE en verder (minimaal 8 ) 2,5g nics, en heb minimaal 2 switches nodig. Uiteraard is cloudafhankelijkheid (of verplichte cloudconnectiviteit voor licentie checks etc) of abbonementen een strikte no-go, evenals betaalde licenties. Toen ik een tijdje geleden heb gekeken koste dit meer dan ik er voor over had, dus als jij nog mooie alternatieven hebt zou ik dit zeker interessant vinden om te horen.

Daarnaast heb ik (nog) geen devices die hier mee werken, natuurlijk wel een beetje een kip-ei verhaal.

[Reactie gewijzigd door Teun! op 22 maart 2025 02:04]

[Arrigi]

Ik heb toevallig ervaring met die specifieke zoektocht. Multigig maakt die zoektocht veel lastiger (en duurder), 2x 10G in SFP+ vorm moet nog net lukken. Ben zelf uiteindelijk bij een Netgear uitgekomen, maar die is al een beetje ouder en ik vond toevallig een goeie deal.

Hedendaags zou een uitvoering: TP-Link Omada 8-Port 2.5GBASE-T and 2-Port 10GE SFP+ Smart Switch... waarschijnljk eerder m'n ding zijn. Ja, kost ook al redelijk wat, maar dit is wel iets anders dan "een PoE switch" uiteraard.
Omada heeft geen cloud-verbinding nodig en geen verdere licentiekosten. Ik heb zelf een aantal Omada APs. Je kán een controller draaien (HW of virtueel) maar ik geloof dat de meeste Omada toestellen standalone ook werken.

[Teun!]

Bedankt voor de hulp, en dit is dus inderdaad wat ik bedoel mbt prijs, 2 hiervan + de benodigde kabel en adapters voor de sfp (aangezien die dan in weggewerkt moet worden zal ik de kabel ook toekomstbestendig willen maken, tot bijv 100g). Telt toch aardig op, en voor die prijs zou ik dan toch snellere switches overwegen (en zo gaat het riedeltje maar door zal ik maar zeggen ). Verder zou "maar" 2 SFP poorten ook nog eens betekenen dat ik op een vd verdiepingen direct al mn sfp gebruikt heb, en ik voor een volgend apparaat die sfp nodig heeft daar nog eens een switch bij moet kopen.

Mbt meer dan een simpele PoE switch zeker waar, maar eisen naar beneden bijstellen is en blijft lastig.

Wat overigens niet betekent dat ik je aanraders niet waardeer!

Misschien toch maar wachten op een aanbieding (al weet ik niet waar ik dat makkelijk zou kunnen volgen of er alerts voor krijg).

[oscar oscar]

Ik heb hier letterlijk nog tientallen injectors liggen die we gratis meekregen (bvb UAP-AC of andere 3 of 5 packs), kunnen weldra allemaal de vuilbak in (nieuwe PoE standaarden). Dat met het feit dat dit niet echt een product is dat je alleenstaand koopt, maar minstens met een basis PoE switch en controller, is het gemis van een bijgeleverde injector eerder een pluspunt in mijn ogen.

[Reactie gewijzigd door oscar oscar op 21 maart 2025 07:37]

[RefriedNoodle]

ik gebruik al heel wat jaren unifi producten maar heb nog nooit een poe injector erbij gekregen, welke type was dit als ik vragen mag?

Ik heb zelf drie stuks AC Pro en AC Lite, en die werden met injector en powersupply geleverd.

Ben het verder wel met je eens, hoor. Zeker in zakelijke omgevingen heb je vaak al snel meerdere AP's, en dan is een PoE-switch de way to go.

[Navi]

Bij de U6 Mesh zit er 1 bij.

[GorgeousMetal]

Destijds werd er bij mijn AC Pro een injector meegeleverd.

[captain007]

Heb hier nog een lading ongebruikte POE injectoren liggen van AC-Pro's en van een AC Mesh outdoor access point. Tot enkel jaren geleden werden die toen nog meegeleverd. In de meeste setups zijn die denk ik niet nodig, aangezien de meeste unifi switches/routers tegenwoordig ook POE poorten hebben. Dat was enkele jaren geleden nog een totaal ander verhaal of er zat een zeer hoog prijskaartje aan.

[Bark_At_The_Cat]

Ik heb via V&A/Marktplaats door de jaren 3 stuks Access Point AC Lite gekocht, en allemaal kwamen ze met poe injector. Misschien is het meer iets dat bij de wacht meer om consumenten gerichte access points geleverd werd, omdat je er niet altijd van uit kan gaan dat een consument een hele setup heeft.

[Raymond Deen]

Ik dus ook niet. Ondertussen alweer minimaal een jaar of 8 unifi spul, maar nog nooit een injector erbij gekregen; niet bij de camera's en ook niet bij de ap's.

Los daarvan vind ik poe juist een pluspunt, want je kan je stroom voorziening plaatsen waar je wilt: je switch, bij je switch, of bij je ap.

[Blokker_1999]

Leuk, mag je niet alleen een nieuw AP kopen, maar ook een nieuwe switch. Als je alles aan het vervangen bent is dat handig, in alle andere gevallen, als je nog geen POE hebt is het iets om rekening mee te houden dat je altijd een bijkomende investering zult moeten doen.

[Gelomidor1]

Misschien in het jaar 2000? Ik kan mij niet herinneren dat ik dat ooit erbij kreeg. De meeste mensen die dit aanschaffen hebben ook de switches van unify en pakken de voeding daaruit en gaan nooit een injector gebruiken.

[PolderPloer!]

Als je ze per drie koopt zit het er wel bij.

[marinostrus]

Ze bestaan pas sinds 2003 . De eerste AP die ik er van had (en hier nog altijd ergens ligt) was deze in 2014:
uitvoering: Ubiquiti UniFi AP - 802.11 b/g/n - 2.4 GHz - 20 dBm
Toen hadden ze nog allemaal een groene led ipv blauw (maar dat terzijde).

Die hebben toch nog wel redelijk wat jaren daarna die poe injectors er altijd bijgeleverd hoor. Ik heb er hier echt een hoop liggen en daar is er geen enkele van apart aangekocht.

[no_way_today]

Kijk daar omschrijf je het minpunt goed op, dat schreef ik ook: als je deze los moet aanschaffen, dan schrijf je dat op.

[bapemania]

Helemaal eens dat hoe dit minpunt omschreven wordt de lading niet dekt. Het had wat verder uiteengezet kunnen worden.

Zelf ben ik er tegen dat overal onnodig apparaten en adapters bij te leveren die mogelijk ongebruikt worden. Een PoE Injector meeleveren terwijl er in veel situaties gebruikt gemaakt zal worden van PoE switches levert een boel e-Waste op.

[SG]

Unifie wordt ook gebruikt in kleine instap lan of kleine unifi uitrol en er zijn ook veel PEO loze instap switches. Mijn USW 24 PRO heeft geen PoE. Daar heb ik aparte USw8 poe voor.
Goed dat uitdrukkelijk erbij vermeld wordt voor consumenten die gaan toepassen in klein unifi LAN of third party. Iets grotere Unifi LAN’s kan PEO wel verwachten. En is voordeel. Naast dat sommige switches ook PoE in port hebben en PoE out.
Beetje grotere LAN leunen meer op voordeel en minder e-waste

[Reactie gewijzigd door SG op 22 maart 2025 07:23]

[-Elmer-]

Ik zie dit toch echt als een voordeel: in het verleden installeerde ik dagelijks Unifi AP’s bij klanten en heb je enige idee hoe veel van die passive-PoE injectors we elke maand over hielden omdat ze werden meegeleverd? Kratten vol.
Ik ben blij dat ze daarmee zijn gestopt. In 99% van de gevallen staat ergens een PoE switch. E wanneer dat niet het geval is zet ik toch liever een normale 802.3af/at injector in in plaats van Unifi’s eigen 24V passieve injectors die destijds werden meegeleverd en nergens anders mee compatibel zijn.

[iceheart]

Nou ja, het hoeft natuurlijk niet het één of het ander te zijn.

Ze hebben een tijd lang wél PoE injectors bij de enkelvoudige AP's geleverd en géén injectors meegeleverd met de 5-packs (die voor thuisgebruik natuurlijk nóóit zinnig waren, maar waar je op jullie verbruik al snel wekelijks een paar van besteld zult hebben).

Dat was IMO wel een mooie balans, jullie geen kratten vol e-waste en kleine thuisgebruikertjes zoals ik hoeven niet apart zo'n ding te gaan kopen (...en ik weet dat de meegeleverde van enige kwaliteit zal zijn, veilig enzo; dat is met voedingen en aanverwanten als je ze los koopt altijd een beetje een dingetje als consument zijnde!).

Zal inderdaad als ik er later dit jaar een paar nodig heb wel gewoon even op V&A vragen, er slingeren kennelijk nog vrij veel exces rond

[Tha Render_2]

Gelukkig maar!! Wat een gedoe was dat toen ze er standaard bijgeleverd werden, ik heb er hier denk ik nog een stuk of 30 liggen.

[Sjekster]

Het is wellicht vervelend voor kopers die nog geen PoE spul hebben, maar net als met de opladers van telefoons, creëert het vaak alleen maar e-waste als er steeds eentje wordt bijgeleverd. Genoeg mensen zullen er al eentje hebben.

Het weglaten van een injector moet natuurlijk wel in de prijs gereflecteerd worden, maar verder zie ik het als een positief iets. Alleen mensen die het nodig hebben schaffen het aan.

[Qlimaxxx]

Met meer dan 300 verkochte AP’s, vind ik het eigenlijk best fijn dat ze die dingen niet meer meeleveren. Je kunt ze los kopen en de meeste hang je toch aan een switch.

Veel huizen kunnen toch niet met 1 AP uit de voeten, dus dan is een switch veel interessanter. Een SG1005P heb je al voor een paar tientjes.

[bapemania]

Het minpunt is wellicht dat je deze AP's enkel een alleen met poe van stroom kunt voorzien en er geen mogelijkheid is om het met een "normale" adapter van stroom te voorzien.

Een injector "injecteert" 12 of 24v in de utp verbinding, ik vind de benaming wel passend en grappig.

[barbarbar]

Elk apparaat is toch stroom nodig? Of die adapter nou met een los kabeltje ingeprikt is of in de utp kabel maakt toch niet uit. Snap ook niet helemaal wat daar een minpunt aan is. Ik zie het juist als pluspunt, je hebt op de plek van het AP maar één aansluiting nodig ipv twee.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 21 maart 2025 07:06]

[Croga]

Het hebben van een POE aansluiting is een voordeel.
Het niet hebben van een alternatief is een nadeel.

Het is heel goed mogelijk een access point uit te rusten met een barrel jack en de voeding bij te leveren terwijl óók de mogelijkheid van POE geboden wordt.

[barbarbar]

Hmm, die utp moet er toch in, daar ook de stroom mee doen vind ik vrij logisch. Geen adapter meeleveren is discutabel. Als je meerdere ophangt heb je waarschijnlijk toch een switch of router met poe, dan zijn die adapters direct e-waste. Telefoons hebben ook vrijwel geen adapters meer in de doos, dat was de eerste keren ook een negatief punt maar hoor je niemand meer over.

[jbhc]

Deze AP's zijn voor aan het plafond. Daar hebben maar zeer weinig mensen een WCD. Een adapter voor deze AP's is totaal zinloos.

[RefriedNoodle]

Het is heel goed mogelijk een access point uit te rusten met een barrel jack en de voeding bij te leveren terwijl óók de mogelijkheid van POE geboden wordt.

Ik vind het ook redelijk suf dat je bij een telefoon geen lader mee krijgt, maar accesspoints worden zelden alleen gebruikt. De meeste omgevingen hebben een aantal, soms tientallen of zelfs honderden accesspoints; ik zou het enorm zonde vinden als elk individueel AP geleverd zou worden met een voeding die meteen ongebruikt de container in mag.

Elke iPhone heeft een lader nodig, maar ik durf te beweren dat >80% van de accesspoints in de wereld toch op een PoE-enabled switch aangesloten worden. Het lijkt me geen lastige businesscase om voedingen daarvoor apart aan te bieden voor de enkeling die dat nodig heeft.

[SG]

Het houd in minder e-wast. Als POE hebt heeft het apparaat geen voeding afapter nodig. Of 110/230~ converter electronica in apparaat.
Als dit stand alone gebruikt in klein thuis LAN dan is dus dat voeding los erbij moet kopen. Omdat Unifi AP voor simple thuis heavy user grotere LANS tot enterprice geschikt zijn. Zou unifi uitrol op campus met 50 AP enorme niet gebruikte voedingen schelen.
Dit is nadeel voor zeer klein thuis LAN waar je geen PEO switch hebt of geen Unifi LAN.
Dan moet zo een Poe erbij kopen. Wat alleen nadeel is voor kleine LAN of niet unifi LAN of POE loze switch.
Ik heb 3 PeO AP 6 lite ,unifi protect camera en cloud key en heb 4de PEO over.
In US-8 PEO switch. Als ik meer cams of AI port erbij is 4 PEO niet genoeg,
Wel 10Gb segment maar geen 2,5gb switch. Dus kijk naar switch upgrade.

[no_way_today]

Taaltechnisch injecteer je een vloeistof. In België spreekt men wel over injecteren van stroom bij bijvoorbeeld zonnepanelen. Dus misschien klopt t wel

[RefriedNoodle]

Je kunt natuurlijk tegenwoordig ook andere dingen injecteren dan vloeistof... In dit geval stroom, maar ook geld (financiële injectie) of data (SQL injectie).

[bapemania]

Als we het over taal technisch hebben, het woord injector in het artikel is de Engelse term die gebruikt wordt voor dit type apparaat. Het is vrij makkelijk om zo'n term zo over te nemen en niet te vertalen, ik ben heel benieuwd naar wat het vertaald zou worden door de Tweakers redactie.

[Tranquility]

Je hebt ook een "Trans lunar injection" om een ruimtevaartuig in een traject richting de maan te brengen.

[pOZOR jED]

Voordeel van PoE: je hoeft maar 1 kabel te trekken. Dus ik zie het als pluspunt

[MacPoedel]

Vroeger leverde Ubiquiti bij access points in deze prijsklasse een PoE injector mee. Ik vind het wel een nadeel dat budget access points nu zonder injector geleverd worden.

[lenwar]

Klopt, en ieder PoE-accesspoint heeft dan dit nadeel volgens de redacteur.
Ik zie persoonlijk het probleem ook niet, maar dat is dus voor iedereen een afweging. Sterker nog. Voor mij is het een voordeel, omdat ik mijn switches op een plek heb waar ik plenty stroompunten heb. Dus stel dat ik geen PoE-switch zou hebben, dan zet ik de PoE-injector naast m'n switch en klaar. Eén kabeltje naar m'n AP. Maar dat is dus puur persoonlijk voor mijn situatie.

Stel dat een minpunt zou zijn "Alleen in het wit verkrijgbaar" (ik weet dat er hoesjes/skins zijn voor Ubiquiti spullen, maar even voor het idee), dan is dat aan een individu of dat voor hen ook een probleem is. Net zoals de 'pluspunten'. Stel dat een pluspunt is "Mooi plat ontwerp", maar ik stop hem in een meterkast (ik noem maar wat) dan is dat voordeel voor mij niet van belang.

Bovenstaande is voor mij altijd een belangrijke reden om bij reviews altijd de minste sterren te bekijken. (helaas zit daar ook veel prut bij als in 'defect bij aankomst, of postbode was een knuppel.) Daar kun je dan afwegingen maken of dingen voor jou ook minpunten zijn. (Of juist pluspunten).

[Danfoss]

Ik heb alles thuis POE van Ubiquiti en het grootste nadeel hiervan is wel dat als mijn centrale POE switch een update heeft alles offline gaat. Zou graag zien dat UB de stroom op de poorten laat bij een upgrade van de switches zodat mijn AP's niet allemaal offline gaan.

[DonJunior]

Tenzij je de stekker los moet kopen. Dan schrijf je dat op.

En dat is precies wat er geschreven wordt toch?

Tenzij je een switch met een vrije PoE poort hebt, zul je zelf een PoE-injector moeten aanschaffen

Met een prijs van 115 euro is de U6+ niet de goedkoopste, en daar komt mogelijk de aanschaf van een PoE-injector bovenop.

[RefriedNoodle]

Injector vind ik een gek woord voor tussenvoeding, kende ik nog niet!

Misschien ken je het onder de term 'midspan'?

Maar injectors/midspans zijn zeker niet nieuw; ik kwam ze 20 jaar geleden al tegen bij installaties met accesspoints, IP telefoons en/of IP camera's (en ongetwijfeld bestond het al ruim voor die tijd). Je had ook midspans in de vorm van een 1U rackpanel, die 24 poorten van PoE kon voorzien. Dat was toendertijd soms goedkoper dan het prijsverschil tussen een PoE- en non-PoE-switch, zeker als je maar een paar PoE-poorten nodig had.

[Nox]

Het is enkel PoE, er is geen mogelijkheid voor een 12vdc adapter als ik de foto bekijk. Vaak krijg je die er dan nog wel bij, een poe-injector is toch een wat duurder alternatief en als je 1 AP hebt snap ik dat je het er bij laat.

[Commendatore]

Bij de meeste HPE AP's - zowel Instant On als het Aruba enterprise-spul - is er de mogelijkheid voor voeding via een, al dan niet meegeleverde, stoomadapter. Bij Meraki heb ik het ook gezien.

[gielie]

waarom hier een U6+ wordt gerewiewd die al 2 jaar oud is en als goedkoopste wordt neergezet (opvolger U7 lite is net zo duur) is mij een raadsel. Om dan dit "PoE: vereist injector of PoE-switch" als negatief punt te noemen vind ik een beetje zeikerig. ook "Doorvoersnelheid niet als geadverteerd" is natuurlijk ook flauw, geen enkele ap haalt dit en trouwens volgens mij praten ze over "Max. Data Rate" en "Supported Data Rates" en dan heb je natuurlijk ook nog de rest van je netwerk wat van invloed is en als je niet genoeg hebt aan 800 Mb/s op een 1 Gb netwerk moet je lekker kabels gaan trekken.
Wat je wel als negatief punt had kunnen noemen is als je eenmaal aan unifi begint met 1 ap je in no time veel meer geld kwijt bent omdat je het hele netwerk wilt vervangen met unifi spul omdat het zo goed werkt.

ik vind dit een slechte review.

[Reactie gewijzigd door gielie op 21 maart 2025 07:15]

[barbarbar]

Ik vermoed dat ze die getest hebben als eerste omdat ze die zelf hebben liggen. De nieuwere komen hopelijk snel.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 21 maart 2025 10:37]

[_Richie_]

Precies dit; de U6+ is volgens mij als referentie gebruikt bij het maken van de testopstelling. Prima om hier dan gelijk een review over te maken; de metingen heb je toch allemaal al.

[tcviper]

Precies wat ik ook al dacht, van huh? Oude generatie, en hoezo is POE een negatief iets? dat is net een voordeel.

[Reactie gewijzigd door tcviper op 21 maart 2025 07:22]

[Antiloop]

Ze bedoelen natuurlijk dat er geen voeding of poe injector in de doos meegeleverd wordt, dit werd vroeger wel gedaan bij ubiquiti aps

En bij de meeste vergelijkbare TP-Link Omada accesspoints zit bijv een 12v voeding meegeleverd (die bij ons weer bijna altijd in de kliko beland, want POE)

[Jay-v]

Wintertijd is knutseltijd, en de afgelopen winter hebben we onze wifitestopstelling omgebouwd zodat er nu ook accesspoints mee getest kunnen worden. Om de nieuwe functionaliteit te vieren, bekijken we in dit artikel een heel populair accesspoint, de UniFi U6+ van Ubiquiti.

Ik vermoed dat ze hier beginnen (met de nieuwe opstelling) zodat de toekomstige reviews eerlijk met de U6+ kunnen vergelijken.

Ben zelf met de release overgegaan op de U7 Pro en ben, sinds de recente fw updates, super tevreden. Alle IoT spullen doen het goed en mijn WiFi 6E spul trekt ruim een Gigabit. Nog geen WiFi 7 apparaten in huis helaas.

[limboroger]

Zie het tweede artikel van deze ochtend, dat op hetzelfde moment is gepubliceerd aangaande de vernieuwde testopstelling voor uitleg over Wi-Fi7 (laatste alinea): review: Update testopstelling wifi - Nu óók ondersteuning voor accesspoints

TL;DR ze hebben vanalles aangepast zodat ze überhaupt accesspoints kunnen testen tot Wi-Fi6 (Unifi was meest gevraagde test). Voor Wi-Fi7 (met MLO) moet er aan de driverzijde nog wat gebeuren

[Blokker_1999]

Doet me ook denken aan die recente review van een Mikrotik router wat ook een verouderd model was waarbij de vervanger ook alweer beschikbaar was.

[rensco]

Op zich heb je een punt, maar ik vind eigelijk dat het juist elke keer vermeld zou moeten worden als de geadverteerde snelheid niet gehaald kan worden. Hun testopstelling zal nog steeds idealer zijn dan bij de meeste mensen thuis, dus als het zelfs daar niet gehaald kan worden dan zijn hun nummers gewoon niet realistisch en dit moet vermeld worden tot ze eindelijk getallen geven die voor een gewoon huishouden te halen zijn.

[AJediIAm]

Ze hadden het inderdaad beter als uitleg van test opstelling kunnen schrijven in plaats van als een review.

[pagani]

De threat management options staan op de sceenshot allemaal aan. Die kunnen tot 20% van de snelheid opsnoepen. Hebben jullie de boel ook getest met al deze opties uit? Met IDS en IPS aan is de dream router die gebruikt wordt afgaande op de screenshots gelimiteerd op 850mbps.

[Reactie gewijzigd door pagani op 21 maart 2025 09:26]

[Nox]

In de uitleg testopstelling zie ik geen extra router, ik hoop dan ook dat @OlafWeijers deze niet ertussen heeft gedaan maar echt sec het AP heeft getest en er geen lan <> wan throughput heeft plaatsgevonden.

Wat wel een logischere verklaring is; is dat het AP een 4x4 radio setup heeft en de meeste clients naar 2x2 gaan voor mid en high end clients. (een enkele 3x3 uitgesloten). En dan moet ook multipath nog goed werken anders blijft de client op 1x1 steken (en dan is ~800 Mbps een beetje de max op 160Mhz). Overigens is testen op 160Mhz weinig zinvol waar in wat meer bevolkte gebieden of locaties waar accesspoints secundaire dekking hebben deze extreem brede kanalen niet bruikbaar zijn. 40 en 80 zijn gangbaarder.

[pagani]

Ik weet alleen niet of IDS en IPS ook op de AP zelf voor deze vertraging zorgen.

[Nox]

In principe is een AP geen firewall dus hoort deze dat ook niet te doen. Dan zou het eerder een alles-in-1 apparaat á la een wifi-modemrouter zijn zoals je bij je ISP krijgt. Een accesspoint is puur en alleen bedoeld om te switchen tussen een ethernet-based LAN en een wireless LAN.

[Olaf van der Spek]

Maar de router is geen onderdeel van deze test toch?

[pagani]

Maar als het AP die instellingen ook heeft draaien...

[Genosha]

Minpunten

Doorvoersnelheid niet als geadverteerd

Dat is toch best een heel groot minpunt. Ubiquiti is duur en wordt door heel veel mensen als de enige mogelijke oplossing voor WiFi/LAN geadviseerd. Dat dan zo'n apparaat de doorvoersnelheid niet haalt is zeer ernstig.

[MPAnnihilator]

800Mbit is toch dik OK, en ik verkies toch 800Mbit stabiel, ipv dat het soms eens werkt en soms een niet.
Welke fabrikant haalt wel zijn specs ?

[Froos]

Jij vindt 120 euro duur voor een accesspoint? Gezien de performance vind ik de prijs nog vrij redelijk. En vergeet niet, je kunt dat ding ook buiten hangen, dat kan met lang niet ieder AP.

Daarbij, ik zou zeggen dat bij de gemiddelde draadloze verbinding, 800 Mbit een hele fijne verrassing zou zijn. De meeste clients komen niet veel verder dan 200-400 Mbit (min of meer wifi5).

Op zich is dat niet slecht, heh. Het is voldoende voor fullHD YouTube etc. Maar sneller is altijd beter.

[Evanesco]

Leuke review, ik ben helemaal fan van Unifi/ Ubiquiti sinds een paar jaar. Ik kan als je net begint met Unifi de Cloud Gateway Ultra van harte aanbevelen als vervanger van de router die bijna iedereen van zijn internet provider in de meterkast heeft staan. Vooral omdat de wifi vanuit de meterkast toch verre van ideaal is.

Verder zou ik niet beginnen aan switches puur voor PoE alleen. Ik heb 4x een PoE+ injector (30W max) erbij, weet je tenminste zeker dat ieder AP aan de andere kant voldoende spanning krijgt. Tenzij je een kapitaal (€222) uit wilt geven aan bijvoorbeeld een Ultra switch met 210W voeding (60W adapter blijft 52W van over voor AP's, is voor 3 AP's al krap).

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 21 maart 2025 08:43]

[lenwar]

Ik ben een stuk minder enthousiast geworden over de tijd heen. De apparatuur zelf is prima, maar die 'Network Manager' is echt een crime. Daar zitten zoveel beperkingen in.

In de vorige generaties routers hadden ze een fork van Vyatta (EdgeOS). Dat was echt vele malen flexibeler en functioneel uitgebreider dan dat spul dat zelf hebben gemaakt (UnifiOS). Ze zijn wel aan de weg aan het timmeren, maar ze hebben nog steeds niet de features die ze jaren geleden hebben achtergelaten.

[Simply_jeroen]

Voor de meeste mensen dus een
Perfect accesspoint

[Gelomidor1]

Gebruik al jaren de U6 lite, mooi betaalbaar en werkt super goed.

[laurens0619]

Stabiliteit boven snelheid
In de review lees ik dat het ap bij ruis snelheid terugschakelt om kwaliteit te waarborgen. Ik denk prima keuze.
Wat ik mij afvraag, hoe verhoudt dit zich met andere aps? Schakelen die minder terug? Maar nog belangrijker, wordt daar de verbinding dan ook minder stabiel?