Tweakers.net Notebook Best Buy Guide: juni 2009

Workstation-notebook - uiterlijk en indruk

De Precision-lijn van Dell is voor professionele gebruikers die net wat meer eisen stellen op het gebied van de prestaties, hetgeen vooral in de cpu- en gpu-keuzes tot uiting komt. Zoals bekend verondersteld mag worden geeft Dell klanten de mogelijkheid de configuratie aan te passen, iets waar we bij de Precision M4400 ook gebruik van hebben gemaakt. We kozen de configuratie met productcode W05M4403 omdat deze versie de krachtigste processor bevat, maar wisselden de cpu om voor een nog sneller model en gaven het scherm een hogere resolutie.

De M4400 is wat uiterlijk betreft identiek aan de Dell Latitude E6500, eveneens een zakelijke Dell met 15,4"-scherm, op de achterkant van het scherm na. Die bevat bij de Precision reliëf, waar die van de Latitude vlak is. De behuizing van de Precision en de achterkant van het scherm zijn van een magnesiumlegering gemaakt.

De Latitude E6500 staat bekend als een zeer robuuste notebook en bij de Precision is dit dan ook niet anders. Vooral de scharnieren van het scherm, toch vaak een zwakke schakel, zijn erg stevig. Degelijkheid is altijd een zeer belangrijke eigenschap bij een laptop die veelvuldig gebruikt gaat worden onder wisselende omstandigheden. Onderweg gebruiken is bij de M4400 goed te doen: met zijn gewicht van 2,65kg is het systeem misschien geen lichtgewicht, maar voor een laptop met deze specificaties is het ook absoluut geen zware jongen, hetgeen mede door het gebruikte materiaal zal komen.

Zoals gezegd hebben we geen genoegen genomen met het standaard-scherm van de M4400 met productaanduiding W05M4403. Het scherm met resolutie 1440x900 kon volgens ons beter vervangen worden door een paneel met meer pixels. Vandaar de keuze voor 1920x1200-scherm dat overigens wel 2ccfl-backlights heeft. Dell biedt wel de mogelijkheid een scherm met dezelfde resolutie en met led-backlights te integreren, maar met die mogelijkheid zouden we ons budget overschrijden

Overigens moet gezegd worden dat lang niet iedereen het fijn vindt om met een 15,4"-scherm met 1920x1200-resolutie te werken, maar met het oog op de doelgroep leek dit ons toch de juiste keuze. Bij de keuze voor een 17"-Precision zouden we teveel concessies moeten doen op de onderdelen, of ook weer ons budget moeten overschrijden.

De interfaces zijn mooi verdeeld over de laptop. Aan de voorzijde zien we geen enkele interface en aan de zijkanten zijn de usb- en audio-poorten en de vga-out zover mogelijk naar achteren geplaatst, terwijl de displayport en lan-aansluiting helemaal aan de achterkant zitten. De gebruiker zal dus weinig last van aangesloten kabels hebben, of hij of zij nu rechts- of linkshandig is. Wel zal de bezitter van een monitor die geen displayport-aansluiting heeft een displayport-naar-hdmi- of displayport-naar-dvi-adapter moeten aanschaffen.

Met de expresscard- en pcmcia-sleuven en de esata-aansluiting zijn er genoeg mogelijkheden tot uitbreiding, al moet er voor het gebruik van esata voor een externe schijf wel een usb-poort opgeofferd worden. Een dockingstation kan resterende wensen voor meer aansluitmogelijkheden in vervulling laten gaan. Volgens Dell kunnen er dan bijvoorbeeld twee 30"-schermen aan de M4400 gehangen worden, die vervolgens beiden een maximumresolutie van 2560x1600 pixels kunnen weergeven.

Met de 6cell-accu moet de M4400 het bij flink gebruik moeiteloos twee tot tweeënhalf uur volhouden. Bij licht gebruik, zoals websurfen, is meer dan drie uur ruim haalbaar. Wie zeker wil zijn van lange accuduur haalt de 9cell- of de platte 12cell-accu in huis.

Onder de motorkap

Met de Intel Core 2 Duo T9600, met zijn kloksnelheid van 2,8GHz, hebben we over de snelheid weinig te klagen. Een quadcore was natuurlijk mooi geweest, aangezien steeds meer professionele grafische applicaties ondersteuning voor multicore bieden, maar deze optie biedt Dell niet. Voor de Core 2 Extreme X9100, waarvan de coreklok op 3,06Ghz loopt, moeten we te diep in de buidel tasten. Voor de T9600 hoeft vreemd genoeg niets extra's neergeteld te worden ten opzichte van de standaard-cpu van de gekozen M4400, de Intel Core 2 Duo T9550, die zijn werk op 2,66GHz doet. We zouden dus een dief van onze portemonnee zijn als we niet voor de T9600 zouden gaan.

De Nvidia Quadro FX770M is gebaseerd op de GeForce 9600M GT, een mobiele grafische kaart voor de consumentenmarkt, maar is geoptimaliseerd voor veeleisende applicaties die in de professionele grafische markt gebruikt worden, zoals cad-software. De Quadro-videokaart ondersteunt Nvidia's CUDA, zodat de gpu voor andere zware rekentaken ingezet kan worden door bepaalde applicaties.

Dell biedt niet de mogelijkheid ddr3-geheugen te kiezen; we zijn gebonden aan 800MHz ddr2-geheugen. We kiezen voor 4GB en rusten het systeem uit met Windows Vista Business 64bit, zodat ook al het geheugen aangesproken kan worden. Wie nog flink wat geld te besteden heeft, kan voor 8GB gaan. Voor werkstations geldt: hoe meer geheugen hoe beter, maar hier hangt wel een flinke prijskaart aan.

De harde schijf is een flink minpunt van deze notebook. Deze is namelijk maar 320GB groot en roteert bovendien op een niet indrukwekkende 5400rpm. Een 500GB-hdd of beter nog een 7200rpm-model met een opslagcapaciteit van 250GB pasten simpelweg niet in het budget. Schrale troost is dat via esata een externe opslagdisk aangesloten kan worden.

Helaas kunnen we geen blu-ray-drive door Dell in laten bouwen. Nu is dit voor de doelgroep misschien geen must, maar nu blu-ray aan populariteit wint en het scherm toch 1080p kan weergeven was het een leuke extra geweest, vooral voor een notebook in deze prijsklasse.

Conclusie

Dell heeft met de Precision M4400 een zeer robuuste notebook op de markt gezet die flink wat paardenkrachten voor zijn geld biedt. De snelle processor en de mobiele Quadro-kaart van Nvidia maken het systeem tot een krachtpatser, terwijl het gewicht alleszins acceptabel blijft en er veel mogelijkheden voor uitbreiding zijn. Dit laatste zal vooral welkom zijn voor de gebruiker die meer opslagcapaciteit wenst: deze is standaard aan de magere kant maar kan via esata worden uitgebreid.

Pluspunten

+ Snelle processor
+ Nvidia Quadro-videokaart
+ Robuust

Minpunten

- Relatief weinig opslagcapaciteit en niet zo'n snelle harde schijf
- Gebruiker heeft mogelijk nog een displayport-naar-dvi of -hmdi-adapter nodig
- Geen blu-raydrive

Alternatieven

Score: 0Onbekend Asus W90VN

Deze Asus vormt een waardig alternatief voor de Dell M4400. Op belangrijke punten scoort de W90VN zelfs beter. Zo is er 6GB in plaats van 4GB aanwezig en is het scherm met een diagonaal van 18,4 inch aanzienlijk groter. Bovendien heeft de Asus maar liefts 640GB aan boord en is er met de GeForce 9800M GS een erg krachtige videokaart ingebouwd.

Score: 0Onbekend Fujitsu Siemens Celcius H270

Dit mobiele werkstation lijkt op de gekozen Dell. De laptop van Fujitsu Siemens beschikt over dezelfde videokaart, een langzamere processor en slechts 160GB opslagcapaciteit. De hdd roteert echter op 7200rpm, de 4GB aan ram-geheugen is van het ddr3-type en het 15,4"-scherm kan standaard 1920x1200 pixels weergeven. Bovendien is er een dvi-dl-aansluting aanwezig, wat voor bezitters van een monitor met die scherminterface een voordeel is.

Score: 0Onbekend Sony Vaio VGN-Z21XN/B

Misschien een wat vreemde eend in de bijt, maar dit alternatief is toegevoegd voor de mensen die graag een mobieler werkstation willen voor onderweg. Vandaar een laptop met een 13,3"-scherm die 1,5kg weegt. De Intel Core 2 Duo P9500 loopt op 2,53Ghz en is dus snel te noemen, er is 4GB ddr3-geheugen aanwezig, wat ook genoeg is, en de grafische kaart betreft de mobiele GeForce 9300M GS. Kortom: dit is een krachtig systeem voor onderweg.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (57)

De Apple Macbook Pro had van mij ook wel bij de alternatieven gemogen. Het basismodel is weliswaar wat minder qua specs dan de genoemde Dell (hoger model met vergelijkbare specs valt niet binnen budget), maar de verschillen zijn niet dermate groot dat je dat nu zo erg gaat merken. De MBP valt daarbij duidelijk binnen de doelgroep, en heeft voor sommige vakgebieden zelfs duidelijk de voorkeur vanwege bepaalde professionele software die nog steeds Mac-only is. Daarnaast zit niet iedereen altijd te wachten op een Windows werkstation.

de tweakers notebook best buy guide lijkt zicht te beperken tot windows laptops en hardware specificaties. helaas, maar ook wel te begrijpen. iets vergelijkbaars zie je in het tweakers forum waar apple hardware een eigen forum heeft, afzonderlijk van de overige pc hardware.

voor review van apple hardware zijn er betere sites te vinden (ars technica comes to mind).

edit:
tsja dan komt het kennelijk neer op een persoonlijke voorkeur voor os x, en die essentiele "spec" is enkel voor apple te krijgen. kennelijk weegt de review commissie dat feit wezenlijk anders dan ik dat persoonlijk doe. daarom heb ik persoonlijk ook niet zoveel aan deze hardware review. en met mij zullen er vele appelaars zijn die de review als overbodig terzijde schuiven omdat de insteek gewoon te generiek is.

edit2:
ik begrijp het dat als je niet naar OS kijkt en niet naar design en imago dat de dell op basis van hardware specs/prijs en ander makkelijk te kwantificeren eigenschappen wint. maar "specs" als unibody design en gebruiksgemak/betrouwbaarheid van os x laten zich heel moeilijk kwantificeren.

jullie proberen als een soort van 'management by excel' neutraal tot een oordeel te komen met allerhande getalletjes als garantieperiode, hoeveelheid geheugen, processor kracht, schermresolutie, harddisk storage etc. dus vanuit de techniek terugredeneren naar wat je eigenlijk nodig hebt; het zgn. bottom-up denken. maar voor een appelaar werkt dat dus niet.

daarom vind ik het nog steeds niet raar dat er geen apple laptops als zgn. "best buy" komen uit deze review want feitelijk hebben apple laptops voordelen die in jullie kwantitatieve methode niet of te licht meegewogen worden. precies die voordelen waarom een appelaar voor een apple laptop kiest worden zodoende buiten beschouwing gelaten in jullie hardware spec gebaseerde kwantitatieve methode.

kennelijk liggen de eisen van een appelaar een tikkeltje anders dan die van de gemiddelde tweaker.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 2 juni 2009 13:12]

Wat is het toch dat iedereen denkt dat we enkel naar Windows en hardware kijken? De BTO is sowieso al een laptop zonder OS die geheel naar wens is samen te stellen bijvoorbeeld. De vorige workstationnotebook NBBG bevatte ook gewoon een Apple Macbook Pro.

Daarnaast kijken we naar meer dan enkel hardware: Bouwkwaliteit, Service, Features, Innovatie, Garantietermijn, Prijs en uiteraard ook de hardware ja. Alles wordt overwogen. We zaten behoorlijk te twijfelen tussen de BTO bij de multimedianotebook. De hardware is namelijk wel sneller in die laptop. Toch maakten het betere scherm met blu-ray en de zuinigere componenten het tot een betere keuze voor de multimediafanaat. Uiteindelijk gaf met name de bouwkwaliteit en de allround features voor multimedia de doorslag om de Sony, ondanks mindere specs, toch tot winnaar de verkiezen.

Wat betreft een MacbookPro. Voor 2004 euro (en die laatsten gaan hem echt niet de das om doen) heb je een 15,4"-er met 320GB 7200rpm en 4GB DDR3. Geen slechte deal. Echter, je mist wel 2 jaar garantie (1 is te weinig voor zo'n bedrag imho), je hebt een (te) lage resolutie van 1440x900, je mist de precisie van een Quadro en je levert snelheid in. Verder kun je geen accu vervangen (je kan bv een 2e meenemen om onderweg te wisselen). Het kost je ook nog eens meer.

Zeker, Mac OS X is een selling point, maar het weegt, voor non apple aanhangers, absoluut niet op tegen de waslijst aan nadelen tegenover de Dell. De HDD is wel iets beter, evenals het gewicht. Maar als ik overall kijk dan geeft de Dell veel meer. We kijken verder niet naar het OS. En als we zonder OS gaan kijken naar wat de laptop te bieden heeft dan wint de Dell hands down.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 2 juni 2009 12:09]

De 15" MacbookPro heeft een verwisselbare 50W accu die 5u meegaat. Enkel de 17" MBP heeft de ingebouwde 95W accu die 8u meegaat.

Ik vind de ingebouwde accu van de 17" MBP juist een voordeel omdat hij 3x langer zijn capaciteit behoudt en lang genoeg stroom levert voor een hele werkdag.

[Reactie gewijzigd door AndrewF op 2 juni 2009 12:54]

Maar, wie al Mac OS X wil zit toch al vast aan een mac en de Macbook Pro is dan toch de enige optie. Ik vraag me af in hoeverre dit een gemis is. Het is een vaste doelgroep waarbij weinig keuze is en daarmee, voor die doelgroep, ook nooit een verkeerde keuze kan worden gemaakt.

Als het goed is, dan is het OS ondergeschikt aan de taken die uitgevoerd worden op een computer. Het OS zorgt er alleen voor dat je een computer kunt gebruiken. Uiteindelijk gaat het om de applicaties die je er op kunt/moet draaien. Tegenwoordig is er heel veel overlap tussen PC en Mac mbt applicaties, omdat veel applicaties tegenwoordig zowel voor Windows als Mac verkrijgbaar zijn. Tenminste, als we het over werkstation applicaties hebben. Denk bijvoorbeeld aan de Adobe applicaties.

Uiteraard zijn er ook nog een hele riedel applicaties voor het ene of het andere platform, maar juist door die overlap kan een MBP wel degelijk een zinnig alternatief zijn voor iemand die een werkstation laptop wil hebben cq nodig heeft, maar waar een Mac geen noodzaak is. Apple wordt echter vaak vergeten als een serieus alternatief, terwijl het dat wel degelijk kan zijn.

Sorry hoor, maar wat prijzen zeg Vindt zelf echt onzin om zoveel geld aan laptop uit te gezen terwijl je voor minder zo goede game laptop kan krijgen.
Zo had ik in April 2009 een dell XPS gekocht met gf 8600m DDR3 265MB voor maar €730,-
Snap niet dat ze niet zulke laptops mee hebben genomen in de best buy.

Want 1300, kom op zeg...
Want je kan zowie zo beter voor zorgen dat je wat geld overhaald zodat je over twee jaar weer nieuwe kan kopen doordat die dingen toch verschrikelijk snel verouderen, dan dat je staks met zo oud beesje opgeschept zit waar je dan nog twee jaar mee moet.

Nee, ik raad graag een laptop aan, die sowieso al uit productie is, met een videokaart die kampt met problemen door een verkeerd productieproces....

Er zijn maar weinig laptops onder de 1000 euro die aan de eis "Moet een aardig spelletje kunnen spelen" voldoen. 5000 punten in 3Dmark06 lijkt me toch wel een vereiste nu (jou kaart scoort <4000) en die videokaart ook combineren met een goede CPU (7000-series Core 2 Duo of beter)

Verder zie ook:
http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html
Deze HD 4650 is 2 maal zo snel als jou videokaart. Jou kaart is sowieso voor gaming aardig achterhaald in mijn ogen.

Overigens hebben we in [NBBG] Multimedianotebook mei 2009 lang de MSI GX620 als beste notebook gezien voor 850 euro. Die had prima specs (en veel beter als jou XPS denk ik) voor 850 euro. Helaas niet meer leverbaar.

Daarnaast, dat jij het niet wilt uitgeven is jou mening, maar dan kun je ook beter naar de basisnotebook-klasse kijken. Mensen die voor een multimedianotebook gaan willen gewoon stevige prestaties zien. Ik denk niet dat jij blu-ray kan draaien, een goed, dual lamp, hd scherm hebt bijvoorbeeld? Laat staan een CPU die de videokaart ook kan voeden op 2,53GHz.

Het is dat ik zelf geen DTR meer wil, maar ik had de 1200 euro zo neergelegd. 3 jaar geleden kreeg ik voor hetzelfde bedrag in de vorm van een Asus A6T iig veel minder in de multimedianotebook van dat moment.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 1 juni 2009 23:58]

offtopic:
Wat betekent DTR? Google zegt Data Terminal Ready?

DeskTop Replacement a.k.a desktopvervanger.

Een daar zit hem ook de crux met de mensen die een ~600 euro laptop willen. Die zijn meer voor erbij, niet zo krachtig. Een DTR is juist krachtig, maar omdat hij tegen een desktop moet opboksen ook een stuk duurder. Mensen die geen ruimte voor een desktop hebben en met name ook studenten die thuis, op de kamer en op school veel performance eisen is dit dus een uitkomst.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 2 juni 2009 10:28]

Wat een mooie en overvolle review. Aankomende studenten zouden op deze manier een geschikte laptop kunnen vinden. Vind alleen de prijzen een beetje hoog.
Er zou bijvoorbeeld ook al een netbook of goedkope notebook voor +- 400 tot 450 euro samengesteld kunnen worden.
Niet dat dat mijn prijs categorie is, maar er zijn heel veel mensen die opzoek zijn naar een goedkope laptop

Aangezien de ontwikkelingen in notebookland minder snel gaan doen we de NBBG om en om. 2 maanden geleden hebben we reviews: Tweakers.net Notebook Best Buy Guide: april 2009 al gelanceerd met goedkopere notebooks.

Verder was het plan wel om de volgende editie (die overigens wel iets eerder dan augustus de deur uit moet ) ook van een studenten special te voorzien met notebooks tot 500 euro. Vorig jaar, toen de NBBG nog in de CSL op GoT stond, is deze iig zeer goed ontvangen . Verder bevat die editie weer de Basis- en Businessnotebook.

Verder is uiteraard iedereen welkom in de diverse [NBBG Aanschaf]-topics in de CSL om hulp te krijgen bij de aanschaf van de juiste notebook of ervaringen omtrent de NBBG's te delen. Voor een compleet overzicht verwijs ik door naar:
[NBBG] Notebook Best Buy Guide topicoverzicht

[Reactie gewijzigd door GENETX op 1 juni 2009 14:54]

Word de sony geleverd met windows 64bit of moet je die er zelf opzetten om van de 4GB gebruik te kunnen maken ?

De vorige versies FW31-- werden geleverd met de x64 editie van Windows Vista Home Premium.

Ik verwacht dat bij de FW41 hetzelfde zal gebeuren. Echter worden de DVDs niet meegeleverd, bij een clean install zul je dus ergens een OEM DVD vandaan moeten halen.

Zie ook http://vaio.sony.nl/view/...ies&assetid=1218032875592

[Reactie gewijzigd door Sluxor op 1 juni 2009 15:08]

Is de behuizing van de sony van aluminium of lijkt het alleen maar zo? Ik neem aan dat de magnesiumlegering van de DELL wel erg hard en krasvast is?
Ik vind de stevigheid, zeker van de wat draagbaardere laptops, wel een belangrijk criterium aangezien dit soort laptops juist veel verplaatst worden. In tegenstelling tot hun 17" broers die vooral rond huis worden gebruikt.

Overigens zou misschien een vergelijking van de cpu's ook wel handig zijn. Een P serie is niet noodzakelijkerwijs sneller dan een T serie, wel zuiniger toch?

Even gegoogled:
http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=87974
Dus, aangezien de FW11 dezelfde behuizing heeft, volgens mij is de bovenkant van magnesium. Als ik op "vgn fw31 magnasium" google kom ik meer tegen. Dus ga daar maar van uit . De Dell is hoe dan ook van magnesium gemaakt.

Wat betreft de CPU. De P serie is in tdp 25W ipv 35W, de T-serie kan echter gewoon net zo zuinig zijn onder minimale belasting. Qua specs kun je ze 1 op 1 vergelijken.
Dit is een zeer complete lijst van notebookcheck

De P8700 ontbeert enkel 3MB L3 cache tegenover de T9550 en ook de P9600 is nog een stukje sneller. Desondanks is de P8700 een prima processor en één van de beteren van dit moment. De meerprijs die voor de andere processoren had moeten worden neergeteld door Sony zijn volgens mij buiten proporties en ook meer bedoeld voor echte werkpaarden zoals de Dell Precision.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 1 juni 2009 16:19]

Euhm, een "Workstation" met een 5400 toeren schijf? Dat is toch onzin? Ik heb in ieder geval de schijf van mijn laptop na enkele weken laten omruilen met een 7200 toeren variant, als je een paar VM's open hebt staan plus Eclipse en wat andere software die in mijn belveing bij een workstation horen dan word je echt niet blij van zo'n trage schijf.
Qua opslagcapaciteit voldoet 320 in ieder geval in mijn geval prima, maar misschien dat Grafisch ontwerpers ed hier mee problemen mee hebben. ( Linux VMware Team is meestal rond de 30 GB ofzo ). Omdat je er toch al voor hoort te zorgen dat je data gebackupped word, kan je er volgens mij ook altijd wel voor zorgen dat je alleen de data op je laptop hebt staan waaraan je op dat moment werkt, en dan lijkt me 320GB toch wel voldoende?

[Reactie gewijzigd door thegve op 1 juni 2009 17:13]

Een 500GB-hdd of beter nog een 7200rpm-model met een opslagcapaciteit van 250GB pasten simpelweg niet in het budget

Het blijven afwegingen bij notebooks. Je kan altijd een betere schijf nemen, maar dat was in deze geen optie. Het is of dat, of een snellere processor of een beter scherm. Dit leek de beste optie daar de harde schijf itt de CPU en het scherm altijd nog makkelijk up te graden is.

Sony heeft zichzelf overtroffen met die multimedianotebook
Alleen vind ik 1300 toch net dat teveel voor een notebook. 1000 is toch meer de prijs die ik ervoor wil geven. Ik denk dat ik eens ga kijken in dezelfde serie van Sony, maar dan goedkoper, of ik alsnog niet strijk over mijn hart en die 300 pingels erbij neertel.

Het zijn met name de betere behuizing en het hd scherm met dual lamp waardoor de Sony 200 meer kost. 1200 euro is voor een groep idd net iets te veel voor zo'n notebook. Ik kan je eigenlijk aanraden nog even een maandje te wachten en het NBBG Aanschaf-topic in de gaten te houden. Deze staat genoemd op de 2e pagina van de NBBG.

Zeer goede review. Zoals al gezegd een goedkopere laptop is zeker een goede optie. En een kleine interne opslag hoeft geen probleem te zijn er zijn tegenwoordig zat 1TB schijven voor net onder de 100euro te verkrijgen en zelfs al 1 met netwerk aansluiting zodat deze ook ngo eens voor andere doeleinden gebruik kunnen worden.

Dit zie ik als een groot voordeel dat de USB HDD`s erg goedkoop zijn en voor een notebook een zekere winst.

9 van de 10 gebruikers gebruiken de laptop toch alleen maar voor huis.tuin.keuken dingen zoals mailen, internetten, chatten, briefjes typen en nog wat downloaden.

Voor de T9600 hoeft vreemd genoeg niets extra's neergeteld te worden ten opzichte van de standaard-cpu van de gekozen M4400, de Intel Core 2 Duo T9550, die zijn werk op 2,66GHz doet. We zouden dus een dief van onze portemonnee zijn als we niet voor de T9600 zouden gaan.

Het kan zijn dat de gekozen T9600 nog C0 stepping heeft, er bestaan namelijk meerdere revisies van de T9600. De T9550 heeft echter maar één revisie, standaard met E0 stepping.

Edit: links werken niet naar behoren, in verband met POST/GET.

[Reactie gewijzigd door Sluxor op 1 juni 2009 15:02]

De productwebsite van Sony (klik) meldt trouwens dat het hier over een 1920x1440 scherm gaat :-S Wat een gekke resolutie voor op een 16" notebook..

Is een typo bij Sony zo te zien. De FW-series hebben gewoon een 16:9 aspectratio zoals men wel aangeeft. Sowieso geeft 1920x1440 een 4:3 verhouding terwijl het plaatje toch echt duidelijk een widescreen laat zien.

Daarbij staat in de specificaties tevens: 'Type resolutie Full HD (1920 x 1080) '

Wat ik dan eigenlijk weer als een bezuiniging beschouw ten opzichte van de meer gebruikelijke 1920x1200. Dat extra stukje hoogte kan je prima gebruiken voor bijvoorbeeld je task bar of andere dingen die op een computer handig zijn maar waar je bij gebruik als televisie weinig aan hebt.

Aan de andere kant: Hoeveel notebooks van dit formaat zijn er met zoveel pixels? Zelfs een wat meer ingeburgerde 1680x1050 geeft je minder pixels in de hoogte.

nou, aangezien nu toch een deel dit al steeds meer gaat aanbieden... als ik een laptop van 2000 euro koop, zou het wel leuk zijn om full hd af te kunnen spelen, en 1920x1200 is wel zo ideaal voor games... game makers houden heel vaak weinig rekening met resoluties