Door Jelle Stuip

Redacteur

Deze laptop had zó veel beter gekund

Acemagic X1 Dual-Screen Review

10-09-2024 • 13:00

70

Multipage-opmaak

Twee schermen in een laptop

Samengevat

De Acemagic X1 is een unieke laptop met twee schermen naast elkaar, waarbij je het tweede scherm zelfs om de behuizing heen kunt klappen, zodat je zowel voor als achter een scherm hebt. Helaas voelt de X1 aan als een 'wegwerplaptop'. De bouwkwaliteit is matig, dat merk je in toetsenbord en touchpad, en helemaal in de zwak aanvoelende scharnieren. De i7-1255U-processor is al verouderd en is hier zelfs voor zijn doen erg traag. De rotatiesnelheid van de koeling fluctueert irritant veel en toetsenbordverlichting ontbreekt. De schermen zijn van matige kwaliteit, want ze kunnen niet de volledige sRGB-gamut weergeven. De accu heeft geen CE-keurmerk, terwijl je dat wel zou verwachten.

Getest

Acemagic X1 360° Horizontal Dual-Screen

Prijs bij publicatie: € 1.400,-

Bekijk product

Twee schermen in een laptop, dat kom je niet vaak tegen en al helemaal niet als die schermen naast elkaar zitten. De Acemagic X1 zul je niet in Nederlandse of Belgische winkels vinden, maar de Chinese fabrikant stuurt zijn computers vanuit een Europees magazijn op, zodat je geen gedoe hebt met inklaringskosten. De Acemagic X1 Dual-Screen Laptop kost 1400 euro, maar is voorlopig in de aanbieding voor 900 euro en voor dat geld krijg je een laptop met twee 14"-schermen, waarvan je het secundaire scherm helemaal om de laptop heen kunt klappen. Dat wekt interesse: tijd om te zien hoe goed twee schermen op een laptop werken.

Acemagic X1

Twee schermen op een laptop zijn niet nieuw, maar het is wel een vrij exclusieve laptopcategorie. In de afgelopen tijd hebben Lenovo en ASUS laptops in deze categorie uitgebracht, maar daarbij bevonden de schermen zich boven elkaar. Bij de Acemagic X1 zitten de schermen naast elkaar en dat geeft een raar effect als je de laptop openklapt, want dan kijk je tegen de achterkant van het tweede scherm aan. Aan de rechterkant van dat scherm zit een lipje en daarmee kun je scherm twee, dat magnetisch tegen het primaire scherm plakt, opendraaien. En voilà: twee beeldschermen.

Die twee schermen functioneren in Windows exact hetzelfde als twee gewone beeldschermen, zoals menigeen op het bureau heeft staan. Je kunt het beeld uitbreiden, je kunt het klonen of ervoor kiezen om een van de twee schermen uit te schakelen. Om snel tussen die verschillende standen te kiezen, zitten er vier knoppen boven het toetsenbord. In theorie een mooie manier om veel schermruimte te creeën en een uitkomst voor gebruikers die zweren bij het gebruik van twee schermen. Helaas is de uitwerking van het concept nogal slecht.

Om te beginnen is er de constructie van het scharnier van het tweede scherm. Het primaire scherm heeft een vrij stroef scharnier en je hebt twee handen nodig om de laptop open te maken. Dat is misschien ook logisch, omdat er twee schermen aan hangen. Het scharnier van het tweede scherm is vervolgens heel slap en biedt erg weinig weerstand. Je draait het scherm daardoor met gemak open, maar bij de minste of geringste beweging beweegt het heen en weer. Heb je een stevige toetsaanslag, dan kun je het zien meebewegen en je hoeft ook niet hard te blazen of het scherm wappert naar voren en naar achteren. Als je goed luistert hoor je het al een beetje kraken en de constructie geeft dan ook niet de indruk langer dan een halfjaar heel te blijven. Daarbij moet je ook zelf oppassen dat je de boel niet beschadigt, wat snel kan gebeuren als het scherm een stukje voorover is gedraaid en je het secundaire scherm wilt dichtklappen. Dan schraapt het over je bureau heen.

Acemagic X1Acemagic X1Acemagic X1Acemagic X1

Het omgekeerde gebeurt als het scherm een stukje achterover is gedraaid, een vrij natuurlijke positie als je op een laptop werkt, en je wilt het scherm om de behuizing heen klappen. Ook dan schraap je al gauw over je bureau. Het voordeel van het omklappen van het tweede scherm is dat het op de achterkant van het primaire scherm terechtkomt. Daardoor neemt het minder ruimte in, bijvoorbeeld als je in het openbaar vervoer wilt werken. Dan schakel je het secundaire scherm uit, waardoor het ook minder energie vergt. Je kunt het tweede scherm ook inschakelen en iemand bijvoorbeeld een een-op-eenpresentatie geven, waarbij je tegenover elkaar zit en je beide hetzelfde beeld ziet.

Het idee is grappig, maar het is enigszins de vraag of je niet hetzelfde kunt bereiken met een draagbaar beeldscherm. Dan moet je weliswaar een extra scherm meesjouwen, maar als je dat een dagje niet nodig hebt, kun je het ook thuislaten. Bij de Acemagic heb je altijd je tweede scherm bij je, wat je kunt zien als een voordeel, maar het nadeel is dat de 14"-laptop daardoor ongeveer twee kilogram zwaar is.

Toetsenbord en aansluitingen

De matige bouwkwaliteit, waarover het al eerder ging, beperkt zich niet tot de scharnieren van het scherm. De hele laptop voelt nogal goedkoop aan. Dat merk je bijvoorbeeld als je het toetsenbord gebruikt. De toetsen komen niet mooi gedempt neer en het toetsenbord lijkt ook niet goed vast te zitten in de behuizing, waardoor het geluid tijdens het typen zich het best laat beschrijven als 'gerammel'. Opvallend is dat toetsenbordverlichting afwezig is in deze laptop van 1400 euro. Deze functionaliteit kom je ondertussen zelfs al op laptops van 500 euro tegen en mag eigenlijk niet ontbreken.

Net als het toetsenbord voelt ook de touchpad goedkoop aan. Er zitten twee knoppen onder, om een linker- en een rechtermuisklik te maken. Het nadeel daarvan is dat als je te veel naar het midden klikt, je beide muisknoppen tegelijk indrukt. Die knoppen voelen bovendien heel goedkoop aan. Het vergt relatief veel kracht om ze in te drukken en het klikje wordt niet mooi gedempt; ze geven een harde klik als je erop drukt.

Acemagic X1 2Acemagic X1 2Acemagic X1 2Acemagic X1 2

De Acemagic X1 heeft vier aansluitingen. Rechts zitten een USB-A- en een HDMI-aansluiting, terwijl links twee USB-C-aansluitingen zitten. De voorste is multifunctioneel; je kunt deze gebruiken om de laptop mee op te laden, of om er een monitor of dock aan te hangen. De achterste is opvallend genoeg alleen te gebruiken om de accu mee te laden en daar kun je dus geen USB-apparaten op aansluiten.

Boven in het scherm zit een camera met full-hd-resolutie, en links en rechts naast de aansluitingen zitten de luidsprekers. Die klinken blikkerig, zoals bij vrijwel alle laptops het geval is, en ze kunnen niet zo hard. De plaatsing aan de zijkanten van de behuizing is apart, want de luidsprekers zitten meestal onderop of bovenop en zijn dan naar de gebruiker gericht. Wellicht heeft Acemagic dit gedaan zodat je met twee personen tegenover elkaar naar hetzelfde geluid kunt luisteren, maar dan hadden de luidsprekertjes wel wat meer volume mogen produceren.

Verder zit er nog een vingeradrukscanner op de laptop, verwerkt in de aan-uitknop, die rechts boven het toetsenbord zit. Links boven het toetsenbord staat: "Stay hungry, stay foolish", een uitspraak die bekend is geworden doordat Steve Jobs van Apple hem eens tijdens een toespraak aanhaalde. Jobs en Stewart Brand, de auteur van de Whole Earth Catalog van wie het citaat afkomstig is, bedoelden dat je nooit zou moeten stoppen met nieuwe dingen leren en nieuwe dingen proberen. Hoewel dat op zich goed advies lijkt, voelt het nogal willekeurig aan om het terug te vinden op een laptop die weinig met Jobs, Apple of Brand te maken heeft.

Specificaties en benchmarks

Je kunt de Acemagic X1 bestellen in één configuratie, die hieronder wordt gespecificeerd.

Acemagic X1 Dual-Screen Laptop
Processor Intel Core i7-1255U
Cores/threads 10/12 (2P, 8E)
Gpu Intel Xe graphics 96eu
Werkgeheugen 16GB DDR4-3200, dualchannel
Ssd Biwin CE480V6D10H-1TB
Wifi Realtek RTL8852BE WiFi 6
Scherm 2x 14", 1920x1080, mat, ips
Schermpaneel 2x BOE NV140FHM-N48
Accu 62Wh
Besturingssysteem Windows 11

Als je de laptop openschroeft, blijkt dat het werkgeheugen vastgesoldeerd is. Meer dan 16GB kun je er dus niet van maken. Wat ook opvalt als je de bodemplaat verwijdert, is dat de accu niet van een CE-markering voorzien is. De laptop zelf heeft de markering wel, maar de accu niet. Om te checken of dat vaker voorkomt, hebben we even in het fotoarchief gekeken om te zien of die markering bij andere laptops ook ontbreekt, maar dat blijkt niet het geval te zijn. De accu's in alle laptops van gevestigde merken hebben de markering. Na het online gaan van deze review heeft Acemagic ons laten weten dat het reviewsample dat ze ons opstuurden een engineering sample was en dat de mssasproductie-exemplaren van de laptop wel een accu met CE-markering hebben.

Acemagic X1

Wel goed nieuws is er voor wie graag meer wil opslaan dan de aanwezige 1TB: er is een tweede, leeg M.2-slot aanwezig, zodat je de opslag eenvoudig kunt uitbreiden.

Benchmarks

De X1 is voorzien van een Core i7-1255U-processor, een vrij oude chip die in 2022 geïntroduceerd is. Ondertussen zijn we twee generaties verder en de volgende generatie is op het moment dat deze review online komt, waarschijnlijk al geïntroduceerd. Op basis daarvan alleen al is de Acemagic niet zo'n beste keuze, maar het blijkt dat de laptop zelfs voor een i7-1255U slecht presteert.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
1.017
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
831
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
655
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
648
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
638
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
618
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
608
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
595
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
581
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
558
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
548
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
284
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
248
Acemagic X1 Ci7-1255U
240
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
141
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
108
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
107
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
106
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
106
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
104
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
100
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
98
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
98
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
97
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
76
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
72
Acemagic X1 Ci7-1255U
70
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
59
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
15.074
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
14.979
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
14.139
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
13.296
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
13.068
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
12.152
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P
11.740
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
11.425
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
9.661
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
9.410
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
9.035
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
8.933
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U
8.748
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
8.323
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
8.170
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
7.878
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
5.267
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7
5.152
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
4.633
Acemagic X1 Ci7-1255U
4.076
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
1.911
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
1.899
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
1.862
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
1.826
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
1.810
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P
1.788
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
1.753
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
1.706
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
1.702
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
1.697
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
1.675
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
1.655
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
1.653
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U
1.598
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
1.590
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7
1.404
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
1.328
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
1.252
Acemagic X1 Ci7-1255U
1.211
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.174

In de Tweakers-database kwamen we twee laptops tegen met dezelfde processor: de ASUS Vivobook 15 en de Acer Aspire Vero AV15. Toen we die laptops testten, was Cinebench 24 nog niet uit. Vandaar dat ook Cinebench 23 hierboven wordt vermeld. In Cinebench is het resultaat gewoon slecht. In de Multi-test haalt de X1 maar de helft van de punten van de Vivobook en de Vero. Ook bij belasting van één core eindigt de laptop onderaan en is hij langzamer dan laptops met Core i5-processor of chips van een eerdere generatie. Dat blijkt te komen doordat de Acemagic de processor niet meer dan 15W laat verbruiken. In principe is de processor ontworpen om te pieken naar 55W. Een hoog verbruik betekent dat de cpu-cores op hogere kloksnelheden kunnen draaien en daardoor dus sneller zijn. In vrijwel alle andere laptops krijgen processors die ruimte, wat erin resulteert dat korte berekeningen snel afgehandeld worden, waarna de processor weer in een lagere power state terechtkomt en veel minder verbruikt.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
28.223
ASUS ZenBook Duo CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
28.073
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H Arc 8 Xe-cores ( - 2300 MHz)
27.694
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
27.009
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
26.365
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
26.354
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
25.032
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
18.532
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U Rad. 760M
18.504
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P Iris Xe G7 96EUs
18.453
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U Iris Xe G7 96EUs
17.769
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
15.722
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U Rad. RX Vega 8
14.652
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
14.258
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
14.249
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
13.750
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
13.711
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U Iris Xe G7 96EUs
9.917
Acemagic X1 Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
8.869
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U Rad. 610M
7.517
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H Arc 8 Xe-cores ( - 2300 MHz)
37.136
ASUS ZenBook Duo CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
35.844
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
35.107
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
33.064
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
32.233
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
31.964
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
28.611
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P Iris Xe G7 96EUs
21.614
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
21.510
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U Iris Xe G7 96EUs
21.378
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U Rad. 760M
21.236
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
18.858
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
16.340
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
15.516
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
15.465
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U Rad. RX Vega 8
15.462
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
15.417
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U Iris Xe G7 96EUs
13.588
Acemagic X1 Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
10.790
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U Rad. 610M
7.669
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
18.214
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
15.427
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
13.232
ASUS ZenBook Duo CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
12.598
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.707
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H Arc 8 Xe-cores ( - 2300 MHz)
11.347
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U Rad. RX Vega 8
11.299
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.048
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U Rad. 760M
10.704
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
10.386
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P Iris Xe G7 96EUs
10.091
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
9.742
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U Iris Xe G7 96EUs
9.082
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
8.446
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
8.427
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
8.282
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
8.095
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U Rad. 610M
6.763
Acemagic X1 Ci7-1255U Iris Xe G7 96EUs
4.415
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U Iris Xe G7 96EUs
3.919

In 3DMark Night Raid worden gpu en cpu getest, en is het resultaat in lijn met dat van Cinebench: niet zo best.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6.2 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
3.109
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
2.541
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
2.517
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.511
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
2.502
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
2.482
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.436
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
2.423
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
2.392
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
2.382
Acemagic X1 Ci7-1255U
2.365
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
2.294
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
2.195
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
2.173
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
2.167
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
1.574
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.398
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
3.010
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
2.474
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
2.446
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
2.438
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.427
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
2.419
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.415
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
2.359
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
2.359
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
2.308
Acemagic X1 Ci7-1255U
2.296
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
2.226
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
2.226
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
2.223
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
2.135
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
1.487
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.325
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
3.303
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.698
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
2.671
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
2.669
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
2.608
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
2.603
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
2.548
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
2.526
Acemagic X1 Ci7-1255U
2.500
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
2.454
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.454
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
2.433
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
2.228
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
2.138
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
2.077
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
1.750
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
1.544
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
13.548
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
13.507
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
13.225
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
12.292
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
11.876
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
11.629
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
11.245
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
10.566
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
9.470
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
9.324
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
8.351
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
7.416
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
7.271
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
7.231
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
6.628
Acemagic X1 Ci7-1255U
4.769
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
4.624
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
12.653
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
12.570
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
12.329
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
11.594
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
11.180
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
11.047
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
10.304
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
10.096
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
8.813
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
8.765
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
8.172
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
6.806
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
6.707
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
6.501
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
6.326
Acemagic X1 Ci7-1255U
4.162
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
4.074
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 SD X Elite X1E-78-100
16.142
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
15.436
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
14.356
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
13.701
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
13.285
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
13.226
Apple MacBook Air 2024 13" M3 8-core
12.793
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
11.499
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
10.824
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
10.459
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
8.936
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
8.812
Framework Laptop (Intel 13) Ci7-1360P
8.695
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
8.219
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
7.229
Acemagic X1 Ci7-1255U
6.140
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
5.851

Grappig genoeg valt de Single-test van Geekbench wel aardig goed uit voor de Acemagic. Geekbench is een minder zware belasting dan bijvoorbeeld Cinebench en zolang je dat op één core doet, kan de cpu zelfs vlotter zijn dan een Core Ultra, maar als de andere cores er dan bij komen, eindigt de Acemagic weer dik onderaan.

In de throttlingtest, waarin we de Acemagic met de eerder genoemde ASUS en Acer vergelijken, zie je dat de Acemagic geen last heeft van throttling op basis van temperatuur. Kenmerkend voor Intel-laptops is dat ze aanvankelijk voluit hun turbo inzetten om daarna wat in te binden omdat ze de hoge energieopname die daarvoor nodig is, maar kort mogen inzetten. Vervolgens lopen de lijntjes in de grafiek vrij vlak, wat betekent dat er geen oververhitting optreedt. Het lijntje van de Acemagic ligt alleen een stuk hoger, wat komt doordat de cpu overdreven zuinig is afgesteld en daardoor tegenvalt in de benchmarks.

Scherm en accuduur

Het meest in het oog springende onderdeel van de X1 zijn de twee schermen en uiteraard willen we weten of die schermen ook een beetje knap beeld geven. Al op het eerste gezicht lijkt dat tegen te vallen. De rode balk bovenaan de Tweakers-site is niet zo fel rood als zou moeten, wat een goede indicator is dat deze schermen de sRGB-kleuren niet allemaal kunnen weergeven. Meten is weten, dus we pakken een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software erbij om het vermoeden te checken.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
  • sRGB-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" 2560x1664
515
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 2880x1920
481
Lenovo Yoga Slim 7 2944x1840
476
Framework Laptop (Intel 13) 2256x1504
474
Microsoft Surface Pro 9 2880x1920
451
Acer Aspire Vero AV15 1920x1080
435
Framework Laptop (Intel 11) 2256x1504
418
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 2880x1800
413
ASUS ZenBook Duo 2880x1800
399
ASUS VivoBook 15 OLED 1920x1080
388
Microsoft Surface Laptop 6 2256x1504
385
ASUS Vivobook Go 15 OLED 1920x1080
373
Lenovo Yoga Book 9 2880x1800
363
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 1920x1200
321
ASUS Zenbook 17 Fold 2560x1920
300
Acemagic X1 (tweede scherm) 1920x1080
295
Acemagic X1 1920x1080
275
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 1920x1200
252
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 1920x1080
235
Contrast
Laptop Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Aspire Vero AV15 1920x1080
1858:1
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 1920x1200
1681:1
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 2880x1920
1455:1
Framework Laptop (Intel 13) 2256x1504
1455:1
Framework Laptop (Intel 11) 2256x1504
1442:1
Apple MacBook Air 2024 13" 2560x1664
1398:1
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 1920x1200
1365:1
Acemagic X1 (tweede scherm) 1920x1080
1335:1
Microsoft Surface Pro 9 2880x1920
1248:1
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 1920x1080
1238:1
Microsoft Surface Laptop 6 2256x1504
1204:1
Acemagic X1 1920x1080
934:1
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 6 2256x1504
1,33
Lenovo Yoga Slim 7 2944x1840
1,51
ASUS ZenBook Duo 2880x1800
1,66
ASUS VivoBook 15 OLED 1920x1080
2,21
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 2880x1800
2,44
ASUS Vivobook Go 15 OLED 1920x1080
2,54
Lenovo Yoga Book 9 2880x1800
2,79
Apple MacBook Air 2024 13" 2560x1664
3,30
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 2880x1920
4,40
Acemagic X1 1920x1080
5,64
Acemagic X1 (tweede scherm) 1920x1080
5,76
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 1920x1200
5,83
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 1920x1200
5,88
Acer Aspire Vero AV15 1920x1080
6,27
Framework Laptop (Intel 13) 2256x1504
7,11
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 1920x1080
7,18

De helderheid van de schermen komt uit op bijna 300cd/m² en dat is gewoon goed voor gebruik binnenshuis. Wie een geoefende blik heeft, kan zien dat het contrast van het ene scherm wat hoger is dan dat van het andere. Waar je geen geoefende blik voor hoeft te hebben, is om te zien dat deze schermen de felle kleuren die bij het sRGB-spectrum horen, niet kunnen weergeven. Dergelijke schermen zie je vooral in goedkope laptops en het past niet echt bij een laptop van 1400 euro. Daar kun je tegen inbrengen dat er niet een, maar twee schermen in deze laptop moeten, maar aan de andere kant verkoopt ASUS al een Vivobook Go voor minder dan 600 euro met een oledscherm. Twee matige lcd's zijn kortom niet wat je zou verwachten.

Acemagic X1 primaire schermAcemagic X1 secundair scherm

Accutest

De accutests op de Acemagic draaien we de dubbel, met een en met twee schermen ingeschakeld. De accu heeft een capaciteit van 62Wh en dat is heel gebruikelijk voor een 14"-laptop.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" 52,6Wh
15u29m
Framework Laptop 13 (Core Ultra, 1504p) 61Wh
15u28m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 75Wh
13u15m
Framework Laptop (Intel 13) 61Wh
12u58m
Lenovo Yoga Slim 7 70Wh
12u52m
Microsoft Surface Laptop 6 47Wh
12u4m
Framework Laptop (Zen4) 61Wh
11u56m
Acer Aspire Vero AV15 48Wh
11u48m
ASUS ZenBook Duo 75Wh
11u46m
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh
11u22m
Framework Laptop (Intel 12) 55Wh
10u23m
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 68Wh
10u21m
Lenovo Yoga Book 9 80Wh
10u14m
Microsoft Surface Pro 9 47,7Wh
9u52m
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 48Wh
9u26m
Framework Laptop (Intel 11) 55Wh
9u26m
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 50Wh
9u6m
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
8u39m
ASUS VivoBook 15 OLED 50Wh
7u32m
Acemagic X1 62Wh
7u11m
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
7u1m
Acemagic X1 (tweede scherm) 62Wh
5u12m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 75Wh
6u17m
Framework Laptop (Zen4) 61Wh
6u
ASUS ZenBook Duo 75Wh
5u32m
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
5u28m
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 68Wh
5u22m
Framework Laptop 13 (Core Ultra, 1504p) 61Wh
5u16m
Acer Aspire Vero AV15 48Wh
5u13m
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
5u8m
Microsoft Surface Laptop 6 47Wh
4u57m
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh
4u52m
Lenovo Yoga Book 9 80Wh
4u52m
Microsoft Surface Pro 9 47,7Wh
4u49m
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 50Wh
4u34m
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh
4u31m
Framework Laptop (Intel 13) 61Wh
4u26m
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 48Wh
4u8m
Acemagic X1 62Wh
3u52m
Framework Laptop (Intel 12) 55Wh
3u48m
ASUS VivoBook 15 OLED 50Wh
3u47m
Acemagic X1 (tweede scherm) 62Wh
3u
Framework Laptop (Intel 11) 55Wh
2u57m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop (Zen4) 61Wh
6.467
ASUS ZenBook Duo 75Wh
6.209
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh
6.162
Framework Laptop 13 (Core Ultra, 1504p) 61Wh
5.818
Microsoft Surface Laptop 6 47Wh
5.798
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 75Wh
5.749
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh
5.684
Framework Laptop (Intel 13) 61Wh
5.091
Lenovo Yoga Book 9 80Wh
4.756
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 48Wh
4.338
Framework Laptop (Intel 11) 55Wh
4.175
ASUS VivoBook 15 OLED 50Wh
3.996
Acemagic X1 62Wh
3.932
Acer Aspire Vero AV15 48Wh
3.889
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 50Wh
3.877
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 68Wh
3.814
Acemagic X1 (tweede scherm) 62Wh
3.471
Microsoft Surface Pro 9 47,7Wh
3.112
Framework Laptop (Intel 12) 55Wh
2.811
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
2.589
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
2.381
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Book 9 80Wh
8.637
Framework Laptop (Zen4) 61Wh
7.804
Framework Laptop (Intel 12) 55Wh
7.474
Framework Laptop (Intel 11) 55Wh
7.285
ASUS VivoBook 15 OLED 50Wh
7.268
Framework Laptop (Intel 13) 61Wh
7.115
Acer Aspire Vero AV15 48Wh
7.094
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 50Wh
6.965
Acemagic X1 (tweede scherm) 62Wh
6.950
Microsoft Surface Laptop 6 47Wh
6.881
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 48Wh
6.850
ASUS ZenBook Duo 75Wh
6.848
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh
6.812
Framework Laptop 13 (Core Ultra, 1504p) 61Wh
6.411
Acemagic X1 62Wh
6.172
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 68Wh
6.153
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh
6.146
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
6.024
Microsoft Surface Pro 9 47,7Wh
5.638
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
5.187
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 75Wh
4.892
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop (Zen4) 61Wh
6.418
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh
6.084
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z 48Wh
5.777
Lenovo Yoga Book 9 80Wh
5.320
Microsoft Surface Laptop 6 47Wh
5.307
ASUS ZenBook Duo 75Wh
5.080
Framework Laptop 13 (Core Ultra, 1504p) 61Wh
4.966
Framework Laptop (Intel 11) 55Wh
4.892
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA 75Wh
4.892
Acer Aspire Vero AV15 48Wh
4.826
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd 68Wh
4.760
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh
4.754
Acemagic X1 (tweede scherm) 62Wh
4.690
Acemagic X1 62Wh
4.690
ASUS VivoBook 15 OLED 50Wh
4.687
ASUS Vivobook Go 15 OLED 50Wh
4.647
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 50Wh
4.601
Framework Laptop (Intel 13) 61Wh
4.576
Framework Laptop (Intel 12) 55Wh
4.535
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
3.365
Microsoft Surface Pro 9 47,7Wh
3.274

De accuduur tijdens webbrowsen valt ronduit tegen. Webbrowsen vergt weinig van de laptophardware en bovendien heeft de Acemagic geen onzuinig oledscherm of een hoge resolutie, maar gewoon een resolutie van 1920x1080 pixels bij 60Hz. Gebruik je het tweede scherm ook, dan houd je maar vijf uur accuwerktijd over.

In de PCMark-accutest, die zwaarder is, komen we uit op vier uur accuwerktijd op één scherm of drie uur op twee schermen. De prestaties zijn relatief gezien niet slecht. Het lijkt er daardoor op dat de laptop bij het werken op de accu niet zo zuinig is afgesteld als laptops die we eerder hebben getest.

Geluidsproductie

Hoewel de processor onder belasting niet meer dan 15W verstookt, zitten er twee ventilators in de Acemagic om de boel te koelen. We meten de geluidsproductie van de laptops met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. We testen in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware, multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
12,0
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
12,0
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
12,0
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
12,3
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
12,9
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
13,0
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
13,6
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
14,0
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7
14,0
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
14,0
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U
14,0
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
14,1
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
14,4
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
17,3
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P
17,8
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
18,2
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
21,9
Acemagic X1 Ci7-1255U
23,8
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
13,8
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
14,0
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U
14,7
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
17,8
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
19,6
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
19,8
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
22,6
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
24,0
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P
24,1
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
26,0
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
26,1
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
27,8
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7
28,8
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
29,2
Acemagic X1 Ci7-1255U
30,9
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
31,1
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
31,9
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
33,5
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Acemagic X1 Ci7-1255U
31,7
Microsoft Surface Laptop 6 CU7 165H
33,8
HP Pavilion Plus 14-ey0870nd Ryzen 5 7540U
34,3
Microsoft Surface Pro 9 Ci5-1235U
35,4
Acer Aspire 5 A514-56PP-5585 Ci5-1335U
35,6
Lenovo Yoga Book 9 Ci7-1355U
36,1
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
37,4
Acer Aspire Vero AV15 Ci7-1255U
38,3
ASUS Vivobook Go 15 OLED Ryzen 5 7520U
38,5
ASUS VivoBook 15 OLED Ci7-1255U
38,7
Acer Swift 3 SF314-43-R68Z Ryzen 7 5700U
39,1
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
39,7
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
40,8
Framework Laptop (Intel 11) Ci7-1185G7
42,6
ASUS ZenBook Duo CU9 185H
42,8
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA CU7 155H
43,7
Framework Laptop (Zen4) Ryzen 7 7840U
43,8
Framework Laptop (Intel 12) Ci7-1280P
45,3

De koeling tijdens het draaien van WebXPRT, wat vergelijkbaar is met gewoon webbrowsen, is teleurstellend. Het fangeluid is behoorlijk aanwezig en wat niet helemaal naar voren komt uit het getal dat hierboven genoemd wordt, is dat het toerental steeds fluctueert, wat het fangeluid nog irritanter maakt. Hoe verder de belasting oploopt, hoe stiller de Acemagic relatief gezien is. Dat komt doordat de processor niet meer dan 15W mag verbruiken, terwijl concurrerende laptops veel meer doen. De Acemagic is dan dus traag, maar wel relatief stil.

Conclusie

Even een woord vooraf bij de conclusie van deze review. Voor wie de Acemagic X1 overweegt, is het goed om de volgende twee zaken in de overweging te betrekken. De fabrikant maakt al geruime tijd computers, maar die liggen niet in de schappen van de bekende (web)-winkels in Nederland en België. Je bent daarom voor garantie en dergelijke afhankelijk van de service van Acemagic. Zoals veel andere Chinese computerbouwers heeft Acemagic wel een magazijn in Europa staan, waardoor het snel kan leveren en je geen problemen met inklaringskosten zult ondervinden. Aanvankelijk vestigde deze review ook de aandacht op het ontbreken van een CE-markering op de accu, maar Acemagic heeft ons laten weten dat ze ons een engineering sample op hebben gestuurd en dat de massaproductie-exemplaren wel gewoon een accu met CE-keurmerk hebben.

Met de bovenstaande informatie kun je doen wat je wilt, maar onafhankelijk daarvan is de Acemagic X1 geen aanrader. Dat komt om te beginnen door de bouw en de stevigheid. Het scharnier van het tweede scherm voelt 'ielig' aan en de hele constructie voelt niet aan alsof die gemaakt is om lang mee te gaan. Het toetsenbord rammelt in de behuizing tijdens het typen en ook de touchpad voelt goedkoop aan. Achtergrondverlichting voor het toetsenbord ontbreekt, wat in de prijsklasse van 900 of 1400 euro gek is.

Behalve de constructie is ook de beeldkwaliteit niet al te best. De twee schermen zijn goedkope lcd's met een resolutie van 1920x1080 pixels en kunnen maar zestig procent van het sRGB-spectrum weergeven. Voor een getraind oog is het verschil in contrast wellicht zichtbaar, want dat is bij het door ons geteste exemplaar 1335:1 bij het ene en 934:1 bij het andere scherm.

Ook van de processor kunnen we niet onder de indruk raken. Het is op zich al geen snelheidsmonster omdat het om een Core i7-1255U uit 2022 gaat, maar hij presteert bovendien ondermaats. Andere laptops die we eerder getest hebben, zijn met dezelfde processor in het ergste geval twee keer zo snel. Onder zware belasting valt de geluidsproductie van de koeling relatief gezien mee, maar juist bij lage belasting is het fangeluid duidelijk aanwezig en misschien nog wel het irritantst: het fluctueert veel.

De accuduur is, tot slot, ook nogal matig. Natuurlijk kost een tweede scherm extra energie, maar juist 'gewone' full-hd-schermen op 60Hz zouden niet veel hoeven te verbruiken. Een accuduur van vijf uur bij licht gebruik is gewoon matig en zeven uur bij gebruik van een scherm is evenmin bijzonder. Het mag, kortom, duidelijk zijn dat de Acemagic X1 een heel slechte laptop is, zoals je ze maar weinig tegenkomt. Bij veel laptops is het zo dat ze een aantal sterke en een aantal zwakke punten hebben. Heb je nauwelijks zwakke punten, dan heb je een heel goede laptop voor je. Bij de Acemagic X1 is het andersom, omdat op vrijwel alle relevante punten, zoals bouwkwaliteit, snelheid, schermkwaliteit en accuduur behoorlijk wat valt aan te merken.

Wacht … Valt er dan niets positiefs over de Acemagic X1 te zeggen? Nou, het is op zich mooi dat er een tweede M.2-slot in zit, zodat je de opslag kunt uitbreiden. En als je echt graag een laptop wilt hebben waarin twee schermen naast elkaar zitten, dan is dit het antwoord op je dromen. Vraag jezelf dan wel af of je per se dat tweede scherm altijd bij je wilt hebben. Er zijn ook draagbare schermen die via USB-C werken en die je aan iedere courante laptop kunt koppelen. Zo'n scherm kun je eventueel thuislaten als je het een dagje niet nodig hebt en als je overstapt naar een nieuwe laptop, kun je je draagbare scherm gewoon houden.

Update 20 september 15:50: Acemagic heeft ons laten weten dat de laptop die ze ons opgestuurd hebben een engineering sample was, waar een accu zonder CE-keurmerk in zat. Massaproductie-exemplaren hebben de CE-markering wel, aldus de fabrikant.

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave:

De accu die geen CE-markering heeft zou voldoende reden moeten zijn om met een hele grote boog om dit stuk e-waste heen te lopen. De hele review had achterwege kunnen blijven.
Batterijen horen een CE-keurmerk te hebben. Hoe mag zoiets uberhaupt verkocht worden? En als dat niet mag, wie doet er iets tegen?

Of moeten we eerst 20 woningbranden afwachten voordat er actie wordt ondernomen?

Hier de regels over batterijen:
https://eur-lex.europa.eu...LEX%3A02023R1542-20240718

Hier een lijst van alle producten die een CE-keurmerk vereisen.
https://single-market-eco...-legislative-framework_en
CE is geen keurmerk, maar een markering die de fabrikant zelf aanbrengt. Ze dienen zelf te voorzien dat ze aan de eisen hiervoor voldoen (documentatie etc.).

Zonder CE markering zou het dus niet verkocht mogen worden in de EU.

Wikipedia: CE-markering

[Reactie gewijzigd door tweakery op 10 september 2024 15:40]

CE is zeker een keurmerk wat niet door een keuringsinstantie wordt uitgegeven. Elke producent mag dat zelf op een product zetten, maar dan moet het wel aan de voorwaarden voldoen die bij het keurmerk horen.
Er kan ook gecontroleerd worden en dan zal de fabrikant "op eerste aanvraag" alle documentatie moeten overleggen waaruit blijkt dat het product ook aan de veiligheidseisen voldoet. Dat zijn dus o.a. de schema's van het ontwerp, de uitgevoerde testen enz. Bij de testen hoort men ook te testen op een manier die niet tot het normale gebruik hoort. Komen daarbij dingen aan het licht die de veiligheid in het geding brengen, dan is het afhankelijk van de mate van "misbruik" of waarschuwing (net zo onuitwisbaar) op het artikel volstaat of dat het zal moeten worden aangepast.
Een waarschuwing kan bijvoorbeeld zijn: "Alleen te gebruiken tussen x en y graden C, niet te gebruiken in vochtige omgeving".

Onterecht voeren van het CE keurmerk is een misdaad. Het betreffende product wordt direct van de markt gehaald, er kunnen boetes en zelfs gevangenisstraffen worden opgelegd. Voor buitenlandse bedrijven kan eventueel een totaal verbod op verkoop binnen de EU worden afgekondigd.
Economisch delict, geen strafbaar feit.
Een economisch delict is een strafbaar feit, maar volgens een ander wetboek.
Ik verwoorde het niet goed. Wat ik wilde zeggen was dat, dit volgens mij onder het civiel recht valt, en niet onder het strafrecht.
Nou ja, een gewaarschuwd mens telt voor twee. De titel van de review is in ieder geval dusdanig duidelijk dat het hele artikel niet meer de moeite waard is om te lezen, op de conclusies na dan. Althans, dat is mijn kijk op een dergelijke review.
Re "Titel van de review": toen @sypie dit schreef was de titel nog "uniek laptopconcept in wegwerp-kwaliteit".
De afzwakking naar "had zo veel beter gekund" maakt het commentaar dus ook zwakker.

@PiweD Waarom is de titel aangepast? En dan ook nog stilletjes zonder edit-melding? Ik vond de oude titel helemaal OK, gezien de review-feiten (maar ik lees dan ook The Register, waar ze vaker spits formuleren).
We passen wel vaker titels aan, op het moment dat er inhoudelijk iets verandert zul je het '-update' erachter vinden, maar dat doen we niet als alleen de titel verandert. We hebben hem veranderd omdat het artikel niet zo goed werd gelezen als ik had verwacht. We hadden het vermoeden dat de vorige titel (zoals letterlijk hierboven gezegd) dusdanig duidelijk is dat veel mensen niet meer benieuwd raakten omdat de conclusie in de kop wordt weggegeven.
Dank voor de uitleg! Helemaal begrijpelijk dat je, als je zo veel moeite (mooi artikel!) er in gestoken hebt, je ook wilt dat het gelezen word O+
Precies, verkoop van de laptop in de EU is illegaal, en daarmee af.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 10 september 2024 19:43]

Moet wel zeggen dat ik het best fascinerend vind om eens een review te zien die zo negatief is.
In mijn ogen maakt Tweakers(@PiweD) hier een fout; de CE-markering op de accu ontbreekt.
Dit soort tekst is helaas een goed voorbeeld van slechte journalistiek.
"De laptop zelf heeft de markering wel, maar de accu niet. Om te checken of dat vaker voorkomt, hebben we even in het fotoarchief gekeken om te zien of die markering bij andere laptops ook ontbreekt, maar dat blijkt niet het geval te zijn. De accu's in alle laptops van gevestigde merken hebben de markering."
Wat houdt de CE-norm in voor laptops? Dat is iets wat je als journalist zou moeten onderzoeken, in plaats van simpelweg je fotoarchief door te spitten en te concluderen dat de rest het wel heeft.

[Reactie gewijzigd door Jewest op 10 september 2024 15:03]

Ik heb ernaar gekeken, maar ik kwam er in de (juridische) teksten niet uit wat de exacte eisen zijn van de CE-markering voor laptopaccu's en het gevolg van het ontbreken ervan. De richtlijn heeft het erover dat het veilig moet zijn voor mens en dier en daarnaast ook voor een groot deel over handel. Wat voor gevolg heeft ontbreken van de markering? Ik weet niet of het daardoor per definitie onveilig is. Wat ik wel kan doen, is kijken hoe dat bij andere laptops zit en daarbij blijkt de CE-markering steevast aanwezig. Reden genoeg om het in de recensie te noemen. Jammer dat dit niet goed genoeg voor je is, ik denk dat het onderwerp CE-markering op elektronica van buiten Europa een interessant genoeg onderwerp is om een apart artikel over te schrijven, ik zal dit eens overleggen.
De Richtlijn is onlangs vervangen door een Batterij Verordening. Per 18 augustus 2024 in de EU op de markt gebrachte batterijen/accu’s moeten een CE markering hebben (en uiteraard voldoen aan de technische veiligheidseisen die daarbij horen). Zie evt. voor meer info: https://cms.bebat.be/site...t_Nota_wettekst_A4_nl.pdf PS: voor bestaande voorraden geldt dit niet.
Das een bijzondere tekst staat namelijk ook in dat batterijen altijd vervangbaar moeten zijn door de eindgebruiker. En alleen voor apparaten die waterdicht zijn of medische apparaten zijn worden uitzonderingen op deze regel gemaakt. En dan nog moet een onafhankelijke beroepsbeoefenaar (lees onafhankelijke reparatie shops) in staat zijn elke batterij te vervangen. Krijgen we vanaf nu dus allemaal smartphones waar je de batterij in kunt vervangen? Als ik kijk naar wat er momenteel aan telefoons op de markt is denk ik niet dat fabrikanten zich er aan storen. Zoals zo vaak met dit soort wettelijke documenten moet er strenge handhaving zijn wil er echt iets veranderen. Zo ook met CE markering. Als je goed oplet zie je heel vaak producten zonder in winkels liggen. Het is geen uitzondering dat bedrijven zich er niet aan houden, komt vaker voor als je denkt. En misschien doen ze het niet eens express, wellicht dacht de fabrikant dat het aanvragen voor de hele laptop voldoende was.
Of zie het debacle met het China Export keurmerk dat enorm lijkt op het CE keurmerk. Toen wij net een kleine kregen, ben ik er meer op gaan letten. En ik heb een klein beetje bijgelezen. Maar ook mijn indruk is dat er zeer weinig handhaving is; je kunt in ieder geval gewoon spul zonder of met foutief keurmerk importeren en winkels kunnen dat ook gewoon in het schap hebben liggen.

Volgens mij is de verantwoordelijkheid niet goed belegd. Maar dat is een aanname.
In de directive voor batterijen (https://eur-lex.europa.eu...TML/?uri=CELEX:32023R1542) staat alleen genoemd dat het CE keurmerk op batterijen en accu's aanwezig moet zijn. Voor de eisen die daarbij horen moet je weer naar de eisen van het "keurmerk" zelf kijken.
Ik denk dat CE-markering verplicht is, zowel voor producten die binnen Europa worden geproduceerd als voor geïmporteerde goederen (waarvan 80% afkomstig is uit China).

Misschien is het verstandig om contact op te nemen met:
* Dekra
* Kiwa
* Tuv

Het zou nuttig kunnen zijn om een laptop of tablet als voorbeeld te nemen. Welke normen zijn hierop van toepassing en wat betekenen die precies? Dit kan voor deze partijen ook een goede promotiekans zijn.
Zonde dat dit op deze manier met deze specs de markt op komt, een laptop met 2 schermen lijkt mij enorm handig als mobiele werkplek.
Maar wat is daar dan echt de meerwaarde van tov mobiele schermen die je via usb-c aansluit zoals vermeld in de review?

Ik zit zelf te weinig bij klanten om er eentje bij mij te hebben, maar alle consultants hier op het werk hebben zo'n tweede scherm. Het is stevigerer, mobieler en handiger in gebruik. Als je bijvoorbeeld iets moet tonen op een plaats met weinig ruimte kan je gewoon je scherm dupliceren en de andere persoon dat scherm laten zien. En omdat dat niet vasthangt aan je laptop kan daarmee geschoven worden zodat voor de gesprekspartner ideaal staat.
Dit is mobieler, voor mensen die veel op reis zijn maar wel bijvoorbeeld multitasken of uitgebreide spreadsheets of dergelijk doornemen. Ook handig als je bij een klant bent en je hoeft geen extra monitor op te zoeken.
Mobieler is het toch net niet? Qua ruimte zal het evenveel plaats innemen in je tas en qua gewicht is er geen verschil.
Echter zit dit scherm gewoon vast aan je laptop, waardoor je om te beginnen al je hoofdscherm niet in een normale hoek kunt vouwen.

En het is net vooral het scenario bij de klant waar dit scharnierscherm veel minder handig gaat zijn:er moet ruimte zijn om te plooien in de juiste hoek en er mag geen ander scherm of een kop koffie ofzo in de weg staan. En het is zeker daar dat een los tweede draagbaar scherm zo veel beter is. Je kan het immers zowel links, rechts, horizontaal of verticaal zetten, in de hoek dat je wilt, deels op een A4 blok e.d. plaatsen, allemaal zonder problemen. Je kan zelfs als je aan een bureau er recht tegenoverzit doorgeven, zonder dat je moet gaan spelen met de monitors die er normaal al tussenin gaan staan. (Al kan je in dat geval waarschijnlijk ook gewoon die andere kabel insteken natuurlijk)

Ik zie echt het probleem niet, dat deze hardware configuratie moet oplossen. Het lijkt minderwaardig dan reeds bestaande oplossingen, die op lange termijn goedkoper zijn voor betere kwaliteit.
Met die argumenten heb je eigenlijk helmaal geen laptop scherm nodig. ;)

Persoonlijk vind ik het prettig om 2 dezelfde schermen te hebben. Daarnaast lijkt mij toch dit concept net wat makkelijker dan een los scherm. Laptop openklappen en klaar. De schermen sluiten direct goed op elkaar aan.
Hoeveel keer heb je dat 2de echt mobiele scherm nodig? Voor die keren kan je een draagbaar scherm ook aan uw noden voldoen.

Ik gebruik mijn Ipad als 2de scherm als ik het nodig heb en niet in de mogelijkheid ben een ander 2de scherm aan te sluiten.

Daarnaast moet je flink inleveren op laptopkwaliteit om toch maar twee schermen te hebben die je nota bene continu bij je hebt. Dit is een raar concept met voor een extreem niche-publiek. Dit gaat over een paar duizenden mensen max
Een laptop + los scherm (incl adapter etc.) meenemen is toch lomper dan alleen een laptop? Lijkt me niet zo ingewikkeld. En als je het 2de laptop scherm niet nodig hebt klap het gewoon om zodat het niet in de weg zit. Lijkt mij best wel ideaal, alleen dan met een laptop die stevig gebouwd is.
Dat scherm kan stroom krijgen via USB-C. Het zit natuurlijk los en je mag het niet vergeten enzovoort. Maar qua gewicht en grootte gaat dat geen verschil zijn tussen dat scharnierscherm.
Het gaat er niet zozeer om het verschil in de laptoptas maar dat je maar 1 device hoeft uit / in te klappen. Als je bij wijze van 8 uur op dezelfde plek zit biedt het geen voordeel, maar als je regelmatig moet verplaatsen (bijvoorbeeld meetings, tijdelijke werkplekken, werken onderweg etc.) dan scheelt dit weer handelingen als je aan de slag wilt met 2 schermen. Dit klinkt misschien onbelangrijk maar in de praktijk kan dit naar mijn mening het verschil uitmaken of je dat 2de scherm erbij pakt.

Het is ook flexibeler als je geen tafel ter beschikking hebt (handig bij sommige meetings).
heb je een voorbeeld? en usb-c gekoppelde tweede scherm kun je toch niet makkelijk aan iemand tegenover je geven?
Om je snel eentje te linken: uitvoering: Acer PM161QB Draagbare Monitor Zwart specifiek ken ik dat model niet en weet ik niets over die kwaliteit.
Maar praktisch kan je in dat soort modellen de usb-c kabel insteken die je wenst. Dus je kiest zelf die lengte waardoor je met een kabel van 1m tot 1.5m al een hele afstand overbrugt voor die situaties.
Ik heb twee variaties van de Mobile Pixels Duex gehad, nee één heb ik er nog. In de praktijk heb ik altijd de dubbele schermen in gebruik. Thuis heb ik een curved als alternatief voor twee schermen, op kantoor heb ik daadwerkelijk twee schermen. Dus als ik een laptop zou kunnen aanschaffen, een degelijke met dubbele schermen geïntegreerd, dan ben ik daar wel voor te porren. Ik kijk dan ook erg uit naar de GPD Duo. Dat zou dan de meerwaarde zijn. In het geval van de GPD Duo kun je het tweede scherm ook gebruiken voor andere apparaten (via USB C). Om antwoord te geven op jouw vraag, voor mij zijn dit specifieke voorbeelden van meerwaarde. Altijd het tweede scherm bij me, dat ik ook altijd gebruik, en de mogelijkheid om het ook voor bijvoorbeeld mijn Android telefoon in te kunnen zetten.
Ik gebruik zelf de ASUS ZenBook Duo. Ander concept, want schermen boven elkaar, maar wel met twee (OLED) schermen. De ZenBook is wat mij betreft het bewijs dat er wel potentie in dit concept zit.
De ZenBook Duo is zeker een interessant concept!
Ben vaak onderweg en dubbel scherm is vaak erg fijn.
Hoe is de gebruikerservaring als je hem als gewone laptop gebruikt met toetsenbord op onderste scherm? Is het inleveren of is ervaring vergelijkbaar met gewoon ZenBook?
Eens, het is best wel een interessant concept wat ook zou kunnen werken mits goed uitgevoerd (/goede bouwkwaliteit). De prijs valt me ook nog enigszins mee.
Ik gebruik soms een 11" Android tabletje als extra scherm. Er is software beschikbaar zoals Spacedesk waarmee je een tablet/telefoon/etc zowel via USB als via het lokale netwerk kunt gebruiken als extra scherm voor je laptop. Eventueel worden er ook losse USB-C monitoren verkocht die je mee kunt nemen, ook nog een optie :) .
Je kunt het tweede scherm ook inschakelen en iemand bijvoorbeeld een een-op-eenpresentatie geven, waarbij je tegenover elkaar zit en je beide hetzelfde beeld ziet.
Dat lijkt aardig, maar de hoek waarin je naar het scherm kijkt is dan voor beide kanten niet optimaal; het scherm moet in een hoek van 90 graden staan omdat het scharnier aan de zijkant zit, maar dat is eigenlijk al te rechtop, je wil een scherm een klein beetje achterover laten leunen, maar dat kun je dan niet allebeide doen.
Typisch geval van "sounds good, doesn't work"
Ik vind het idee best mooi. Uitvoering op basis van review minder. Maar dit kan best potentie hebben voor de toekomst toch?
Welke potentie zie jij daarin? Breedbeeldfilms die bijna naadloos zijn? Wat lost dit op dat draagbare usb monitors niet doen? Je hebt die al vanaf 150 euro en die kan je blijven gebruiken als je van laptop veranderd, zonder dat die beperken welke hoeken je kan maken met je laptop.
Op de plek waar jij je laptop wilt gebruiken moet daarvoor wel zo'n losse monitor staan. Stel je reist veel voor zaken dan is dat vaak niet het geval. Ik ken weinig hotelkamers met een tweede scherm.
Ofwel ben ik verward over wat jij zegt, ofwel ben jij het over wat ik zeg. Ik zeg dat er voor relatief lage prijzen losse draagbare schermen te koop zijn die perfect in je laptop-tas pasen en je kan meenemen naar gelijk welke locatie. Deze gaan evenveel plaats en gewicht innemen in die tas als dit scharnierscherm dat vastzit aan je scherm.

Zoals ik in een andere opmerking al plaatste, al onze consultants op het werk die minstens een keer per week bij een klant zitten hebben zo'n scherm. En dat scherm blijven ze ook hebben elke keer we hun laptop upgraden.
Ik had jouw reactie niet goed begrepen. Sorry.
Geen probleem hoor, ik ben echt oprecht nieuwsgierig naar wat ik zelf niet goed begrijp aan waarom dit type van uitklapscherm een meerwaarde zou zijn. Tot nu lijkt dat vooral te zijn dat: je twee keer hetzelfde scherm hebt dat mooi uitgelijnd is als je eerste scherm waardoor het voor sommige mensen een curved scherm benaderd. En dat het minder gedoe is omdat je het niet kan vergeten.
Zoals ik in een andere opmerking al plaatste, al onze consultants op het werk die minstens een keer per week bij een klant zitten hebben zo'n scherm. En dat scherm blijven ze ook hebben elke keer we hun laptop upgraden.
, maar daar zeg je het al, ~2 keer per week een 2de scherm gebruiken is niet zo vaak en dan zou een dergelijke laptop weinig meerwaarde hebben. Ik werk zelf op een gemiddelde werkdag op ~4 verschillende werkplekken.
De helft ervan gebruikt dat scherm als derde scherm als zij aanwezig zijn op het hoofdkantoor en op hun eigen bureau zitten. Maar inderdaad, mogelijk dat je die extra uitpak-handeling dan als onhandig kan beschouwen natuurlijk.
@PiweD Is dat CE-logo op de laptop wel een 'echt' Conformité Européenne-logo of een China-Export logo?
Ik heb daar naar gekeken en bij Conformité Européenne is er vrij veel ruimte tussen de twee letters (omdat je de C moet kunnen doortrekken tot een cirkel en die mag de E dan niet doorkruisen), dat is bij de markering onderop deze laptop inderdaad het geval.
Dat is dan gelukkig wel in orde. Ben hier bij een aliexpress aankoop weleens tegenaan gelopen.
Om eerlijk te zijn zie je toch al meer dan genoeg door het grote lelijke schreeuwlogo onder het scherm.

En dat alleen maar om - zonder enige intentie om een fatsoenlijk product te maken - geld binnen te harken.
Zonde dat die die kostbare grondstoffen na een paar weken de prullenbak in kunnen, naast alle Temu, AliExpress, etc. troep.
Dit doet mij denken aan de "Spacebook Gscreen" maar dan met een slechter design

https://blogs.windows.com...ual-17-hd-display-laptop/
Dat was een mooi product geweest voor de Kijkshop.
goede review.
Afgezien van de specs en accu zonder (CE keurmerk)
het tweede scherm is op zich een goed idee al ziet het er erg lomp uit bij het scharnier.
Prijs bij publicatie: € 1.400,-
Maak er dan een tweede scherm van zoals bij een flip Phone, wat je vanuit het midden, naar links en recht open flipt.
zal er vast wel komen.
Voorbeeld, Heb hier een 15" laptop zou dan open ge flipt 30" zijn
Ik blijf het zeggen, want ik zie het hier wederom NIET: het zou fabrikanten sieren als je de schermen van laptops zou kunnen blijven gebruiken als monitor voor een ander apparaat, nadat de laptop dood is. Door een aparte hdmi aansluiting of whatever. Dit 'innovatieve' model had de buitenkans om dit duurzame principe toe te passen op twee schermen, maar helaas.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.