Een maand sporten, slapen en stressen

Google Pixel Watch 2 Review

Conclusie

Wie van de Google Pixel Watch 2 een revolutionaire verandering had verwacht, komt bedrogen uit. Google heeft er duidelijk voor gekozen om het bestaande concept te behouden en dit waar mogelijk te verbeteren. Dat is goed gelukt. Dankzij een nieuwe processor, betere sensors en een kleine update van het besturingssysteem biedt de Pixel Watch 2 kleine, maar fijne verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger. Hoewel ik het nut van de toegevoegde eda-sensor niet begrijp, is de vernieuwde hartslagmeter erg goed en is ook de nauwkeurigheid van de gps-registratie in orde. Helaas ontbreekt ondersteuning voor dualband-gps, iets wat helpt onder dichte begroeiing en tussen hoogbouw. Bij andere horloges in deze prijsklasse komen we dat steeds vaker wel tegen. Het draagcomfort van het horloge is prima, maar ik vind het jammer dat ook de tweede Pixel Watch maar in één maat verkrijgbaar is. Het zou fijn zijn als er een tweede variant zou zijn met een groter scherm en grotere accu.

Ongetwijfeld de grootste verbetering van de Pixel Watch 2 ten opzichte van zijn voorganger is de accuduur. Die was slecht en is nu veel beter. Met het scherm in always-onmodus haalde ik tijdens mijn testperiode regelmatig meer dan 24 uur en met het scherm uit is het dubbele mogelijk. Dat is een grote verbetering ten opzichte van de Pixel Watch 1, die met het scherm uit met de hakken over de sloot 24 uur wist te halen. Die betere accuduur is wat mij betreft dan ook het punt dat de nieuwe Pixel Watch potentieel een aanrader maakt. Als je een compact, fraai vormgegeven allroundsmartwatch wilt voor gebruik met een Android-telefoon, dan is de Pixel Watch 2 zeker een goede keuze. Ten opzichte van de grootste concurrent, de Samsung Galaxy Watch 6, is de Pixel Watch 2 wel fors duurder. De Galaxy Watch 6 koop je op dit moment namelijk al vanaf 180 euro, terwijl de Pixel Watch bijna dubbel zo duur is. Als je liever een groter klokje wilt, dan heb je bij Google dus geen keuze, terwijl Samsungs horloge er in twee formaten is. Een no-brainer is de Pixel Watch 2 dus niet, maar Google doet nu wel écht mee.

Pluspunten

• Compact en licht van gewicht
• Sterk verbeterde accuduur
• Goede gps- en hartslagregistratie
• Allroundsmartwatch voor Android

Minpunten

• Klein scherm, maar in één maat verkrijgbaar
• Duur ten opzichte van concurrentie

Getest

Google Pixel Watch 2 WiFi Zilver (Blauw)

Prijs bij publicatie: € 385,-

Vanaf € 244,66

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (8)

Reacties (74)

[Llopigat]

Zo'n duur horloge en dan niet eens gewoon Qi draadloos laden die de veel goedkopere Galaxy Watch 6 wel heeft. Deze gebruikt gewoon pogopinnen, jammer. De Galaxy watch heeft zelfs saffierglas.

Ook weigert Google hem te repareren als je er schade aan hebt. Had ook best bij de minpunten kunnen staan, zeker omdat het glas zo prominent uitsteekt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 18:42]

[Eric van Ballegoie]

Waarom vind je het gebrek aan draadloos laden jammer? Met pogopinnen kan je het horloge maar op één manier op de puck leggen wat een nadeel is, maar voordelen zijn dat deze manier van laden sneller en efficiënter is, en dat het horloge - en dus ook de accu - veel minder warm worden.

Wat betreft de repareerbaarheid: Ik heb erover nagedacht om dit als minpunt op te nemen, maar heb (nog) niet goed in kaart kunnen brengen hoe andere fabrikanten van smartwatches dit doen. Ik ben van plan dit verder uit te zoeken en dit in komende reviews mee te nemen als ik een goed beeld van de markt heb.

[Reactie gewijzigd door Eric van Ballegoie op 22 juli 2024 18:42]

[Cambionn]

Waarom vind je het gebrek aan draadloos laden jammer? Met pogopinnen kan je het horloge maar op één manier op de puck leggen wat een nadeel is, maar voordelen zijn dat deze manier van laden sneller en efficiënter is, en dat het horloge - en dus ook de accu - veel minder warm worden.

Ik wil hier wel even op in gaan, als iemand met een horloge met pogopinnen. Het grootste probleem is dat pogopinnen aardig finicky zijn. Als de watch een keer trilt door een berichtje, of zelfs maar iets als een telefoon op de tafel trilt, verliest hij heel makkelijk connectie. En dan vind je je telefoon 's ochtends leeg terug. Ook met magneetdocks heb ik hier wel eens geluiden over gehoord, zei het minder extreem dan "normale" docks.

Verder willen aansluitingen van de pogopinnen nog wel eens vies worden van zweet en huidvet, en er in sommige gevallen op reageren, wat de connectie nou ook niet ten goede komt. Horloges met pogopinnen hebben dus meer onderhoud (of eigenlijk, gezien je watch af en toe schoonmaken sowieso niet verkeerd is, grotere consequenties op achterstallig onderhoud).

Voordeel is dan wel weer dat pogopinnen als USB aansluiting kunnen werken, en je daarmee dus je watch kan flashen met een custom OS over USB of SSH/ADB over USB gebruiken zonder dat ding half te slopen. Maar dat is dan wel weer een specifieke use-case, en ik weet niet of de Pixel dit ook normaal ondersteund of Google dit weer verder probeert te blokkeren.

[WhistlerNL]

Om hier even als gebruiker van de Google Pixel Watch 2 op te reageren: Ik kan m'n hele horloge optillen aan het draadje van de lader en de magneet tilt hem gewoon op en het horloge blijft doorladen. Je kan zelfs een beetje het horloge laten bungelen en heen en weer slingeren en er gebeurt niets. Ik weet niet welk horloge jij hebt, maar er is niets finicky aan bij dit horloge in ieder geval.

[Cambionn]

Ik kan m'n hele horloge optillen aan het draadje van de lader en de magneet tilt hem gewoon op en het horloge blijft doorladen.

Beweging is niet het enige probleem. Gebruiksslijtage over tijd aan de pins en connectors, en viezigheid van de huid en reactie daarop kunnen op termijn ook zorgen dat de connectie finicky wordt. Dat zijn dingen waar je bij een nieuwe watch vrij weinig last van zal hebben en waar die magneet niet bij gaat helpen, maar over een paar jaar wel vervelend gaan zijn.

Ik heb een LG G Watch R, inmiddels zo'n 10 jaar oud, draaiende op AsteroidOS en heb dit jaar de batterij vervangen. Als hij op de oplader wordt gelegd en er zit een stofje of wat talg op heeft hij moeite met connectie, en moet ik hem eraf halen en schoon maken. Soms een paar keer voordat hij hem pakt. Als hij eenmaal goed connectie heeft blijft hij wel netjes werken mits je hem niet beweegt, dus zolang ik 's avonds oplet niks aan de hand. Maar toch echt wel net iets lastiger dan mijn oude Galaxy Watch 4.

Verder werk dat ding perfect trouwens, en ik kocht er juist 1 met pogopinnen om makkelijk bij de USB te kunnen. Dus ik nerm dit soort nadelen op de koop toe.

En vooruit, veel mensen zullen hun watch niet 10 jaar lang gebruiken. Maar het is ook een issue dat ik hoor op hetzelfde niveau met andere watches met pogopinnen, sommige daarvan slechts 2/3 jaar oud. Zulke slijtage over tijd is dan wel een nadeel naar mijn idee, en Qi laden is daar gewoon minder gevoelig voor gezien die geen fysieke connectoren heeft die kunnen slijten of vies kunnen worden.

[Llopigat]

Waarom vind je het gebrek aan draadloos laden jammer?

Omdat je daarmee veel meer opties hebt om te laden. Een powerbank met Qi optie, power sharing met je telefoon, zelfs de McDonalds heeft nu Qi ingebouwd in de tafeltjes. Met de korte accuduur van smartwatches is dat een behoorlijk voordeel. Normaal kom je de dag wel door maar als je een hele dag gaat hiken met GPS aan wordt dat erg moeilijk.

Wat betreft de repareerbaarheid

Het gaat niet zozeer om de repareerbaarheid van het toestel zelf (of het zelf kunnen doen) maar gewoon dat Google het compleet weigert om het te doen, zelfs tegen betaling.

Volgens iFixit is de repareerbaarheid niet eens zo slecht: Het is vrij makkelijk om het scherm los te halen en er een nieuw op te zetten. Het probleem is echter dat je de schermen gewoon totaal niet kan krijgen en Google het dus ook niet voor je wil doen.

Een kleine schade is dan dus gelijk 400 euro weg.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 18:42]

[swhnld]

Door de huidige manier van opladen moet je een extra lader meeslepen. Nu kan ik begrijpen dat USB-C niet handig is op een horloge vanwege de ruimte, maar als je dan de andere marktstandaard ondersteunt, Qi, dan heb je grote kans dat iemand geen extra lader nodig heeft, immers zijn veel telefoons in staat hun Qi lader te gebruiken voor randapparatuur, of je neemt 1 Qi lader mee voor zowel telefoon als horloge als oortjes als ereader als scheerapparaat, die dat tegenwoordig ook allemaal kunnen ondersteunen.

Is het een dealbreaker, nee, maar het is wel jammer.

[Stronk]

Gaat ook om het feit dat pogopinnen waarschijnlijk veel goedkoper zijn, maar de koper dit niet terug ziet in de prijs.

[sprankel]

Galaxy watch gebruiker hier sinds jaren: je hebt niets aan Qi laders met een Galaxy watch omdat je geen deftige verbinding krijgt.

Een telefoon die draadloos kan opladen heeft een platte achterkant, die watch is bol aan de achterkant. Bovendien buigt de behuizing aan het uiteinde waar het polsbandje aanhangt omdat er normaal een pols rond zit waardoor de horloge verhoogt word als je ze op een vlakke onderkant legt.

Het gevolg is dat het in theorie wel werkt met een gewone Qi lader maar in de praktijk lig je te prutsen, gaat langs geen kanten vooruit om er dan achter te komen dat hij na 20% laden terug gestopt is en daar eigenlijk al een uur niets aan het doen is. En dat is dan mijn ervaring met pakweg een Samsung! powerbank met QI lader (destijds gebundeld bij het aankopen van een S10). De Qi lader in de auto, zelfs nooit werkend gekregen met een Galaxy watch, telefoons geen enkel probleem.

Je hebt de originele lader nodig, die heeft een inkeping zodat die bol er precies in past alsook rond en klein zodat de uiteinden niet in de weg zitten.

Zijn die pinnen dan beter, nee, huidvet kruipt daar tussen waardoor je slecht contact krijgt maar als je dacht dat je universeel kan laden, think again.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 22 juli 2024 18:42]

[Llopigat]

Wat gek, bij mij werkt het prima. Ik heb het maar 1 keer nodig gehad (met mijn galaxy watch 6) maar het werkt gewoon.

En ik laad mijn horloge heel erg vaak op met een Samsung powerbank met Qi lader. Gaat prima en hij wordt minder warm dan de officiele lader omdat die sneller kan laden (en je kan dit niet terugschroeven in de software momenteel)

De positie luistert wel nauw maar alle laders die ik heb, hebben een dubbele rubberen ring waardoor je de middelste kan gebruiken en dan zit hij precies goed. Ook mijn powerbank heeft die. Alleen de telefoon niet maar zoals ik zei ging dat ook prima die ene keer dat ik het nodig had.

Ik heb ook een Galaxy Watch Active gehad maar toen had ik nog geen telefoon waar je mee kon laden.

Maar ik vind dit juist een van de fijnste functies ervan. Al was het fijn geweest als hij even lang op accu meekon als de Amazfit die ik ooit had.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 18:42]

[Nimrod]

Ik heb 'm ook stilaan een maandje en kan beamen wat Eric schrijft. Heb 'm wel tweedehands (hier op Tweakers) gekocht, winkelprijs was het me niet waard.

Voor mij haalt ie het van (persoonlijke ervaring met) Amazfit en Garmin;

• past aan mijn smalle pols (geen schijf van 46mm, mijn pimpjaren liggen al even achter mij) en
• heeft een behoorlijk uitgekiende UI, kan zich meten met Apple (en laat het UI-doolhof van Garmin ver, ver achter zich).

Altijd synchroon met de smartphonestatus, en toch wel wat aardige features voorbij de goedkopere modellen (bellen, google assistant aan je pols, en menig appje).

Twee grootste caveats zijn:

• de duurzaamheid, die er eigenlijk niet is (geen batterijfix, niet meest slijtvaste scherm), toch wel een gewetenskwestie voor deze 'groene' jongen (die het dan maar goedpraat met een marktgebrek aan duurzame wearables en wacht op de eerste FairWatch ...)
• de autonomie, zelfs al is deze tweede generatie 'merkbaar' beter, is het dagelijks uurtje weg van de pols pijnlijk ironisch voor een tracker die uitpakt met hard- en software voor de allernauwkeurigste opvolging van je fitheid en zo, en dat 24/24 ... Nee, wacht, dus 23/24. Of 22/24 of 18/24 want een mens is niet zo goed afgesteld en heeft niet altijd een stopcontact in de buurt. (En net dan zak je ineen en daar lig je dan met je SOS-functie.) (Ja, punt gemaakt!)

[WhistlerNL]

Ben het met je eens dat de batterijduur niet geweldig is, maar ik hoef hem niet elke dag op te laden? Om de dag denk ik. En als ik het dan doe, dan hang ik hem in de ochtend als ik ga douchen en ontbijten enzo aan de lader en inderdaad is hij dan 1 a 2 uur later (ik ben niet zo snel in de ochtend ) wel weer vol.

[d3x]

als GPS afstaat en always on af, haal je dan ook niet meer dan 2 dagen?

[WhistlerNL]

GPS gebruik ik heel weinig, al weet ik niet of er op de achtergrond nog wat gedaan wordt met GPS. Maar ik vermoed dat het met GPS gebruik elke dag laden wordt.. Al met al maak ik me er niet heel druk om, ik laad m'n telefoon ook elke dag op

[bilgy_no1]

Qua duurzaamheid wil ik toch wel een lans breken voor de Garmin Fenix en Epix. In de Sapphire varianten althans.

Die zijn echt bijzonder bestand tegen krassen en stoten en blijven dus vele jaren mooi. Ook de batterijduur is erg goed: na 4 jaar gebruik van de Fenix is er niets te merken van batterijdegradatie. Die gaat echt nog wel wat jaartjes mee...

Ik vind van de Pixel Watch de zeer nauwkeurige hartslagmeting wel interessant. Zie toch soms wat gekke waardes bij de Garmin.

Alleen, dan zie ik dat deze sterk verbeterd is met soms wel een hele dag gebruik voor de batterij leeg is en dan ben ik toch wel weer blij met de Garmin. Ruim twee weken zonder laden. Zelfs de Epix Pro met Oled scherm haalt dat ruim en de grootste variant haalt zelfs een maand.

[Marcbr]

Ik weet even niet goed waar te zoeken maar wat is nu een goed horloge voor oudere mensen die goed hun gezondheid in de gaten willen houden, zoals waarschuwingen geven aan derde als het niet goed met ze gaat?

[af_bert]

Ik heb verschillende horloges geprobeerd. Als 59jarige moet ik wel een beetje controle houden over mijn hartslag.
Geen enkel toestel werkt goed.
Polshorloges geven soms een hartslag aan boven de 100, terwijl gemeten met de saturatiemeter of bloeddrukmeter, ik niet boven de 75 kom.
Bij inspanning zit ik tegen de 120 aan en die dingen geven vaak totaal andere waarden aan.
Na inspanning zakt mijn pols heel snel, gelukkig maar. maar die horloges blijven vaak in de 'gevarenzone'

Mijn slaappatroon dat die detecteren klopt ook nooit met het werkelijke patroon.

Ik hoop ooit een horloge te vinden dat echt zijn werk behoorlijk doet.
Want tot nu toe vind ik alle horloges die ik uitgeprobeerd heb, waardeloos.

[Marcbr]

Dank. Ik zoek voor me vader een horloge die steeds iets minder gaat eentje die bijvoorbeeld mocht gevallen zijn dat het horloge een mogelijkheid heeft om een alarm te activeren en een waarschuwing geeft aan derde als ze hart het moeilijk heeft, dat moet toch haalbaar zijn?

[af_bert]

Die toestellen reageren wel als de hartslag onder de 50 slagen per minuut gaan. Maar ja, soms reageren die en geven aan dat de hartslag traag is, terwijl dat niet het geval is en soms geven die aan dat de hartslag boven de 50 is, terwijl die wel gedaald is.
Wat val-alarm betreft? Geen ervaring. Maar er bestaan wel eche valdetectoren voor oudere personen.

[PageFault]

Voor zowel ECG als valdetectie schijnen de nieuwere Apple Watches wel aardig te werken.

[robertjanbout]

Ken iemand die Fitbit gebruikt, schijnt ook valdetectie te hebben. Geen idee of die echt goed werkt.

[J_van_Ekris]

Varieert een beetje wat je zoekt. Zelf heb ik een Garmin, en die herkent wel wat ik doe, inclusief slapen, en bij sporten/bewegen zet ik hem bewust ook met de activiteit aan. Dus ik help mijn Garmin hiermee.

De Garmin kan waarschuwen voor een te hoge hartslag, wat wel werkt, maar ook soms gewoon te vroeg af gaat. Een tijdje geleden zat ik F1 te kijken, en dan ging dat alarm af (tja, spannende race, gebeurt niet zo vaak meer). De Garmin heeft ook incident-herkenning, maar hij heeft al eens mijn hele gezin gewaarschuwd omdat ik plots stil stond en bukte. Apple heeft een vergelijkbaar probleem gehad met skieers die onbewust rechtstreeks het alarmnummer lastig vielen.

Sommige dingen, zoals Hart Rate Variation (HRV) voorspelt stress en kan daarmee soms een opkomende ziekte vroeg signaleren. Maar ook daar: een keertje een heftige training gehad en die metric ligt uit het lood. Zaken als O2 saturatie zijn interessant, maar volgens mij wordt er niet op gealarmeerd als die keldert.

En de echt spannende dingen, zoals AFIB detectie, doet men niet actief. Apple kan een ECG nemen, maar dat is pas nadat je zelf merkt dat je je niet lekker voelt. Garmin heeft die functionaliteit op sommige horloges zitten, maar die is in Europa nog niet beschikbaar.

Dus de perfecte gezondheidsmonitor bestaat volgens mij nog niet.

[hiostu]

De Galaxy Watch 6 wordt hier als alternatief/concurrent genoemd. Maar is het niet zo dat je alleen maar alle functies kunt gebruiken van die smartwatch als je ook een Samsung telefoon hebt? Als dat nog steeds zo is, dan is dit voor best wel wat mensen niet echt een alternatief.

Is dit nog steeds het geval?

[Eric van Ballegoie]

Dat geldt alleen voor de ecg- en bloeddrukfuncties. Daarvoor is de Samsung Health Monitor app voor nodig, die officieel alleen voor Samsung telefoons beschikbaar is. Via sideloading werkt het echter ook prima op andere toestellen.

[hiostu]

Ah ja, dat waren de functies inderdaad. Goed om te weten dat het via sideloaden wel werkt.

[TwiekertBOB]

Ik heb geen idee hoe je daarbij komt. Ik heb een van de eerste versies gehad en die werkte prima met mijn OnePlus samen.

[Clevergyno]

Is nooit geweest.

[hiostu]

Zie reactie van @Eric van Ballegoie

[Metal spoon]

Zijn er al providers die de LTE versie ondersteunen wat betreft multisim?

Ik had eerder dit jaar de originele pixel watch op het oog maar het viel mij erg tegen dat geen enkele provider ondersteuning bood voor multisim met watches buiten die van Apple en Samsung.

[Simkin]

Ik gebruik zelf Odido multisim in combinatie met mijn Pixel Watch 1 LTE. Ik heb wel (tijdelijk) een officieel ondersteunde provider SIM op mijn telefoon moeten installeren voordat de Watch software het toestond om een eSim op het horloge te installeren via een QR code. (in mijn geval Vodafone Germany gratis prepaid)

[turbojet80s]

Is E sim van KPN, Vodafone of T-mobile een uitkomst?

[it-tinker]

Hoe lang krijgen deze dingen doorgaans updates of boven zee ondersteund? Voor mij als smartwatch leek is dit wel een zorgpunt mocht ik er een willen kopen

[J_van_Ekris]

Dat scheelt enorm per fabrikant, en de druk op de Smartphone leveranciers hebben deze partijen nog niet ervaren.

Ik weet dat bij Garmin men binnen dezelfde (Epix, Fenix, Forerunner) productlijnen nog vrij lang bugs fixt en zelfs functionaliteit backport. Maar een formeel standpunt is nergens te vinden. Andere partijen weet ik eerlijk gezegd niet hoe hun update beleid in elkaar zit. Wel zie ik ze minder frequent voorbij komen bij dcrainmaker.com, maar dat kan komen omdat de eigenaar echt een bias naar Garmin heeft.

[AceAceAce]

EU regels hieromheen komen er aan, maar worden pas in 2025 echt actief. Dus denk nog 1 generatie van dit soort hardware waar ze er mee weg komen om kort ondersteuning te geven.
Aan de andere kant, de Pixel is een redelijk barebone Google productlijn en naar mijn weten krijgen ze (ik baseer me op de telefoons) best lang updates, langer dan OEMs zoals Samsung die weer gehercompileerde android OS gebruiken.

[it-tinker]

Goed om te weten. Echter is 5 jaar voor een horloge toch nog best wel beperkt wat mij betreft. Ik zou toch eigenlijk wel 10 à 15 met zo'n ding willen doen, zeker als de sensoren prima zijn.

Zou fijn zijn als een horloge fabrikant hem slim maakt i.p.v. een telefoon fabrikant die hem om de pols bindt. Dit weerhoudt mij er nu van om best veel geld neer te leggen voor deze dingen.

[AceAceAce]

Tag Heuer is bv een horlogemerk dat ook smart aanbied nu.

Maar persoonlijk gezien denk ik dat 10-15 jaar gebruik eisen met een smartwatch te ver gaat. Productietechnisch. Dat is zoiets eisen als een auto die nooit kapot gaat in zijn levensduur: dat kan wel, maar dna voor een 10-100x zo hoge prijs. Wat in de ruimtevaart dan wel weer gebeurt.

Normale horloges kunnen lang meegaan met een degelijke investering. Mijn Rado gaat al 20 jaar krasloos mee.

[amarissimo]

Waarom is Google geen minpunt opzichzelf. Dan doel ik uiteraard om de datahonger. Weten we wat er wordt gedaan met de gegevens die de watch registreert?

[eettjjuuhh]

Bot gezegd: nee dat weten we niet en het boeit de meerderheid ook niet.

[uiltje]

Dat geldt natuurlijk niet alleen voor watches van Google zelf. Het zal vast zijn dat de apps erop nog meer data bij Google onderbrengen.

Aan de andere kant maakt Google de data tenminste redelijk zichtbaar als je er wat dieper induikt. En eerlijk gezegd heb ik liever Google dan een of ander Chinees merk op dit punt omdat zelfs nu het onderscheid tussen de Chinese overheid en Chinese bedrijven redelijk dun is.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 18:42]

[pete4live]

Weten we bij andere fabrikanten met WearOS of Android wel wat er wordt gedaan met de gegevens van de watch? En fabrikanten zoals Garmin gaan we daar maar standaard vanuit dat deze data niet wordt gebruikt voor commerciële doeleinden? Zelfde geldt voor Apple. Is Apple zoveel beter op het gebied van privacy of gaan we er maar gewoon vanuit dat ze de Apple Watch data beter gebruiken omdat het in het beginsel een "hardware" bedrijf is en geen "reclame" bedrijf. Dit zijn niet echt harde bewijzen.

[amarissimo]

Eens, dat weten we ook niet echt. Maar google combineert wel erg veel data zo. Garmin weet in potentie alleen dat ik in het weekend hardloop en met welke hartslag.
Ik denk dat privacy en combineren van data wel een standaard onderdeel van review moet zijn.
Getypt op een android

[benno]

Dergelijke data is geld waard en geen enkel commercieel bedrijf laat geld liggen. Ik denk dat je veiligheidshalve ervan uit moet gaan dat alle interessante data opgeslagen wordt en in het meest positieve geval anoniem. De meer je op eenzelfde platform doet, de meer data er valt te combineren. Dit geldt voor Google, maar ook net zo goed voor Apple of een Microsoft.

[Reactie gewijzigd door benno op 22 juli 2024 18:42]

[desmond]

Eigenlijk is het een schande dat dit soort weggooiproducten gelanceerd mogen worden. 380 euro voor een klok die binnen een maand krassen vertoont (ziet er naar een jaar of 2 niet meer uit), onvervangbare batterij die gaat degraderen en dan hebben we het nog niet over de onhoudbaarheid van de software gehad. Niemand wil zo'n ding nog hebben na een paar jaar. Een kwaliteitshorloge van 2k zal uiteindelijk waarschijnlijk goedkoper uitpakken.

[uiltje]

En wat wil je dan doen met dat horloge? Naar de tijd kijken? Die functie is al prima met mijn telefoon afgedekt. En een duurder horloge met software heeft niet per se betere ondersteuning. Sterker nog: niemand heeft wat aan een "limited edition" smart watch.

Ik heb een prima klokkie met de tijd voor 60 euro aangeschaft. Doet het net zo goed als dat ding van 2k.

[desmond]

Voor de prijs mag je krasvast saffier glas verwachten. 'Gewone' horloges gaan bij mij tientallen jaren mee. Voor 40 euro kan je met een MI Band al 'smart' uit de voeten en batterij is goed voor ruim een week. Maar prima: voor ieder wat wils, alleen niet voor mij.

[InZane]

Zo klein, het lijkt wel een kinderhorloge! Sowieso is het design met dat uitstekende glas al niet mijn ding. Als het een Wear OS horloge moest zijn, zou ik veel eerder voor een Galaxy Watch van Samsung gaan.
Omdat sport voor mij op nummer 1 staat, heb ik jaren geleden al gekozen voor het Garmin platform. Ik vind het mooie horloges met focus op sport en genoeg smart functionaliteit. Ze kosten misschien wel wat meer, maar je krijgt wel álle functionalieit ipv een paywall.

[brknbrkn]

Ik hoor hier veel de Galaxy Watch 6 genoemd worden, opzich logisch. Maar vergeet niet dat de HR sensor van de Watch 6 zeer inaccuraat is tov de Pixel. Bron; YT Quantified Scientist. Nu staar ik me niet blind op enkel 1 review, maar dit is wel heel matig, de Watch 5 is bv accurater..