Door Reinoud Dik

Redacteur

Radeon RX 7800 XT Round-up

ASRock, ASUS, Gigabyte, PowerColor, Sapphire & XFX

20-11-2023 • 06:00

89

Multipage-opmaak

De Radeon RX 7800 XT

  • PowerColor Hellhound
  • ASUS TUF OC
  • XFX Speedster QICK Core

Samengevat

De PowerColor Hellhound RX 7800 XT is een bijzonder stille videokaart met een efficiënte koeler. Met het quiet bios is de kaart onhoorbaar stil, terwijl de prestaties en temperaturen keurig op niveau blijven. De Hellhound is wel een behoorlijk grote videokaart, dus vooraf goed controleren of hij in de behuizing past, is aan te raden.

Samengevat

De ASUS TUF OC RX 7800 XT is net als de PowerColor Hellhound een bijzonder stille videokaart met een efficiënte koeler. Met het quiet bios is hij onhoorbaar stil, terwijl de prestaties en temperaturen keurig op niveau blijven. De TUF OC is wel een behoorlijk grote videokaart, dus vooraf goed controleren of hij in de behuizing past, is aan te raden.

Samengevat

De XFX Speedster QICK Core Edition is een paar tientjes goedkoper dan de beste RX 7800 XT's, maar levert prestaties die daar erg dicht bij in de buurt komen. De QICK is stiller en heeft een beduidend hogere koelefficiëntie dan gelijkgeprijsde RX 7800 XT-videokaarten. Ook voor dit model geldt dat de forse afmetingen iets zijn om rekening mee te houden.

Getest

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core Edition

Prijs bij publicatie: € 569,-

Vanaf € 490,01

Vergelijk prijzen

In de huidige generatie videokaarten was de Radeon RX 7800 XT aan AMD's kant een laatkomertje. Eind 2022 hebben we wel al kennisgemaakt met de RX 7900 XT en RX 7900 XTX, die tegenover de snelle RTX 40-kaarten van Nvidia werden gepositioneerd. Maar toen de GeForce-fabrikant zijn iets lager gepositioneerde RTX 4070 en RTX 4070 Ti introduceerde, bleef een antwoord van team rood uit. Na de nodige geruchten van vertragingen in het chipontwerp was het eind vorig kwartaal dan eindelijk zover. Eerder, in onze RX 7700 XT- en RX 7800 XT-review, hebben we de gpu-prestaties al besproken; in deze round-up vergelijken we tien RX 7800 XT-modellen met elkaar.

De RX 7800 XT trekt de aandacht met zijn adviesprijs van 559 euro tegenover de RTX 4070, die op 669 euro is vastgesteld. Inmiddels is de RTX 4070 al vanaf zo'n 600 euro verkrijgbaar, terwijl de RX 7800 XT sinds zijn introductie nog niet onder de adviesprijs beschikbaar is gekomen. Het prijsverschil is dus kleiner geworden, maar de prestatiewinst voor de RX 7800 XT in traditionele rasterization tegenover de RTX 4070 blijft overeind. In raytracing is de GeForce-kaart dan weer sneller en de efficiëntie ligt ook wat hoger.

De RX 7800 XT is opgebouwd rondom de Navi 32, een gpu bestaande uit een gcd van 200mm². Daaromheen zijn vier mcd's geplaatst. Dat levert een geheugenbus van 256bit op, waaraan 16GB GDDR6 is gekoppeld. Op de RX 7800 XT is de volledige Navi 32-chip actief, wat resulteert in 3840 streamprocessors uit 60 compute-units. Dat aantal komt overeen met dat van de RX 6800 van de vorige generatie en is minder dan de 72 cu's die de RX 6800 XT heeft. Ook valt op dat AMD met deze generatie een eenvoudigere chip gebruikt voor dit segment dan voor de RX 6800 XT, die een deels uitgeschakelde, maar veel grotere chip meekreeg. De geheugenbus is met 256bit wel gelijk aan zijn voorganger, maar de geheugenbandbreedte ligt dankzij sneller GDDR6 ruim 20 procent hoger op de RX 7800 XT.

Diverse videokaarten in deze round-up zijn aangeleverd door Azerty en Megekko, waarvoor dank!

Radeon RX 7800 XT
Architectuur RDNA3
Gpu Navi 32
Diesize 200mm² gcd
+
4x 37mm² mcd
Transistors 28,1 miljard
Productieproces TSMC 5nm+6nm
Compute-units 60
Streamprocessors 3840
Gameclock / boostclock (referentie) 2124 / 2430MHz
Geheugen 16GB GDDR6 @ 19,5Gbit/s
Geheugenbus 256bit
Geheugenbandbreedte 624GB/s
PCI-express-generatie PCIe 4.0
Infinity Cache 64MB
Tbp (referentie) 263W
Releasedatum 6 september 2023
Adviesprijs bij introductie € 559

De geteste videokaarten

Om te beginnen bekijken we de opvallendste features en kenmerken van de tien RX 7800 XT's die we voor deze round-up hebben getest. Hieronder bespreken we per merk de geteste modellen en op de volgende pagina is daarvan een vergelijkingstabel met alle specificaties te vinden.

Overeenkomsten van alle RX 7800 XT-modellen in deze round-up zijn er natuurlijk ook, los van de gebruikte gpu en de geheugenopstelling. Zo hebben alle kaarten twee PEG-connectors met elk acht pinnen, zijn ze voorzien van een metalen backplate en nemen ze elk effectief drie slots ruimte in beslag. Alle kaarten werken met semipassieve koeling, wat betekent dat de ventilators stil blijven staan als de gpu-temperatuur daar laag genoeg voor is.

AMD-referentiekaart

Omdat we de fabrikanten in alfabetische volgorde langsgaan, komen we als eerste bij de referentiekaart van AMD zelf. Dat is een mooie om mee te beginnen, want dit model is de maatstaf waarlangs de boardpartners hun custommodellen leggen om zo hun meerwaarde te bewijzen. Het RX 7800 XT-referentiemodel is een sobere videokaart met een bescheiden uiterlijk. Geen verlichting en geen spetterende kleuren of reflecties. In plaats daarvan gaat het om een matzwarte kaart met slechts enkele rode en witte accenten.

Wat afmetingen betreft behoort hij tot de kleinste kaarten van deze round-up, en de twee 85mm-ventilators sluiten daar goed bij aan. Vooral de beperkte breedte van 110mm valt bij de referentiekaart op tegenover de custommodellen. Dit betekent dat de kaart niet breder is dan de i/o-bracket zelf en hij dus makkelijker in smallere behuizingen zal passen.

De RX 7800 XT-referentiekaart is te koop in de webshop van AMD zelf, maar op het moment van schrijven is hij niet op voorraad. Ook verkopen boardpartners dit model in een eigen doos, zoals deze Sapphire, die in de Pricewatch staat.

AMD Radeon RX 7800 XTAMD Radeon RX 7800 XTAMD Radeon RX 7800 XT

ASRock Challenger en Steel Legend

De AMD Radeon RX 7800 XT Challenger 16GB OC is ASRocks eenvoudigere model dat er in een aantal opzichten uitspringt. Zo is de kaart met een gewicht van 990g lichter dan alle andere deelnemers; enkel de Sapphire Pulse is nagenoeg even zwaar. Desondanks heeft de ook de Challenger een backplate gekregen en net als alle andere deelnemers is hij van metaal. De kaart is voorzien van een bescheiden hoeveelheid verlichting en ASRock heeft een schakelaar op de kaart geplaatst om deze makkelijk aan en uit te kunnen zetten. Een biosswitch is dan weer niet terug te vinden op de Challenger. De kaart is net iets korter dan het referentiemodel van AMD en is daarmee de kortste videokaart van deze round-up. In de breedte komt de Challenger wel uit op 130mm, wat 2cm meer is dan het referentiemodel. ASRock heeft deze extra ruimte in de breedte gebruikt om twee forse 100mm-ventilators te kunnen huisvesten.

ASRock AMD Radeon RX 7800 XT ChallengerASRock AMD Radeon RX 7800 XT ChallengerASRock AMD Radeon RX 7800 XT Challenger

De ASRock AMD Radeon RX 7800 XT Steel Legend 16GB OC is ontworpen om de aandacht te trekken. Deze kaart is namelijk voorzien van een witte shroud en backplate met daarbij drie rgb-ventilators. Deze ventilators zijn met 85mm een stuk kleiner dan die op de Challenger. Dankzij de transparante fanbladen komt de ingebouwde verlichting goed tot zijn recht. De kaart is met een lengte van ruim 30cm echt niet meer compact te noemen en ook het gewicht van 1190g is minder bescheiden dan bij de Challenger. Verder valt op dat ook op deze kaart een biosswitch ontbreekt, maar net als bij de Challenger komen we op de Steel Legend een ledswitch tegen.

ASRock AMD Radeon RX 7800 XT Steel LegendASRock AMD Radeon RX 7800 XT Steel LegendASRock AMD Radeon RX 7800 XT Steel Legend

ASUS TUF OC

Van ASUS ontvingen we de TUF Gaming Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6, die binnen deze round-up overtuigend de breedste kaart is. Met ruim 15cm is de TUF 4cm breder dan de referentiekaart van AMD. Gecombineerd met een lengte van 32cm is dit absoluut geen kleintje en ASUS heeft boven op het flinke koelblok drie 100mm-ventilators geplaatst. De TUF is op het eerste gezicht weinig opvallend, maar op de zijkant is wel een bescheiden hoeveelheid rgb te zien. Verder komen we een biosswitch tegen, maar een switch om de verlichting in- en uit te schakelen ontbreekt.

De grijze behuizing met metalen backplate heeft hier en daar wat uitsparingen om de luchtstroom te bevorderen. Op het uiteinde van de kaart zijn drie schroefgaten te vinden. Die zitten er om AMD's richtlijnen van Advantage-desktopsystemen aan te houden, waarbij de kaart in prebuilts extra stevig gemonteerd kan worden. Zoals gezegd is de TUF OC geen kleine kaart, maar voor zijn formaat is het vermeldingswaardige gewicht van 1337g niet vreemd ten opzichte van de andere kaarten. Naast deze uitvoering is tegen een meerprijs ook nog de ASUS TUF RX 7800 XT White OC Edition beschikbaar.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC EditionASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC EditionASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Edition

Gigabyte Gaming OC

De Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G die we van Gigabyte ontvingen, valt wat afmetingen betreft in de middenmoot van deze round-up. Met een lengte van 30 en een breedte van 13cm valt hij precies tussen de grootste en kleinste modellen in. Wel is de kaart voldoende groot om drie ventilators te herbergen, maar de 85mm-fans zijn niet groot te noemen. De i/o-kant van de Gaming OC valt verder op door de plaatsing van een tweede HDMI-aansluiting ten koste van een DisplayPort-connector. Gigabyte heeft een biosswitch geplaatst en het logo van de fabrikant op de zijkant van de kaart is van rgb voorzien. Bij de PEG-connectors met acht pinnen zijn zogenaamde powerindicators te zien, die het troubleshooten bij een slechte stroomtoevoer makkelijker kunnen maken. Het gewicht is met 1325g aan de hoge kant voor een kaart van dit formaat.

Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OCGigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OCGigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC

PowerColor Hellhound

De Hellhound AMD Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6 van PowerColor lijkt direct uit de doos een vrij sobere videokaart. Is deze RX 7800 XT eenmaal actief, dan verandert dat volledig dankzij de drie transparante rgb-ventilators die alle aandacht trekken. Deze verlichting is met een hardwarematige schakelaar overigens makkelijk uit te zetten, en verder op de kaart treffen we ook nog een biosswitch aan. De twee buitenste ventilators hebben een diameter van 100mm, de binnenste ventilator is 90mm en draait in tegengestelde richting om de airflow te optimaliseren. De Hellhound is met een lengte van 32cm niet bepaald compact te noemen en voor de breedte van 13,4cm geldt dat evenmin. Toch is de kaart met een gewicht van 1265g niet zo zwaar als zijn afmetingen doen vermoeden.

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 7800 XTPowercolor Hellhound AMD Radeon RX 7800 XTPowercolor Hellhound AMD Radeon RX 7800 XT

Sapphire Nitro+ en Pulse

Sapphire doet in deze round-up mee met twee RX 7800 XT-kaarten: de Nitro+ AMD Radeon RX 7800 XT 16GB en de Pulse AMD Radeon RX 7800 XT 16GB.

Met een gewicht van 1,6kg is de Nitro+ met afstand de zwaarste kaart in deze round-up. Sapphire heeft flink uitgepakt met dit model, hoewel het wat afmetingen betreft nog niet eens zo opvalt. Ook de drie 95mm-ventilators springen er niet direct uit. De behoorlijk dikke metalen backplate en de metalen shroud aan de voorkant, waarop hij keurig aansluit, maken deze kaart samen zo zwaar. De biosswitch op de Nitro+ is met drie standen een bijzondere. Zoals gebruikelijk zijn er een stille en een snelle modus, maar als derde biosoptie maakt Sapphire het mogelijk om met zijn Trixx-software direct tussen de eerder genoemde biosmodi te wisselen. De verlichting op de Nitro+ bestaat uit een flinke rgb-strip die over de volledige zijkant van de kaart loopt en vanuit software kan worden aangestuurd. Ook is er op het uiteinde van het pcb nog een rgb-header geplaatst om de verlichting synchroon met de rest van het systeem te laten lopen.

Sapphire Nitro+ AMD Radeon RX 7800 XTSapphire Nitro+ AMD Radeon RX 7800 XTSapphire Nitro+ AMD Radeon RX 7800 XT

De Pulse is Sapphires eenvoudigere model. De kaart is vrij gemiddeld wat afmetingen betreft, met een lengte van 28 en een breedte van 13cm. Twee 95mm-ventilators blazen op een relatief lichtgewicht koelblok en het totale gewicht van de Pulse bedraagt dan ook net geen kilogram. Aan de andere zijde is een metalen backplate te vinden met aan het uiteinde daarvan vier schroefgaten. Die zitten er om AMD's richtlijnen voor Advantage-desktopsystemen aan te houden, waarbij de kaart in prebuilts extra stevig gemonteerd wordt. Verlichting en een biosswitch zijn afwezig op de Pulse, maar Sapphires Trixx-software kan op deze kaart uiteraard wel gebruikt worden om de ventilatorinstellingen aan te passen.

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7800 XTSapphire Pulse AMD Radeon RX 7800 XTSapphire Pulse AMD Radeon RX 7800 XT

XFX Speedster Merc 319 en Speedster QICK 319

De XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 7800 XT BLACK Edition is een van de zwaardere kaarten uit deze round-up, enkel de Sapphire Nitro weegt nog meer. De Merc is bovendien een relatief grote kaart, maar XFX heeft niet voor de allergrootste ventilators gekozen. De buitenste twee 95mm-ventilators worden gescheiden door een kleinere 85mm-ventilator. Hieronder is een fors vaporchamberkoelblok geplaatst. De Merc is voorzien van een biosswitch, maar anders dan veel andere fabrikanten heeft XFX ervoor gekozen om hetzelfde bios ook beschikbaar te stellen als backupfunctie. Er is dus geen quiet mode en OC-bios, zoals we bij veel andere kaarten wel zien. Verlichting is aanwezig, maar subtiel op de Merc, met enkel het XFX-logo op de zijkant dat van een kleurtje kan worden voorzien.

XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 7800 XT BLACK EditionXFX Speedster MERC 319 Radeon RX 7800 XT BLACK EditionXFX Speedster MERC 319 Radeon RX 7800 XT BLACK Edition

De XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core Edition is de langste videokaart van deze round-up, met een lengte van 33,5cm. De QICK is wat eenvoudiger dan de Merc, onder andere door het ontbreken van een vaporchamberkoelblok. Dat maakt de kaart zo'n 300g lichter. Ook is hij niet van verlichting voorzien. Wel is de ventilatoropstelling hetzelfde als bij de XFX Merc en ook op dit model komen we een biosswitch tegen die dient als back-up in plaats van om uit twee fanprofielen te kiezen.

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core EditionXFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core EditionXFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core Edition

Vergelijkingstabel

De onderstaande tabel bevat een samengevat overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RX 7800 XT-videokaarten.

Specificaties Radeon RX 7800 XT-modellen

AMD ASRock ASUS Gigabyte PowerColor Sapphire XFX
RX 7800 XT Reference Challenger Steel Legend TUF Gaming OC Hellhound Nitro+ Pulse Merc 319 BE QICK 319
Prijs bij publicatie € 559 € 567 € 587 € 599 € 575 € 590 € 620 € 569 € 589 € 569
Actuele prijs Onbekend € 499,- € 531,95 € 493,75 € 519,- € 509,- € 522,94 € 520,47 € 677,50 € 490,01
Boostclock 2430MHz 2475MHz 2520MHz 2565MHz 2565MHz 2520MHz 2565MHz 2430MHz 2565MHz 2430MHz
Aantal ventilators 2x 85mm 2x 100mm 3x 85mm 3x 100mm 3x 85mm 2x 100mm
1x 90mm
3x 95mm 2x 95mm 2x 95mm
1x 85mm
2x 95mm
1x 85mm
Backplate Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal
Biosswitch Nee Nee Nee Ja Ja Ja Ja Nee Ja Ja
Verlichting/ledswitch Nee Ja/ja Ja/ja Ja/nee Ja/nee Ja/ja Ja/nee Nee Ja/nee Nee
Beeldaansluitingen 3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
2x DP 2.1
2x HDMI 2.1
3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
2x DP 2.1
2x HDMI 2.1
2x DP 2.1
2x HDMI 2.1
3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
3x DP 2.1
1x HDMI 2.1
Lengte 270mm 267mm 304mm 320mm 302mm 322mm 320mm 280mm 326mm 335mm
Breedte 110mm 130mm 131mm 151mm 130mm 134mm 135mm 129mm 126mm 130mm
Dikte (effectief) 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot 3-slot
Gewicht 1115g 990g 1190g 1337g 1325g 1265g 1605g 995g 1460g 1145g
Stroomtoevoer 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG 2x 8-pin PEG

Testmethode

Voor de tests van de videokaarten gebruiken we ons vaste testsysteem, gebaseerd op een watergekoelde Intel Core i9-13900K-processor, overgeklokt naar 5,5GHz-allcore. Omdat de e-cores van deze processor in een aantal van onze tests tot prestatieverlies leiden, hebben we die op ons platform geheel uitgeschakeld. Daarmee blijven dus enkel alle acht performancecores met zestien threads actief. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB snel DDR5-7200 met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties.

De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor Intel Core i9-13900K (p-cores @5,5GHz, e-cores uitgeschakeld)
Moederbord Gigabyte Aorus Z790 Master (resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-7200 CL34-45-45-115
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11

Methodiek

In deze review richten we ons op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Om kleine verschillen te kunnen ontdekken die voortkomen uit bijvoorbeeld firmware, keuzes bij het pcb-ontwerp en natuurlijk de kwaliteit van de koeler, testen we minder games dan in een complete gpu-review, maar testen we per game een stuk uitgebreider.

We hebben drie games uitgezocht waarin het goed mogelijk is om een langere test van tien minuten uit te voeren. Tijdens elke test loggen we vrijwel alles wat er te loggen valt: de prestaties met PresentMon, maar ook onder andere de temperatuur, klokfrequentie en ventilatorsnelheid. Wie bekend is met het duurtestconcept, zou dit als individuele duurtests kunnen zien. Tien minuten is daarvoor ruimschoots voldoende; bij het merendeel van de kaarten worden de stabiele kloksnelheid en temperatuur al na enkele minuten bereikt. Alle games testen we op 4k-resolutie met Ultra-settings, zodat de gpu zoveel mogelijk de bottleneck vormt.

Geluidsproductie en stroomverbruik

Naast de prestaties meten we de geluidsproductie en het stroomverbruik van de videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in onze nieuwe geluiddichte ruimte op een afstand van 50cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 14dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de Idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De Load-test is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.

De stroommeting voeren we uit met een zogenoemde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting vertrouwen we op verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met een dergelijke bricklet uitgerust. Om de stroom van de PEG-kabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.

Stroomverbruik meting videokaartenTinkerforge stroommeter

Prestaties

In deze round-up vergelijken we tien RX 7800 XT-videokaarten die door boardpartners op de markt zijn gebracht. Voordat we ingaan op de onderlinge prestatieverhoudingen, geven we hieronder een overzicht van de prestaties van de Radeon RX 7800 XT ten opzichte van andere gpu's. Deze Prestatiescore, gebaseerd op verschillende benchmarks, maakt ook deel uit van onze eerder gepubliceerde Videokaart Best Buy Guide.

Klik hier voor een overzicht van Radeon RX 7800 XT-prestaties tegenover andere gpu's

De RX 7800 XT is gemiddeld ruim 5 procent sneller dan de RTX 4070 zonder raytracing. Met raytracing ingeschakeld is de RTX 4070 weer 20 procent sneller.

  • 2160p Ultra
  • 2160p DXR
  • 1440p Ultra
  • 1440p DXR
  • 1080p Ultra
  • 1080p DXR
Tweakers GPU Prestatiescore 2023-3 - 4k DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090 FE
78,1
GeForce RTX 4080 FE
56,9
Radeon RX 7900 XTX
45,8
GeForce RTX 4070 Ti
45,3
Radeon RX 7900 XT
42,2
GeForce RTX 4070 FE
35,1
Radeon RX 6950 XT
29,5
Radeon RX 7800 XT
29,0
Radeon RX 6900 XT
28,2
Radeon RX 6800 XT
27,5
Radeon RX 7700 XT
23,6
Arc A770
22,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB FE
21,9
Arc A750
21,7

Prestaties RX 7800 XT-kaarten

Deze round-up beginnen we met 3DMark Speedway, een synthetische benchmark en een consistente test die een eerste indruk geeft van de onderlinge verhoudingen. In deze benchmark testen we standaard alle videokaarten op de verschillende biosmodi die ze beschikbaar hebben. Traditiegetrouw liggen de prestaties in 3DMark tussen de verschillende kaarten op basis van dezelfde chip erg dicht bij elkaar. Het verschil tussen de snelste en de langzaamste kaart van deze benchmark is hier 5 procent. De kaarten van Sapphire zijn samen met de referentiekaart onder in de grafiek te vinden. De snelste kaart in deze test is de XFX Merc Black.

F1 2022

In F1 is de XFX Merc Black opnieuw de snelste, terwijl de referentiekaart van AMD niet meer onderaan staat. De verschillen zijn echter opnieuw erg klein. Zo is de Challenger als hekkensluiter minder dan 6 procent trager dan de snelste deelnemer in deze test.

  • Ultra
  • Ultra (99p)
  • Kloksnelheid

Doom Eternal DXR

In Doom testen we standaard alle videokaarten op de verschillende biosmodi die ze beschikbaar hebben. Bij de XFX-kaarten hebben we dat niet gedaan vanwege het identieke back-upbios dat deze fabrikant gebruikt. Opnieuw zitten de kaarten erg dicht bij elkaar en laten de OC-biosmodi allemaal een kleine prestatieverbetering zien.

  • Ultra
  • Ultra (99p)
  • Kloksnelheid

Cyberpunk 2077

In Cyberpunk is er meer variatie tussen de prestaties van de geteste kaarten en dit keer eindigt de Gaming OC van Gigabyte bovenaan, gevolgd door de XFX Merc Black.

  • Ultra
  • Ultra (99p)
  • Kloksnelheid

Temperatuur en geluidsproductie

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, evenals de maximale geluidsproductie als de ventilators op volle snelheid draaien. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking over semipassieve koeling beschikken, staan de ventilators bij idle volledig stil. We meten dan 14dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

Wat opvalt, is hoe stil veel RX 7800 XT-kaarten in deze round-up zijn. Vier kaarten produceren tijdens volle belasting minder dan 25dB(A) en drie daarvan lukt dit zelfs op beide biosmodi. De ASUS TUF OC, Powercolor Hellhound, Sapphire Nitro en XFX QICK produceren allemaal dermate weinig geluid dat je ze zelfs tijdens de zwaarste gamesessies amper zult horen. De andere kaart van XFX, de Merc Black, zet ook een keurige score neer.

Ook in de gpu-temperaturen onder belasting meten we nette waarden. De Powercolor Hellhound en ASUS TUF eindigen bovenaan. En in de Idle-test zijn alle kaarten stil dankzij hun semipassieve koeling, wat betekent dat de ventilators niet draaien als de gpu-temperatuur daar laag genoeg voor is.

  • Geluid ingame
  • Temp. GPU (max)
  • Geluid idle
  • Geluid 100% fan

Koelefficiëntie en stroomverbruik

Als je zelf het fanprofiel wilt instellen of simpelweg de videokaart met de best mogelijke koeler wilt kopen, is de efficiëntie van de koeler van groot belang. Je wilt immers zoveel mogelijk koeling met zo min mogelijk geluidsproductie. Om dit te testen, meten we bij welke ventilatorsnelheid de kaart het dichtst bij de 35dB(A) zit, gemeten op 50cm afstand. Vervolgens stellen we de kloksnelheid en spanning in op vaste waarden. Zo trekken we het stroomverbruik van de gpu's op alle kaarten zoveel mogelijk gelijk. Het stroomverbruik is immers de 'belasting' van de koeler.

Onder deze omstandigheden zijn de grotere videokaarten duidelijk in het voordeel ten opzichte van de iets compactere modellen. De Hellhound van Powercolor eindigt bovenaan, nipt gevolgd door de TUF OC van ASUS. De twee XFX-kaarten benutten hun lange koeler ook goed en plaatsen zich daaronder. De kaarten van Sapphire plaatsen zich grofweg in het midden en de Nitro laat de meerwaarde van zijn koeler ten opzichte van de Pulse hier enigszins beperkt zien. De ASRock Challenger weet met zijn grotere ventilators de compacte referentiekaart van AMD voor te blijven, ook al moet hij de andere deelnemers voor zich laten gaan.

Conclusie

Tien RX 7800 XT-videokaarten hebben we voor deze round-up getest en met elkaar vergeleken. Zoals gebruikelijk liggen de prestaties tussen de verschillende videokaarten met dezelfde gpu aan boord dicht bij elkaar. Wat geluidsproductie betreft viel daarnaast op dat de geteste RX 7800 XT's allemaal vrij stil zijn; er zitten geen luidruchtige exemplaren tussen. Wel zijn sommige modellen noemenswaardig stiller dan andere, en de grootste videokaarten met dito ventilators en koelblokken zijn daarbij in het voordeel.

Het is dan ook niet zo vreemd dat de Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 7800 XT en ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Edition zo goed scoren op het gebied van koelefficiëntie. Deze videokaarten zijn fors in omvang en maken gebruik van flinke ventilators. Tijdens volle belasting zijn beide kaarten zelfs op het OC-bios al erg stil. Met de quiet modus ingeschakeld is het al helemaal lastig om ze te horen en eindigen de kaarten als stilste deelnemers van deze round-up. De XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 7800 XT BLACK Edition komt wat koelefficiëntie betreft in de buurt, maar weet onder volle belasting dit geluidsniveau net niet te evenaren. Gezien het minimale prijsverschil reiken we daarom aan de PowerColor Hellhound en ASUS TUF OC een Excellent-award uit.

XFX heeft met zijn andere kaart, de XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core Edition, nog een interessante optie beschikbaar. De kaart is onder de Merc Black gepositioneerd, en kan deze op het gebied van koelefficiëntie net niet evenaren. Wel is de geluidsproductie onder belasting lager, zelfs zo laag dat de QICK meedoet met de stilste exemplaren uit de round-up. De prestaties liggen marginaal lager, maar de QICK is op het moment van schrijven ook een paar tientjes goedkoper dan de Hellhound en TUF OC. Geschikt voor kleine behuizingen is ook dit model niet, zoals de ASRock AMD Radeon RX 7800 XT Challenger 16GB OCr en AMD's referentiemodel dat wel kunnen zijn. Voor hetzelfde bedrag levert de QICK echter betere koelprestaties en een stillere werking, bijna op het niveau van de beste RX 7800 XT's. Dat resulteert in een Great Value-award voor de XFX Speedster QICK Core Edition.

Lees meer

Reacties (89)

89
89
39
2
0
37
Wijzig sortering
Het zou handig zijn om bij dit soort testen de meeste reguliere tegenhangers en voorlopers ook mee te testen: de RTX 4070, de RTX 3070, en een paar AMD-voorlopers. Nu kan niemand er koek of ei van bakken.
Tweakers heeft altijd een vaag excuses dat je daarvoor naar de reference 7800XT review moet gaan. Ik denk dan: Krijg je nog extra clockspeed en dus prestaties hiermee? En wie herinnert zich nou weer de reference 7800XT review..? Alle mediakanalen nemen wel gewoon andere kaarten mee en lijkt mij ook terecht.
Er is altijd wel wat te zeuren. Het doel van deze review is de verschillende 7800XT te vergelijken. Jij wil het doel veranderen.
Hier zo'n ei die er niks van kan bakken, hoe bepaal ik nou eenvoudig het verschil?
De titel .... tien rtx 4070 concurrenten .... en bij games/power consumption niks over de 4070 te vinden ...
Dit artikel is voor de mensen die al besloten hebben om voor een videokaart met rx7800xt (de rtx4070 concurrent) te gaan. Diegenen die nog tussen die twee moeten beslissen werden netjes doorverwezen naar de review van die chip, waar een en ander wel vergeleken word.

[Reactie gewijzigd door emphy op 22 juli 2024 14:01]

Ik weet het nog niet ... ik dacht wie weet kan ik hier misschien wat wijzer uit worden
Nuja zou nog wachten misschien tot de super refresh er is en als blijkt dat het de moeite zou worden, maar AMD of NVidia zijn we nog niet uit. Tevens verwacht je bij zo een titel dat dit er wel is ! Het zou kunnen dat het ook zomaar een 4080 zou worden. Maar ik kijk naar verbruik/prestaties, dat is het eerste, en al zeker bij idle en dual monitor power consumption, omdat het merendeel van de tijd dit een werkpaard is.
Maar op basis van de titel is dat niet voor de mensen die al belist hebben, in tegendeel, dit is voor twijfelaars zoals ik !
Idle power consumption was idd een probleem. Maar dit is middels drivers allang opgelost.
Dat is helaas totaal niet zo! AMD doet net alsof ze zijn opgelost. Maar dat is totaal niet juist!

Ik heb zelf de Asus Tuf gaming RX 7900XT OC model welke verder prima werkt, echter heb ik ook een dual monitor setup en mijn hoofdmonitor is een 165hz 1440p en mijn 2e gewoon een 60hz 1080p.

Mijn idle verbruik is rond de 37-40 watt op 144hz. Als ik die op 165hz zet is het gelijk 71 watt tot 84 watt.
Het is met de laatste driver een paar watt gezakt.

Als ik mijn scherm op 60hz zet zakt het ergens tussen de 4-10 tot soms 40 watt idle spikes.
Ik had even een 4k monitor Samsung Od G7 welke me niet beviel en die had ook weer andere waardes.

AMD lost gewoon het probleem niet op met hogere refreshrate. Zodra de monitor op hoge refresh staat verbruikt die aanzienlijk meer met een dual setup. Single valt het te overzien.

AMD heeft qua drivers helaas nog een ontzettend lange weg te gaan. Issues met AMD blijven vaak maanden/jaren duren. Ik twijfel zelfs of het niet met de architectuur te maken heeft van de ontwerpen met de chiplets en de IO die.

Net nog even een oude I7-6700K op Windows 7 gezet. En deze start een stuk sneller op dan mijn AMD 9 5900X systeem. Had even een Ryzen 7 7800X3D die na een uur helaas stuk was. Net een nieuwe 7800X3D binnen.

Ik ga dat eerst goed testen of die wel fatsoenlijk werkt en of de opstarttijd een beetje normaal is. Want dat kon erg lang duren.

Anders helaas maar weer terug naar Intel.
Hoe lang doe jij dan over opstarten. Mijn AMD Ryzen 5 5600 16gb ram Rx 6600 en een 1tb Corsair mp600(non pro) geeft een Windows 11 desktop beeld in 10 seconden en randzaken zijn in 15 seconden geladen. Ik kan mij niet voorstellen dat Intel dat merkbaar anders kan.
ASUS moederbord? Dat zou goed de reden kunnen zijn van je defecte cpu.
De eerste alinea op pagina 1 en de eerste alinea op pagina 5 bevatten de info en linkjes naar artikelen waar je naar op zoek bent denk ik. Als je het artikel vlug doorscant heb je hier misschien overheen gelezen.
als je al onderzoek had gedaan dan weet je de uitkomst al.

want zowel kwa verbruik dual monitor -> nvidia 4070
en verbruik/prestaties -> nvidia 4070

enkel als je prijs/prestaties in gedachte neemt -> AMD 7800XT
Want deze zijn ongeveer allemaal 100eur goedkoper tov 4070. Dat is al heel wat uur wat meer verbruik om dat te compenseren.

dan neem ik effe RT en andere sw marketing gimmicks niet mee in het vergelijk :)
Toch moet je daar aardig voor zoeken. Veel reviews gaven wel het idle en game verbruik van de kaarten, maar niet het verbruik bij media afspelen etc. Ik had zelf ook bijna een 7800xt gekocht zeker na het zien van de mooie undervolt resultaten, tot ik de review van techpowerup bekeek en die (voor mij) veel te hoge waardes zag. Daar komt dan idd nog het multi monitor verbruik bij. Dan ga je wat verder zoeken en blijkt dat undervolten hier ook niet echt mee helpt, dus ja dan toch maar een 4070 met ook een lichte undervolt als upgrade van mijn 1070.
hangt af over welke specifieke doel je wil gaan. Waarom je zelfs uberhaupt een 1070-4070 zou overwegen.

Maar die multimonitor is niet nieuw en ikzelf heb 2 omgevingen met 6800XT met dual monitor en ik heb het probleem niet op dual monitor 144hz.

ook zijn er al veel resultaten die elkaar tegenspreken, zoals deze review:
https://www.hwcooling.net...ith-multi-monitor-setups/
Ik zou het zelf wel prettig vinden om bijvoorbeeld ook de "Excellent" RTX4070 variant in de grafiekjes terug te zien.

Soms is het iets te veel gewissel tussen verschillende reviews om tot een goede keuze te komen. Vooral als je (nog) geen voorkeur hebt qua chip.
Inderdaad, ik moest er ook naar zoeken. Op de pagina Prestaties kun je bovenaan wel een vergelijking openklappen met andere GPU's en dan zie je dat de 7800XT 6 procent beter presteert dan de 4070 founder's edition en zo'n 16% trager dan de 4070ti. Maar ik had die vergelijking ook liever per game gezien, met en zonder ray tracing.
Inderdaad, ik moest er ook naar zoeken. Op de pagina Prestaties kun je bovenaan wel een vergelijking openklappen met andere GPU's en dan zie je dat de 7800XT 6 procent beter presteert dan de 4070 founder's edition en zo'n 16% trager dan de 4070ti. Maar ik had die vergelijking ook liever per game gezien, met en zonder ray tracing.
Even voor de nuance, in DXR titels is de 7800XT zo'n 18% langzamer dan de 4070 FE. OC modellen van de 4070 van AIBs zijn gemiddeld zo'n 5-6% sneller dan de FE. Dus die presteren eigenlijk gelijk aan de 7800XT in raster, maar zijn veel sneller in DXR, terwijl de instap voor een 7800XT op 559 zit en voor een 4070 op 599.
Voor een kleine 50 euro koop je dus veel betere DXR performance terwijl je er in raster niets op inlevert.
als dat de titel was heb je helemaal gelijk en volgens mij staat er nu al een andere titel.
De oorspronkelijke titel was
Radeon RX 7800 XT - Tien RTX 4070-concurrenten vergeleken

Technisch correct maar wel erg vaag en dekt de lading niet echt.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 14:01]

In de conclusie ook geen woord over de concurrent. Slecht.
Eerder, in onze RX 7700 XT- en RX 7800 XT-review, hebben we de gpu-prestaties al besproken; in deze round-up vergelijken we tien RX 7800 XT-modellen met elkaar.
Maand geleden de Pulse gekocht zonder dat er nog echte reviews waren. Blij met deze review!, scoort als één van de goedkopere 7800xt best prima :-)
Same here, prima kaart, amper te horen en prima prijs.

Geen coilwine oid waar te nemen.
Ik was ook aangenaam verrast door de prestaties voor die prijs van de AMD gpu's. Ik ga zelf waarschijnlijk voor de 7700xt, die valt nog net binnen het budget. Ik wou voor een 4060 ti 16gb gaan, maar die is duurder en heeft helaas ook minder performance kwa gaming. Niet te vergeten de dramatische koelers bij de goedkopere varianten zoals de MSI Ventus. Toch maar een keer AMD proberen.
7800XT is zelfs 50% sneller (!!!!) dan een 4060ti 16GB. 7700XT heeft wel matige value, 450 euro voor een 12GB kaart, zou dan eerder kijken voor een 6800 16GB: https://www.amazon.nl/-/e...800&qid=1700486628&sr=8-5

Of een 6700XT/6750XT met ook 12GB vram voor laag in de 300.

Edit: Ik zie nu dat er 1 7700XT is voor 470 euro en de rest gewoon 500 euro kost... en een 6700XT is ook minimaal 350 euro geworden pff. Heel eerlijk gezegd zou ik dan een 550 euro XFX 7800XT kopen en die extra prijs ophoesten.

[Reactie gewijzigd door Santee op 22 juli 2024 14:01]

Sinds afgelopen zaterdag heb ik na lang twijfelen tussen de RTX4070 en 7800XT, de Pulse in huis en bevalt tot nu toe prima. Stil, koel en niet al te groot.
Wat ik wel merk is dat foto's en video's korrelig zijn geworden, alsof alles extra scherper wordt gemaakt.
Bijvoorbeeld buienradar, het kaartje van NL ziet er niet uit.

Dat was in games ook het geval en kon ik uitschakelen, maar niet voor internetbrowsers of streamingdiensten.
Heb jij/jullie daar ook last van?

Ik heb het volledige driver + software pakket geïnstalleerd wat beschikbaar is.
Ergens zit ik te denken om alles er te gooien en alleen de driver te installeren.
Jullie hebben een intel machine gebruikt voor de test.
Ik ben benieuwd als deze kaart in een AMD machine had gezeten, dan krijg je toch meer prestaties of is die techniek al niet meer gebruikt ?

Toevoeging, kwam even niet op de technologie van AMD, maar bedoeld dus:

AMD Smart Access Memory Technology¹
AMD Smart Access Memory2 delivers the ultimate gaming advantage when you combine an AMD Ryzen™ 7000 Series processor with an AMD Radeon™ RX 7000 Series graphics card.


Get Up to 15% More Gaming Performance with AMD Smart Access Memory Technology¹

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 22 juli 2024 14:01]

Dan zouden alle kaarten er een procent winst bijkrijgen. Of is dat te simpel gedacht? :)
AMD Smart Access Memory Technology¹
AMD Smart Access Memory2 delivers the ultimate gaming advantage when you combine an AMD Ryzen™ 7000 Series processor with an AMD Radeon™ RX 7000 Series graphics card.


Get Up to 15% More Gaming Performance with AMD Smart Access Memory Technology¹

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 22 juli 2024 14:01]

nou is de "up to" natuurlijk wel een hele grote korrel zout. Maar het zou wel interessant zijn als dat meegenomen wordt in een volgende review. Misschien niet voor alle combinaties, maar desnoods 1 of 2 om te kijken wat het doet?
nou is de "up to" natuurlijk wel een hele grote korrel zout.
En precies daarom was het dus juist wenselijk om te testen! Testen gaat altijd om de praktijk en dat is in dit geval altijd meer waard dan de theoretische nummers opgegeven door de fabrikant.

Van mij hadden ze dus een intel en een AMD systeem mogen testen. Liever minder kaarten die bijna allemaal identiek zijn.

Nu weet iemand met een AMD systeem zegmaar nog niks :)
Dit is een test om de onderlinge verschillen te vergelijken. Is er ook maar een enkele reden om aan te nemen dat SAM voor het ene vrijwel identieke model een ander effect heeft als voor het andere vrijwel identieke model? Nee.

Het enige wat zal veranderen zijn de getalletjes in absolute zin. Relatief verandert er niks, want het enige wat de kaarten onderscheidt van elkaar is de koeling en hun bios.

Van mij zou men ook best een AMD systeem als basis mogen nemen, simpelweg omdat ze de beste Gaming chips hebben. Maar ook dat is hier irrelevant.
Is er ook maar een enkele reden om aan te nemen dat SAM voor het ene vrijwel identieke model een ander effect heeft als voor het andere vrijwel identieke model?
Jawel toch? De kloksnelheden van de hier geteste kaarten zijn toch niet gelijk en misschien ook het VRAM niet. Dus is het effect mogelijk anders.
Hoe groot gok je dat de kans is dat het inschakelen van SAM een lager geklokte kaart ineens sneller maakt eentje die op een hogere kloksnelheid draait?

Het is aannemelijker dat het andersom is. En dan doet het dus niks af aan de ranking en beoordeling die men hier heeft gemaakt.
Misschien de ranking niet idd maar de verschillen zouden groter kunnen worden en daarmee de motivatie om een ander model/merk te kiezen.
Dezelfde technologie heeft intel ook. Ik denk niet dat je dan met een AMD CPU voordeel hebt. Op zo wel een AMD als Intel chipset werkt Resizable BAR hetzelfde. Misschien dat een AMD GPU wel beter schaalt dan een Nvidia GPU met Resizable BAR aan ongeacht of dat met een Intel of AMD chipset is. Wel leuk voor een test review.
Dat is een mythe uit den oude doosch. AMD GPU's hebben nooit expliciet slechter gewerkt omdat er een Intel CPU on het systeem zat, wel hadden systemen met een Intel CPU vroegâh wel eens een onboard Nvidia GPU, wat voor driverconflicten kon zorgen.
AMD Smart Access Memory Technology¹
AMD Smart Access Memory2 delivers the ultimate gaming advantage when you combine an AMD Ryzen™ 7000 Series processor with an AMD Radeon™ RX 7000 Series graphics card.


Get Up to 15% More Gaming Performance with AMD Smart Access Memory Technology¹
Ah, even niet aan SAM gedacht. Ik las de zin alsof je het over de oude mythe had die nog altijd soms naar boven komt. :)
Jaa, die bedoelde ik dus :)
Kwam even niet op de technologie toen ik mijn eerste bericht plaatste.
Dus kan me voorstellen dat je aan die 'mythe' dacht.
Die mythe gaat is VEEL ouder als SaM hoor. Die kwam zelf af en boven doven drijven in het 7950 tijdperk... 10 jaar geleden dus en vast nog eerder.


/Edit en ik moet leren lezen.... Ben toch al een tijdje uit bed....

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 14:01]

SAM is niks meer dan een marketing term voor Resizable BAR. Je kunt ReBAR op een intel platform ook gewoon aan zetten, en dat is hier ook gedaan. Zie ook de testverantwoording.
Ik had mijn oog bij de lancering op de Sapphire Nitro laten vallen. Vooral omdat een Nitro kaart van meerdere generaties geleden mij zo ontzettend goed was bevallen.

Ik verbaas mij erover dat deze, met op papier betere stats, het soms slechter doet dan de Pulse.

Bijzonder dat dit niet opgemerkt wordt in dit artikel.
Maar ook dat de Nitro vaak achterblijft bij andere merken, met dezelfde hoogste boost clock.
Raar ook dat volgens TechPowerup het wel een goede kaart is: https://www.techpowerup.c...-radeon-rx-7800-xt-nitro/

Zeker als je gaat overclocken kwam die 100MHz hoger dan de andere 7800XT=binned chip. Dus kan ook zeker wat waard zijn.
Ja, inderdaad vreemd, zeker gezien het daar een Highly recomended sticker heeft meegekregen.
Die Nitro's van Sapphire zijn al jaren 1 van de betere kaarten, maar die hebben steeds een redelijke meerprijs. Ik zie ze in de prijswatch steeds minimum een 30 tal euro duurder staan voor midden segment.
Zijn wel altijd hoger clocked.
Jup had mijne voor 590 euro (is die nu ook), maar een goede XFX Black is 560 en de goedkopere 545 euro. Scheelt toch aanzienlijk.
Tja vreemd dat ie hier bij tweakers zo slecht scoort, hij scoort bij TechPowerup, en zelfs bij Guru3d klokt hij hoger dan in deze testen.
Hier verbaas ik me ook over, zeker omdat zowel de koeling stukken groter is ( groter oppervlak koelblok, 3 ventilatoren ipv. 2 ) én de kloksnelheid is groter.

Ik zat al even op de Nitro te azen, maar ben nu toch eerder geneigd naar de TUF te gaan.
Had bij de temperaturen ook graag de edge temp gezien. Bij slecht gemounte koelers kan deze enorm oplopen. Is ook niet de mem en VRM temp te meten? Lijkt mij ook leuke metrics.
VRM en MEM temps zijn zeker niet onbelangrijk, vreemd dat ze deze niet hebben meegenomen in de vergelijkingen. Je GPU mag dan wel netjes op 70 graden zitten terwijl de fans stilletjes hun werk doen, als het videogeheugen dan al boven de 100 graden zit is dat zeker niet bevorderlijk voor de levensduur. Ik moet bij mijn RTX3080 de fans standaard al een stuk hoger zetten, dat scheelt ruim 22 graden op de temperatuur van het videogeheugen. Van 104 graden naar 82 graden. 8)7

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 22 juli 2024 14:01]

Deze review komt mooi op tijd, ik wil een 7800XT gaan bestellen! Nu staat in het artikel dat de Sapphire Nitro+ 1.6kg weegt. Is het aan te raden om hier dan nog een bracket voor aan te schaffen? Het lijkt me dat het anders een flinke belasting op het moederbord geeft
Bij de Nitro+ krijg je standaard een bracket bij, ik heb deze kaart namelijk.
Weet iemand of je met een AMD tegenwoordig ook met AI thuis kan gaan spelen? Met name stable diffusion en LLMs? Volgens mij draaien die tegenwoordig op een bibliotheek die ook AMD ondersteunt, maar ik zit niet in het veld dus weet het niet zeker.
Zou er niet aan beginnen, rocm zijn ze al een tijdje mee bezig maar de implementatie ervan schiet voor geen meter op, amd lijkt zelf ook niet echt met ai bezig te zijn.

Werkt het, ja, maar de snelheid is gewoon niet om naar huis te schrijven en de installatie op amd is enorm omslachtig en gelimiteerd in software.
Zelf recentelijk met pytorch gewerkt op een amd kaart, pytorch is net begonnen met het ondersteunen van rocm dus het installeren was allemaal wat lastiger, maar over de resultaten was ik zeker te spreken.
Hoe zit het met stabiliteit van de 7800 XT tegenover bijvoorbeeld de 4070? Ik heb tot nu toe altijd Nvidia gehad maar twijfel om dit keer voor AMD te gaan. Lees echter vaker over stabiliteitsproblemen bij AMD dan bij Nvidia.
Bij RDNA2 duurde het ook een tijdje voor het allemaal echt goed stabiel was, maar Nvidia heeft dit soms ook wel. Denk dat bij RDNA3 de kinderziektes er wel uit zijn, maar soms wat QoL dingen kan je wel tegenkomen volgens mij. Zelf geen ervaring mee.
Bedankt voor het artikel. Je zou ook een artikel over Black Friday-fraude moeten schrijven, aangezien geen enkele GPU een echte korting heeft gekregen, ondanks dat winkels er een Black Friday Discount-label op hebben geplaatst.
Vergeet niet dat Black Friday pas deze week is.

Ze beginnen vaak al heel vroeg met Black Friday reclame, dus het lijkt wellicht alsof het vorige week was :')

Het is dus nog even aankijken, maar zeker op videokaarten verwacht ik niet echt interessante deals.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.