Radeon RX 7800 XT Round-up

ASRock, ASUS, Gigabyte, PowerColor, Sapphire & XFX

Conclusie

Tien RX 7800 XT-videokaarten hebben we voor deze round-up getest en met elkaar vergeleken. Zoals gebruikelijk liggen de prestaties tussen de verschillende videokaarten met dezelfde gpu aan boord dicht bij elkaar. Wat geluidsproductie betreft viel daarnaast op dat de geteste RX 7800 XT's allemaal vrij stil zijn; er zitten geen luidruchtige exemplaren tussen. Wel zijn sommige modellen noemenswaardig stiller dan andere, en de grootste videokaarten met dito ventilators en koelblokken zijn daarbij in het voordeel.

Het is dan ook niet zo vreemd dat de Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 7800 XT en ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Edition zo goed scoren op het gebied van koelefficiëntie. Deze videokaarten zijn fors in omvang en maken gebruik van flinke ventilators. Tijdens volle belasting zijn beide kaarten zelfs op het OC-bios al erg stil. Met de quiet modus ingeschakeld is het al helemaal lastig om ze te horen en eindigen de kaarten als stilste deelnemers van deze round-up. De XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 7800 XT BLACK Edition komt wat koelefficiëntie betreft in de buurt, maar weet onder volle belasting dit geluidsniveau net niet te evenaren. Gezien het minimale prijsverschil reiken we daarom aan de PowerColor Hellhound en ASUS TUF OC een Excellent-award uit.

XFX heeft met zijn andere kaart, de XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core Edition, nog een interessante optie beschikbaar. De kaart is onder de Merc Black gepositioneerd, en kan deze op het gebied van koelefficiëntie net niet evenaren. Wel is de geluidsproductie onder belasting lager, zelfs zo laag dat de QICK meedoet met de stilste exemplaren uit de round-up. De prestaties liggen marginaal lager, maar de QICK is op het moment van schrijven ook een paar tientjes goedkoper dan de Hellhound en TUF OC. Geschikt voor kleine behuizingen is ook dit model niet, zoals de ASRock AMD Radeon RX 7800 XT Challenger 16GB OCr en AMD's referentiemodel dat wel kunnen zijn. Voor hetzelfde bedrag levert de QICK echter betere koelprestaties en een stillere werking, bijna op het niveau van de beste RX 7800 XT's. Dat resulteert in een Great Value-award voor de XFX Speedster QICK Core Edition.

• PowerColor Hellhound
• ASUS TUF OC
• XFX Speedster QICK Core

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Erg hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Forse afmetingen

Getest

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6

Prijs bij publicatie: € 590,-

Vanaf € 509,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Erg hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Forse afmetingen

Getest

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Edition 16GB GDDR6

Prijs bij publicatie: € 599,-

Vanaf € 509,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Lage geluidsproductie
• Hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Forse afmetingen

Getest

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7800 XT Core Edition

Prijs bij publicatie: € 569,-

Vanaf € 481,-

Vergelijk prijzen

Reacties (89)

[Blaze85]

Het zou handig zijn om bij dit soort testen de meeste reguliere tegenhangers en voorlopers ook mee te testen: de RTX 4070, de RTX 3070, en een paar AMD-voorlopers. Nu kan niemand er koek of ei van bakken.

[Santee]

Tweakers heeft altijd een vaag excuses dat je daarvoor naar de reference 7800XT review moet gaan. Ik denk dan: Krijg je nog extra clockspeed en dus prestaties hiermee? En wie herinnert zich nou weer de reference 7800XT review..? Alle mediakanalen nemen wel gewoon andere kaarten mee en lijkt mij ook terecht.

[DeBers]

Er is altijd wel wat te zeuren. Het doel van deze review is de verschillende 7800XT te vergelijken. Jij wil het doel veranderen.

[Smen]

Hier zo'n ei die er niks van kan bakken, hoe bepaal ik nou eenvoudig het verschil?

[cricque]

De titel .... tien rtx 4070 concurrenten .... en bij games/power consumption niks over de 4070 te vinden ...

[Anoniem: 57411]

Dit artikel is voor de mensen die al besloten hebben om voor een videokaart met rx7800xt (de rtx4070 concurrent) te gaan. Diegenen die nog tussen die twee moeten beslissen werden netjes doorverwezen naar de review van die chip, waar een en ander wel vergeleken word.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 57411 op 22 juli 2024 14:01]

[cricque]

Ik weet het nog niet ... ik dacht wie weet kan ik hier misschien wat wijzer uit worden
Nuja zou nog wachten misschien tot de super refresh er is en als blijkt dat het de moeite zou worden, maar AMD of NVidia zijn we nog niet uit. Tevens verwacht je bij zo een titel dat dit er wel is ! Het zou kunnen dat het ook zomaar een 4080 zou worden. Maar ik kijk naar verbruik/prestaties, dat is het eerste, en al zeker bij idle en dual monitor power consumption, omdat het merendeel van de tijd dit een werkpaard is.
Maar op basis van de titel is dat niet voor de mensen die al belist hebben, in tegendeel, dit is voor twijfelaars zoals ik !

[Tmaster]

Idle power consumption was idd een probleem. Maar dit is middels drivers allang opgelost.

[Mindfree]

Dat is helaas totaal niet zo! AMD doet net alsof ze zijn opgelost. Maar dat is totaal niet juist!

Ik heb zelf de Asus Tuf gaming RX 7900XT OC model welke verder prima werkt, echter heb ik ook een dual monitor setup en mijn hoofdmonitor is een 165hz 1440p en mijn 2e gewoon een 60hz 1080p.

Mijn idle verbruik is rond de 37-40 watt op 144hz. Als ik die op 165hz zet is het gelijk 71 watt tot 84 watt.
Het is met de laatste driver een paar watt gezakt.

Als ik mijn scherm op 60hz zet zakt het ergens tussen de 4-10 tot soms 40 watt idle spikes.
Ik had even een 4k monitor Samsung Od G7 welke me niet beviel en die had ook weer andere waardes.

AMD lost gewoon het probleem niet op met hogere refreshrate. Zodra de monitor op hoge refresh staat verbruikt die aanzienlijk meer met een dual setup. Single valt het te overzien.

AMD heeft qua drivers helaas nog een ontzettend lange weg te gaan. Issues met AMD blijven vaak maanden/jaren duren. Ik twijfel zelfs of het niet met de architectuur te maken heeft van de ontwerpen met de chiplets en de IO die.

Net nog even een oude I7-6700K op Windows 7 gezet. En deze start een stuk sneller op dan mijn AMD 9 5900X systeem. Had even een Ryzen 7 7800X3D die na een uur helaas stuk was. Net een nieuwe 7800X3D binnen.

Ik ga dat eerst goed testen of die wel fatsoenlijk werkt en of de opstarttijd een beetje normaal is. Want dat kon erg lang duren.

Anders helaas maar weer terug naar Intel.

[loki504]

Hoe lang doe jij dan over opstarten. Mijn AMD Ryzen 5 5600 16gb ram Rx 6600 en een 1tb Corsair mp600(non pro) geeft een Windows 11 desktop beeld in 10 seconden en randzaken zijn in 15 seconden geladen. Ik kan mij niet voorstellen dat Intel dat merkbaar anders kan.

[Tmaster]

Deze fix al geprobeerd? https://www.reddit.com/r/...ower_consumption_with_my/

[tzeunis]

ASUS moederbord? Dat zou goed de reden kunnen zijn van je defecte cpu.

[Jan1337]

De eerste alinea op pagina 1 en de eerste alinea op pagina 5 bevatten de info en linkjes naar artikelen waar je naar op zoek bent denk ik. Als je het artikel vlug doorscant heb je hier misschien overheen gelezen.

[d3x]

als je al onderzoek had gedaan dan weet je de uitkomst al.

want zowel kwa verbruik dual monitor -> nvidia 4070
en verbruik/prestaties -> nvidia 4070

enkel als je prijs/prestaties in gedachte neemt -> AMD 7800XT
Want deze zijn ongeveer allemaal 100eur goedkoper tov 4070. Dat is al heel wat uur wat meer verbruik om dat te compenseren.

dan neem ik effe RT en andere sw marketing gimmicks niet mee in het vergelijk

[renderb]

Toch moet je daar aardig voor zoeken. Veel reviews gaven wel het idle en game verbruik van de kaarten, maar niet het verbruik bij media afspelen etc. Ik had zelf ook bijna een 7800xt gekocht zeker na het zien van de mooie undervolt resultaten, tot ik de review van techpowerup bekeek en die (voor mij) veel te hoge waardes zag. Daar komt dan idd nog het multi monitor verbruik bij. Dan ga je wat verder zoeken en blijkt dat undervolten hier ook niet echt mee helpt, dus ja dan toch maar een 4070 met ook een lichte undervolt als upgrade van mijn 1070.

[d3x]

hangt af over welke specifieke doel je wil gaan. Waarom je zelfs uberhaupt een 1070-4070 zou overwegen.

Maar die multimonitor is niet nieuw en ikzelf heb 2 omgevingen met 6800XT met dual monitor en ik heb het probleem niet op dual monitor 144hz.

ook zijn er al veel resultaten die elkaar tegenspreken, zoals deze review:
https://www.hwcooling.net...ith-multi-monitor-setups/

[Ruudje88]

Ik zou het zelf wel prettig vinden om bijvoorbeeld ook de "Excellent" RTX4070 variant in de grafiekjes terug te zien.

Soms is het iets te veel gewissel tussen verschillende reviews om tot een goede keuze te komen. Vooral als je (nog) geen voorkeur hebt qua chip.

[SnoeiKoei]

Inderdaad, ik moest er ook naar zoeken. Op de pagina Prestaties kun je bovenaan wel een vergelijking openklappen met andere GPU's en dan zie je dat de 7800XT 6 procent beter presteert dan de 4070 founder's edition en zo'n 16% trager dan de 4070ti. Maar ik had die vergelijking ook liever per game gezien, met en zonder ray tracing.

[PepijnK]

Inderdaad, ik moest er ook naar zoeken. Op de pagina Prestaties kun je bovenaan wel een vergelijking openklappen met andere GPU's en dan zie je dat de 7800XT 6 procent beter presteert dan de 4070 founder's edition en zo'n 16% trager dan de 4070ti. Maar ik had die vergelijking ook liever per game gezien, met en zonder ray tracing.

Even voor de nuance, in DXR titels is de 7800XT zo'n 18% langzamer dan de 4070 FE. OC modellen van de 4070 van AIBs zijn gemiddeld zo'n 5-6% sneller dan de FE. Dus die presteren eigenlijk gelijk aan de 7800XT in raster, maar zijn veel sneller in DXR, terwijl de instap voor een 7800XT op 559 zit en voor een 4070 op 599.
Voor een kleine 50 euro koop je dus veel betere DXR performance terwijl je er in raster niets op inlevert.

[SnoeiKoei]

Helder, dank je.

[bamboe]

als dat de titel was heb je helemaal gelijk en volgens mij staat er nu al een andere titel.

[loki504]

De oorspronkelijke titel was
Radeon RX 7800 XT - Tien RTX 4070-concurrenten vergeleken

Technisch correct maar wel erg vaag en dekt de lading niet echt.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 14:01]

[M3m3nt0m0r1]

In de conclusie ook geen woord over de concurrent. Slecht.

[eggsforpedro]

Eerder, in onze RX 7700 XT- en RX 7800 XT-review, hebben we de gpu-prestaties al besproken; in deze round-up vergelijken we tien RX 7800 XT-modellen met elkaar.

[Keesknd]

Maand geleden de Pulse gekocht zonder dat er nog echte reviews waren. Blij met deze review!, scoort als één van de goedkopere 7800xt best prima :-)

[Dracula]

Same here, prima kaart, amper te horen en prima prijs.

Geen coilwine oid waar te nemen.

[Specyguy]

Ik was ook aangenaam verrast door de prestaties voor die prijs van de AMD gpu's. Ik ga zelf waarschijnlijk voor de 7700xt, die valt nog net binnen het budget. Ik wou voor een 4060 ti 16gb gaan, maar die is duurder en heeft helaas ook minder performance kwa gaming. Niet te vergeten de dramatische koelers bij de goedkopere varianten zoals de MSI Ventus. Toch maar een keer AMD proberen.

[Santee]

7800XT is zelfs 50% sneller (!!!!) dan een 4060ti 16GB. 7700XT heeft wel matige value, 450 euro voor een 12GB kaart, zou dan eerder kijken voor een 6800 16GB: https://www.amazon.nl/-/e...800&qid=1700486628&sr=8-5

Of een 6700XT/6750XT met ook 12GB vram voor laag in de 300.

Edit: Ik zie nu dat er 1 7700XT is voor 470 euro en de rest gewoon 500 euro kost... en een 6700XT is ook minimaal 350 euro geworden pff. Heel eerlijk gezegd zou ik dan een 550 euro XFX 7800XT kopen en die extra prijs ophoesten.

[Reactie gewijzigd door Santee op 22 juli 2024 14:01]

[DinDin]

Sinds afgelopen zaterdag heb ik na lang twijfelen tussen de RTX4070 en 7800XT, de Pulse in huis en bevalt tot nu toe prima. Stil, koel en niet al te groot.
Wat ik wel merk is dat foto's en video's korrelig zijn geworden, alsof alles extra scherper wordt gemaakt.
Bijvoorbeeld buienradar, het kaartje van NL ziet er niet uit.

Dat was in games ook het geval en kon ik uitschakelen, maar niet voor internetbrowsers of streamingdiensten.
Heb jij/jullie daar ook last van?

Ik heb het volledige driver + software pakket geïnstalleerd wat beschikbaar is.
Ergens zit ik te denken om alles er te gooien en alleen de driver te installeren.

[Jeroenzer]

Jullie hebben een intel machine gebruikt voor de test.
Ik ben benieuwd als deze kaart in een AMD machine had gezeten, dan krijg je toch meer prestaties of is die techniek al niet meer gebruikt ?

Toevoeging, kwam even niet op de technologie van AMD, maar bedoeld dus:

AMD Smart Access Memory Technology¹
AMD Smart Access Memory2 delivers the ultimate gaming advantage when you combine an AMD Ryzen™ 7000 Series processor with an AMD Radeon™ RX 7000 Series graphics card.


Get Up to 15% More Gaming Performance with AMD Smart Access Memory Technology¹

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 22 juli 2024 14:01]

[PD2JK]

Dan zouden alle kaarten er een procent winst bijkrijgen. Of is dat te simpel gedacht?

[Jeroenzer]

AMD Smart Access Memory Technology¹
AMD Smart Access Memory2 delivers the ultimate gaming advantage when you combine an AMD Ryzen™ 7000 Series processor with an AMD Radeon™ RX 7000 Series graphics card.


Get Up to 15% More Gaming Performance with AMD Smart Access Memory Technology¹

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 22 juli 2024 14:01]

[Bekers]

nou is de "up to" natuurlijk wel een hele grote korrel zout. Maar het zou wel interessant zijn als dat meegenomen wordt in een volgende review. Misschien niet voor alle combinaties, maar desnoods 1 of 2 om te kijken wat het doet?

[watercoolertje]

nou is de "up to" natuurlijk wel een hele grote korrel zout.

En precies daarom was het dus juist wenselijk om te testen! Testen gaat altijd om de praktijk en dat is in dit geval altijd meer waard dan de theoretische nummers opgegeven door de fabrikant.

Van mij hadden ze dus een intel en een AMD systeem mogen testen. Liever minder kaarten die bijna allemaal identiek zijn.

Nu weet iemand met een AMD systeem zegmaar nog niks

[Cid Highwind]

Dit is een test om de onderlinge verschillen te vergelijken. Is er ook maar een enkele reden om aan te nemen dat SAM voor het ene vrijwel identieke model een ander effect heeft als voor het andere vrijwel identieke model? Nee.

Het enige wat zal veranderen zijn de getalletjes in absolute zin. Relatief verandert er niks, want het enige wat de kaarten onderscheidt van elkaar is de koeling en hun bios.

Van mij zou men ook best een AMD systeem als basis mogen nemen, simpelweg omdat ze de beste Gaming chips hebben. Maar ook dat is hier irrelevant.

[Tintel]

Is er ook maar een enkele reden om aan te nemen dat SAM voor het ene vrijwel identieke model een ander effect heeft als voor het andere vrijwel identieke model?

Jawel toch? De kloksnelheden van de hier geteste kaarten zijn toch niet gelijk en misschien ook het VRAM niet. Dus is het effect mogelijk anders.

[Cid Highwind]

Hoe groot gok je dat de kans is dat het inschakelen van SAM een lager geklokte kaart ineens sneller maakt eentje die op een hogere kloksnelheid draait?

Het is aannemelijker dat het andersom is. En dan doet het dus niks af aan de ranking en beoordeling die men hier heeft gemaakt.

[Tintel]

Misschien de ranking niet idd maar de verschillen zouden groter kunnen worden en daarmee de motivatie om een ander model/merk te kiezen.

[3DEXP]

Dezelfde technologie heeft intel ook. Ik denk niet dat je dan met een AMD CPU voordeel hebt. Op zo wel een AMD als Intel chipset werkt Resizable BAR hetzelfde. Misschien dat een AMD GPU wel beter schaalt dan een Nvidia GPU met Resizable BAR aan ongeacht of dat met een Intel of AMD chipset is. Wel leuk voor een test review.

[D4NG3R]

Dat is een mythe uit den oude doosch. AMD GPU's hebben nooit expliciet slechter gewerkt omdat er een Intel CPU on het systeem zat, wel hadden systemen met een Intel CPU vroegâh wel eens een onboard Nvidia GPU, wat voor driverconflicten kon zorgen.

[Jeroenzer]

AMD Smart Access Memory Technology¹
AMD Smart Access Memory2 delivers the ultimate gaming advantage when you combine an AMD Ryzen™ 7000 Series processor with an AMD Radeon™ RX 7000 Series graphics card.


Get Up to 15% More Gaming Performance with AMD Smart Access Memory Technology¹

[D4NG3R]

Ah, even niet aan SAM gedacht. Ik las de zin alsof je het over de oude mythe had die nog altijd soms naar boven komt.

[Jeroenzer]

Jaa, die bedoelde ik dus
Kwam even niet op de technologie toen ik mijn eerste bericht plaatste.
Dus kan me voorstellen dat je aan die 'mythe' dacht.

[loki504]

Die mythe gaat is VEEL ouder als SaM hoor. Die kwam zelf af en boven doven drijven in het 7950 tijdperk... 10 jaar geleden dus en vast nog eerder.


/Edit en ik moet leren lezen.... Ben toch al een tijdje uit bed....

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 14:01]

[B127]

SAM is niks meer dan een marketing term voor Resizable BAR. Je kunt ReBAR op een intel platform ook gewoon aan zetten, en dat is hier ook gedaan. Zie ook de testverantwoording.

[ArmEagle]

Ik had mijn oog bij de lancering op de Sapphire Nitro laten vallen. Vooral omdat een Nitro kaart van meerdere generaties geleden mij zo ontzettend goed was bevallen.

Ik verbaas mij erover dat deze, met op papier betere stats, het soms slechter doet dan de Pulse.

Bijzonder dat dit niet opgemerkt wordt in dit artikel.
Maar ook dat de Nitro vaak achterblijft bij andere merken, met dezelfde hoogste boost clock.

[Santee]

Raar ook dat volgens TechPowerup het wel een goede kaart is: https://www.techpowerup.c...-radeon-rx-7800-xt-nitro/

Zeker als je gaat overclocken kwam die 100MHz hoger dan de andere 7800XT=binned chip. Dus kan ook zeker wat waard zijn.

[Enterprise1701]

Ja, inderdaad vreemd, zeker gezien het daar een Highly recomended sticker heeft meegekregen.

[Politicfrustati]

Die Nitro's van Sapphire zijn al jaren 1 van de betere kaarten, maar die hebben steeds een redelijke meerprijs. Ik zie ze in de prijswatch steeds minimum een 30 tal euro duurder staan voor midden segment.
Zijn wel altijd hoger clocked.

[Santee]

Jup had mijne voor 590 euro (is die nu ook), maar een goede XFX Black is 560 en de goedkopere 545 euro. Scheelt toch aanzienlijk.

[WimHam]

Tja vreemd dat ie hier bij tweakers zo slecht scoort, hij scoort bij TechPowerup, en zelfs bij Guru3d klokt hij hoger dan in deze testen.

[CheshireCat]

Hier verbaas ik me ook over, zeker omdat zowel de koeling stukken groter is ( groter oppervlak koelblok, 3 ventilatoren ipv. 2 ) én de kloksnelheid is groter.

Ik zat al even op de Nitro te azen, maar ben nu toch eerder geneigd naar de TUF te gaan.

[Santee]

Had bij de temperaturen ook graag de edge temp gezien. Bij slecht gemounte koelers kan deze enorm oplopen. Is ook niet de mem en VRM temp te meten? Lijkt mij ook leuke metrics.

[MineTurtle]

VRM en MEM temps zijn zeker niet onbelangrijk, vreemd dat ze deze niet hebben meegenomen in de vergelijkingen. Je GPU mag dan wel netjes op 70 graden zitten terwijl de fans stilletjes hun werk doen, als het videogeheugen dan al boven de 100 graden zit is dat zeker niet bevorderlijk voor de levensduur. Ik moet bij mijn RTX3080 de fans standaard al een stuk hoger zetten, dat scheelt ruim 22 graden op de temperatuur van het videogeheugen. Van 104 graden naar 82 graden.

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 22 juli 2024 14:01]

[JustAJ]

Deze review komt mooi op tijd, ik wil een 7800XT gaan bestellen! Nu staat in het artikel dat de Sapphire Nitro+ 1.6kg weegt. Is het aan te raden om hier dan nog een bracket voor aan te schaffen? Het lijkt me dat het anders een flinke belasting op het moederbord geeft

[Enterprise1701]

Bij de Nitro+ krijg je standaard een bracket bij, ik heb deze kaart namelijk.

[StCreed]

Weet iemand of je met een AMD tegenwoordig ook met AI thuis kan gaan spelen? Met name stable diffusion en LLMs? Volgens mij draaien die tegenwoordig op een bibliotheek die ook AMD ondersteunt, maar ik zit niet in het veld dus weet het niet zeker.

[S95Sedan]

Zou er niet aan beginnen, rocm zijn ze al een tijdje mee bezig maar de implementatie ervan schiet voor geen meter op, amd lijkt zelf ook niet echt met ai bezig te zijn.

Werkt het, ja, maar de snelheid is gewoon niet om naar huis te schrijven en de installatie op amd is enorm omslachtig en gelimiteerd in software.

[lurvic]

Zelf recentelijk met pytorch gewerkt op een amd kaart, pytorch is net begonnen met het ondersteunen van rocm dus het installeren was allemaal wat lastiger, maar over de resultaten was ik zeker te spreken.

[Hugo!]

Hoe zit het met stabiliteit van de 7800 XT tegenover bijvoorbeeld de 4070? Ik heb tot nu toe altijd Nvidia gehad maar twijfel om dit keer voor AMD te gaan. Lees echter vaker over stabiliteitsproblemen bij AMD dan bij Nvidia.

[Santee]

Bij RDNA2 duurde het ook een tijdje voor het allemaal echt goed stabiel was, maar Nvidia heeft dit soms ook wel. Denk dat bij RDNA3 de kinderziektes er wel uit zijn, maar soms wat QoL dingen kan je wel tegenkomen volgens mij. Zelf geen ervaring mee.

[Dimitriman]

Bedankt voor het artikel. Je zou ook een artikel over Black Friday-fraude moeten schrijven, aangezien geen enkele GPU een echte korting heeft gekregen, ondanks dat winkels er een Black Friday Discount-label op hebben geplaatst.

[MicaLovesKPOP]

Vergeet niet dat Black Friday pas deze week is.

Ze beginnen vaak al heel vroeg met Black Friday reclame, dus het lijkt wellicht alsof het vorige week was

Het is dus nog even aankijken, maar zeker op videokaarten verwacht ik niet echt interessante deals.