Amsterdam, maart 2020: het coronavirus was al in Nederland, maar de lockdown moest nog komen. Het was die rare tussenperiode waarin velen doorhadden dat het virus in Nederland ging huishouden, maar anderen dat nog niet beseften; je kon nog volop wc-papier kopen. Huawei, als Chinese fabrikant, was zich bewust van corona en dus was er geen groots evenement voor de vouwbare Mate Xs. Het werd een klein evenement in een relatief grote ruimte, waardoor we makkelijk afstand konden houden. Op elke hoek van de tafel stond spul om je handen schoon te maken.
Het ging die dag over kwetsbaarheid, de kwetsbaarheid van de maatschappij als een virus als corona langskomt, en de kwetsbaarheid van smartphones. Samsung had het debacle gehad waarbij het de release van de Galaxy Fold annuleerde, omdat elk korreltje zand de 2000 euro kostende telefoon kon vernielen. En die had dan nog het scherm aan de buitenkant zitten. De Mate Xs werd geen groot succes op de Nederlandse markt. Zonder Google-diensten en met een uitermate hoge prijs was dat te verwachten. Intussen is er veel veranderd. Corona én vouwbare smartphones met schermen aan de buitenkant zijn beide zo goed als verdwenen.
Vouwbare smartphones zijn er nog steeds, maar jaren na de eerste generatie foldables voelt dit moment aan als een goede tijd om een tussentijdse balans op te maken. Hoe gaat het nu, technisch en verkooptechnisch, met deze nieuwe soort smartphones?
Huawei Mate Xs
Hoe het gaat met de verkoop van foldables
Boven een verhaal vanaf telecombeurs Mobile World Congress begin maart stond niet voor niets 'het jaar van de foldables'. Elke fabrikant die al actief was op de markt voor vouwbare smartphones, brengt dit jaar nieuwe modellen uit of brengt bestaande vouwbare smartphones uit in meer landen, terwijl er ook meer fabrikanten bij komen. Sterker nog, alle smartphonefabrikanten die je kunt bedenken en een paar die je vermoedelijk niet kent, hebben een vouwbare smartphone uitgebracht. Op eentje na uiteraard, sommige fabrikanten wachten nu eenmaal tot het klokhuis helemaal is verwijderd voordat ze een hapje van de appel nemen.
Honor Magic Vs
De redenen voor het verschijnen van al die foldables laten zich raden. Componenten zoals vouwbare schermen zijn beter beschikbaar dan ooit tevoren en fabrikanten hebben meer ervaring met het maken van vouwbare telefoons; het is geen gloednieuw product meer. Het zijn nog wel dure telefoons met vermoedelijk veel marge en dat is natuurlijk interessant voor elke fabrikant. Bovendien is het een segment waar nog groei in zit. Afgelopen winter, het eerste kwartaal van dit jaar, groeide het aantal geleverde foldables met 14 procent naar 2,5 miljoen exemplaren, zegt analistenbureau Counterpoint Research. Ter vergelijking: de markt voor smartphones als geheel liep juist terug.
Vouwbare smartphones zijn daarmee nog altijd een klein deel van de markt, in Q1 2023 nog geen 1 procent. Dat is iets onder het gemiddelde van 1,2 procent over 2022. Dat komt door Samsung; dat brengt zijn vouwbare smartphones in de zomer uit en dan is het aandeel logischerwijs het hoogste. Cijfers van deze zomer zijn er nog niet.
Het is dus een kleine markt waar groei in zit en elke fabrikant die nu instapt, is logischerwijs nog op tijd om de grote groei mee te maken als die komt. Maar zal die ook komen? Want dat is de vraag. Er zijn nog altijd technische uitdagingen rond vouwbare smartphones en ook de prijs is nog te hoog voor een groot succes.
Om te beginnen met die prijs. Toen de eerste Fold uitkwam in 2019 en die prijs tegen 2000 euro lag, redeneerden veel mensen - wij ook - dat die zo hoog lag omdat het ging om een product van de eerste generatie. Dat het geen uitschieter was, bleek wel toen er meer vouwbare smartphones uitkwamen. Klaptelefoon Motorola razr voor meer dan 1500 euro en de Huawei Mate Xs voor 2500 euro.
Bij de grafiek zijn wel nuances te plaatsen. Zo verschilt bijvoorbeeld de opslag per model binnen een serie, maar bovenstaande prijzen zijn van de goedkoopste versie bij release. De Motorola razr is bij elke uitgave goedkoper geworden en de Mate X3 is iets goedkoper dan zijn voorgangers.
Ook andere vouwbare smartphones van fabrikanten die net bij hun eerste of tweede generatie zijn, zijn duur. De Phantom V Fold van budgetmerk Tecno is nog de goedkoopste vouwbare smartphone in boekvorm, dus als de Folds. Hij is momenteel in India te koop voor 88,888 roepies, omgerekend ongeveer 982 euro. Als zelfs een merk als Tecno de prijs in India nauwelijks onder de 1000 euro krijgt, hoef je dat voorlopig ook niet van andere merken te verwachten.
Hoe het gaat met de technische ontwikkeling
De redenen voor de hoge prijzen zijn legio. Ten eerste zijn het simpelweg dure telefoons. Het vouwbare scherm is duur om in te kopen, en het scharnier is duur om te ontwikkelen en te maken. Zelfs als je dat wegdenkt, moeten fabrikanten veel meer componenten inkopen: twee schermen, twee vaak kleinere accu's en soms tot wel vijf camera's.
Samsung Galaxy Z Fold5-productshots
Behalve de kosten voor componenten en de duurdere ontwikkeling, is er ook nog een prijsprobleem met garantieafhandeling. Vouwbare smartphones zijn, zelfs als ze precies even duurzaam zijn als reguliere smartphones, duur in de ondersteuning. Immers: de kosten voor het onderdeel dat bij telefoons het vaakst stukgaat, het scherm, zijn hoog, dus elke reparatie kost veel geld. Hoewel er geen openbare cijfers zijn, zijn de anekdotes van bezitters van vouwbare smartphones met defecten zo talrijk, dat het een veilige aanname is dat vouwbare modellen iets vaker stukgaan dan reguliere telefoons. Dat maakt de totale kosten van garantieafhandeling voor fabrikanten natuurlijk ook weer hoger. Dat kan ook een reden zijn waarom relatief weinig vouwbare telefoons in Europa uitkomen. De regels rond garantie zijn hier streng ten opzichte van Aziatische landen en dus zullen fabrikanten wel drie keer hun Excel-sheets checken voordat ze hier een vouwbare smartphone op de markt brengen.
Daar komt bij dat alle vouwbare smartphones nu zo duur zijn, dat ze in een marktsegment zitten dat al jaren in handen is van Apple en Samsung. Weinig mensen betalen meer dan 1000 euro voor een telefoon van een ander merk, dus de onderscheidende factor moet extra hoog zijn. Dat is dan ook te zien aan de Chinese merken. Ze proberen zich te onderscheiden door het ontwerp. Ze kunnen niet innoveren met het scherm zelf, want dat komt van marktleider Samsung of een oledfabrikant die het niet beter kan doen dan Samsung. Ze willen wel verschil maken op andere onderdelen. Zo zijn Chinese vouwbare smartphones veelal dunner, en hebben ze grotere accu's en grotere camera's.
Honor Magic Vs
Langzaam maar zeker komen modellen wel in meer landen uit. Zo is Honor eerder dit jaar begonnen met het aanbieden van de Magic Vs in Europa en bracht OPPO de Find N2 Flip uit in diverse Europese landen.
Technisch gesproken is er niet veel veranderd sinds de eerste generatie. Scharnieren zijn beter en eenvoudiger geworden, en bij veel telefoons is de vouw minder voelbaar en zichtbaar. Ook zit er bij veel telefoons een dunne glaslaag tussen het plastic om ze minder kwetsbaar te maken. Sommige modellen zijn ook waterdicht en soms redelijk stofdicht.
Soorten vouwbare smartphones
Waar er in de begintijd van vouwbare smartphones veel verschillende concepten waren, lijkt het er nu op dat er twee concepten zijn waar iedere fabrikant zich aan houdt. De eerste is de 'Fold', die je als een boek uitvouwt tot kleine tablet. Daarbij zit er nog variatie in de schermverhoudingen, maar ze hebben allemaal het scherm aan de binnenkant en hebben allemaal een verticale vouw. Onder meer de Galaxy Z Fold, Pixel Fold, Magic V en OPPO Find N werken zo.
Google Pixel Fold
De tweede is de klaptelefoon, met een horizontale vouw. Die is opgevouwen half zo groot als een normale smartphone en vrij vierkant, maar uitgevouwen is het een min of meer reguliere smartphone. Daarbij gaat het onder meer om de Z Flip, Motorola razr en Find N Flip, en Huawei Pocket-modellen.
Motorola Moto Razr (2022)-productshots
Dat had niet zo hoeven zijn. Zo was de eerste Huawei Mate X een uitvouwbare smartphone met het scherm aan de buitenkant. Dat maakte hem dunner, er waren minder camera's nodig en er is maar één display noodzakelijk. Huawei heeft dit concept laten varen, vermoedelijk vanwege de kwetsbaarheid ervan. Vouwbare schermen zijn van plastic en krassen veel sneller dan die van chemisch gehard glas. Daarom hebben ze bescherming nodig.
Daarnaast waren er veel meer concepten die we niet hebben teruggezien in concrete producten. LG was bezig met een oprolbare telefoon, maar stopte toen met smartphones maken. OPPO had ook een prototype, net als TCL, maar hoewel het al jaren geleden is, is er nog geen smartphone met oprolbaar scherm als product verschenen.
OPPO X 2021
Dat kan diverse oorzaken hebben, maar de meest logische is dat de ontwikkeling niet klaar is of dat fabrikanten het hebben opgegeven. Tussen prototype en eindproduct zitten heel veel stappen, waaronder het valideren van het ontwerp, het testen van de duurzaamheid van het systeem en het opzetten van massaproductie. In al die fases kan een fabrikant besluiten dat een product niet moet uitkomen.
Zelfs als oprolbare smartphones binnen een jaar uitkomen, dan begint het hele feest weer van voren af aan. Het zullen dan dure smartphones zijn met kinderziektes en mogelijk mechanische tekortkomingen. Zelfs Samsung, de grootste smartphonemaker die er is, verslikte zich immers in het uitbrengen van de eerste vouwbare smartphone.
Tot slot
Het is een vreemd contrast. Alles in de wereld van smartphones is altijd snel gegaan. Tussen de eerste iPhone en de eerste Galaxy S zat nog geen drie jaar. Tussen de eerste grote smartphone en de eerste grote iPhone zat ook een jaar of drie. Zelfs de stappen van 3G naar 4G naar 5G duren doorgaans rond een jaar of zeven.
Maar met vouwbare smartphones gaat het rustig aan. De eerste vouwbare smartphone, toen nog beperkt verkrijgbaar, in de vorm van de Royole FlexPai, is van vijf jaar geleden, de eerste Fold is van vier jaar geleden. Nu zijn we op het punt aangeland dat veel vouwbare smartphones van de ene generatie op de volgende simpele specbumps zijn en dat de prijzen niet hard of helemaal niet dalen.
Betekent dit dat het mechanische deel van vouwbare smartphones uitontwikkeld is? Misschien is dat voor nu zo. Vouwbare smartphones zullen in elk geval niet snel de markt voor reguliere smartphones overnemen. Er komen er steeds meer fabrikaten en modellen bij, maar dat betekent niet dat die de schappen snel zullen vullen.
Vouwbare smartphones hebben zeker een plekje op de markt, maar het aandeel is en blijft voorlopig klein. Wie dacht dat foldables een revolutie zouden betekenen op de smartphonemarkt, komt bedrogen uit. Het is een heel geleidelijke, langzame evolutie. Dat is iets waar we niet aan gewend zijn op de smartphonemarkt, maar ook langzame veranderingen zijn veranderingen.
Zelf heb ik ook de Flip 5 aangeschaft en heb hem sinds een paar weken (ik kom van een Samsung S20 ultra). En ik moet zeggen dat ik er top op heden erg tevreden mee ben. De vormfactor staat me wel aan (en zit dus oa veel fijner in mijn broekzakken ondanks de "dikte". Waar mijn S20u nog wel eens uit mijn broekzak wilde glijden (met name bij korte broeken) gebeurt dat niet met de flip 5.
Als ik zelf kijk naar de pro's en cons zijn dat
+ Vormfactor, hij is echt lekker compact
+ Snelle qualcomm 8 gen 2 chip en effecient
+ Cover display voegt echt iets toe, ik heb minder vaak de neiging om op mijn telefoon "te zitten"
+ Wederom een pareltje van een amoled display met variabele 1-120hz verversing. Ook een hoge helderheid van
+/- de accu is met 3700mAh natuurlijk geen hoogvlieger, maar tot op heden houdt hij het net zo lang vol (al dan niet langer) dan mijn S20 ultra met 5000 mAh)
+/- de camera's zijn ok-ish, je kan er prima foto's mee schieten maar je mist de betere lenzen van een S23 > dat zou een goede upgrade zijn voor de flip 6
+/- de vouw in het scherm; ja die is nog steeds behoorlijk zichtbaar. Als je gewoon op je telefoon zit merk je er niet zoveel van eerlijk gezegd maar hier valt zeker nog winst te behalen. Andere merken doen dit al beter zoals Oppo.
- Geen sd slot; kom op Samsung ...why? Ik moet zeggen dat ik met 512GB meer dan voldoende ruimte heb maar waarom halen ze deze optie eruit?
- Kwetsbaarheid, met deze vormfactor zitten er wel nadelen aan. Het toestel is gewoon kwetsbaarder voor gebreken. De vernieuwde hinge lijkt wel echt beter in elkaar te steken al moet dit nog blijken in de praktijk. Daarnaast hoop ik dat het display niet zo snel de issues krijgt als voorgaande versies (zoals loslaten van de screenprotector op de vouw).
https://www.youtube.com/watch?v=2v28cOaYfIw > dit laat wel zien dat Samsung behoorlijk puik werk heeft geleverd. Ruim 400.000x geopend en gesloten. De Motorola gaf al problemen bij 40.000x openen en sluiten.
Dan de prijs; ja die is hoog ... althans als je kijkt naar de adviesprijs van minimaal €1200. Echter heeft Samsung altijd best een agressieve promotie. Ik heb er uiteindelijk €829 voor betaald met gratis upgrade naar 512GB en een jaar careplus garantie. Nog steeds een hoop geld voor een telefoon maar vind ik acceptabel voor een stukje techniek.
Jouw korte review hier, sluit eigenlijk 100% aan op mijn bevindingen van mijn Fold 5. De vouw zie ik eigenlijk nooit, en zeker niet storend. Voelen doe ik de vouw alleen als ik 'm in landscape mode houd. Maar dat is minder vaak en dan vaak alleen als ik video's kijk en dan ga ik niet echt over het scherm heen met mijn vinger.
Geluid is overigens echt lekker.
Camera's.... die zijn voor het bedrag wat ik er voor betaald heb (1250 euro) eigenlijk onder par en niet op Pixel niveau. Video's zijn wel prima.
Dat is toch heel simpel, €1800 = niche. (de Flip en Razr zijn alleen maar gimmick telefoons, tel ik niet mee)
Ik koop (zoals de meeste), een €250~€500 telefoon, mijn huidige Mi 9T kostte €350, en voldoet nog steeds prima, snel genoeg, OLED scherm, een okay camera, en een prima batterij, wat wil men nog meer.
Ik ben best berijd om meer te betalen voor een vouwbare telefoon, maar dat houd toch echt op bij €500 tot max €750, voor sommige Galaxy Sxx Ultra prijzen, maar zolang dat niet de prijs wordt, zal vouwbare telefoons een niche blijven.
Dat 1800 euro niche is ok, maar een fold voor 500-750 is niet heel realistisch. Een iphone kost ook 1300 tot 2000 euro en is ook geen niche, als je ziet dat apple er 80 miljoen van verkoopt elk jaar.
Het probleem voor mij is dat foldables te snel kapot gaan. Het is en de prijs van een iphone + dat hij de levensduur van je iphone nooit gaat evenaren. Mensen om mij heen zitten allemaal op te scheppen met hun flips en folds en ondertussen is het scherm 1x per jaar stuk doordat de protector loslaat en ze te laat hem laten vervangen. Ik zou prima bereid zijn 1300-2000 euro voor een toestel te betalen zoals de iphone, maar niet in de huidige vorm voor een fold.
Ik zie de voordelen van een Apple echt wel, het platform werkt gewoon wat beter dan Android, maar persoonlijk weiger ik om 100~300% Apple tax te betalen, maar ieder zijn ding.
Als ik van werk zou kunnen kiezen tussen een S23 en 14 Max, zou ik ook de Max kiezen, maar ik weiger een groot deel van een maand te werken, om een telefoon te kunnen betalen, voor wat mijn oude Mi 9T ook 95% net zo goed voor me doet, en ik minder dan 20 uur voor moet werken.
En tegen de tijd dat vouwbare telefoons in mijn budget komen voor mij, zullen ze de laminatie problemen ook wel hebben opgelost.
Dus de iphone kost $464 om te maken en kost $1099, dan zit je nog met garanties en andere zaken zoals de 7 jaar software support die daar niet bij zitten.
Gezien de ongekende hoge winstmarges die Apple maakt mogen we toch wel stellen dat er toch nog steeds een royale gap zit tussen de BOM en de verkoop prijs. Nu is het aan jezelf hoeveel je bereid bent om uit te geven aan een telefoon maar ergens mag je je toch zeker afvragen of je je specifiek voor Apple niet heel veel betaald voor een leuk logo'tje. Apple is meer en meer een lifestyle product net zoals LV/Prada etc. Het zijn overigens ook vaak dezelfde soort klantjes, ik zie weinig weldenkende executives zelf voor een iPhone betalen.
Folds is toch een iets ander verhaal, ze zijn duur vanwege enerzijds toch nog steeds erg nieuw, maar ook de techniek kost (nog) geld. Maar ook hier mag je je afvragen is dat zoveel extra geld waard? Ik kan het me veroorloven maar dan nog geef ik het er gewoon niet aan uit. Een Fold kost ruim het dubbele van een Galaxy en een Flip is nog steeds 300/400 euro extra, voor een mobieltje dat zichzelf kan opvouwen? Het bied voor mij gewoon weinig meerwaarde en ik vermoed met mij voor velen andere is het precies hetzelfde.
Belangrijkste voor mij is de camera, die is bij apple altijd top notch, goede balans tussen video en foto + point en shoot gemak. De meeste concurrentie op de pixel na komt hier simpelweg niet bij in de buurt. Pixels hebben dan weer hun eigen nadelen en fold telefoons lopen hier nog verder in achter. De camera is dan ook de enige reden dat ik veel voor een toestel betaal, sterker nog als het een LCD scherm heeft, HD resolutie, trage opslag en processor maar de beste camera zou ik dat toestel kopen. (moet ook nog faceID opzitten want als je dat gewend ben wil je nooit meer terug)
Ik denk dat voor veel mensen de flip 5 een meerwaarde kan hebben. Zeker met het schermpje op de achterkant. De specs zijn prima maar meer ook niet, als je kijkt naar de normale telefoons. Neemt niet weg dat er aan zulke telefoons teveel risico zit qua het scherm voor en achterop. Daar komt de prijs nog overheen.
Ondanks de meerwaarde die ik erin zie me aanspreekt, zie ik niet in waarom je hem zou moeten kopen voor die prijs.
de fold niet maar een flip met een midmarket soc misschien wel, die formfactor is toch meer voor de consumenten markt.
de fold is meer een enterprise telefoon, voor wie een telefoon en tablet voor onderweg nodig heeft. Als ze daar zich op richten,extra items als integreren in security systeem ed , maar dat zal hem niet uit de niche halen.
De screen protector wordt in iedergeval 1x gratis vervangen, de scharnier, bij samsung is inmiddels zover dat die het probleem niet meer is, 400000 x is 5 jaar lang meer dan 200x per dag open en dicht
De flip en de razr zijn juist geen gimmicks. Zij bieden een compact formaat. Iets wat in de tijd van mini-tablets en het ontbreken van compacte modellen steeds meer in trek komt. Dit type telefoon biedt een praktisch oplossing voor een probleem wat IMO uberhaupt niet had moeten bestaan, maarja...marktwerking he...
De fold zou ik eerder een gimmick noemen. Op een paar zakelijke gebruikers na die er een usecase voor hebben, biedt dit geen oplossing voor bestaande problemen. Slechts een leuk extra'tje.
Ik kan me oprecht voorstellen dat het in bepaalde kringen ook gewoon een statussymbool is als je zo'n gigantisch scherm uit kan klappen. Ik denk bijvoorbeeld dat de groep die elk jaar de nieuwste iPhone koopt voor de technische verbeteringen kleiner is dan de groep die hetzelfde doet voor de "status". Het zijn slechts vermoedens natuurlijk, maar als je ziet hoeveel mensen zonder technisch benul elk jaar duizenden euro's uitgeven aan dure producten die ze eigenlijk helemaal niet nodig hebben met hun usecase...
[Reactie gewijzigd door vanGenne op 22 juli 2024 21:27]
Voor mensen die geen TickTock/FB en dergelijke doen, maar bijvoorbeeld veel text lezen, zoals boeken, of ouder zijn, en slechtere ogen hebben is een vouwbare telefoon best handig, en ik denk zelfs de toekomst.
Het scherm van mijn good old Pixel 4a is 5,81, terwijl de afmetingen bijna een cm in hoogte en breedte kleiner zijn. Door de jaren zijn de bezels veel kleiner geworden.
Gimmick telefoons? Onderbouwing is niet je sterkste kant, je claimt van alles (iedereen is zoals ik en koopt zoals ik, plus - en dat is het simpelste in je nog wat jone redenering - daarom is dat de juiste en goede keuze) en praat eigenlijk
En ja, ik heb zelf de razr en het bevalt (op het losgelaten scherm waar ik pas na veel boos gemail garantie op kreeg) prima. Camera is goed, snelle processor, mooi extra display... leg mij eens uit met grote jongens argumenten wat het tot een gimmick maakt volgens jou?
Tip: zoek eerst op wat een gimmick is.
NB. Sorry voor mijn ook kinderachtige reactie wellicht, maar soms is het slim om vuur met vuur te bestrijden
[Reactie gewijzigd door CorrieK op 22 juli 2024 21:27]
Ik mis in het artikel iets over prijs versus kwaliteit (naast prijs alleen). Zo hebben vouwbare smartphones een zichtbare vouwlijn in het midden van het scherm. Dat is gewoon lelijk voor een toestel van +1000 EUR, en bijna niemand koopt voor zo'n bedrag een lelijk toestel.
Prijs zelf blijft natuurlijk ook een ding. Voor ~250 EUR heb ik een langdurig AOSP-ondersteunde smartphone met 144 Hz OLED scherm. Daar doe ik vier of vijf jaar mee. 1000 EUR is wat ik over een periode van ~15-20 jaar uitgeef. Zolang gaat zo'n vouwbaar toestel nooit mee. Zonde van mijn geld.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:27]
En die vouw die zie je in dagelijks gebruik helemaal niet. Ik snap niet dat mensen daar over blijven vallen terwijl ze vaak zelf zo geen toestel hebben, het is bijna alsof men iets zoekt om over te klagen. Daarnaast is het vooral een probleem bij Samsung toestellen, andere fabrikanten hebben er veel minder last van, en ook Samsung is in zijn laatste generatie eindelijk over naar een druppelvorm waardoor de vouw minder uitgesproken is.
En tsjah, sommige mensen geven enorm veel geld uit aan een smartphone, anderen aan een computer, een fiets, een wagen, een huis, een vakantie, ... . Ieder koopt waar men zich goed bij voelt. Dat jij voor 250 euro een smartphone koopt die enkele jaren mee kan gaan en updates krijgt is mooi.
En die vouw die zie je in dagelijks gebruik helemaal niet. Ik snap niet dat mensen daar over blijven vallen terwijl ze vaak zelf zo geen toestel hebben,
Ik heb verschillende vouwbare toestellen in mijn handen gehad van verschillende fabrikanten. Ik zie het wel, en ik weet dat ik mij daaraan ga storen al zou ik het zelf hebben.
Daarnaast is het vooral een probleem bij Samsung toestellen, andere fabrikanten hebben er veel minder last van, en ook Samsung is in zijn laatste generatie eindelijk over naar een druppelvorm waardoor de vouw minder uitgesproken is.
Dus het is wel iets waar een gebruiker last van kan hebben.
En tsjah, sommige mensen geven enorm veel geld uit aan een smartphone, anderen aan een computer, een fiets, een wagen, een huis, een vakantie, ... . Ieder koopt waar men zich goed bij voelt. Dat jij voor 250 euro een smartphone koopt die enkele jaren mee kan gaan en updates krijgt is mooi.
Voor +1000 EUR verwacht ik meer zonder minder. Een vouwbaar scherm is meer, maar dat moet dan ook zonder gebreken komen. Ik ga niet meer betalen voor meer gebreken. Als dat niet anders kan, dan houdt dat in dat voor mij de technologie nog niet volwassen is. Gezien ik geen haast heb, doe ik het wel met 'minder'.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:27]
In je handen gehad of een paar maanden dagelijks gebruikt? Daar zit natuurlijk een verschil in.
Als je het apparaat echt aan het ‘bekijken’ bent dan let je overal op, maar zodra je het dagelijks gebruikt om hier te posten of kattenfilmpjes te kijken is het toch anders.
Nou heb ik zelf geen ervaring of interesse in vouwbare telefoons hoor, dus ik zou niet weten hoe het er echt uit ziet dat lijntje. Ik kan me voorstellen dat het lelijk is, maar of het echt zal storen in dagelijks gebruik of dat het opweegt tegen het vouwbare karakter zou ik niet weten.
Zo kan je ook door gaan met als voorbeeld: ik heb nu een aantal maanden een barst in mijn scherm. Dat door ik mij ook niet aan. Dat is natuurlijk onzin. Je wil ook geen vouw in je tv.
Vroeger hadden de grotere CRT-schermen twee horizontale ‘lijntjes’ in het beeld (op 1/3de en 2/3de van het scherm zo uit m’n hoofd. Dus echt in het beeld). Dat waren dacht ik koperdraadjes die nodig waren voor demagnetisering of zo. De technische details weet ik niet meer.
Ze waren echt zichtbaar. Maar als je gewoon bezig was met je dagelijkse ding, merkte je het niet.
Ik denk dat een televisie anders is dan een telefoon overigens, gezien je met een telefoon interactief bezig bent.
Het verschilt gewoon per persoon. Ik ben (helaas) iemand die best vaak monitoren retourneert door te veel glow of dode pixels. Het valt me nu eenmaal op. Mijn vrouw verklaart me dan weer steeds voor gek. (Terecht.)
Dit, het is gewoon sterk afhankelijk per persoon en daarom is het jammer dat mensen er zo stellig over zijn in beide richtingen. Het is namelijk zoals zoveel een mening. Ik ben ook het type persoon die er enorm last van heeft zowel van dode pixels, als kleine krasjes als een vouw die er altijd zit.
Maarja ieder zijn ding, ik ben momenteel even van slag dat ze de hoeken van de Pixel 8 pro hebben veranderd en ik weet dus niet of dit nu mijn volgende telefoon nog gaat worden. Heb gelukkig nog even de tijd om dat uit te zoeken
Nou, ja. Dode pixels is gewoon een defect. Dan is het apparaat 'stuk'. Dat voelt voor mij ook anders. In het geval van mijn voorbeeld hoorde het gewoon bij de technologie. Het waren ook echt haarfijne lijntjes. Ik denk dat je bij zo'n vouwtelefoon dus ook kan stellen dat het zichtbare streepje op het moment nog bij de techniek hoort.
Stel dat ik zo'n toestel zou willen hebben, zou ik daar denk ik geen last van hebben.
Het gaat me om het punt dat je niet kan inschatten wat anderen irritant vinden of niet. Glow is geen defect, maar een eigenschap die soms meer of minder aanwezig is. Ook onderdeel van de techniek, kun je dus zeggen. Je kan gewoon niet inschatten wat anderen storend vinden of niet.
Dat is zeker waar, maar sommige mensen lijken bepaalde zaken principieel vervelend te vinden, omdat ze weten dat het er is. Dan nog is het de beleving waar het om gaat natuurlijk. Maar ik denk dat je het pas echt kan zeggen als je het een tijdje hebt gebruikt of het echt storend is of niet.
Maar ik denk dat je het pas echt kan zeggen als je het een tijdje hebt gebruikt of het echt storend is of niet.
Dat klinkt als gatekeeping. Niemand hoeft iets te gebruiken waar ze zich vooraf al aan storen en waarvoor (betaalbare) alternatieven zijn waar ze zich niet aan storen.
Klinkt misschien als gatekeeping, maar het is wel de waarheid, bij 99% van de mensen zorgt je brein ervoor dat je zulke dingen gewoon niet meer gaat zien, en dat effect begint pas als je het langer gebruikt
Niet voor niks zegt letterlijk elke review dat de vouw na een tijdje totaal niet meer zichtbaar is
Niemand die jouw dwingt natuurlijk, maar het is echt geen truc om jouw er in te laten trappen om die telefoon te kopen.
Dat die vouw niet meer zichtbaar is, is gewoon waarheid voor het merendeel van de gebruikers die een fold of flip gebruiken
Klinkt misschien als gatekeeping, maar het is wel de waarheid, bij 99% van de mensen zorgt je brein ervoor dat je zulke dingen gewoon niet meer gaat zien, en dat effect begint pas als je het langer gebruikt
Bron voor de 99%?
Ik noem al cognitieve dissonantie elders. Ik betaal niet om dat toe te moeten passen op een inferieur product.
Dat is toch gewoon hoe ons brein werkt? Ik heb de vouw speciaal getest (Bij de Z-flip) en je ziet het idd amper. de vouw is erg subtiel en je moet er echt op letten om ze te spotten.
Het is zoals de notch, na verloop van tijd merk je dat niet meer op. Het zelfde met geuren, na verloop van tijd kan je ze niet mee rijken en na verloop van tijd merk je die kleine steenslag in je voorruit niet meer op als je vaak rijdt.
In je handen gehad of een paar maanden dagelijks gebruikt? Daar zit natuurlijk een verschil in.
Ik kom niet eens aan een paar maanden dagelijks gebruik toe, want dat zou ik niet willen met een zichtbare vouw.
maar of het echt zal storen in dagelijks gebruik
Ik ken mijzelf. Het antwoord voor mij is 'ja'.
Natuurlijk kan ik cognitieve dissonantie toepassen en daarmee een suboptimale aankoop van +1000 EUR voor mijzelf goedpraten. Maar ik kan ook nuchter zijn door het niet te doen, en de +750 EUR die ik niet heb uitgegeven gebruiken voor iets waar ik wel tevreden mee ben.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:27]
Mijn Fold 4 bevalt me uitstekend. Zie ik de vouw? Jazeker. Stoor ik me eraan? Helemaal niet. Ik stoor me eerder aan die kleine schermpjes waardoor mijn zithouding en nekpositie veranderde.
En vanuit Samsung gezien missen ze aan jou niets, of die vouw nou wel of niet zichtbaar is. Jij vind dat een telefoon van 1000+ euro 10 tot 15 jaar mee moet gaan, dat gaat simpelweg niet gebeuren bij iOS of Android. Jij bent dus helemaal de doelgroep niet
Iemand overtuigen die zelf het geld waarschijnlijk niet over heeft voor dergelijke high-end of innovatieve toestellen, is onbegonnen werk.
En dat is prima, iedereen moet doen wat men zelf wil. Al is het oordelen over iets zoals een "vouw"zonder er zelf echt intensief gebruik van gemaakt te hebben iets wat ik vaak niet snap.
Ik heb al anderhalf jaar een fold 3, in het dagelijks gebruik heb je niet eens in de gaten dat t er zit. Eigenlijk zie je het alleen overdag goed als de zon er op staat, maar verder in wat donkerdere ruimtes zie je het al niet meer. Het is zeker niet perfect, maar net als een notch wen je er wel aan.
Om eerlijk te zijn is zo'n groter scherm erg prettig en ik denk dat ondanks dat het niet perfect is, je als je nu al interesse hebt in zo'n type toestel om t gewoon te proberen. Mijn inner screen heeft helaas wat krasjes, dit doordat ik zelf de loslatende screenprotector had verwijderd en te lang gewacht had met een nieuwe te plaatsen. Buiten dat functioneert het als normaal en zijn de krassen net als de vouw in een donkere omgeving niet te zien.
Is het wel duurzaam? Mijn toestel is al meermaals hard naar de vloer gegaan (heb er wel een hoesje om maar niet echt een bijzonder iets) het toestel mankeert niets en heeft al deze vallen op laminaat, stoeptegels en beton overleefd. Realiseer wel dat ik gewoon mazzel heb gehad en dat behaalde resultaten in t verleden geen garantie zijn voor succes in de toekomst.
Als je weet dat je normaal lomp bent met telefoons, dan is zo'n toestel sowieso niks voor jou en kun je beter een normale telefoon kopen. Voor de specs hoef je t ook niet te doen want doorgaans zijn die van normale telefoons beter. Je moet het meer zien alsof je een net iets te dure telefoon met een net iets te dure tablet aanschaft. En het net iets te duur gedeelte moet je maar zien als de kosten om het gemak van 2 in 1 apparaat te hebben.
Zou ik weer een nieuwe fold nemen? Absoluut, maar please Samsung vindt een oplossing om de stylus in de behuizing te stoppen.
Voor als je je stoort aan de vouw kan ik enkel zeggen, als je een nieuw toestel gaat uitzoeken probeer het 20 dagen (volgens mij mag je binnen 30 dagen je toestel nog omruilen) bevalt het niet kun je altijd nog wisselen. Succes met jullie keuzes, gelukkig kun je tegenwoordig weinig verkeerde keuzes meer maken op smartphone gebied.
Voor als je je stoort aan de vouw kan ik enkel zeggen, als je een nieuw toestel gaat uitzoeken probeer het 20 dagen (volgens mij mag je binnen 30 dagen je toestel nog omruilen) bevalt het niet kun je altijd nog wisselen.
Dit is dan wel fijn, en dat haakt precies in op wat ik bedoelde. Gewoon eerst echt proberen om te kijken of het wat voor je is.
Ik heb er persoonlijk geen interesse in, maar dat ben ik. Ik snap het prima dat mensen het wel fijn vinden/lijken.
Met de paar die ik in de handen heb gehad, voelde ik de vouw vooral, dat stuk is net wat lager dan de rest van het scherm. Dat vond ik storender dan het zien. Och, misschien helpt het wel bij het afkicken van doomscrollen
Waarom kom je niet bij die vouw? Als ik mijn telefoon gebruik om te scrollen, doe ik dat eigenlijk altijd in het midden van de telefoon. (Lager vasthouden vind ik wat minder prettig, vanwege ander zwaartepunt. Ik moet de telefoon dan beter vastknijpen). Zowat elke scrollbeweging voor mij zou dus over die vouw zijn.
Je scrolt inderdaad in het midden van het scherm, op een "normaal scherm". Dat is bij de Fold op een kwart, waar dus de vouw niet zit. Als je de telefoon open klapt zit de vouw van boven naar beneden. Het is het makkelijkste om hem zo te gebruiken, anders moet je hem openklappen en draaien. Dat doe ik dan ook nooit als ik iets lees.
Niet op een kwart, maar ik snap wat je bedoelt. Wellicht dat ik er met scrollen dan inderdaad net naast zit. Er zijn echter ook foldables zoals een galaxy flip, waar de vouw me wel degelijk 'in de weg zat'. Dat is voor mij qua form factor iig de interessantere foldable. Een 2x zo groot 16:8 scherm doet niet zoveel, video etc wordt er bij uitklappen bijvoorbeeld niet veel groter op en meeste apps zijn gemaakt voor breedbeeld, niet vierkant beeld. De use cases waar het grote scherm wel nuttig is, zijn voor mij veelal niet zo belangrijk . Maar goed, bij zo'n flip irriteerde de vouw me dus wel degelijk, was mijn punt .
[Reactie gewijzigd door Sjekster op 22 juli 2024 21:27]
@Blokker_1999 ''het is bijna alsof men iets zoekt om over te klagen''
Het is een product waarbij design vooraan staat. Zo'n lelijke vouw hoort er in mijn ogen dan ook niet bij. De mensen die deze vouwlijn ok vinden zijn wat mij betreft te makkelijk te paaien voor het nieuwste.
Voor mij zijn deze producten gewoon nog niet af. Als je het vanuit design oogpunt bekijkt zijn ze zelfs mislukt. Elk commentaar op deze vouwlijn is gewoon terecht.
ik zie het andersom. Voor 1000 euro krijg je een product wat iets extra's biedt. Wat krijg je anders, een iets snellere soc, wat je nooit in je leven zult merken bij non-gaming-gebruik. Een iets beter camera waarvan je de verschillen alleen ziet als je de fotos naast elkaar houdt? Een hogere refreshrate? Voor die 3 uur per dag die je op je scherm kijkt (als je tenminste een beetje gezond leeft )?
Een normale telefoon van 1000 euro is tegenwoordig al geen high end prijs meer (helaas) en biedt eigenlijk niets bijzonders, niets extra's. Een foldable doet dat wel. En ja je hebt een vouw (wat mij totaalt niet stoort). Maar dat maakt het product niet minder waard? De techniek an sich maakt het juist meer 'waard'.
Ik was ook sceptisch, maar na 9 maanden gebruik van een Flip4 blijkt dat ik totaal geen last van de vouw heb. Valt totaal niet op als je recht naar het scherm kijkt.
Zoals met alles, welk probleem lost een foldable op? Ik kan de 'flip' telefoons nog wel begrijpen, daar heb je een halve telefoongrootte die je wellicht wat gemakkelijker weg kunt steken voor. Hoewel die ook weer dikker zijn dan gebruikelijk, dus het voordeel is beperkt.
Maar zo'n foldable? Ik vermoed dat ze dezelfde kant op gaan als de gebogen en 3D televisies, het grote publiek zit hier helemaal niet op te wachten.
Dus is het niet zo gek dat Apple hier geen R&D geld in steekt. Maar ik laat mij graag overtuigen van het tegendeel!
Vervangt tablet + telefoon. Wij zijn er erg blij mee
Je kan gewoon 2 apps naast elkaar draaien op je mobieltje, met de "vouw" in het midden. Waarom wil je 2 apps naast elkaar draaien op je telefoon? Niet. Maar dit wil je wel op je tablet bijvoorbeeld, en als je de Fold uitvouwt heb je een kleine tablet.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 21:27]
Maar een tablet is toch nog een stuk groter scherm en is een fractie van de prijs. Een tablet is ook gewoon handig omdat het een extra scherm is waarop je zonder zorgen een ander iets kunt laten zien zonder direct je telefoon kwijt te zijn, en is bovendien een stuk minder gevoelig voor schade.
Kinderen die op de bank of achterin de auto een filmpje kijken, een productvideo op repeat op een drukke beurs, een collectant die een formulier wil laten ondertekenen: allemaal situaties waarin ik een foldable nog niet zo snel als handig alternatief zie, al is het maar omdat ik een ander niet zo snel zou vertrouwen om zorgvuldig om te gaan met het gevoelige scherm van een foldable.
[Reactie gewijzigd door PhWolf op 22 juli 2024 21:27]
Maar een tablet is toch nog een stuk groter scherm
De grootste tablet is de tablet die je altijd bij je hebt. Een Fold Z # past in je broekzak.
een fractie van de prijs
1200 euro kostte de Fold Z 4 ons. Daar kan je een high-end smartphone en tablet van halen, maar niet voor "een fractie van de prijs".
Een tablet is ook gewoon handig omdat het een extra scherm is waarop je zonder zorgen een ander iets kunt laten zien zonder direct je telefoon kwijt te zijn
Daar gebruiken wij geen tablet/telefoon voor
en is bovendien een stuk minder gevoelig voor schade.
Jazeker, een tablet die je nooit bij je hebt is minder gevoelig voor schade.
Kinderen die op de bank of achterin de auto een filmpje kijken, een productvideo op repeat op een drukke beurs, een collectant die een formulier wil laten ondertekenen: allemaal situaties waarin ik een foldable nog niet zo snel als handig alternatief zie
Daar gebruiken wij ook geen tablets voor. Ik zeg toch nergens dat het alle tablets van de markt stoot? Ik zeg alleen dat het (voor ons dan) een tablet + telefoon vervangt.
al is het maar omdat ik een ander niet zo snel zou vertrouwen om zorgvuldig om te gaan met het gevoelige scherm van een foldable.
Ik vertrouw anderen ook niet met mijn iPad hoor.
Nou even de voordelen van 1 apparaat vs 2: Automatisch al je apps en logins in sync. Je hoeft niet 2x dezelfde app te installeren, 2x in te loggen, 2x je favoriete instellingen aan te passen, etc.
De Fold is wellicht niet voor iedereen, maar het is wel echt een super cool, nuttig apparaat waar wij heel blij mee zijn.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 21:27]
Prima dat het voor jullie werkt natuurlijk. Mijn opmerkingen gingen meer over het gebruik van tablets door de massa. Tablets zijn pas mainstream doorgebroken toen iedereen er 1 voor mediaconsumptie wilde zoals in de scenarios die ik schets. In die use cases zie ik foldables nog niet zo snel tablets vervangen omdat dedicated hardware gewoon handiger is. Puur uit nieuwsgierigheid ben ik wel benieuwd hoe 'jullie' dat doen, en waarvoor je de foldable dan gebruikt in de tablet modus.
Vooral dus om content groter te bekijken, browsen op internet, videos/films kijken op de bank, side-by-side dingen bekijken (2 wegpaginas of 2 apps), online shoppen (we kopen vrijwel alles online)
Ik vond dit ook duidelijk de voordelen van mijn Fold 3 toen ik die nog had. Daarvoor altijd een iPad mini 6 bij me, dat werkte goed maar ik dacht beter 2 apparaten in 1. Uiteindelijk gebruikte ik bijna nooit 2 apps tegelijkertijd maar voor YouTube consumptie, browsen, gamen, mail lezen en typen, documenten lezen is een Fold echt handig. Alleen wogen deze voordelen niet op tegen die van een 'losse' iPhone 14 Pro Max en eeniPad Mini 6 + Pencil 2 voor hetzelfde geld. De tablet doe ik ook langer mee dan de telefoon. Je hebt blijkbaar geen last van de nadelen van de Fold apparaten.
tegen die van een 'losse' iPhone 14 Pro Max en eeniPad Mini 6 + Pencil 2 voor hetzelfde geld
Wat?
- iPhone 14 Pro Max: 1268 euro
- iPad Mini 2021: 499 euro
- Pencil 2: 110 euro
Totaal van je Apple collectie: 1877 euro
Fold Z 4: 1179 euro
Sure, de Fold Z 5 is *nu net* uit, en die is 1800 euro, maar je kan gewoon even wachten (half jaartje) tot de prijs weer keldert. Die Fold Z 4 was ook al laag geprijsd voordat de Fold 5 uit was. Begin maart was-ie 1270 euro, exact even duur als je iPhone Pro Max nu nieuw is. December was-ie 1307 euro, 4 maanden na de release.
Overigens waren de iPhone 14 Pro Max en iPad Mini ook duurder op release. Alleen dus de 1e 3-4 maanden direct na de release van de Fold was je iPhone goedkoper dan de Fold. Overigens, als je goedkoper wil, in Android-land zijn genoeg budget telefoons en tablets; goedkoper was duidelijk niet je doel als je een iPhone 14 Pro Max koopt.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 21:27]
En nee, ik betaalde geen 1268 euro voor de iPhone 14 Pro Max want gekocht met korting voor 1079 euro. Pencil 2 had ik al en was 99 euro. Samen met de Mini 6 1700 euro nog steeds minder dan de Fold Z5. En klopt, ik heb niet de vergelijking gemaakt met de Z4 want dat is niet het courante model en de Z5 is duidelijk beter. Vergeleken met 1179 euries voor de Fold is het zeker niet goedkoper dat klopt.
Als je enigszins geld-bewust bent, koop je dat toestel niet op release, maar wacht je een paar maanden. Vergelijken met de prijs op de release is alleen maar 4 van de 12 maanden per jaar een win voor jouw standpunt.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 21:27]
En als ik de fold 5 had dan dus ook niet als ik hem had....
Voor kinderen etc nee ook die zou ik zon fold niet aan afstaan....
Hier hebben de kids een eenvoudig tablet voor zich zelf... die plakkerigge snoep vingers wil ik niet aan mijn eigen spullen
Ook al die apps niet...ikzelf gebruik een tablet nog zelden door gebruik note 10+....
Geen zin om te wisselen die gsm heb je altijd bij je.
Toch mis ik het grote scherm als ik weer eens een filmpje kijk op een tablet ipv gsm.
Dan is zon fold wel fijn denk ik.
Het is gewoon gsm&tablet in 1 met ieder eigen scherm en past ook nog in je broekzak...
Apple is altijd laat met uitbrengen van gekopieerde techniek. Ik steek mijn hand er op uit dat ze echt wel wat gaan doen met gebogen / vouwbare schermen.
Zon fold 5 haal je uit je broekzak een gewone tablet niet. Los van het feit dat om de fold te vervangen je een gsm en een tablet moet kopen...
3 schermen tegelijk open kan erg fijn zijn.
Vind ik al fijn met 2 op mijn note 10+.
Voor mij is het grote minpunt dat je met een erg zacht plastic scherm aan de binnenkant zit waar je letterlijk met je nagel een kras in kunt zetten. Ik zie wel wat in een foldable á la de Galaxy Fold, wat een lekker groot scherm voor op de bank / in de trein / enzovoorts, maar zolang het zo kwetsbaar blijft, voor mij niet.
Tja, een zandkorrel kan ook het glas van een moderne smartphone bekrassen. Zelf heb ik nu 2.5 jaar een fold en heb ik nog nooit een kras op het binneste scherm gehad. Ook daar kan je gewoon een screenprotector op plakken, dus als je dat belangrijk vind dan kun je deze gewoon beschermen.
Ik ben al aan m'n tweede Fold bezig en het valt reuze mee. Daarnaast zit er ook gewoon een vervangbare screenprotector aan de binnenkant. De tijden dat je die niet kon verwijderen (Fold/Fold2) zijn al lang voorbij.
Voor mij persoonlijk voelt het nog altijd als een oplossing voor een probleem dat ik niet heb, en dus vind ik de prijs er te hoog voor. Daarnaast helpt het imago van de telefoons niet, nu zal de kwaliteit vandaag de dag beter zijn dan enkele jaren geleden, maar ik ken wel een aantal mensen waarbij juist de vouwbare elementen van die toestellen kapot zijn gegaan. Dan ga ik er geen paar honderd euro meer aan uitgeven. Normaal gesproken ben ik graag early adopter en kijk ik gerust door wat bugs heen, maar op een of andere manier raakt een foldable mij (nog) niet.
Er zijn andere applicaties van vouwbare devices waar ik wel op zit te wachten, die zullen er ongetwijfeld nog wel komen. Bijvoorbeeld: in plaats van een smartwatch draag ik liever een traditioneel horloge, vind ik vele malen mooier. Hiervoor zou je met vouwbare techniek het horlogebandje smart kunnen maken, dan zit je met best of both worlds.
Voor mij persoonlijk voelt het nog altijd als een oplossing voor een probleem dat ik niet heb, en dus vind ik de prijs er te hoog voor. Daarnaast helpt het imago van de telefoons niet, nu zal de kwaliteit vandaag de dag beter zijn dan enkele jaren geleden, maar ik ken wel een aantal mensen waarbij juist de vouwbare elementen van die toestellen kapot zijn gegaan. Dan ga ik er geen paar honderd euro meer aan uitgeven.
Dat gevoel weerhoudt mij ook van het kopen van zo'n toestel. De afgelopen 20 jaar heb ik altijd een flagship PDA/smartphone gehad, met soms echt de keuze voor dat afwijkende model, maar vouwbare schermen klinken mij gewoon te kwetsbaar. Ik weet hoe ik met telefoons omga, en ik weet wat er met telefoons gebeurd in combinatie met mijn vloer. Ik heb gewoon geen goed gevoel bij de robuustheid van die constructie (en ja, ik heb ze in mijn handen gehad).
En zelf zie ik het als een gimmick, zonder dat er nagedacht wordt over use cases. Fijn zo'n groter scherm, maar wat levert het me functioneel extra op? Voor zo'n enorm prijskaartje mag dat wel wat duidelijker zijn.
Ik ben een groot fan van gadgets en electronica in het algemeen, zeker als het ook nog innovatief is. Dan ben je al gauw early adopter en ik koos dan ook eerder dan vele anderen voor een derde generatie van foldables in de vorm van de Flip 3 en Fold 3 (zakelijk) van Samsung. De meest kinderziektes waren er wel uit en door flinke kortingen waren de toestellen nog enigszins betaalbaar. Al met al was ik alleen na 9 maanden wel klaar met de toestellen. Voor mij werkte de Flip niet omdat ik het beu raakte om het toestel om de haverklap te moeten openen. Verder was het toestel vrij dik en dat beviel mij toch niet.
De Fold daarentegen werkte wel, een mooie smal toestel (zeker te dik voor een broekzak maar dat was voor zakelijk gebruik een minder groot issue) in gesloten stand en een prima 'tablet' geopend. Helaas in die 9 maanden meerdere malen bij Samsung in Amsterdam gezeten, discussies met het personeel over wel of niet reparatie onder garantie, terwijl duidelijk was dat de problemen te maken hadden met de fabricage en de materiaalkeuzes van Samsung. Toestel 2x 2 weken weg voor nieuwe screenprotectors en gedoe om dit de 2de keer onder garantie gedaan te krijgen. 2x het toestel opnieuw instellen.....
Toen maar besloten om beide toestellen te verkopen, weer een gewone grote platte telefoon gekocht en dat was een goede keuze. Ik zou opnieuw overwegen een vouwbaar toestel te kopen maar niet in de huidige staat van de technologie. Aan de andere kant, zo vaak had ik niet echt voordeel van het vouwbare scherm, helaas wel regelmatig de nadelen. Zal voor veel mensen niet opgaan, dus is het mooi dat dit type telefoon bestaat, ik snap wel dat het daarom een nicheproduct is, zeker met de huidige prijzen. Wie weet zijn we over 10 jaar niet anders meer gewend....
[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 22 juli 2024 21:27]
Voor mij werkte de Flip niet omdat ik het beu raakte om het toestel om de haverklap te moeten openen.
Precies dit.. een extra -in mijn ogen- onnodige handeling, of zoals hierboven ook al is vermeld, is de foldable een oplossing voor een probleem dat ik niet heb. In mijn beleving dient een mobiel snel toegankelijk te zijn, handzaam, het liefst licht van gewicht (ik heb nu een Pixel, die ik eigenlijk te zwaar vind) en makkelijk mee te nemen. Een foldable faalt op al deze punten.
En dat beeld heb ik al sinds die eerste vouwbare telefoons van Samsung SCH series, die destijds toch wel populair waren in tegenstelling tot de foldables van nu.
Je bevestigt precies wat ik hierboven ook al schreef, maar dat was zonder zelf ervaringen te hebben opgedaan. Dit zijn oplossingen die op zoek zijn naar een probleem. Typisch techgedreven innovatie, dat dus technische hoogstandjes oplevert, maar in de praktijk niet of nauwelijks waardevol blijkt voor het grote publiek.
Ik snap wel dat Apple hier met een grote boog omheen loopt.
Een 4-cijferige prijs voor een telefoon is vandaag voor mij en veel mensen geen probleem.
Ik wil dan wel een bepaalde robuustheid. Dat ding zit dagelijks in mijn broekzak, ligt op tafel, gaat mee naar het strand etc.
Naast het schanier wat een aantal jaren moet overleven met al dat vuil en zand, heb ik nog meer zorgen over het strak houden van het belangrijkste onderdeel: het scherm.
Om mijn iPhone doe ik een hoesje en een screenprotector en na een jaar ziet hij er als nieuw uit.
Een vouwscherm is: zacht, krasgevoelig en kan geen screenprotector hebben…
Er zit gewoon een screenprotecor af fabriek op de vouwschermen van Samsung. Is ook te vervangen. Als de telefoon dichtgevouwen is, wordt krassen door invloeden van buitenaf onmogelijk. En een hoesje voor de buitenkant is ook geen probleem. Op het buitenscherm van de Flip4 kun je ook een screenprotector plakken. Heb ik niet, maar ook geen krassen.
Ik vind vouw telefoons vooral erg duur en de vouw vind ik erg storend. Als ze wat betaalbaarder worden en ze weten de gouw te elimineren word het voor mij wel interessant. Ik zit zelf helemaal in het Apple eco systeem dus hoop dat Apple ook mee gaat doen.
Ik heb de Z Fold2, toptelefoon. Maar heb m wel voor 750 euro kunnen kopen, dat was een leuke prijs. Ik zal anno 2023 niet de 1000 euro overtreffen bij de aanschaf van een telefoon.
:strip_exif()/i/2003487676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005662452.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026008.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005662474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005762206.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005422950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004191750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208068.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/27582/icon-funny.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/484156/4421153_1_sma.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/26756/crop616eb5ac4f9b8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/251060/crop6746f7e3462ff_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/308454/crop663ca7664b8bb_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/396930/crop593905cbcd58f_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/395565/crop583ee602f2109_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/367546/crop6825fbafe3854_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/47056/qasreshirin_mementomori11.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/7077/hedwig1.jpg?f=community){kind=small}
/u/3873/crop65435ba2d31d7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133964/crop621fc78822853_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/247454/crop67054448c4665.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214632/crop6371f178b5904_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484495/crop5cdaccf9e200d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1512562/crop5fc4c0241b06d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294401/crop5da97023169e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/128701/crop5f952e0f85e5f.jpeg?f=community){kind=small}