Door Jelle Stuip

Redacteur

AMD Zen 4 en RTX4070 onder je arm

Razer Blade 14 Review

13-07-2023 • 06:00

54

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Blade 14 is Razers kleinste, 1,86kg wegende, gamelaptop, maar hij is toch voorzien van een RTX 4070-videokaart en een Ryzen 9 7940HS-processor. Het is, zoals we van Razers gewend zijn, een stevige laptop, die erg netjes is afgewerkt. De hardware is snel en draait zonder moeite games op de 2560x1600-pixels van het scherm. Dat scherm heeft een hoge helderheid en is netjes gekalibreerd, maar had nog iets sneller mogen reageren om de 240Hz-refreshrate te matchen. De accuduur is voor een compacte laptop niet uitzonderlijk, maar daar staat heel vlotte hardware tegenover, die uniek is voor een 14"-chassis. Razers zijn echter niet goedkoop en deze unieke hardwarecombinatie kost een lieve duit.

Getest

Razer Blade 14 2023 (RZ09-04282XEH3-R3U1)

Prijs bij publicatie: € 3.300,-

Bekijk product

Compact en gaming zijn twee dingen die meestal niet goed samengaan als je naar laptops kijkt. Hoe sneller de hardware, des te meer warmteontwikkeling en dat betekent weer dat je grotere heatsinks en ventilators nodig hebt. De meeste echt snelle gamelaptops zijn daarom van die bakbeesten, die je eigenlijk niet mee wilt nemen.

Dat geldt niet voor de Blade 14, want in deze 14"-gamelaptop heeft Razer een RTX 4070-videokaart gelepeld. Die gaat vergezeld van AMD's nieuwe Ryzen 9 7940HS-processor, die bij uitstek bedoeld is voor compacte laptops die toch snel zijn. Is dit dan de magische combinatie die gamen en mobiliteit bij elkaar brengt? En o ja, is dat dan ook meteen 3300 euro waard? Je leest het in deze review.

Razer Blade 14 2023

Razer Blade 14

Die prijs staat daar niet zomaar, want ondanks de snelle hardware is de Blade 14 een dure laptop. De goedkoopste laptop met RTX 4070 kost 1500 euro, minder dan de helft van de Blade. Er zijn ook 14"-laptops met RTX 4060 van ASUS en MSI die rond de 2000 euro kosten. Maar de combinatie van 14" en RTX 4070 is op dit moment nog zeer zeldzaam en dat maakt de Blade vooralsnog uniek.

Razer Blade 14 2023Razer Blade 14 2023

De snelle hardware is niet het enige waar de hoge prijs vandaan komt. Het is namelijk ook gewoon een Razer-product. En Razers zijn duur. Ze worden weleens met de eveneens dure laptops van Apple vergeleken en dat komt doordat het design wel wat overeenkomsten heeft. De Blade 14 heeft, net als een MacBook Pro bijvoorbeeld, een behuizing die helemaal van metaal is gemaakt en dat is ook geen dun spul. Nee, de Blade 14 voelt aan als een solide geheel. Op geen enkele plek kun je de behuizing indrukken of een beetje mee laten buigen.

Net als Apple hangt ook Razer de less is more-ontwerpfilosofie aan. De behuizing is strak, zwart, en afgezien van het Razer-logo op de achterkant van het scherm zou je niet zeggen dat het een gamelaptop is. Helemaal als je de toetsenbordverlichting niet alle kleuren van de regenboog laat knipperen, wat natuurlijk wel kan, mocht je dat willen.

Razer Blade 14 2023Over het toetsenbord gesproken; de vlakke toetsjes van het toetsenbord hebben een redelijk duidelijke aanslag, maar weinig travel. Met andere woorden: je kunt ze niet zo ver indrukken. De ene gebruiker zal dat minder erg vinden dan de andere. Wat ongetwijfeld iedereen zal waarderen, is de plaatsing van de luidsprekers, die de geluidsgolven naar boven sturen, aan weerszijden van het toetsenbord. Veel laptops hebben de luidsprekers onderop zitten, wat in (video-)gesprekken vaak geen goede verstaanbaarheid oplevert. Hoewel de plaatsing van de luidsprekers dus goed is, blijven ze wat blikkerig klinken, zelfs voor een laptop. De eerdergenoemde MacBooks doen dat een stuk beter.

Iets anders wat Apple en Razer gemeen hebben, is de grote touchpad. Dat had de vorige Blade 14 ook en dat flinke formaat is prettig, want je grijpt nooit mis als je het muispijltje wilt beroeren. Evenmin nieuw is de webcam, die bovenaan het scherm prijkt. Het is een model met een resolutie van 1920x1080 pixels en hij heeft ondersteuning voor Windows Hello, zodat je met behulp van gezichtsherkenning kunt inloggen. Nieuw voor het 2023-model is de afdekking die je voor de camera kunt schuiven. Een andere nieuwigheidje bij de camera is de mogelijkheid om automatisch de achtergrond te laten vervagen en je gezicht te volgen. Dat is geen nieuwe functionaliteit voor Windows; we kwamen het op de SQ3-versie van de Microsoft Surface Pro al eens tegen, maar wel nieuw voor laptops met een x86-processor. Om die achtergrond te vervagen, maakt de Blade 14 gebruik van Ryzen AI. Dat is een neural engine, die in de mobiele Zen4-processors is ingebakken. Voorheen waren die neural engines geïntegreerd in Arm-processors, zoals de SQ3 of Apples M1- en M2-chips. AMD is de eerste die een x86-processor van die neural engine voorziet. Intel zal met de Meteor Lake-generatie ook een neural processing unit in zijn laptopchips inbouwen.

Razer Blade 14 2023Razer Blade 14 2023

De aansluitingen tot slot zijn eigenlijk heel logisch over de behuizing verdeeld. Zowel links als rechts heb je de beschikking over een USB-A-poort, die maximaal 10Gbit/s doet, en een USB4-aansluiting. Links zitten verder nog een HDMI 2.1-aansluiting en de aansluiting om de accu mee te laden. Je kunt het systeem ook laden via USB-C, maar dat gaat met maximaal 100W en is dus geen vervanging voor de bijgeleverde 230W-adapter.

Specificaties en cpu-benchmarks

Razer verkoopt de Blade 14 in drie smaken. Met een RTX 4060-videokaart en 16GB geheugen aan boord, met RTX 4070 en 16GB geheugen en met RTX 4070 en 32GB geheugen. De adviesprijzen zijn respectievelijk 2800, 3200 en 3300 euro, en in alle gevallen is de processor een Ryzen 9 7940HS. Dat is best prijzig en dat zie je vaker bij Razer-laptops. Nu zijn er ook niet zoveel 14"-laptops met dergelijke hardware, maar ASUS verkoopt bijvoorbeeld de Zephyrus G14 met vrijwel dezelfde specificaties als het instapmodel van Razer voor 800 euro minder.

Razer Blade 14 RZ09-0482XEH3
Processor AMD Ryzen 9 7940HS
Cores/threads 8/16
Max. klokfrequentie 5,2GHz
Gpu AMD Radeon 780M
Werkgeheugen 32GB DDR5-5600
Ssd Samsung PM9A1 1TB
Wifi Qualcomm WCN6856 Wi-Fi 6E
Scherm 14", 2560x1600 pixels, ips, mat
Schermpaneel AU Optronics B14QAN06.U
Gewicht 1,86kg
Accu 68,1Wh
Besturingssysteem Windows 11

Het voordeel van de nieuwe Blade 14 is, in tegenstelling tot het vorige model, dat je het werkgeheugen kunt vervangen. Heb je genoeg aan een RTX 4060-videokaart, maar wil je wel veel geheugen, dan kun je het goedkoopste model kopen en vervolgens zelf upgraden naar 32 of 64GB DDR5.

Razer Blade 14

De ssd is ook upgradebaar, maar er is geen extra slot voor een tweede ssd aanwezig, zoals bij de grotere Blades wel het geval is.

Benchmarks

Wat mag je van AMD's nieuwe Zen4-processor verwachten? Vrijwel dezelfde chip kwam in de review van de Beelink GTR7 ook al aan bod. De Ryzen 9 7940HS is het snelste model met een tdp van 35W. Vroeger stond de tdp voor het maximale verbruik van de processor en kon je die rating, in je desktop-pc, gebruiken om het juiste koellichaam en dito ventilator uit te zoeken. Tegenwoordig kunnen fabrikanten van laptops de hardware op een hoger of lager verbruik configureren, afhankelijk van de behuizing die eromheen zit. De 7940HS is een processor met acht cores met een basiskloksnelheid van 4GHz en een maximale turbosnelheid van 5,2GHz. De tdp die AMD opgeeft, ligt tussen de 35 en 54W. Gelet op dat verbruik zou deze processor vergelijkbaar zijn met Intel-processors met het P-achtervoegsel, die een verbruik hebben dat tussen de 28 en 64W ligt.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 16 Ryzen 9 7945HX
34.633
Razer Blade 18 24 Ci9-13950HX
29.134
HP Omen 16-b1890nd 14 Ci7-12700H
17.480
Razer Blade 14 2023 8 Ryzen 9 7940HS
17.302
Beelink GTR7 7840HS 8 Ryzen 7 7840HS
17.130
Medion Erazer Major X10 14 Ci7-12700H
16.967
Samsung Galaxy Book3 Ultra 14 Ci7-13700H
16.150
Razer Blade 14 2023 (balanced) 8 Ryzen 9 7940HS
15.253
ASUS ROG Zephyrus G14 8 Ryzen 9 6900HS
14.565
Corsair Voyager a1600 8 Ryzen 9 6900HS
13.605
Intel NUC 13 Pro Kit 12 Ci7-1360P
13.115
ASUS ROG Strix SCAR 15 8 Ryzen 9 5900HX
12.899
ASUS ROG Strix G15 G513IM 8 Ryzen 7 4800H
11.736
Framework Laptop 12 Ci7-1360P
11.425
Cinebench 23 - Single
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 18 24 Ci9-13950HX
2.075
ASUS ROG Strix SCAR 17 16 Ryzen 9 7945HX
1.938
Intel NUC 13 Pro Kit 12 Ci7-1360P
1.934
Framework Laptop 12 Ci7-1360P
1.911
Samsung Galaxy Book3 Ultra 14 Ci7-13700H
1.890
Razer Blade 14 2023 8 Ryzen 9 7940HS
1.820
Razer Blade 14 2023 (balanced) 8 Ryzen 9 7940HS
1.809
Medion Erazer Major X10 14 Ci7-12700H
1.794
Beelink GTR7 7840HS 8 Ryzen 7 7840HS
1.774
HP Omen 16-b1890nd 14 Ci7-12700H
1.764
ASUS ROG Zephyrus G14 8 Ryzen 9 6900HS
1.590
Corsair Voyager a1600 8 Ryzen 9 6900HS
1.565
ASUS ROG Strix SCAR 15 8 Ryzen 9 5900HX
1.466
ASUS ROG Strix G15 G513IM 8 Ryzen 7 4800H
1.241

Dat verbruik blijft interessant, want bij Tweakers testen we de laptops altijd op hun snelste instelling. Bij de Blade heet die optie 'boost' en die kun je in de Razer Synapse-software instellen. In de bovenstaande grafiek is dat testresultaat groen weergegeven. De cpu package power, dus het verbruik van de hele chip, schiet in Cinebench naar ongeveer 70W. De processor is dan wel 13 procent sneller dan in de 'balanced'-modus, die hierboven zalmkleurig is weergegeven. Het verbruik in die balanced-modus ligt echter veel lager, op een watt of 42 continu. Kortom, door ongeveer 67 procent meer energie door de processor heen te jagen wordt het systeem 13 procent sneller. Er moet echter wel 67 procent meer warmte worden afgevoerd, waardoor de ventilators ook harder moeten gaan draaien. Je kunt je dus afvragen of het dat extra verbruik waard is.

  • Geekbench 5 - Multi
  • Geekbench 5 - Single
Geekbench 5 - Multi
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 18 24 Ci9-13950HX
20.435
ASUS ROG Strix SCAR 17 16 Ryzen 9 7945HX
19.691
Medion Erazer Major X10 14 Ci7-12700H
13.255
Samsung Galaxy Book3 Ultra 14 Ci7-13700H
12.682
HP Omen 16-b1890nd 14 Ci7-12700H
12.652
Beelink GTR7 7840HS 8 Ryzen 7 7840HS
12.203
Razer Blade 14 2023 8 Ryzen 9 7940HS
11.683
Intel NUC 13 Pro Kit 12 Ci7-1360P
10.620
ASUS ROG Zephyrus G14 8 Ryzen 9 6900HS
10.444
Framework Laptop 12 Ci7-1360P
10.025
Corsair Voyager a1600 8 Ryzen 9 6900HS
9.689
ASUS ROG Strix SCAR 15 8 Ryzen 9 5900HX
8.183
ASUS ROG Strix G15 G513IM 8 Ryzen 7 4800H
6.657
Geekbench 5 - Single
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 16 Ryzen 9 7945HX
2.107
Razer Blade 18 24 Ci9-13950HX
2.048
Beelink GTR7 7840HS 8 Ryzen 7 7840HS
2.002
Razer Blade 14 2023 8 Ryzen 9 7940HS
1.973
Intel NUC 13 Pro Kit 12 Ci7-1360P
1.863
Samsung Galaxy Book3 Ultra 14 Ci7-13700H
1.863
Framework Laptop 12 Ci7-1360P
1.859
HP Omen 16-b1890nd 14 Ci7-12700H
1.758
Medion Erazer Major X10 14 Ci7-12700H
1.752
ASUS ROG Zephyrus G14 8 Ryzen 9 6900HS
1.649
Corsair Voyager a1600 8 Ryzen 9 6900HS
1.551
ASUS ROG Strix SCAR 15 8 Ryzen 9 5900HX
1.471
ASUS ROG Strix G15 G513IM 8 Ryzen 7 4800H
1.172

Het is een beetje moeilijk om de prestaties van de 7940HS tegen die van laptops met een Intel-processor af te zetten, maar over het algemeen zitten de prestaties tussen een i7-1360P en een i7-12700H in. Vooral dat laatste is indrukwekkend, want de 12700H heeft veertien cores, zes snelle en acht zuinige, en een maximaal verbruik van 115W.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
77.191
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
68.026
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
54.300
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
50.684
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
50.121
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
45.937
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H GF RTX 3070
44.524
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
41.867
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
38.016
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
31.718
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
29.985
Razer Blade 14 2023 (AMD 780M) Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
22.262
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
19.762
Framework Laptop Ci7-1360P
18.532
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
169.014
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
132.284
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
88.959
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
85.907
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
85.703
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
74.153
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H GF RTX 3070
70.366
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
60.976
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
57.562
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
45.309
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
35.061
Razer Blade 14 2023 (AMD 780M) Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
24.012
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
22.436
Framework Laptop Ci7-1360P
21.510
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
18.926
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.128
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
16.928
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
16.473
Razer Blade 14 2023 (AMD 780M) Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
15.758
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
15.251
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
15.083
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
14.950
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
14.555
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H GF RTX 3070
14.451
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
13.001
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
11.797
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
11.749
Framework Laptop Ci7-1360P
10.386

3DMark Night Raid kijkt niet alleen naar de snelheid van de processor, maar ook naar de grafische kracht van het systeem. Deze test is niet alleen op de RTX 4070-videokaart gedraaid, maar ook op de in de processor ingebouwde Radeon 780M-gpu. Bij het graphics-tabblad zie je het resultaat van de gpu-snelheid en daarbij blijkt de 780M aardig mee te kunnen komen, maar de Beelink laat zien dat de RDNA3-gpu in principe nog wat sneller moet kunnen. Gelukkig heeft de Razer ook een RTX 4070 aan boord en die scoort wel naar verwachting. In Night Raid liggen de prestaties boven die van de RTX 3080, maar zoals je kunt verwachten, ruim onder de prestaties van een RTX 4080.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX
3m24s
Razer Blade 18 Ci9-13950HX
3m52s
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
4m25s
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H
5m32s
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS
5m44s
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
6m19s
Framework Laptop Ci7-1360P
10m7s

DaVinci Resolve schaalt niet zo mooi over alle cores, zoals bijvoorbeeld Cinebench, blijkt uit het bovenstaande resultaat. De Ryzen 9-processor komt relatief gezien dichter in de buurt van de Ryzen 9 7945HX, die twee keer zoveel cores heeft.

Scherm

De 2023-Blade 14 heeft een scherm met een 16:10-beeldverhouding gekregen. De voorganger had nog een 16:9-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels, maar het nieuwe model heeft er een met 1600 pixels in de hoogte. Het is een mat paneel, gemaakt door AU Optronics, met een verversingsfrequentie van liefst 240Hz. De kwaliteit van het scherm meten we met behulp van een colorimeter en Calman-software.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • DCI-P3-dekking
  • Kleurweergave ColorChecker
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
556
Framework Laptop 2256x1504 13,5"
474
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1600 14"
472
Razer Blade 18 2560x1600 18"
463
Medion Erazer Major X10 2560x1600 16"
459
Samsung Galaxy Book3 Ultra 2880x1800 16"
398
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
370
HP Omen 16-b1890nd 2560x1440 16,1"
339
ASUS ROG Strix SCAR 17 2560x1440 17,3"
328
ASUS ROG Strix SCAR 15 1920x1080 15,6"
293
ASUS ROG Strix G15 G513IM 1920x1080 15,6"
258
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Framework Laptop 2256x1504 13,5"
1455:1
ASUS ROG Strix G15 G513IM 1920x1080 15,6"
1377:1
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
1245:1
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
1232:1
HP Omen 16-b1890nd 2560x1440 16,1"
1189:1
ASUS ROG Strix SCAR 15 1920x1080 15,6"
1172:1
Razer Blade 18 2560x1600 18"
1147:1
Medion Erazer Major X10 2560x1600 16"
1085:1
ASUS ROG Strix SCAR 17 2560x1440 17,3"
1073:1
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1600 14"
970:1
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 2880x1800 16"
100,0
Razer Blade 18 2560x1600 18"
99,3
ASUS ROG Strix SCAR 17 2560x1440 17,3"
98,8
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
98,3
HP Omen 16-b1890nd 2560x1440 16,1"
77,7
Medion Erazer Major X10 2560x1600 16"
76,6
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
75,7
ASUS ROG Strix SCAR 15 1920x1080 15,6"
75,5
Framework Laptop 2256x1504 13,5"
75,3
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1600 14"
70,5
ASUS ROG Strix G15 G513IM 1920x1080 15,6"
49,8
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Razer Blade 18 2560x1600 18"
1,86
ASUS ROG Strix SCAR 17 2560x1440 17,3"
2,94
Samsung Galaxy Book3 Ultra 2880x1800 16"
4,87
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
5,39
Framework Laptop 2256x1504 13,5"
7,11

Dat paneel blijkt een lekker hoge helderheid te hebben van meer dan 500cd/m², waardoor het in de meeste situaties, behalve in de volle zon, goed afleesbaar is. Het contrast is met 1200:1 aardig, maar niet bijzonder en het scherm ondersteunt een kleurbereik ter grootte van de P3-kleurruimte. Het is alleen jammer dat er in de bijgeleverde Razer-software geen knop is om het scherm op sRGB-modus te zetten, mocht je van die kleurruimte gebruik willen maken.

Razer Blade 14Razer Blade 14Razer Blade 14

Wat kalibratie betreft ziet het scherm er best goed uit. De kleuren rood, blauw en groen zijn netjes in balans en de gemiddelde kleurtemperatuur komt op een heel nette 6586 kelvin uit. Toch is de gemiddelde afwijking vrij hoog en dat komt door de kleur blauw, die te donker wordt weergegeven. Daar is waarschijnlijk met een colorimeter nog wel wat aan te doen. Voor de niet-fijnproevers is er op kleurgebied overigens weinig aan de hand. Van dit soort afwijkingen heb je alleen last als je echt kleurkritische werkzaamheden op je laptop uitvoert.

Wat je ook kunt doen op deze laptop, is natuurlijk gamen. Speel je graag snelle games, zoals shooters, dan is een snelle responstijd belangrijk. Het scherm heeft een verversingsfrequentie van 240Hz en dat betekent dat de subpixels 4,17ms hebben om te schakelen. Die reactietijd meten we bij overgangen van zwart naar wit en van 20 naar 80 procent grijs.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 120Hz
3,40
Razer Blade 14 2023 240Hz
4,00
Razer Blade 18 240Hz
4,20
Medion Erazer Major X10 165Hz
4,41
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz
4,69
Corsair Voyager a1600 240Hz
4,97
ASUS ROG Strix SCAR 17 240Hz
5,07
ASUS ROG Strix G15 G513IM 144Hz
11,60
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Razer Blade 14 2023 240Hz
4,00
ASUS ROG Zephyrus G14 120Hz
4,30
Razer Blade 18 240Hz
4,30
Corsair Voyager a1600 240Hz
4,42
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz
4,46
ASUS ROG Strix SCAR 17 240Hz
5,01
Medion Erazer Major X10 165Hz
5,41
ASUS ROG Strix G15 G513IM 144Hz
9,30
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 240Hz
2,26
ASUS ROG Zephyrus G14 120Hz
3,80
Medion Erazer Major X10 165Hz
5,79
Razer Blade 14 2023 240Hz
6,50
Corsair Voyager a1600 240Hz
6,76
Razer Blade 18 240Hz
7,00
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz
7,36
ASUS ROG Strix G15 G513IM 144Hz
16,50
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 120Hz
3,20
ASUS ROG Strix SCAR 17 240Hz
3,87
Medion Erazer Major X10 165Hz
5,11
Razer Blade 18 240Hz
5,50
Razer Blade 14 2023 240Hz
5,50
Corsair Voyager a1600 240Hz
5,76
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz
6,04
ASUS ROG Strix G15 G513IM 144Hz
13,90

Bij de overgangen van volledig zwart naar volledig wit en terug haalt de Blade een nette 4ms, genoeg om de beelden zonder ghosting weer te geven. In de praktijk zul je in games echter nauwelijks van 100 procent wit naar 100 procent zwart wisselen, waardoor de 20-80-meting representatiever is. Daarin valt de Blade 14 tegen. Er zijn weliswaar andere gamelaptops met een 240Hz- en zelfs 300Hz-scherm die het nog slechter doen, maar minder dan 4,17ms haalt de Blade niet. Opgeteld is het scherm van de Blade helemaal niet slecht. De helderheid is hoog, en de kalibratie en responstijden zijn niet perfect, maar komen in de buurt. Aan de andere kant is het natuurlijk wel een laptop van 3300 euro en voor die prijs mag je perfectie verwachten.

Gamebenchmarks

Hoewel identiek in naam is de RTX 4070 in de Blade 14 niet dezelfde als de RTX 4070 die je voor de desktop kunt kopen. Om te beginnen beschikt de gpu over minder cores. De mobiele RTX 4070-videokaart heeft 4608 cores en de Desktop 4070 heeft er 5888, maar de desktop 4060Ti komt op 4352. Gelet op de streamprocessors zit de mobiele 4070 dus tussen de desktop-4070 en -4060Ti in. Er zijn meer verschillen, want de 4070 op de desktop mag 200W verbruiken, terwijl het maximum bij de mobiele versie tussen de 35 en 115W ligt. Daar kan nog eens 25W aan dynamic boost bovenop komen, als de temperaturen het toelaten, maar meer dan 140W kan de mobiele 4070 dus niet verbruiken.

Razer heeft de 4070 in de Blade 14 geconfigureerd op de maximale 140W. In de onderstaande benchmarks kijken we wat je van die videokaart in combinatie met de 7940HS mag verwachten.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - CPU
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
19.189
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.045
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.931
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.884
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.756
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H GF RTX 3070
10.036
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.223
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
8.084
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
7.554
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
5.755
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
3.218
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
1.992
Framework Laptop Ci7-1360P
1.931
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
20.668
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.704
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.038
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
11.063
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.906
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H GF RTX 3070
9.714
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.094
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
8.888
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
7.129
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
5.446
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.858
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
1.746
Framework Laptop Ci7-1360P
1.708
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
15.044
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
13.653
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H GF RTX 3070
12.365
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
11.408
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.362
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.321
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
10.032
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
10.015
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.979
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.972
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
8.493
Framework Laptop Ci7-1360P
7.432
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
5.346

Het resultaat in 3DMark Time Spy lijkt enigszins op dat van 3DMark Night Raid op de vorige pagina. De Blade is een stukje vlotter dan de RTX 3080 in de SCAR 15, maar ook een stuk langzamer dan de RTX 4080, die we in de grote Blade 18 getest hebben.

  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Troy - 2560x1440 - Medium
  • Total War: Troy - 2560x1440 - Ultra
  • Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
352,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
346,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
243,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
231,9
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
161,5
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
154,3
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
141,7
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
121,1
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
184,1
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
169,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
120,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
117,4
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
100,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
75,2
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
72,9
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
61,7
Total War: Troy - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
280,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
259,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
169,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
162,4
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
133,5
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
103,4
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
101,0
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
100,5
Total War: Troy - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
144,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
135,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
87,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
87,3
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
74,5
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
54,5
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
53,9
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
53,5
Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
89,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
78,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
48,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
45,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
39,4
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
36,4
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
32,3
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
29,9

De eerste game die we draaien, is Total War: Troy en dat is meteen een lastige. Behalve in de laatste test doet de Blade 14 het niet beter dan de Corsair Voyager A1600. Die laptop heeft een processor en een videokaart aan boord, die op papier in ieder geval langzamer zijn dan de cpu en gpu van de Blade 14. Het lijkt erop dat de Blade niet al zijn warmte kwijt kan, waardoor het systeem moet terugklokken en enigszins teleurstellende resultaten neerzet.

  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
  • Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
155,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
140,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
117,8
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
107,1
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
105,4
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
105,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
101,1
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
100,4
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
76,0
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
72,5
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
140,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
111,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
98,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
93,6
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
88,3
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
85,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
84,3
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
83,2
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
72,7
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
63,4
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
149,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
127,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
109,9
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
99,1
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
98,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
96,5
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
84,0
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
80,4
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
68,7
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
67,3
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
130,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
110,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
94,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
87,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
84,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
84,0
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
71,8
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
70,1
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
67,4
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
57,6
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
114,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
111,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
70,3
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
70,0
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
68,5
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
59,1
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
56,1
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
46,3
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
45,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
45,0
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
97,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
95,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
61,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
61,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
59,3
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
51,2
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
49,5
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
40,3
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
39,4
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
38,3
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
193,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
166,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
139,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
133,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
116,8
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
115,2
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
110,6
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
108,9
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
91,5
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
88,0
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
142,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
126,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
89,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
89,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
78,4
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
72,2
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
68,1
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
66,6
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
62,8
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
55,9
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
170,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
150,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,1
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
97,9
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
94,1
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
83,2
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
83,0
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
79,0
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
75,4
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
65,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
118,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
105,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,5
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,0
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
67,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
62,3
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
55,0
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
51,5
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
50,7
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
42,9
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
108,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
97,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
62,4
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
58,0
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
55,6
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
53,6
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
47,7
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
46,3
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
45,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
36,1
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
71,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
70,2
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
47,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
44,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
44,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
37,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
33,1
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
32,0
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
31,3
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
24,6
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
116,4
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
103,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
76,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
76,7
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
55,6
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
54,1
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
50,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
46,0
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
104,2
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
89,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
56,7
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,2
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
40,4
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
40,1
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
34,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
28,7

Metro: Exodus is een game die behoorlijk zwaar is voor de videokaart, helemaal op 4k-ultra-instellingen. Houd je het bij de native schermresolutie, dan weet het systeem heel speelbare framerates te produceren, zelfs met DXR ingeschakeld.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
171,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
124,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,8
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
146,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
117,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
99,4
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
128,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
107,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,8
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
110,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
83,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
55,5
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
66,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
55,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
34,7
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
48,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
41,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
27,2
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
88,4
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
69,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
37,3
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
43,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
39,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
20,9

Tot slot hebben we Cyberpunk gedraaid, de zwaarste game die we op dit moment testen en ook het spel dat het recentst is toegevoegd, waardoor er nog weinig vergelijkingsmateriaal is. Het is mooi om te zien dat de game behoorlijk goed draait tot een resolutie van 2560x1440 pixels. DXR kun je sowieso beter uitgeschakeld laten.

Als je kijkt naar de testresultaten van alle games op 4k-ultra-instellingen, dan kijk je eigenlijk vooral naar de prestaties van de videokaart. Op de hoogste instellingen is dat de component die de bottleneck vormt. De 4070 is daarbij ongeveer 35 procent trager dan een RTX 4080, zoals die in de Blade 18 zit.

Geluidsproductie en accuduur

De Blade 14 is voorzien van twee ventilators die de warmte uit de compacte behuizing moeten blazen. met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker, meten we de geluidsproductie van de ventilators. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden.

Het testen doen we in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. Om games te testen, maken we gebruik van F1 2020. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • F1 2020 - 1080p ultra - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
13,6
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
14,3
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
14,6
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
17,5
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
18,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
21,7
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
23,6
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
24,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
25,4
PCMark 10 Express - LAeq
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
21,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
21,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
23,2
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
23,9
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
25,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
26,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
27,3
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
28,7
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
30,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
33,3
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
35,2
Intel NUC 13 Pro Kit Ci7-1360P
35,3
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
37,7
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
40,8
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
41,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
48,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
48,8
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
49,0
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
49,1
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
50,2
Game - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 G513IM Ryzen 7 4800H GF RTX 3060
38,2
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H GF RTX 4050
40,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
40,5
Medion Erazer Major X10 Ci7-12700H Arc A730M
43,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
48,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
50,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
51,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
52,4

Ligt de belasting niet al te hoog, dan maakt de koeling van de Blade 14 niet zo gek veel herrie. Het is niet de stilste, maar als er ook maar een beetje achtergrondgeluid is, zul je de ventilators niet snel horen. Dat verandert als je de laptop aan het werk zet. Blender zorgt voor een flinke cpu-belasting en in F1 komt daar de gpu nog eens bij. In die situaties maakt de Blade 14 net zoveel herrie als high-end gamelaptops. De RTX 4070 is weliswaar wat zuiniger dan de RTX 4080 in de Blade 18, maar door de kleinere ventilators maken beide laptops ongeveer evenveel herrie.

Accuduur

Razer heeft de accu van het 2023-model van de Blade 14 iets vergroot ten opzichte van zijn voorganger. De capaciteit is van 61,1 naar 68,1Wh gegaan. De accuduur moet volgens de fabrikant op tien uur uitkomen, maar het is onduidelijk in welk scenario dat is gemeten.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Framework Laptop 61Wh Ci7-1360P
12u58m
ASUS ROG Strix SCAR 15 90Wh Ryzen 9 5900HX
11u50m
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
10u20m
ASUS ROG Strix G15 G513IM 90Wh Ryzen 7 4800H
10u12m
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh Ci7-13700H
10u1m
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
7u4m
Medion Erazer Major X10 80Wh Ci7-12700H
6u3m
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
5u48m
HP Omen 16-b1890nd 83Wh Ci7-12700H
5u11m
ASUS ROG Strix SCAR 17 90Wh Ryzen 9 7945HX
4u22m
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
4u11m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Framework Laptop 61Wh Ci7-1360P
4u26m
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
3u
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh Ci7-13700H
2u59m
ASUS ROG Strix G15 G513IM 90Wh Ryzen 7 4800H
2u48m
HP Omen 16-b1890nd 83Wh Ci7-12700H
2u46m
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
2u14m
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
2u2m
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
1u55m
ASUS ROG Strix SCAR 17 90Wh Ryzen 9 7945HX
1u44m
Medion Erazer Major X10 80Wh Ci7-12700H
1u30m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
7.493
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
6.314
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
5.169
Framework Laptop 61Wh Ci7-1360P
5.091
ASUS ROG Strix SCAR 17 90Wh Ryzen 9 7945HX
4.682
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
4.674
Medion Erazer Major X10 80Wh Ci7-12700H
4.521
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh Ci7-13700H
4.314
ASUS ROG Strix G15 G513IM 90Wh Ryzen 7 4800H
4.171
HP Omen 16-b1890nd 83Wh Ci7-12700H
3.856
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
8.684
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
8.579
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
8.417
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
7.521
Framework Laptop 61Wh Ci7-1360P
7.115
Medion Erazer Major X10 80Wh Ci7-12700H
7.014
HP Omen 16-b1890nd 83Wh Ci7-12700H
6.396
ASUS ROG Strix SCAR 17 90Wh Ryzen 9 7945HX
6.162
ASUS ROG Strix G15 G513IM 90Wh Ryzen 7 4800H
5.491
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh Ci7-13700H
5.349
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
7.715
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
7.604
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
6.448
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
6.336
HP Omen 16-b1890nd 83Wh Ci7-12700H
5.796
ASUS ROG Strix SCAR 17 90Wh Ryzen 9 7945HX
5.411
Framework Laptop 61Wh Ci7-1360P
4.576
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh Ci7-13700H
4.493
Medion Erazer Major X10 80Wh Ci7-12700H
4.450
ASUS ROG Strix G15 G513IM 90Wh Ryzen 7 4800H
4.388

In ons eigen scenario, waarbij we volautomatisch door een vaste set websites scrollen, komen we op zeven uur uit. Niet slecht, maar ook weer niet indrukwekkend voor een compacte laptop. In tegenstelling tot veel andere gamelaptops is de accuduur bij de Blade 14 wel belangrijk, want dit is een laptop die je koopt om mee te nemen. Opvallend genoeg is de accuduur tijdens de PCMark-accutest relatief hoog en bovendien blijven de prestaties hoog tijdens het draaien van die test.

Conclusie

Na AMD's aankondiging van de mobiele Zen4-processors bleef het een tijd stil, maar met de Blade 14 hebben we een van de eerste beschikbare laptops met die chip kunnen testen. De prestaties zijn indrukwekkend. Het is niet de snelste laptopprocessor, maar als je in acht neemt dat het hier om een relatief zuinige chip gaat, zijn de prestaties erg goed en is hij tot een procent of 20 sneller dan zijn voorganger, de Ryzen 9 6900HS.

De processor is ook een van de eerste mobiele x86-chips met een neural processing unit, Ryzen AI, wat uit de laptops van Apple bijvoorbeeld al niet meer weg te denken is en ook onderdeel is van veel smartphonesocs. Op dit moment betekent dat voor de meeste eindgebruikers dat ze hardwarematig de achtergrond van het webcambeeld kunnen vervagen, maar in de toekomst zal er steeds meer software verschijnen die gebruikmaakt van het neurale netwerk op de processor.

Die processor is een goede match met het 14"-chassis van de Blade-laptop. Een snellere chip was waarschijnlijk niet goed te koelen geweest in de compacte behuizing, zeker omdat er nog een videokaart naast zit die tot 140W kan verstoken. Die videokaart is de eerste RTX 4070 die we in een laptop testen en hij draait alle games soepel genoeg op een resolutie van 2560x1440 pixels. We draaien onze benchmarks niet op 2560x1600 beeldpunten, de native resolutie van het scherm, maar op dat formaat loopt alles ongetwijfeld ook soepel.

Afgezien van de hardware is de Blade 14 ook gewoon een erg goede laptop, met hier en daar een minpuntje. De behuizing is superstevig en mooi afgewerkt. De koeling maakt weinig herrie, totdat je de hardware zwaar belast en gaat gamen. Dan laten de twee ventilators flink van zich horen. Er zit een mooi scherm op dat mensen zal aanspreken die de laptop voor beeldbewerking willen gebruiken, dankzij de goede kalibratie, terwijl gamers de 240Hz-refreshrate kunnen waarderen en iedereen blij wordt van de hoge helderheid. De responstijden van het scherm zijn helaas net niet snel genoeg om die 240Hz te matchen en het was leuk geweest als de voorgeïnstalleerde software in een sRGB-modus had voorzien.

Wat ook fijn is aan de Blade, zijn wat verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie. Je kunt nu een afdekking voor de webcam schuiven om je ervan te vergewissen dat er echt niemand meekijkt, en het werkgeheugen is verwisselbaar geworden. De accuduur tijdens zwaar gebruik is met drie uur netjes, maar bij een lichtere belasting zoals webbrowsen komen we op zeven uur en dat is niet de door de fabrikant beloofde tien uur.

Kortom, met de Blade 14 haal je de snelste videokaart in huis die je op dit moment in een 14"-chassis kunt krijgen. En niet alleen in je eigen huis, maar vooral als je ergens anders gaat gamen, komt de Blade 14 tot zijn recht. Al dat moois kost 3300 euro en dat is een smak geld, maar het levert ook wat op: die zeldzame combinatie van snelle hardware en draagbaarheid.

Reacties (54)

Sorteer op:

Weergave:

Ik gebruik Razer Blade laptops zakelijk voor 3D en Animatie en VFX (naast workstations).

Wat mij betreft de perfecte combinatie van elegante/mooie uistraling, performance en een premium behuizing.

Overigens zou ik bijna twijfelen om geluidsproductie met zulke specs in zo'n dunne lichte laptop als minpunt mee te geven, want dat lijkt me toch al enorm de verwachting. Hoe kleiner de laptop hoe meer geluid met dit soort specs. Anders zul je eerder naar passief gekoelde ultrabookjes moeten kijken met de specs van je telefoon.

Ik heb de 15" gehad, en 3 17" Blade's (2020, 2021, 2022 modellen).. De 17" Blade's blijven heel erg veel koeler qua behuizing, en produceren geen geluid / warmte wanneer je de gpu niet tot nauwelijks gebruikt. Huidig is 3080ti/64gb/3tb/i7.

Ik zou zelf ook vrijwel nooit meer voor een 14 of 15" razer gaan, maar eerder 16", 17" of 18". Het werkcomfort is echt veel hoger, en dezelfde hardware presteert in de grotere behuizingen ook nog eens veel beter. Plus 16" of 17" met dunne bezels staat gelijk aan een goedkope 15" met dikke bezels en lompe plastic behuizing. Voor de beeldvorming, mijn 17" blade zit gewoon in een 15" laptop tasje.

Afwerkingsniveau van de laptops is overigens in alle gevallen echt zeer hoog en gelijkwaardig aan een Macbook Pro. Komende van Alienware, Dell XPS, etc.

Voor iedereen die er eentje wilt kopen, ik zou bijzonder aanraden om dit te doen via een Nederlandse webwinkel en NIET via Razer zelf. Ik heb die fout eenmaal gemaakt en was tig weken de laptop kwijt waarbij je ook moet dealen met extreem trage communicatie vol met standaard control+c/v mailtjes.

Quality control issues willen er nog wel eens bij Razer doorheen schieten.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 15:01]

Ik raad iedereen aan die deze Razer overweegt om vooral ook de review van Dave2D te bekijken. Het vermogen van de GTX4070 in de Razer Blade 14 is weliswaar 140W maar heeft een prestatieplafond van 100W. Boven de 100W levert de GTX4070 geen betere prestaties meer in deze Blade.
Wat mij stoort bij alle Razer blade laptops is dat alle symbolen op de keyboardtoetsen geflipt zijn...Daar lees je nooit iets van in de reviews maar vind ik persoonlijk een dealbreaker...
Dacht wat de hell bedoel je geflipt, maar instant stoort die "1 !" toets me al

Dacht geflipt als door het dolle heen lol, en die "/ ?" why...

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 15:01]

Nog nooit opgevallen of aan geërgerd en ik werk dagelijks met een razerbook14 . Mijn ervaring is dat het een heerlijke snelle en mooie laptop is met game mogelijkheden . Kleine nadelen : Grote Trafo , kinderachtig logo op deksel, vinger afdrukken, geen ethernet . Mijn vorige laptop was overigens een surface 3 .
Ik snap dan ook niet dat er niet meer fabrikanten zijn die een laptop met 120hz (of meer) displays en discrete gpus uitbrengen zonder ‘gamer’ designelementen. En dan bedoel ik ook echt zonder.

Zitten de meeste (jong)volwassen gamers nou echt op dat soort puberale stijlelementen te wachten?

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:01]

Ik snap dan ook niet dat er niet meer fabrikanten zijn die een laptop met 120hz (of meer) displays en discrete gpus uitbrengen zonder ‘gamer’ designelementen. En dan bedoel ik ook echt zonder.
Als je een gamer laptop koopt, is die ontworpen voor doelgroep gamers. Dat betekent de hele RGB kermis, futuristische logo's en wat nog meer.

Er zijn echter ook gewoon laptops voor designers met een dikke GPU, en die zien er ook als zodanig uit. Vaak meer functioneel en minder toeters en bellen. Vaak hebben deze modellen de vervoeging 'studio', 'pro' of 'art'.

Als je in de pricewatch de GPU filter op Radeon Pro\s en Nvidia Quadro's zet, dan vind je alle nette deftige strakke design laptops. Vaak ook met een betere (kleur)kwaliteit scherm

Zeggen dat deze laptops er niet zijn is dus niet waar. Wil je echter voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, dan kun je met een gaminglaptop voor minder geld toch nog wat GPU kracht eruit persen.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in de modellen waar jij over spreekt.

De enige laptop (buiten Apple notebooks) met een alu unibody design en een krachtige videokaart is de Surface Studio maar echt krachtig is hij niet.
Een Quadro daar kun je niet mee gamen, de firmware is er niet voor geschikt.

Ik zal je pricewatch tip eens bekijken maar misschien weet je er een aantal te noemen uit je hoofd?
Persoonlijk vind ik de Lenovo Legion 7 serie er strak uit zien en je hebt zeer indrukwekkende prestaties tot je beschikking voor o.a. foto- & videobewerking.

Vervolgens je RGB uitzetten e/o aanpassen naar een enkele kleur. Ik heb ingesteld te kunnen kiezen tussen wit en rood (naast alle standaard opties, die ik zelden gebruik).
Geen kermis meer en geen gamers uiterlijk, als je het mij vraagt.
Amper modellen met 120hz plus schermen en vaak ook lomp groot. Weinig met 13.3 en 14 inch. En vaak alsnog gamer branding.
Ik niet, ik moet al die kermis niet. Helaas is er nauwelijks aan te ontkomen, en wordt RGB gepushed dat het een lieve lust is.
MacBookPro. Gewoon mooi, snel, stil en 120hz
Is helaas geen x86 device. Verder wel mooi apparaat hoor
Asus vivobook! Heb een 120hz 3k oled variant met 3050ti, ryzen 6-6900hx met ddr5 gehad. Prima zakelijke laptop die op zich ook wel alle spellen prima afspeelt op het prachtige scherm
Ja die vingerafdrukken... Zo'n chique machine, maar die wordt dan ultra lelijk door vette vingertjes. Dell's XPS hebben dat ook... Surface Book met alu deck had er nul last van, dus het kan wel!
Misschien valt dit aan te passen in Windows en dan maar hopen met blind typen dat het lukt.
Eigenlijk zou het gewoon perfect moeten zijn voor de “premium” prijs…
Lijkt mij sterk dat het uiterlijk van de toets daadwerkelijk de werking ook veranderd. Zal wel enkel een creatieveling geweest zijn die dat een geinig idee vond qua uiterlijk, zal wel niet werkelijk de werking van de Shift omdraaien.
Mijn normale toetsenbord heeft dezelfde indeling, is gewoon een corsair.

Ik vraag me af hoe de verhoudingen zitten als je in het luxere segment op zoek gaat naar toetsenborden.
ik zie het bnu pas, dat zou voor mij ook een no-go zijn. Waarom doen ze dat
Waarom idd? Slaat toch nergens op of hebben ze de shift ook vervangen door `lower` oid
Ik kijk niet naar het toetsenbord als ik typ..
Maakt toch niet zoveel uit of het nou onder of boven staat.
Zolang je het goede teken maar krijgt als je op de toets klikt.
Werd blij toen ik 7940 zag, maar hoef die extra GPU niet (omdat het geheel dan meer dan 3000 euro wordt). Waar zijn de laptops met alleen 7940? Vergelijkbaar met de ROG Ally, lijkt me geweldig voor (retro) games en emulatie.

[Reactie gewijzigd door woutwout op 22 juli 2024 15:01]

Een HP Victus met een 7840 en 4070 is maar 1500 euro, deze is hoe dan ook veel te duur voor de specs welke je krijgt.
dan moet je wel nog even de benchmarks vergelijken om te zien hoe de performance zich verhoud.
ik kan er compleet naast zitten, maar cruciaal bij laptops is toch hoe ze de koeling hebben geregeld?
er zijn laptops met vergelijkbare specs, maar verschillende performance omdat de ene kan ademenen en de andere bijna niet.

Zijn de andere specs wel 1 op 1 hetzelfde? geheugen, opslag, etc?
Want dat kan de prijs ook behoorlijk doen oplopen.
eigenlijk bizar hoe bij laptops de opslag en het geheugen de prijs zo doen opdrijven.
Ik heb pas voor mijn sff pc nog een 2tb m2 ssd voor onder de 100 eu en 32gb ddr5 gekocht voor ronde de 100 eu.
dat is ~50 euro per TB en ~3,20 euro per gb ram.

Als je een nieuwe laptop koopt met een 2tb ssd ipv 1tb ssd en 32gb ipv 16gb ram gaat er niet de daadwerkelijke ~100 euro bij, maar gelijk 300+ euro op de prijs.
Daarbij wordt er dan vaak niet eens voor de snelste opties gegaan.

[Reactie gewijzigd door Dom op 22 juli 2024 15:01]

Ja zoek ook een kleinere laptop met de kracht van ongeveer een Ally. Tss 10" en 14" liefst.
Specifiek bedoeld voor entertainment tijdens reizen. Netflix op de trein/het vliegtuig en licht gamen (evt FIFA/CoD).
1080p is goed genoeg.
Gezien het een extra is wil ik niet te veel betalen :)
Ik ben al een tijdje aan het denken aan een Asus ROG Flow X13 maar die komt maar nergens verkrijgbaar.
Een laptop maakt geen herrie, hij produceert geluid. Dat de reviewer het ervaart als herrie is geen meetresultaat, maar een gekleurde waarneming.

Niet dat dit wat af doet aan de review, met zo'n geluidsniveau ga je gamen met headphones op en niet ermee in een omgeving zitten waar je anderen tot last kan zijn. Dat doet wel wat af aan de bruikbaarheid van deze laptop.
Een review is per definitie subjectief. Zeker in dit geval is het erg waardevol omdat je nota bene ook gewoon een objectieve meting van de geluidsdruk in de review hebt. Beetje een onzin comment om eerlijk te zijn.
Natuurlijk mag je eerlijk zijn. Persoonlijk vind ik het fijner als een reviewer duidelijker is in wat feiten en meningen zijn. En juist geluid is een onderwerp waarin dat onderscheid heel gemakkelijk vervaagt.

Ik kan dat illustreren met de eenheid waarin ook in deze review het geluid wordt gerapporteerd: dB(A). Wist je dat dit geen zuivere eenheid is, maar een gewogen eenheid waarin de fysiek meetbare geluidssterke wordt gecorrigeerd voor de gemiddelde gevoeligheid van het menselijke oor?

En daar zit hem de kneep. Want ieder individu is verschillend. Wat voor de ene persoon als muziek in de oren klinkt, is voor de andere een bak herrie. Beide waarnemingen zijn even valide en gebaseerd op dezelfde geluidsdruk. Maar de beleving is totaal anders.
Ieder invidu mag dan verschillend zijn, de dB(A) correctie die je noemt is absoluut niet subjectief. Het is niet alsof de reviewer de geluidsdruk uit zijn duim heeft gezogen, dat is gemeten met apparatuur. Een gemiddelde is dan ook niet subjectief.

Je klaagt echt om het klagen.
Het (A) filter zegt iets over de gemiddelde frequentie gevoeligheid van het menselijk oor.
Door het toepassen van een correctie per frequentie band, krijg je een vertaling naar luidheid (voor een gemiddeld mens).
Iedere frequentieband heeft zijn eigen luidheid.
Dit is ooit vastgesteld in de US bij de dienstkeuring in WO2.

Wat is hinder?
Vervolgens kan je via onderzoek vaststellen bij welk dB(A) getal mensen hinder gaan ervaren. Bij 50 dB(A) geven gemiddeld 12% van de mensen aan hinder te ondervinden. Dat loopt flink op naar de 60 dB. Slapen doen we het liefst bij minder dan 40 dB(A).

Wat is herrie?
M.i. als mensen aangeven een geluid als onaangenaam te ervaren. Dat kan idd heel verschillend zijn en is afhankelijk van wat je aan het doen bent, het tijdstip op de dag, of je aan het werk bent, of in de kroeg zit, opgefokt of gestresst bent. Dat heeft dus weinig met het A filter te maken. Alhoewel sommige tonen zijn wel extra hinderlijk zoals zware bassen of tonaal geluid.
Ik lees ook reviews om een subjectieve mening te krijgen van iemand (al is die hopelijk wel enigszins onderbouwd met objectieve data). Er is meer dan alleen dB, ook de toon maakt uit. Ik had een Blade 15, en ik zou dat geluid zeker omschrijven als "herrie".
En daarmee raak je best wel aan wat ik wil zeggen. Misschien heb ik het niet goed genoeg verwoord en komt mijn 'klacht' er eigenlijk op neer dat ik de losstaande beschrijving van de beleving van het geluid van de laptop mis? Want wat heeft iemand die een gaming laptop wil kopen nou precies aan het woord herrie bij de feitelijke bespreking van het geluidsniveau van een laptop, het zegt wel wat maar ook weer niet zo ontzettend veel. Kom dan met een echte beschrijving van de ervaring zoals "ik zou zelf vanwege het geluid van de ventilatoren deze laptop niet willen gebruiken voor gamen zonder een koptelefoon" of "je doet je huisgenoten die TV zitten te kijken waarschijnlijk geen plezier door in dezelfde kamer op deze laptop te gaan gamen".

Wat niet wil zeggen dat ik de geluidsmetingen niet heel erg waardeer. Die vind ik juist supernuttig om objectieve getallen van verschillende laptops met elkaar te vergelijken.
In principe geldt dit voor elke gaming laptop. De warmte moet nou eenmaal afgevoerd worden.
Juist het feit dat je relatief stil normaal kantoorwerk kan doen en als je wilt gamen dat dit ook gewoon mogelijk is, zij het met wat meer geluid, maakt de bruikbaarheid juist groter.
Maar het ene koelingssysteem is de andere niet. Het geluidsniveau zal zeker verschillen per laptop.
Niet dat dit wat af doet aan de review, met zo'n geluidsniveau ga je gamen met headphones op en niet ermee in een omgeving zitten waar je anderen tot last kan zijn
Het is niet alleen geluid maar ook comfort, een laptop die warme lucht blaast is gewoon niet prettig, al helemaal niet als je hem daadwerkelijk op schoot zet. Ik erger me hier al enorm aan met mijn Lenovo werk laptop, die continu warme lucht over mijn muis hand aan het blazen is.

Wat ik verder onbegrijpelijk vind is dat iedereen (Razer, de Tweakers review, de comments) dit soort laptops alleen maar vanuit een 'game laptop' perspectief benadert, wat ik vrij idioot vind. Deze Razer Blade 14 zou een ideale dev laptop kunnen zijn als je aan grafische toepassingen werkt, bijvoorbeeld: snelle CPU, capabele AMD IGP, discrete NVidia GPU (dus handig om zowel AMD/NVidia te kunnen testen), hoge resolutie, hoog afwerkingsniveau etc. Waarom wordt zo'n apparaat alleen maar als 'game laptop' getest vraag ik me dan af? Razer doet hier zelf ook aan mee door dat lelijke trashy logo zo prominent op de klep te zetten overigens...

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 15:01]

Dat lelijke trashy logo is gewoon het logo van hun bedrijf. Ik hoor maar weinig mensen zeuren over macbooks die precies hetzelfde hebben, een shabby logo van een half aangevreten appel op de achterkant
Dat lelijke trashy logo is gewoon het logo van hun bedrijf. Ik hoor maar weinig mensen zeuren over macbooks die precies hetzelfde hebben, een shabby logo van een half aangevreten appel op de achterkant
Tja, misschien omdat de meeste mensen toch de 'kwaliteit' van het shabby aangevreten appel logo zien, net zoals ze in landschapschilderingen van van Ruisdael en van Goyen meer 'kwaliteit' zien dan in landschapjes van Bob Ross.
Dus je oplossing voor herrie is een koptelefoon op te doen omdat het product lawaaierig is. Nou, wat uit een laptop komt om af te koelen is per definitie gewoon herrie of heb je dat geluid als ringtone omdat het zo fijn klinkt? ;)
Ik vind het maar raar dat ze gekozen hebben voor een 7940HS. Zou een laptop als deze niet veel meer baat hebben bij een 7945HX (of een andere Dragon Range) ?
De krachtigere iGPU ga je toch niet gebruiken, maar je zou wel baat kunnen hebben bij de extra CPU performance.
Razer is extreem duur geworden voor wat ze leveren helaas, Normaal ging ik wel voor elke 2 jaar een upgrade maar mede ook dat de GPU performance in de laptop space niet zo snel groeien is het weinig laptop voor veel geld als je al een laptop van de 10XX en 20XX generatie hebt.
Ik vind het een bijzondere laptop en komt in de buurt bij een BTO. BTO is vaak ronde €2.500 als ik een 15.6-inch BTO samenstel. Ik vind dit erg mooi 14-inch met een 4070 en een Ryzen processor ideaal maar te duur voor €3.300,-
Hoe zijn BTO laptops tegenwoordig?
Wat ook fijn is aan de Blade, zijn wat verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie. Je kunt nu een afdekking voor de webcam schuiven om je ervan te vergewissen dat er echt niemand meekijkt,
Tja, hiermee moest ik toch wel eigenlijk lachen dat dit als een verbetering gezien word bij een laptop van dik 3300 euro. Zelfs bij tal van budget laptops zit er al een simpel schuifje voor de webcam en het eerder een tekortkoming van vorige Razer modellen was.
De accuduur tijdens zwaar gebruik is met drie uur netjes, maar bij een lichtere belasting zoals webbrowsen komen we op zeven uur
Dit vind ik heel erg vreemd en wel een beetje onlogisch en je dan toch zou denken dat er iets niet helemaal klopt met energiebeheer. Mij lijkt dat dit dan toch een kwestie van drivers of bios is en dit toch vrij goed verholpen moet kunnen worden.

En tja verder, absoluut niet mijn ding voor die prijs, en er dan toch wel betere alternatieven voor de helft te vinden zijn.
Wat ik jammer vind is dat ze niet een gpu met meer vram er in hebben gedaan. Met 3d’en zit ik eerder tegen mn vram limit aan van mn gpu dan de ram van de cpu. Vandaar dat ik ook net de versie hiervoor gekocht heb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.