AMD's eerste Phenom II-processors getest

Desktopapplicaties

Sony Vegas Pro

De snelheid waarmee de AMD-processors videobewerkingen kunnen uitvoeren, werd met versie 8.1 van Sony Vegas Pro getoetst. Het filmpje dat de software moest bewerken, kreeg een aantal effecten als beeldtransities mee. De gemiddelde tijd van drie render-operaties werd berekend, waarbij een vierde, of eigenlijk nulde rendering niet werd meegerekend en enkel werd uitgevoerd om eventuele aanloopvertragingen te voorkomen.

Sony Vegas Pro 8.1 (tijd in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	202
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	436
AMD X4 9850 2,5GHz	256
Intel Q9450 2,66GHz	239
Intel E8400 3GHz	353
Intel i7 920 2,66GHz	119

Scores in secondes, lager is beter

Vergeleken met het duurdere Core i7-platform presteert de X4 940 duidelijk slechter. Wanneer we echter kijken naar processors uit dezelfde prijsklasse, met name de Q9450 van Intel, toont AMD's quadcore zich een geduchte tegenstander. Ook vergeleken met de overige cpu's presteert de Phenom II overtuigend beter.

De Athlon X2 7750 legt het tegen alle andere geteste processors af, maar de 7750 is dan ook een instapmodelletje. Het mag geen verwondering wekken dat een cpu die met een prijs van nog geen zeventig euro een fractie van de overige processors kost, duidelijk minder presteert: Vegas had ruim zeven minuten nodig om het filmpje te bewerken, wat ruim een minuut trager is dan de op een na slechtst presterende processor in deze benchmark, de Intel E8400. Als de prijs/prestatieverhouding in ogenschouw wordt genomen, doet de X2 7750 het eigenlijk beter dan de tweemaal zo dure E8400.

Neat Image

Met Neat Image werd getest hoe snel de diverse chips beeldruis kon opschonen. Dit programma kreeg 15 afbeeldingen te verwerken, waarbij met een stopwatch werd gemeten hoeveel tijd de software nodig had om de ruis te verwijderen. Ook de processortijd, die het programma zelf bijhoudt, werd opgetekend. De verwerkingstijd werd bovendien per afbeelding berekend.

Neat Image 5.9 rendertijden (in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	120
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	210
AMD X4 9850 2,5GHz	186
Intel Q9450 2,66GHz	199
Intel E8400 3GHz	204
Intel i7 920 2,66GHz	105

Scores in secondes, lager is beter

Neat Image 5.9 cpu-tijden (in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	75
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	152
AMD X4 9850 2,5GHz	130
Intel Q9450 2,66GHz	153
Intel E8400 3GHz	168
Intel i7 920 2,66GHz	65

Scores in secondes, lager is beter

Neat Image 5.9 tijd per afbeelding (in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	8
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	14
AMD X4 9850 2,5GHz	12
Intel Q9450 2,66GHz	13
Intel E8400 3GHz	14
Intel i7 920 2,66GHz	7

Scores in secondes, lager is beter

De Phenom II kan zich bijna meten met de Core i7-processors van Intel. De overige cpu's van zowel Intel als AMD worden met een ruime marge voorbijgestreefd. De Athlon X2 presteert hier ongeveer op hetzelfde niveau als de dualcore E8400 en de Q9450 van Intel; de AMD had bruto iets meer tijd nodig om de foto's te bewerken, terwijl de cpu-tijd juist iets lager uitviel.

Adobe Lightroom

Dit beeldbewerkingsprogramma kreeg, net als in voorgaande processorbenchmarks, dertig raw-afbeeldingen te verwerken. Met een stopwatch werd de tijd gemeten die het programma nodig had om de van een Sony α900-dslr afkomstige raw-bestanden te importeren.

Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit (tijd in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	100
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	181
AMD X4 9850 2,5GHz	151
Intel Q9450 2,66GHz	133
Intel E8400 3GHz	170
Intel i7 920 2,66GHz	101

Scores in secondes, lager is beter

De resultaten van de X4 940 bleken hierbij vrijwel identiek aan die van de Intel Core i7-processors . Vergeleken met de even dure Intel 920 is AMD's processor zelfs iets sneller, terwijl de twee keer zo dure 940 van Intel ook goed bijgebeend werd door AMD's 940. De Intel Q9450, die in de winkel de echte concurrent van AMD's Phenom II is, werd met gemak verslagen.

Ook de X2 7750 laat een positieve indruk achter in deze test: de cpu is weliswaar de traagste van het stel, maar de marges zijn klein - al worden de resultaten in deze test wel enigszins genivelleerd door de hdd-activiteit, die een grotere rol speelt naarmate de cpu's sneller zijn. Vergeleken met de hoger geklokte E8400 van Intel is de 7750 een fractie trager, zodat de knal-voor-je-knaak-vergelijking hier duidelijk in het voordeel van de 7750 uitvalt.

Automkv

Met het programma Automkv werd een avi-container met twee minuten dv-beeld en pcm-geluid omgezet in een Matroska-bestand met h.264-video en mp3-audio. De video werd in twee passes geconverteerd.

Automkv 0.95c (tijd in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	153
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	346
AMD X4 9850 2,5GHz	192
Intel Q9450 2,66GHz	167
Intel E8400 3GHz	291
Intel i7 920 2,66GHz	118

Scores in secondes, lager is beter

Ook nu blijkt de Phenom II zich prima met de duurdere Intels te kunnen meten. De quadcores van Intel worden, op de Core i7 na, ruim verslagen. De X2 7750 zette hier echter ietwat tegenvallende resultaten neer, al is ook hier het verschil met de 8400 weer niet wereldschokkend.

Winrar

Een benchmark die zwaar op de cpu leunt, is het in- en uitpakken van bestanden. Een filmbestand van 700MB werd met standaardcompressie in een rar-bestand gestopt, en een serie rar-bestanden van in totaal eveneens 700MB en met hetzelfde compressieniveau werd van zijn verpakking ontdaan.

Winrar 3.80 700MB uitpakken (tijd in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	24
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	30
AMD X4 9850 2,5GHz	28
Intel Q9450 2,66GHz	25
Intel E8400 3GHz	23
Intel i7 920 2,66GHz	23

Scores in secondes, lager is beter

Winrar 3.80 700MB inpakken (tijd in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	240
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	351
AMD X4 9850 2,5GHz	315
Intel Q9450 2,66GHz	377
Intel E8400 3GHz	347
Intel i7 920 2,66GHz	182

Scores in secondes, lager is beter

Het uitpakken van een filmpje blijkt, ongeacht de processor, niet vreselijk lang te duren: een kop koffie inschenken lukt nog net, maar het koffiezetapparaat moet niet te ver weg staan en liefhebbers van vers gezet hebben al helemaal pech. De prestaties bij het inpakken zijn dus aanzienlijk belangrijker. Het inpakken van 700MB aan data kost met de X4 940 aanzienlijk minder tijd dan met de Q9450 van Intel. De Core i7-snelheden worden niet gehaald, maar dat lag ook in de lijn der verwachting. De X2 7750 laat al fors langer op zich wachten, maar is nog altijd ongeveer even snel als de hoger geklokte E8400 en een stukje rapper dan de Q9450.

• Volgende pagina 5. Synthetische benchmarks en energieverbruik