Samsung 840 EVO 120GB

8-2013 Eerste versie
3-2014 Performance na 7 maanden
7-2014 Performance na 1 jaar.
11-2014 Prestatieverlies en firmware fix.


Keuze
Windows 7 met wat applicaties heeft ongeveer 40Gb nodig, dus moest de SSD minimaal 60Gb groot zijn. Er zit al een 250Gb laptop HD voor de data en automatische backup in de desktop, want de PC moet stil zijn. Omdat de prijs van 120Gb niet heel veel meer is dan 60Gb, ben ik maar op zoek gegaan naar een 120Gb SSD. http://tweakers.net/categ...uuSrmlGkWZ6-mDzV4ftgljjC8
Daarna ga ik altijd reviews lezen, zoals deze:
reviews: Samsungs nieuwe 840 EVO-ssd's: moeilijk te verslaan
http://www.storagereview.com/samsung_840_evo_ssd_review
http://www.storagereview.com/ocz_vertex_450_ssd_review
http://nl.hardware.info/r...id-cache-en-slim-migreren
http://nl.hardware.info/r...-review-japan-verus-korea
http://www.guru3d.com/art...chmark_review_test,1.html

De verschillende 120Gb SSD's op een rijtje.
_________________Mb/s______IOPS 4K QD32____cache________
Samsung 830:.........520 - 320 - 80.000 - 30.000 - 256Mb - MLC
................gemeten:499 - 329 - 69.235 - 17.720 (beschreven bootdisk)
Samsung 840:.........530 - 130 - 86.000 - 32.000 - 512Mb - TLC
Samsung 840EVO:..540 - 410 - 94.000 - 35.000 - 256Mb - TLC - 3Gb SLC cache
................gemeten:.509 - 398 - 57.753 - 31.960
Plextor PX-128M5S..520 - 200 - 71.000 - 51.000 - 256Mb - MLC
OCZ Vertex 450.......525 - 290 - 75.000 - 70.000 - 256Mb - MLC
Kingston V300.........450 - 450 - 85.000 - 55.000 - ...0Mb - MLC - data compressie
Toshiba Q 128Gb.....552 - 501 - 85.000 - 35.000 - ?......... - MLC
Allen beschikken over TRIM en een SATA3 aansluiting en zijn rond de 80-90 euro. Op papier zou de 840EVO dus goed zijn en volgens testen van Tweakers de beste.


Specificaties
De 840EVO is wat de naam al aangeeft, een evolutie van de 840. Met de 830 heeft Samsung een top SSD in de markt gezet tegen een lage prijs en met hoge performance. Met de 840 en 840pro probeerde men een consumenten en professionele SSD in de markt te zetten. Die pro was echter 30 euro duurder voor ongeveer dezelfde prestaties als de 830. De 840 die dezelfde prijs had als de 830 presteerde veel minder. Dat betekende een achteruitgang tov de 830. Gelukkig wil men dit met de 840EVO gedeeltelijk herstellen.

HPA = Een gedeelte van de SSD niet zichtbaar voor het OS of BIOS, DCO = Geeft de eigenschappen van de SSD door aan het OS of BIOS, Security Mode = password, SCT = SMART Command Transport, Power Management = active, standby or sleep,

Wat is er anders aan de 840EVO tov de 830? De 840 maakt gebruik van TLC geheugen. Er wordt per geheugenblok 3 bits geschreven ipv 2 bij MLC en 1 bit bij SLC. Voordeel is dat het goedkoper en kleiner is. Nadeel dat het minder lang mee gaat en langzamer is. Met de EVO heeft men dit willen oplossen door 3Gb TLC aan te merken als SLC cache geheugen. Nadeel hier weer van is dat alles eerst naar het SLC wordt geschreven en dan pas naar het TLC geheugen. Dubbele acties dus. Samsung is de enige fabrikant die TLC gebruikt. Ik ben niet zo weg van deze oplossing.
http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand
https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_cell

De spec's van de verschillende Samsung 840EVO's.

Prestaties
De prestaties heb ik vergeleken met een Samsung 830 128Gb. Alle metingen met de volgende hardware:
Asrock B75 pro3-M, Intel i7-3770k en laatste Intel drivers. De SSD is aangeloten op de 1ste en enige Intel SATA3 poort welke een snelheid heeft van max.500MB/s tov de overige SATA2 poorten die max. 250MB/s halen.
In de tijd worden de prestaties minder bij het lezen nieuws: Samsung verhelpt degradatieproblemen 840 EVO-ssd's
Samsung EVO SSD eigenaars

Metingen zonder partitie met HDTune

Lezen van de 120Gb 840EVO


Lezen met partitie en data na 7 maanden.


Lezen met partitie en data na 1 jaar.


Lezen na 1,5 jaar.


Lezen na nieuwe firmware en fix.


830 lezen


840EVO Schrijven : Dit gaat goed tot de 3Gb SLC cache. Daarna is het een gewone 840.

830 schrijven


840EVO IOPS lezen: 2 random metingen komen uit op bijna 100ms. Dat is een behoorlijke hik.



840EVO IOPS schrijven: Ook hier wat vreemde uitschieters naar boven.


Metingen met partitie

Wat vreemde spikes naar beneden bij het schrijven.


De resultaten met bestanden na 7 maanden gebruik zijn vrijwel gelijk.


840EVO________________________________830


840EVO________________________________830

De Windows prestatie Index is 7,9.

Rapid Mode
Met Samsung zijn Magician software kun je een RAMDISK als cache gebruiken voor de SSD. Dit geeft een geweldige boost aan de benchmarks als je genoeg geheugen in je PC hebt. (Meer dan 4Gb) Hoewel ik er 8 heb ga ik dit niet proberen. De standaard prestaties zijn goed genoeg en de data die in het geheugen staat ben je kwijt bij een vastloper of stroomuitval, wat een gebrickte SSD tot gevolg heeft.

Windows 7 optimaliseren voor een SSD
Bij WinXP moesten er nog wat zaken handmatig worden ingesteld. Win7 is meer geoptimaliseerd voor een SSD, maar het is altijd goed de settings te controleren:

De cache van de SSD moet ingeschakeld staan en Windows mag bij deze SSD de cache flushen.
Prefetching laad alvast veel gebruikte programma's in het geheugen. Daarvoor houdt het weer een logbestand bij, die regelmatig wordt aangepast. Veel extra HD activiteit, dus kun je met een SSD uitschakelen.
De pagefile slaat weer bestanden op op de HD omdat deze weinig worden gebruikt, of tijdelijk niet worden gebruikt. Bij het openen van het venster zie je ook soms een vertraging als je veel vensters open hebt staan. Is ontwikkeld in een tijd dat geheugen duur was. Je kunt de pagefile een vaste omvang geven, dat zou het HD verbruik moeten verminderen. Het systeem wordt instabiel als je de pagefile uit zet.
Indexering maakt een index van alle bestanden die op een schijf staan. Dit om het zoeken naar bestanden te versnellen. Misschien is dit handig voor "Mijn documeten", maar voor de rest heb je er niets aan. Geeft alleen veel HD activiteit.

Betrouwbaarheid
Ik heb nu 2x een SSD gehad die gebrickt was. De Vertex 1 wilde niet meer wakker worden uit de slaapstand van de PC. De Onyx begaf het na een stoomstoring. Ik had goede images en backups, maar het veroorzaakte wel enige overlast. De laptop heeft een batterij, maar deze desktop zit niet op een UPS. Of een SSD een stroomstoring overleefd en welke heb ik ook niet kunnen vinden op internet. Misschien dat Tweakers.net hier eens onderzoek naar kan doen.
Volgens Wikipedia zou de buffer naar het NAND geheugen worden geschreven na een stoomstoring en bij het terugkomen van de stoom weer geschreven worden naar de 256Mb cache. De Intel 320 en Crucial M500 zouden een condensator hebben, die de SSD nog even stroom geeft om zijn cache naar het MLC NAND te schrijven. De SandForce SSD's hebben geen cache en zouden dus theoretisch minder last hebben van een stroomuitval.
Mijn oplossingen: Maak regelmatig een image van de SSD. Gebruik een SSD naast een normale HD in een desktop. Reserveer de eerste 100Gb van een HD voor Windows, waar je de image naar toe kunt recoveren. Ik gebruik Acronis en Allway sync hiervoor.
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1279443
http://www.infoworld.com/...s-researchers-warn-213715
http://www.storage-switze...re_and_Flash_Storage.html
http://www.storage-switze...f_SSD_Mapping_Tables.html

PCB van een 120Gb EVO en een 1Tb naast elkaar.

Ondersteuning
Via de website kun je vragen stellen en zelfs bellen. Heb een email verstuurd en kreeg binnen 48u in het Engels antwoord. Ze hadden de vraag niet helemaal begrepen, dus moest nog een keer uitleggen, maar kreeg uiteindelijk een antwoord. http://www.samsung.com/nl/

Toekomst
Ik zou graag een SSD willen:
- Waarbij ik zelf kan aangeven of een geheugencel 1 bit of 3 bits kan bevatten.
- Een PCIe SSD waardoor de 500Mb/s bottleneck van de SATA3 poort wordt omzeilt.
- Betere ondersteuning van een OS voor een SSD. Die werken nog met cylinders en sectoren.
- Een betere recovery op een stroomstoring.
http://nl.hardware.info/n...-express-en-m2-formfactor
nieuws: Sata-io keurt sata 3.2-specificatie goed

Conclusie
HDTune laat duidelijk zijn meerwaarde zien bij de prestatiemetingen. Er zitten wat hiks in de lijntjes, die je met een gemiddelde meting niet ziet. Je merkt deze hiks ook in de praktijk, doordat het systeem even een paar seconden moet wachten.
Verder is de 840EVO net zo goed als zijn concurenten van dezelfde prijs. Het verschil in snelheid tussen een normale HD en een SSD is groot. De verschillen tussen 120Gb SSD's onderling is in de praktijk klein. Heb je een 830, dan hoef je zeker geen 840EVO te kopen, tenzij je groter wilt. Goede alternatieven zijn:
pricewatch: Toshiba Q Series HDTS212EZSTA 128GB
pricewatch: Plextor PX-128M5S 128GB
pricewatch: OCZ Vertex 450 128GB
Ik vertrouw een SSD nog niet al mijn data toe gezien de slechte recovery na een crash. Hoop dat men hier wat aan doet. Een beschreven SSD heeft last van prestatieverlies met de tijd. Er is een fix voor dit probleem.

SSD Reviews
productreview: Samsung 830 series SSD 128GB review door peter123
productreview: OCZ Agility 3 60GB review door peter123
productreview: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB review door peter123
productreview: OCZ Vertex SATA II 2.5" 30GB review door peter123

Referenties
https://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_file_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory_controller
http://www.tomshardware.c...e-system-ntfs,3166-2.html

Onderbouwde op- en aanmerkingen of verbeteringen zijn altijd welkom.