OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB

8-2012: SSD gebrickt na stroomuitval.

Introductie
Sinds de introductie van de Solid State Drive (SSD) is er veel over geschreven. De eerste SSD's stotterden, maar met de introductie van de Indilinx controller verbeterden de prestaties. Ik heb toen een Vertex 30gb gekocht als bootschijf met Windows XP erop en dat bevalt nog steeds erg goed. Een SSD was nog wel steeds iets voor de gevorderde computeraar, maar met de komst van Win7 en TRIM zou alles beter moeten worden.



keuze
Deze SSD moest in een workstation komen, waarop veel met Open Office, Opera, Thunderbird en Photoshop wordt gewerkt onder Windows XP. De meeste data komt op een aparte hardeschijf te staan, waarvan dagelijks een backup wordt gemaakt op een 2de hardeschijf. De installatie van Windows XP met programma's is 10Gb groot. Vanwege de kosten is gekozen om de SSD alleen als bootschijf+progamma's te gebruiken. De keuze is gemaakt voor deze schijf omdat deze het goedkoopst was en goede prestaties neerzet als bootschijf volgens de reviews. Bij het schrijven van grote bestanden naar de SSD zul je iets langer moeten wachten, maar er past maar 30Gb op, dus dat gebeurd niet en moet je ook niet willen. Een SSD wordt erg traag als je hem helemaal vol schrijft. De keuze voor de Onyx werd ook bepaald door de review van Anand.
Prijswatch SSD op Tweakers.net
info Onyx op OCZ
Review door Anand

Installatie
Ik heb de schijf maar aan 1 kant van de 3,5" bay vast gezet. Schroefjes goed aandraaien en zit als een huis. Ding weegt ook niets, dus heeft weinig te houden. Je kunt ook speciale brackets kopen. Windows XP heeft geen extra drivers nodig en ziet de SSD als een gewone HD.


Firmware gecontroleerd met HDtune en bleek 1.6 te zijn. Dat is de laatste. Heb je die niet dan moet je nieuwe firmware flashen. In je BIOS moet je je SATA controller dan in IDE mode zetten en niet in AHCI.

Alignen
Als je Windows XP wilt installeren zul je de geheugenblokken moeten uitlijnen. Vista en Win7 doen dit uit zichzelf. XP begint echter met een kleine (Master Boot Record) MBR partitie op een HD. Voor een SSD is dat soms vervelend omdat kleine bestanden zo over 2 blokken kunnen worden verdeeld. Het schijnt dat je dit in benchmarks ziet, maar in de dagelijkse praktijk weinig last van hebt. Toch maar uitlijnen.
Dit kan het beste met Diskpar. Hier staat hoe: http://www.ocztechnologyf...p?t=48309&highlight=align http://www.ocztechnologyf...d.php?p=325221#post325221




Als je een bestaande WinXP image op de SSD zet, partitioneer of verander de schijf dan niet opnieuw. Mijn Imagesoftware vraagt hier specifiek naar gelukkig.


Windows
MS heeft progjes ontwikkeld zodat de langzame mechanische HD minder een bottleneck vormt voor het systeem. Er is veel discussie over of je deze nu uit moet zetten of niet. Mijn ervaring is dat als je de SSD naast je gewone HD hebt geïnstalleerd dat je het beste deze aan kunt laten staan. Als je slechts 1 SSD bijvoorbeeld in een laptop hebt, dan zou je ze beter uit kunnen zetten. Hieronder noem ik de systeemprogramma's.
- Prefetching laadt alvast veel gebruikte programma's in het geheugen. Daarvoor houdt het weer een logbestand bij, die regelmatig wordt aangepast. Veel extra HD activiteit dus. Staat bij mij uit, omdat alle geïnstalleerde programma's op de SSD staan. En die is snel genoeg.
- De pagefile slaat de bestanden op om geheugen vrij te maken, op de HD omdat deze weinig worden gebruikt, of tijdelijk niet worden gebruikt. Bij het openen van het venster zie je ook soms een vertraging als je veel vensters open hebt staan. Is ontwikkeld in een tijd dat geheugen duur was. (wat nu ook weer het geval is) Je kunt de pagefile een vaste omvang geven, dat zou het HD verbruik moeten verminderen. Mijn systeem wordt instabiel als je de pagefile uit zet.
- Indexering maakt een index van alle bestanden die op een schijf staan. Dit om het zoeken naar bestanden te versnellen. Misschien is dit handig voor "Mijn documenten", maar voor de rest heb je er niets aan. Geeft alleen veel HD activiteit. Staat "Mijn documenten" op de SSD na zou ik indexering uit zetten, maar in mijn geval staat het op een andere HD en daar heb ik het dus aan staan.

Wipen vrije ruimte
De eerste SSD's hadden geen TRIM en garbage collection was niet echt geweldig. Als de SSD vol was geschreven, dan liepen de prestaties sterk terug. Inmiddels is dit alles sterk verbeterd. TRIM zit in Win7 en Linux. Helaas heeft MS niet de moeite genomen TRIM in WinXP te bouwen. Vele mensen zouden geholpen zijn met een SP4 met TRIM oid. Intel heeft voor zijn chipsets icm een Intel SSD wel een TRIM gemaakt voor WinXP.
De 1.6 firmware heeft zelf een garbage collector ingebouwd. Deze werkt als je SSD idle is. Je kunt een wipe doen met de Wiper.exe tool van OCZ. Dit werkt bij mij alleen in de IDE mode van mijn controller (nVidia) en niet in SATA2/AHCI mode. Met een Wipe markeer je de gebruikte geheugenblokken als leeg en presteert je SSD weer als vanouds, tot deze weer geheel is volgeschreven. TRIM kan de ongebruikte geheugenblokken direct als leeg markeren.


Features


Werking
Alle mensen waarvoor ik een SSD heb ingebouwd zijn er blij mee. De HD is vaak geen bottleneck meer in een systeem. Mijn systeem moest nog wel eens wachten op de HD bij het werken met meerdere programma's. UnRAR maar eens iets. 20% CPU en 100% HD. Leuk zo'n snelle CPU, maar je hebt er vaak niets aan. Met de SSD wordt dat allemaal anders.
Deze Onyx heeft weinig degradatie verlies en stottert ook niet, zoals de 1ste generatie SSD deden.

Prestaties
Op de niet gepartitioneerde schijf heb ik zoveel mogelijk benchmarks laten lopen. Het probleem is dat je na 1x benchen al performance verlies ziet. Je zou dan weer een wipe moeten doen, maar ik wil eigenlijk benchmarken onder dagelijkse omstandigheden. Bij een HD heeft het invloed of er een geformatteerde partitie op staat of niet. Dat heeft bij een SSD nog meer invloed.
Ik heb de Onyx vergeleken met de Vertex. Hieronder staan de resultaten.

Lezen en schrijven

133Mb/s voor de Onyx waar de Vertex 220Mb/s doet.


125Mb/s met partitie tov 180Mb/s voor de Vertex. Een veel minder groot verschil dus.


Het schrijven. 70Mb/s voor de Onyx tov 154Mb/s voor de Vertex. Hier dus wel veel verschil.


lezen 225 IOPS voor de Onyx tov 311 IOPS voor de Vertex.


schrijven 132 IOPS voor de Onyx tov 276 IOPS voor de Vertex.


lezen met partitie. 243 IOPS voor de Onyx tov 271 IOPS voor de Vertex.


Beetje vreemd waarom in de benchmarks de lees en schrijfwaardes nogal verschillen terwijl het hier gelijk is. De afname bij 8Mb is ook vreemd. Maar niet teveel waarde aan hechten.


Dit is de Onyx


en dit is de Vertex

Conclusie
Ondanks de lage doorvoersnelheid heeft de Onyx zeker meerwaarde tov van een normale HD. Als je deze drive als bootdrive gebruikt, dan heb je te maken met veel IOPS en laat een SSD daar nu juist in uitblinken. Tov de conventionele HD is het een merkbaar grote verbetering wat betreft snelheid. Ik merk weinig verschil in de dagelijkse praktijk tussen de Onyx en de Vertex, ondanks dat de Vertex toch bijna 2x zo snel is.
Het is jammer dat de grote SSD's nog zo duur zijn. Het zal wel een kwestie van tijd zijn dat deze goedkoper worden.
Ik kan deze Onyx van harte aanbevelen voor mensen die op hun PC veel multitasken met lichte taken als mail, internet, office ed. Voor zware taken als videobewerking, photoshoppen ed is misschien een wat snellere SSD handig, maar dan heb je ook al weer snel meer dan 30Gb nodig.

Onderbouwde kritiek is altijd welkom.

Reviews
http://www.ssdworld.net/ocz_onyx.htm

Edit