Tweakers thirdpartytrackingvrij en wysiwygupdate - Development-iteratie #235

In de afgelopen sprints hebben we toegewerkt naar de release van een thirdpartytrackingvrij Tweakers. Sinds 31 mei is die lang gekoesterde wens realiteit. Ook hebben we weer verder ontwikkeld aan de wysiwygeditor. Hieronder lees je wat er is veranderd.

Tweakers zonder thirdpartytracking

Vanaf 31 mei zijn de banners op Tweakers vrij van thirdpartytracking. De oude Google-systemen zijn uit de site gehaald en ook de cookiemuur is verwijderd. Met als resultaat dat bezoekers van Tweakers niet meer gevolgd kunnen worden door adverteerders.

Met deze stap ging een lang gekoesterde wens in vervulling: een Tweakers zonder thirdpartytracking. Adverteerders kunnen niet meer ‘meekijken’ en kunnen geen cookies zetten om informatie over gebruikers te verzamelen of om te retargeten. Niet alleen is deze nieuwe manier van advertenties serveren veel beter voor jullie privacy, de banners laden ook nog eens fors sneller dan via het oude Google-systeem. Daardoor zul je nóg minder last hebben van verspringende pagina’s.

Het nieuwe advertentiesysteem is gebaseerd op technologie van het bedrijf Adhese. Over hoe dit technisch in elkaar zit, lees je meer in dit achtergrondverhaal.

Nieuwe cookiebalk

De cookiewall is verdwenen en daarvoor in de plaats is een nieuwe cookiebalk gekomen. Via deze cookiebalk kun je je toestemming geven en beheren voor de verschillende doeleinden die nog wel relevant zijn. Bijvoorbeeld wanneer je niet wilt dat embedded YouTube-video's op de site getoond worden.

De nieuwe cookiebalk op Tweakers

Ook kun je in de cookiebalk aangeven of je relevantere advertenties zou willen zien. Door dat te activeren beperk je het aantal keer dat dezelfde advertentie wordt getoond. Ook worden dan advertenties getoond op basis van de pagina's die je hebt bezocht. Meer hierover kun je lezen in ons cookiebeleid.

Je kunt je gegeven toestemming altijd weer aanpassen vanuit je accountpagina of de informatiepagina over ons cookiebeleid.

Instructie whitelisten

Tweakers blijft voor een deel financieel afhankelijk van inkomsten uit advertenties. De op onze site getoonde advertenties zijn nu dus veilig, zijn privacyvriendelijk en bevatten geen thirdpartytracking. We willen je daarom vragen om voor ons een uitzondering te maken in je adblocker, zodat je indirect bijdraagt aan het voortbestaan van onze site.

We hebben een instructiepagina gemaakt waarop je kunt lezen hoe je bij een aantal populaire adblockers voor Tweakers een uitzondering kunt maken.

Update wysiwyg

Na de vorige .plan gaven jullie aan graag te weten waar we staan met het wysiwygeditorproject. Daarom praten we jullie graag bij over de ontwikkelingen in de afgelopen sprints. We zijn doorgegaan met de proof of concept voor Tiptap. We hebben wat ingewikkeldere dingen geprobeerd om te zien of het gebruik van Tiptap technische beperkingen heeft en zo ja, welke.

Zo wisten we na de poc met Quill dat nesting essentieel is, maar ook dat het citeren van gebruikers een aandachtspunt is. Zo moeten we het citaat herkennen om de juiste persoon een notificatie te kunnen sturen en moet in een register bijgehouden worden welke gebruiker wordt genoemd. Dat register wordt gebruikt om de gebruikersnaam aan te passen als de gebruiker een verzoek tot nick-change doet.

Frontenduitdaging

De meeste uitdagingen zaten aan de frontendkant. Tiptap 2 is nog in bèta en sommige documentatie ontbreekt (nog). Bovendien is Tiptap een wrapper om ProseMirror. Daarmee is het niet altijd even duidelijk welk van de twee nu verantwoordelijk is voor het probleem waar je tegenaan loopt. Dat maakte sommige zaken frustrerender dan nodig is.

De basis van onze poc is echter goed. Op het moment dat het frontenddeel klaar was, was het redelijk eenvoudig dit in de backend te verwerken. Dit komt doordat we de frontend JSON laten genereren en dit in de backend gebruiken. Wanneer het frontenddeel eenmaal werkt, is het een kwestie van een nieuwe parser in de backend schrijven die aangeeft hoe het element moet worden gerenderd in HTML. In tegenstelling tot het eerder geprobeerde Quill heeft Tiptap wel een hiërarchische structuur in de JSON, waardoor er zonder extra moeite ondersteuning voor geneste inhoud is.

Screenshot van het werkende prototype op basis van Tiptap

De grootste backenduitdaging was het kunnen aanpassen van de tekst van een link. Als een gebruiker een link invoegt naar een pagina op Tweakers, proberen we de titel van de bijbehorende pagina op te vragen en vervangen we de tekst van de link door de titel van die pagina. Links staan echter in het JSON-object; de inhoud van de link is daar een childnode van en niet speciaal gemarkeerd als linktekst. Dat maakt het herkennen van tekst binnen een link niet eenvoudig. Door de Textparser aan te passen is het toch gelukt.

Door deze aanpak vroegen we ons tegelijk af of dit herkennen van een link en vervangen door tekst al in de frontend moet gebeuren. Dit maakt dat de uiteindelijke tekst in de editor beter overeenkomt met wat je als gebruiker invoert. Waarschijnlijk wordt het dan in de backend ook eenvoudiger, omdat je daar dan geen tekst meer hoeft te vervangen. Als laatste hebben we gekeken of de essentieelste functionaliteit zou werken in Tiptap: Smilies. Dat lijkt geen probleem *o*

En verder

• Wanneer je buiten het fotoalbum/de afbeeldingenuploadtool om een plaatje toevoegde in een forumpost, zag je bij te grote afbeeldingen (in afmetingen) een rode thumbnailwaarschuwing. Deze is mede op basis van de feedback in het forum (hier en hier) verwijderd.
• Sinds deze sprint gebruiken we overal PHP 8.1 en kunnen we dus ook de nieuwste features gebruiken. Het grootste probleem waar wij tegenaan liepen bij de overstap, bestond uit door ons gebruikte extensies die nog niet (geheel) bugvrij waren. Voor de laatste extensie is er pas sinds een paar weken een release met daarin de laatste bugfixes, zodat we nu helemaal om zijn.

Reacties (106)

[Alxndr]

Totaal geen idee wat het WYSIWYG project, tiptap of quil is. Zal wel aan mij liggen, maar als iets op de f front-page gedeeld wordt mag het wel iets duidelijker zijn?

Edit, wat een haat hier? Sorry maar Tweakers is hier te inconsequent in, vaak wordt alles als een baby prakje uitgekauwd, alsof het voor een kind geschreven is, maar hier wordt je als lezer compleet in het diepe met allerlei vrij onbekende afkortingen/termen gegooid. Gewoon één zinnetje, of een paar woorden duiding zal voldoende zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 18:27]

[DaFeliX]

WYSIWYG staat voor What You See Is What You Get, en is een andere manier om reacties te plaatsen. Nu gebruik je BBcode (or stiekem RML), bijvoorbeeld [b]om iets dikgedrukt te maken[/b].
Met een WYSIWYG krijg je wat je in een teksteditor ook hebt, dat je in het invoerveld al ziet dat de tekst dikgedrukt is. Zie ook plan: Herindeling forum en ontwikkeling wysiwyg-editor - Development-iteratie...

Quill is zo'n WYSIWYG editor, die we eerst hebben getest. Die leek niet aan onze wensen te voldoen, dus zijn we gaan kijken naar Tiptap, zie ook deze .plan.

[Reactie gewijzigd door DaFeliX op 22 juli 2024 18:27]

[kozue]

En kun je dan nog wel de oude codes gebruiken of moet je perse alles via knopjes gaan doen? Ik vind de codes juist fijn werken.

[DaFeliX]

We willen liever niet óók nog BB codes ondersteunen, dus het idee is dat je dan inderdaad alles via knopjes moet doen. Wel gaan we weer toetsencombinaties invoeren (CTRL+B voor dikgedrukt), en gaan we extra ondersteunen dat je **bold** kunt typen en hij de tekst dan automatisch dikgedrukt maakt.
In de toekomst moet tekst die ooit met BB is geschreven, 'vanzelf' werken met de WYSIWYG-editor. Het voordeel van het niet meer ondersteunen van RML is dat we die code dan uiteindelijk kunnen uitfaseren (als 't forum ook met WYSIWYG werkt).

[kozue]

Wat ik zelf juist regelmatig gebruik is quotes opsplitsen met [/quote] [quote] (of de shortcut q), om op een deel van de quote te reageren, en daaronder weer op een ander stuk. Ik zie niet hoe je dat ooit met knopjes zou kunnen doen. Dus zo'n WYSIWYG editor is naast een hoop implementatiewerk, ook nog eens een verlies aan functionaliteit. Leuk, shortcuts voor bold, maar ik kan me niet herinneren dat ik bold ooit gebruikt heb. Jammer...

[Reactie gewijzigd door kozue op 22 juli 2024 18:27]

[DaFeliX]

Dan maken we toch een shortcut voor 't opbreken van een quote? U vraagt, wij draaien

[kozue]

Zolang je dan ook nog steeds een deel van de quote weer weg kunt halen (het is maar zelden dat ik een hele post wil quoten, vaak alleen bepaalde zinnen)

[matroosoft]

Reddit heeft mijns inziens een vrij aardige wysiwyg implementatie van quotes. Die kun je heel aardig inkorten, uitbreiden of opknippen. Net wat je maar wil.

[Bas170]

Als [green] [blue] en [red] maar blijven bestaan

Oh en mss anchors voor topicstarts

[crisp]

UBB-codes gaan dan niet meer werken, maar voor simpele opmaak kan je markdown gebruiken zoals *bold* en _italic_ En op desktop kan je ook gebruik maken van sneltoetsen zoals ctrl+b en ctrl+i etc.

[Alxndr]

Thanks, de afkorting kende ik wel, maar niet in deze context. Één korte melding dat het over de reacties ging een het was duidelijk geweest.

[Brummetje]

Een .plan mag best technisch in elkaar zitten zonder uitleg verder. Mogen er op Tweakers wel van uit gaan dat er een klein beetje zelf initiatief wordt gedaan qua uitzoeken. Als ze bij alle .plan artikelen alles moeten uitleggen worden het wel hele lange stukken tekst wat niet de bedoeling is van een .plan.

[xFeverr]

Dat wat Reddit de ' fancy pants editor' noemt. Als je nu je tekst vetgedrukt wilt maken zie je het tussen tags staan in de reactie-editor van Tweakers. Met een WYSIWYG editor zie je dus wat je krijgt. De tekst is dus al vetgedrukt in de reactie-editor ipv nog steeds platte tekst met tags.

[TweakerCarlo]

Ik ben van mening dat de dotted underlines om woorden te defineren met een ballonnetje wel terug mogen komen. Dat was super handig. Kan je duidelijker zijn zonder de text te verpesten en voorkomt waar men nu tegen aan botst.

[TheVivaldi]

maar hier wordt je als lezer compleet in het diepe met allerlei vrij onbekende afkortingen/termen gegooid. Gewoon één zinnetje, of een paar woorden duiding zal voldoende zijn geweest.

Maar dit is een technisch artikel voor de mensen die geïnteresseerd zijn in meer diepte. Op een congres over medische hulpmiddelen verwacht je toch ook dat er veel medische termen gebruikt worden? Daar komen de mensen juist voor.

En dat in andere artikelen dingen als een “babyprakje worden uitgekauwd” ben ik met je eens, maar bij dat soort artikelen zijn er juist weer een hoop mensen die klagen dat het niet technisch genoeg is.

[Verwijderd]

Dit staat ook uitgelegd in de vorige .plan, die ik er bij heb gepakt om eens te kijken wat toen de status was. Beetje initiatief zou niet misstaan hier, denk ik.

[Daoka]

Het is al een hele verbetering. Wat dan nog wel jammer is dat de video's van YouTube komen. Ik snap dat Tweakers niet oneindig ruimte heeft maar bijvoorbeeld een systeem waar de eerste week bijvoorbeeld Tweakers dit zelf host en dan vervangt door YouTube zou misschien de volgende stap kunnen zijn.

[ACM]

We hadden het heel lang niet op Youtube.

De opslagruimte was toen niet het probleem, dat was zo'n beetje het makkelijkste deel ervan En zelfs nu bewaren we de bronvideo nog standaard op hetzelfde opslagsysteem als destijds en plaatsen we dan automatisch door naar Youtube.

Maar een echt goed werkende player aanbieden en daarbij op de juiste manier encoded encoded video-varianten serveren bleek wel een vak apart. En dan dat alles ook nog met de nieuwste wensen (zowel van redactie als gebruikers) is ook via een derde partij dan vrijwel onmogelijk. En het was ook niet ongebruikelijk dat we dan opmerkingen kregen als 'youtube kan het wel soepel streamen op mijn apparaat' of 'youtube heeft feature X wel'...

Dus toen konden we kiezen uit de kwaden zelf blijven serveren en er veel tijd in steken. Met nog de kantekening dat we het sowieso al naar Youtube doorzetten omdat er nou eenmaal veel kijkers daar zijn (o.a. via de Youtube app).

Of naar Youtube en ook gelijk van een hoop gedoe en kosten af te zijn.

Is het daardoor wel perfect? Nee, met name door de reden die jij nu aanhaalt is ook dit niet perfect. Maar de afspeelervaring is puur technisch wel veel beter dan we zelf zou kunnen aanbieden.

[Reactie gewijzigd door ACM op 22 juli 2024 18:27]

[PerAspera]

Wat is het issue met youtube?

[Daoka]

Op zich niets. Maar als ze toch bezig zijn met tracking te verminderen had dit misschien wel een mooi andere ding kunnen zijn. Maar zoals ACM al aangaf is een eigen speler blijkbaar moeilijker dan dat ik in eerste instantie dacht.

[kozue]

Youtube is van Google en Google is het grootste kwaad op internet (ok, misschien de 1 na grootste, na Facebook). Ik kom er af en toe ook wel eens, omdat er content op staat die nergens anders te vinden is, maar ik heb nog nooit een video van tweakers.net bekeken, omdat ik de video minder waard vind dan m'n privacy. Technisch is youtube best ok, maar Google is voor mij gewoon een grote no-no.

[Waterbeesje]

Sommige mensen storen zich er aan dat het Google is. Die neemt het minder nauw met privacy en heeft een voorliefde voor profiling door middel van tracking. Want het verdienmodel van Google, en dus van Youtube is uiteraard het verkopen van advertenties, en hoe gerichter hoe meer het oplevert.

Een player van een speler die niet volgt en privacy voorop stelt zou voor deze groep gebruikers wenselijker zijn.

[T_elic]

Fijn dat advertenties tracking vrij zijn, ik heb het zowaar 2 weken vol gehouden met adblocker uit. Daarna werd ik echter toch weer gek van de schreeuwerige reclames waarbij TVs en smartphones door m'n beeldscherm vlogen.

Ik snap dat reclames nodig zijn, maar als op m'n laptop het bovenste derde van m'n scherm een coolblue reclame met vliegende TVs is, is het nog steeds rete irritant. Het zou fijn zijn als er nog een optie komt waarbij we gewoon kunnen kiezen voor reclames zonder bewegend beeld. Voor mij is de irritatie van dat soort reclames net zo'n grote factor om m'n adblock aan te zetten als het tracken.

[jelle.]

In de advertentiemarkt worden standaard formaten gehanteerd en maken sommige adverteerders ook gebruik van animaties. Dat zijn kwaliteitseisen waarvan wij niet zomaar kunnen zeggen dat we er niet aan mee doen, want dan zouden we adverteerders kwijtraken. Dit soort advertenties leveren ons nu eenmaal ook meer geld op.

Dat gezegd hebben streven we wel naar een leefbaar klimaat op de website, meer daarover kun je lezen in ons advertentiebeleid.

[Cergorach]

Dit soort advertenties leveren ons nu eenmaal ook meer geld op.

Nee Jelle, dit kost jullie geld, heel veel geld. Tweakers.net heeft al 10 jaar geleden z'n eigen ruiten ingegooid door een dergelijke reclame/stelling aan te nemen. Letterlijk schreeuwende, flitsende, luid (geluid) reclame op de site die de helft+ van het beeld in beslag namen en zelfs een quadcore (in 2012) op z'n knieën bracht. Het is dat Flash nu overal geblokkeerd wordt... Maar de adblocker is toen aangegaan en gaat nu niet meer uit. Ik ga ook amper naar Tweakers.net op m'n iPad door de reclame en begin nu ook YouTube te mijden op de iPad...

Irritante reclame is voor mij (en velen) geen motivatie om een betaald abo te nemen, het is motivatie om er voor te zorgen dat we de reclame niet meer zien. Dat kan door adblockers (we zijn immers tweakers) of door gewoon niet meer naar de site te gaan. Wat je natuurlijk als 'positief' kan zien, want dat kost minder resources, maar je mist de interactiviteit van gebruikers, waar imho 90% van Tweakers.net op draait. Als dat onder een kritiekpunt komt, dan zal het in een negatieve spriaal komen en daar niet meer uit kunnen komen.

Tien jaar geleden had ik nog de motivatie gehad om Tweakers.net te excluden van de adblocker, als de reclame binnen enige vorm van redelijkheid was gevallen. Maar Tweakers.net was juist een van de redenen om te beginnen met adblocker...

Hetzelfde als met de artikel 'Plus' paywall... Ook al kan ik x keer per maand daar gratis naar kijken, doe ik dat eigenlijk nooit, ik heb sinds de introductie (na beta) een handjevol artikelen bekeken en kan prima zonder. En als ik kijk naar de lijst van 'plus' artikelen en de hoeveelheid reacties daar, ben ik niet de enige.

Ik zie rustig gebeuren dat Tweakers.net na een periode van adblock uitzetten pushen (wat ze nu doen), overstappen op browsers met adblock geheel blokkeren. Voor mij zou dat een uitdaging zijn om daar omheen te werken OF gewoon te zeggen "Demazzel!"...

Er zijn verschillende hobbysites die wel de stap hebben gemaakt naar kleinere, 'fatsoenlijke' banners, die niet een pagina overheersen en constant je ogen trekken ipv. het artikel zelf kunnen lezen. Hoeveel meer advertentie impressies zou Tweakers.net krijgen als mensen niet per definitie adblock zouden gebruiken?

En don't get me wrong. Ik ben net eerst gaan testen, om zeker te zijn dat mijn impressies uit het verleden de overhand hebben. Browser zonder adblock. FP, zeer nette advert van Tweakers zelf voor de dev summit, tweede pagina diezelfde advert, met een geanimeerde (ugh!) advert van bol.com, maar zeker het overwegen waard om adblock voor Tweakers.net uit te zetten... Maar die paar pagina's voelen als 'too good to be true' aan... Effe verder klikken, ja hoor knallende geanimeerd Cool Blue adverts boven en op zij, ook veel langer. Nog verder doorklikken en krijg nu geanimeerde Cool Blue banners die 2x zo groot zijn... Tja... Adblock blijft dus aan op mijn main browser!

Ook voor jullie adverteerder is het gewoon negatief. Want ik zal minder snel geneigd zijn wat te bestellen bij Cool Blue ivm. ervaren irritatie. Mijn laatste bestelling bij CB dateren uit 2014-2016... Cool Blue kende ik al ver voor annoying reclame op Tweakers.net, dankzij Pricewatch...

[crisp]

Aangezien ik al bijna 19 jaar bij Tweakers werk en in die tijd altijd nauw betrokken ben geweest op het vlak van bannering wil ik graag op een aantal punten ingaan:

Letterlijk schreeuwende, flitsende, luid (geluid) reclame op de site die de helft+ van het beeld in beslag namen en zelfs een quadcore (in 2012) op z'n knieën bracht.

In de eerste plaats hebben we geluid (zonder interactie) vanuit banners nooit toegestaan. Ja, dat is een paar keer misgegaan maar daar hebben we altijd op ingegrepen. Dat gold ook voor banners die overmatig CPU gebruikten; ook daar zijn we altijd scherp op geweest en hebben we altijd op ingegrepen. Helaas waren klanten daar vaak weer afhankelijk van aparte advertentiebureaus die het materiaal weer moesten aanpassen, dus daar ging jammer genoeg nog wel eens tijd overheen. Naar mijn idee hebben we daar door de jaren heen wel steeds meer verbetering in gezien, en ook voor ons was het einde van flashbanners eigenlijk wel een opluchting. Ik kan me nog een campagne herinneren van Microsoft die met een "èchte" HTML5-banner kwam die niet vooruit te branden was, en die ik in een middagje herschreef naar iets wat veel meer HTML5 was, stukken kleiner, en met veel betere performance

Met "helft van het beeld in beslag" doel je denk ik op de zogenaamde take-overs? Ook daar waren wij niet uniek in, maar bij ons moesten de side-panels statische niet-klikbare afbeeldingen zijn in tegenstelling tot veel andere sites waar dat gewoon volledige flash-animaties waren. We zijn er uiteindelijk al na een paar jaar mee gestopt, mede door de vele negatieve reacties.

knallende geanimeerd Cool Blue adverts

Laten we het er op houden dat de 'irritatiegrens' bij mensen verschilt, en dat dat bij jou wellicht wat sterker is dan bij veel andere mensen. Kan ik heel goed inkomen, maar aan de andere kant vind ik wel dat wij, zeker vergeleken met veel andere sites (een dagje helemaal zonder adblocker rondsurfen zal mijn punt waarschijnlijk bevestigen), toch een heel conservatief bannerbeleid voeren, met een beperkt aantal banners per pagina, relatief rustige animaties, en zelfs een compleet bannervrij forum(!)

[Snikker]

Ik ben bang dat je je tijd verdoet met het reageren hierop. Er zal altijd een klein deel van de bezoekers zijn die superkritisch is op aspecten van de site, zoals advertenties.

Gelukkig is het bekende massa = kassa wel de waarheid. En ik denk dat jullie meer dan genoeg doen om voor de grote meerderheid van de bezoekers de website een prima plek om te vertoeven maken, inclusief de advertenties.

[AlphaRomeo]

Er zijn verschillende hobbysites die wel de stap hebben gemaakt naar kleinere, 'fatsoenlijke' banners, die niet een pagina overheersen en constant je ogen trekken ipv. het artikel zelf kunnen lezen. Hoeveel meer advertentie impressies zou Tweakers.net krijgen als mensen niet per definitie adblock zouden gebruiken?

Dat is nu net wat Tweakers.net verschillend maakt, dit is niet langer een hobbysite, maar een professionele organisatie waar de schoonsteen ook moet roken.

[ocf81]

Het is ook een keus om een reusachtige redactie er op na te houden, veel devs te hebben voor aanpassingen die met een kant en klaar CMS met enige optische aanpassingen wellicht ook hadden kunnen worden gedaan, en de concurrentie op te kopen en irrelevant te maken.

Ik ben het wel met @Cergorach eens. Tweakers loopt echt op het randje van wat mensen willen slikken, of er overheen.

Er is op hardwarejunkies.info een forum met de oude harde kern van weleer en meer focus op hardware. Helaas wel met google captcha voor registratie en dus geblokkeerd. Dat is de tweede keer dat er mensen zijn die Tweakers de rug toekeren om een alternatief op te richten.

Qua prijsvergelijker ben ik ook al voor een groot deel over op Geizhals.eu. Vaak betere filters en ook prijzen die beter zijn. En dat op basis van dezelfde database (Icecat)

Dat alles geeft toch wel te denken wat Tweakers aan het worden is...

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 22 juli 2024 18:27]

[Cergorach]

Met hobbysites doel ik op sites die een hobby 'bedienen', niet sites die een hobby zijn om te runnen. Tweakers.net is al vrij vlot na het begin een 'professionele' site geworden, anders had Femme het niet kunnen verkopen in 2006 aan een media bedrijf..

[Enai]

Wanneer een bedrijf weet dat ik er onlangs een iPhone gekocht heb en me eindeloze reclame voor iPhones voorschotelt...

[jelle.]

Wat bedoel je hiermee? Voor dergelijke targeting zijn trackingcookies nodig en dat is iets waar we op Tweakers mee gestopt zijn.

[Propheticus]

(Ik zeg niet dat het hier gebeurt, maar) Zoiets kan ook door middel van (browser) fingerprinting. Iets wat steeds meer websites toepassen.

[jelle.]

Dat klopt, daarvoor gelden echter dezelfde toestemmingsvereisten als voor trackingcookies. Vaak wordt er daarom ook gesproken van "cookies en vergelijkbare technieken". Op Tweakers wordt dat verder niet toegepast.

[Propheticus]

Verstopt men dat dan in de cookie-consent banner? Ik heb nog nooit ergens expliciet toestemming gegeven (of gemerkt dat ik werd gevraagd om) fingerprinting toe te passen.
Of ziet men het niet aanvinken van de opt-out in de browser voor do-not-track als toestemming?

[jelle.]

Ik kan niet voor andere sites spreken, maar dat zal dan inderdaad verwerkt zitten in de cookie consent. De toestemming die je daar geeft, gaat dan over het verwerken van persoonlijke gegevens dmv trackingcookies of "andere technieken". Ik vermoed dat op het gros van de sites die dit toepassen, fingerprinting niet expliciet benoemd wordt - als het überhaupt gekoppeld is aan de toestemmingsvraag... daar wordt volgens mij ook best wel wat mee gesjoemeld. Dat het in de discussie hierover altijd alleen maar over "cookies" gaat, helpt natuurlijk ook niet echt als het gaat om definities.

Do Not Track wordt niet of nauwelijks door websites gerespecteerd, het is tenslotte ook geen verplichting. Dit protocol is inmiddels ook uitgefaseerd.

[crisp]

(Ik zeg niet dat het hier gebeurt, maar)

Het kan hier niet meer gebeuren omdat we geen externe requests vanuit banners meer toestaan

[Alxndr]

Leuk voor de adverteerders en advertentie markt, maar niet voor jullie. Om deze reden zullen velen advertenties blijven blokkeren. Wat was de uiteindelijke uitkomst van de poll? Laatste keer dat ik keek zei 40% profiel advertenties te blokkeren..

Schaf nou gewoon de incasso af zodat ik een abo kan nemen en geen freeloader meer hoef te zijn.

[lilmonkey]

Ik snap dat reclames nodig zijn

Reclames zijn alleen 'nodig' omdat te veel mensen weigeren te betalen voor hun consumptie.

[AlphaRomeo]

Het zou fijn zijn als er nog een optie komt waarbij we gewoon kunnen kiezen voor reclames zonder bewegend beeld.

Er is zelfs een optie om zonder adblocker alle advertenties uit te zetten!

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 22 juli 2024 18:27]

[SpaceDok]

En met die optie, met een prijs vanaf ongeveer één cappuccino per maand, zorg je ervoor dat Tweakers.net gewoon hun ding kunnen doen. 🙂

[T_elic]

M'n maandelijkse budget voor online content is alleen al op. er zijn wat podcasts en sites die ik nog net wat liever beluister/bezoek dan tweakers, en als ik alle sites die ik af en toe bezoek moet gaan betalen om geen vervelende ads te zien loopt het bij mij een beetje de spuigaten uit. Ik besteed nu al 15 euro per maand aan online content, dat vind ik eigenlijk wel genoeg.

[Fraaank]

Geen idee of dit nu zo is, maar anders zou het Tweakers sieren om abonnee's de site voor te schotelen zonder reclame. Weet je ook weer waar je elke maand centjes voor neerlegd.

[jelle.]

Bij al onze abonnementen worden advertenties standaard uitgeschakeld, zie ook https://tweakers.net/info/abonnementen/

[Eek8]

Heeft dit de businesscase veranderd v.w.b. inkomsten/uitgaven? Dus kan een website op deze manier evenveel inkomsten genereren uit advertenties?

[P1nGu1n]

Dit kan interessant zijn voor je: https://brave.com/publisher-3rd-party-tracking/

Dat is een analyse van de inkomsten van de NPO/STER die sinds 2 jaar adverteert zonder 3rd party tracking.

[crisp]

NPO/STER is echter niet te vergelijken met onze situatie; alleen niet-commerciële partijen mogen adverteren op de NPO online kanalen - https://www.ster.nl/hoe-werkt-het/online-reclame-bij-ster/

[Blonde Tux]

NRC doet dit ook al een tijdje.
Daar was de impact redelijk beperkt en was de terugval in inkomsten een stuk minder dan geprognosticeerd.

[RVervuurt]

Zodra jullie in de Podcast aangaven dat er trackingvrije advertenties aan zaten te komen, heb ik Tweakers gewhitelist. Ik vind advertenties an sich helemaal geen probleem, dus ik hoop dat Tweakers voor veel andere sites een voorbeeld wordt.

Zoals jullie al zeiden in de podcast had de NPO eenzelfde strategie doorgevoerd en zagen ze zelfs hun inkomsten stijgen, dus ik hoop op hetzelfde effect voor jullie!

[McBacon]

Ik denk dat veel andere websites/bedrijven onderschatten hoeveel mensen (tegenwoordig) een adblocker hebben. Zelfs mijn pa die niks van computers snapt heeft er een, weliswaar op mijn advies maar hij kwam zelf met de vraag of ik niet iets wist voor irritante popups/reclames. Ik gebruik Tweakers best veel en toen ik de melding kreeg dat de advertenties nu trackingvrij zijn, heb ik gewoon een uitzondering toegevoegd. Dat zou ik anders echt niet gedaan hebben en ik denk met mij nog relatief veel anderen.

Dusja, of je blijft lekker tracken en iedereen met een adblocker krijg je geen inkomsten van, maar je kunt wel lekker "gericht" adverteren op de rest. Of je kapt gewoon met tracken en ineens heb je een factor X aan extra ad views. Ben eigenlijk wel benieuwd of/wat voor spike Tweakers nu al heeft gehad.

[crisp]

Ben eigenlijk wel benieuwd of/wat voor spike Tweakers nu al heeft gehad.

De eerste paar dagen een verdubbeling Maar ondertussen staat onze adserver al weer op verschillende blocklists en zien we het (helaas snel) weer afnemen...

[dmantione]

Het moet haast wel, ook ik blokkeer geen advertenties meer. Adverteerders vinden het wellicht niet leuk dat ze minder instellingen hebben om advertenties te richten, maar uiteindelijk kijken ze naar het resultaat: Hoe meer zicht en hoe meer kliks hoe beter. Als Tweakers meer zicht en meer kliks oplevert, omdat advertenties t.o.v. andere sites een stuk minder vaak geblokkeerd worden, gaan ze héél snel overtuigd zijn.

Wat mij ook wel bevalt is dat een Amerikaanse techgigant het veld ruimt voor een bedrijf uit onze eigen regio en dit dus een stap is naar technologische zelfstandigheid.

[Snowfall]

Bij de cookie banner. Verander de "Voorkeuren aanpassen" naar ipv een beetje text naar een opvallende gekleurd knop. Misschien groen.

[jelle.]

Waarom zou je dat willen? We zijn verplicht een gelijkwaardige keuze aan te bieden voor accepteren en afwijzen, maar om te voorkomen dat drie knoppen een soort van quiz voor de gebruiker wordt, hebben we de cookievoorkeuren als tekstlink opgenomen.

[Snowfall]

Nee. Jullie hebben het text gemaakt omdat het dan minder opvalt dus de kans dat mensen erop klikken om werkelijk alles uit te zetten een stuk kleiner is. Beetje wat elke website doet. Niet erg hoor maar wees er gewoon eerijk over aub.

[crisp]

Alles uitzetten is hetzelfde als de keuze "Alleen noodzakelijk"

[ocf81]

Waar is eigenlijk de voorkeuren verwijderen optie bij de cookieinstellingen? Die moet er ook zijn.

[crisp]

2 manieren:
1) via je profiel op https://tweakers.net/instellingen/account/
2) via de 'cookies'-link in de footer die je brengt naar https://tweakers.net/info/algemene-voorwaarden/cookies/

Op beide pagina's vind je een knop "Cookievoorkeuren wijzigen". We zijn nog aan het kijken of we dit ook op een makkelijkere manier (via één klik) in de footer kunnen verwerken.

[ocf81]

Maar je moet ook alle toestemming in kunnen trekken. Dat kan nu niet. De functionele instellingen zijn permanent. Die moeten dus ook intrekbaar worden.

[jelle.]

Functionele en analytische cookies zijn uitgezonderd van de toestemmingsvereiste. Een website hoeft hiervoor geen toestemming te vragen, dus dan is er ook niets om in te trekken.

[eric.1]

de banners laden ook nog eens fors sneller dan via het oude Google-systeem

Nou, de placeholders uiteraard wel, de advertenties zelf zijn best wel traag en nog van een slechte kwaliteit op mobiel (niet scherp). Nogal storend.

[crisp]

Dat de banners op mobiel niet altijd mooi scherp zijn was ons ook al opgevallen; daar zijn we naar aan het kijken

[Kalief]

Hij zou misschien ook nuttig zijn als de ads up to date waren en de links naar iets zinnigs leidden.

De huidige LG TV cash back ad loopt tot 12 juni (het is vandaag al 15e) en de LG pagina die opent na klikken meldt "Het spijt ons. De door u opgevraagde pagina is niet beschikbaar."

[crisp]

Ik ga dit doorgeven

Voor dit soort issues hebben we ook een apart topic op het forum: Feedbacktopic voor advertenties (banners)

[Jogai]

Ik heb tweakers gewhitelist, maar nu krijg ik iedere keer de kop van een redacteur te zien die vraagt of hij het nog een keer uit moet leggen..

[jelle.]

Dat is niet de bedoeling, zie je wel advertenties op diverse pagina's? Zo niet, dan is er waarschijnlijk nog steeds iets geblokkeerd.