In real time video-effecten aanbrengen op de Huawei P30 Pro

In films is de kleurweergave meestal anders dan wat je in het dagelijks leven gewend bent. Dat komt doordat de kleuren in de nabewerking flink worden aangepast. Met de Huawei P30 Pro kun je nu ook in real time video-effecten aanbrengen. Welke zijn dat en heb je er in de praktijk iets aan?

Met de introductie van de P30 Pro zet Huawei volledig in op de camera. Het moet een smartphone zijn waarmee je onder alle lichtomstandigheden mooie momenten vastlegt. Dat beperkt zich niet tot fotograferen, want ook filmen kan nu bijvoorbeeld bij weinig licht. Daarnaast is de processor van de Huawei P30 Pro snel genoeg geworden om realtime-effecten op videomateriaal toe te passen.

Scherp in beeld

Filmmakers gebruiken zelden de kleuren die tijdens de opname door de camera zijn vastgelegd. Tijdens de videomontage wordt de kleurweergave op smaak gebracht, onder andere om een bepaalde sfeer op te roepen. Zou het niet mooi zijn als je dat niet langer achteraf hoefde te doen? De Huawei P30 Pro kan in real time een aantal effecten in jouw films aanbrengen. Hiervoor wordt AI ingezet.

Sommige van deze effecten worden plaatselijk aangebracht, wat betekent dat het beeld razendsnel en continu wordt geanalyseerd om het hoofdonderwerp te vinden en te blijven volgen. Een voorbeeld is het vervagen van de omgeving terwijl het hoofdonderwerp scherp in beeld blijft. Op die manier gaat de aandacht van de kijker nog meer naar degene die in beeld is. Ook als er meer mensen zijn, blijven die allemaal scherp.

Selectieve kleuren

Bij een ander effect worden personen in kleur weergegeven terwijl de omgeving in zwart-wit wordt omgezet. Belangrijk is ook nu weer dat er iemand in beeld is. Er zijn nog een paar effecten, maar die zijn wellicht iets minder spannend. Het Vintage-effect geeft bijvoorbeeld ouderwetse kleuren met een lage kleurverzadiging, terwijl het beeld bij het Suspense-effect een donkerblauwe kleurzweem krijgt, wat een gevoel van spanning of mysterie moet oproepen.

Vooralsnog gaat het hierbij dus om een reeks voorgeprogrammeerde (kleur)effecten. Hoe vaak gebruik je die en heeft het meerwaarde om ze aan jouw filmmateriaal toe te voegen? Dat is vooral een persoonlijke keuze. Nog mooier zou het zijn als je hier jouw favoriete kleurweergave kunt instellen, zodat dit niet langer in de nabewerking hoeft.

Waar het plaatselijke kleureffect leuk is om een keertje mee te spelen, heeft vooral het scherptediepte-effect meerwaarde, omdat je hiermee de aandacht nog beter op het hoofdonderwerp richt. Dan moet het wel om een of meer personen gaan en niet elke film heeft een menselijke hoofdrolspeler. Het wordt interessanter als het ook een voorwerp mag zijn, net als bij de diafragmastand tijdens het fotograferen. Daar tik je simpelweg op het scherm om aan te geven wat het hoofdonderwerp is, waarna de omgeving vervaagt.

Extra mogelijkheden

Nu je in real time video-effecten kunt aanbrengen, komen er in de nabije toekomst hopelijk meer features beschikbaar bij deze functionaliteit. Daarmee kun je in beginsel enorm veel tijd besparen tijdens de videomontage. Denk aan het samenstellen van een aantal eigen presets met jouw favoriete kleurweergaven, zodat je per filmfragment direct de juiste sfeer kunt neerzetten. Belangrijk, want hoe minder je achteraf hoeft te doen, hoe sneller een film bijvoorbeeld online kan.

Of wat te denken van het vervangen van de achtergrond? Stel dat je in een rommelige of saaie omgeving een film wilt opnemen, bijvoorbeeld voor YouTube of IGTV. Zou het dan niet fantastisch zijn als jij in beeld bent of jouw model in beeld is, terwijl die oninteressante omgeving dankzij de inzet van AI volledig automatisch wordt vervangen door een achtergrond naar keuze? Sta je zonder een stap buiten de deur te zetten ineens op dat tropische eiland, is die prachtige wereldstad jouw decor of zit je alsnog plotseling in een mooi ingerichte en netjes opgeruimde kamer.

Reacties (83)

[Horatius]

Nou dit is wel heel veel reclame, deze hoeveelheid doet mij bijna huiveren om hem te kopen want ze besteden zoveel aan reclame. Je betaalt flink voor de reclame en minder voor de telefoon heb ik het gevoel, is toch jammer want het is een mooi ding.

[Melkunie]

Klopt, ze zetten hard in. Maar aan de andere kant koopt nog steeds zo'n 90%* blind Apple of Samsung dus voor Huawei is het ook wel nodig.

_{*: Eigen winkelstatistiek, kan landelijk natuurlijk schelen}

[Berlinetta]

Hoe zou dat komen denk je?
Serieuze vraag, niet sarcastisch of wat dan ook.

[Melkunie]

Weet het niet precies, heb zelf niet veel direct klantcontact (hooguit als de pleuris uitbreekt), dus mijn info is voornamelijk tweedehands vanuit het serviceteam.
Misschien een stukje gebrek aan kennis, veroorzaakt door een gebrek aan interesse? Op een tech-site als hier is het natuurlijk moeilijk voor te stellen, maar het komt echt veel voor dat in de beleving van de klant er een keuze is tussen iPhone of Samsung. Dat die Samsung dan van Sony is maakt niet uit, want Samsung staat synoniem voor Android. Voor het overgrote deel van de bevolking is het allemaal al lang zo belangrijk niet meer, het ding moet het gewoon goed doen, beetje hip overkomen, en dan is het al snel goed.

[D0gtag]

Ik kan me herinneren hoe actief Samsung vroegah actief verkoop doelen behaalde bij winkels als belcompany, als je target haalde per winkel kreeg je snoepgoed van samsung, tv's, reisjes etc. Dus de verschillende belcompany's waren actief bezig het hoogste aantal toestellen kwijt te raken (ik zeg kwijtraken want het was niet altijd verkoop: zolang de toestellen maar uit die vestiging waren, geretourneerd bij een andere hadden zij plus 1, jij min 1) Zal wel niet veel veranderd zijn.

[jbhc]

Om dezelfde reden als waarom mensen een Volkswagen kopen.

[Dostar]

Zelf denk ik dat veel mensen net zoals vroeger toen ik op de basisschool zat vooral gaat voor reclame en merk. Alle jongens hadden Nike schoenen, Levi's Spijkerbroek en Adidas shirt, behalve enkelen. Die droegen liever leren schoenen, omdat deze steviger waren, langer mee gingen en niet van plastic waren, dus ademen en voetschimmel voorkomen. Ook droegen die sommigen een goedkopere, maar net zo'n goede spijkerbroek en een normale trui. Dit allemaal eind 80/begin 90.
Kortom, sommige mensen kopen direct bepaalde merken vanwege diverse redenen, zoals: reclame gevoelig, groepsdruk, gevoel dat een bepaald merk echt nodig is/beter is, etc.
De ander doet weer meer huiswerk naar prijs/kwaliteit balans en komt uit op producten die minder reclame maken en/of bekend zijn. Ik heb vanuit thuis uit altijd in de 2e categorie geleefd en geleerd, omdat we vanuit thuis niet veel te besteden hebben, dus een beetje gedwongen zo te leven (het voordeel van een alleenstaande moeder). Heb hier wel betreft de 2e groep veel uit geleerd en leef nog steeds zo. Zo heb ik bijvoorbeeld momenteel een Wileyfox telefoon waar ik zeer tevreden over ben.

Kortom, ik denk dat Huawei gewoon bezig is om voornamelijk doelgroep 1 aan te spreken. Voorheen was Samsung ook niet echt bekend betreft telefoons, maar voornamelijk Nokia, Motorola, Blackberry en Apple. Van die merken is alleen Apple nu echt bekend onder mensen.
Dus geef de hele marketing rondom Huawei eens ongelijk.

[bbob]

90% koopt blind apple en samsung. Dus die hebben samen 90% van de markt ?

Overdrijven is ook een kunst en genoeg andere merken die gewoon ook scoren, xiaomi doet het ook niet slecht.

Maar hard inzetten, nu al 2 betaalde verhaaltjes over dezelfde telefoon binnen 1 week, hoeveel volgen er nog. Lijkt alsof dat ding je door de strot geduwd wordt. Het blijft daarnaast een betaald verhaaltje dus lees het als een reclamefolder, niets meer niets minder.

[Melkunie]

Landelijk blijkbaar geen 90 nee. Wel 83%: https://www.bright.nl/nie...phone-xiaomi-oppo-oneplus
En zoals ik al zei, eigen winkelstatistiek, dus ik begrijp niet waarom je dan meteen aanneemt dat ik het uit m'n duim zuig
Natuurlijk zit er op winkelniveau een verschil met de landelijke cijfers. Eigen doelgroep enzo.

[bbob]

Leuke link maar het gaat over, Op basis van een panelonderzoek over het actuele smartphone-bezit

Bezit en niet verkopen van het laatste jaar.
In hetzelfde artikel staat stijging van huawei naar 7% bezit. Als je naar de laatste 12 maanden verkoop zou kijken zou dat echter hoger liggen.

[Melkunie]

Het artikel interesseert me ook totaal niet. Wat is je hele punt nou eigenlijk?
Ik geef je de statistieken van mijn eigen winkel en jij beweert direct dat ze niet kloppen omdat ze niet 100% overeenstemmen met het landelijke/mondiale gemiddelde. Hiervoor draag je zelf overigens niets aan.
Heel makkelijk om dan te zeggen dat mijn cijfers niet kloppen, maar die trek ik toch echt dagelijks uit mijn eigen systeem, waar jij hopelijk geen toegang tot hebt.

[ythehunter]

Zoals Melkunie al zei is het 83% en dat is inclusief online, dus in de winkels kan 90% goed kloppen.

[deathmonkey]

Klopt, waar ze in veel landen de 2e of 3e speler zijn is dit in Nederland nog niet het geval. Ze hebben flink budget om dat wel te worden, daarom zijn de toestellen nu bij veel providers 'maar' 650 euro IPV 1000 en krijg je er een Sonos speaker bij.

[stewie]

Blind een samsung?!? Als je die koopt tegenwoordig koop je die bewust, zoals met de Samsung note series die veel beter kunnen multi-tasken en dex hebben (ik heb dex op note 9, en ik gebruik die nu voor web-only dingen als computer en laat mijn PC gewoon uit staan 90% van de tijd)

Bespaart ongeveer 200 Note 9 telefoons aan energie verbruik. (PC's vreten stroom zelfs voor de domste taken)

[Christoxz]

enigzins mee eens, maar zo'n device heeft ook wel de nodige reclame nodig omdat de doelgroep relatief klein is.

[Horatius]

Zekers maar 6 advertenties op Tweakers heb ik nog niet eerder gezien. Ik zie hem ook echt overal voor bij komen, we zullen zien of het effect heeft en ze het bij de p40 weer doen.

[OxWax]

Een ad voor elke gekregen P30 misschien ?

[bloodlynx]

Ze kunnen heel wat reclame op Tweakers maken i.p.v. een 30seconde reclame spotje inkopen op tv. Bij Tweakers zit een groot deel van de doelgroep dus waarom niet?

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 25 juli 2024 01:57]

[4x4]

Omdat Tweakers niet gek zijn en zelf uitzoeken wat ze willen hebben.
Advertenties zijn voor onwetenden en impulsieve kopers.

[bloodlynx]

Je hebt je zelf wel heel hoog zitten niet? Er zijn genoeg Tweakers gebruikers die hier niet dagelijks op de website zitten en bijvoorbeeld voor de prijsvergelijker de site gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 25 juli 2024 01:57]

[BenVenNL]

Ik heb het zelfde gevoel. Zoveel bombarie dat ik het niet subtiel meer is. Ik ga het niet eens lezen, kom alleen maar om te klagen.

Net als meegeleverde bloatware op systemen, niet gebruiken, wel klagen.

Ze moeten blijkbaar de prijs rechtvaardigen met grote reclamecampagnes.

[Berlinetta]

Als je je dan bedenkt dat de Google Pixel 3 of andere Google Pixel toestellen, bijna niet aan de man wordt gebracht, hoe denk je dan dingen te gaan verkopen als je geen exposure hebt? Het is niet zo makkelijk om zo maar klanten in aanraking te laten komen met jouw product of service en daar een binding mee te hebben.

[BenVenNL]

Klopt. Maar ze richten zich hier op compleet de verkeerde doelgroep.

Dit soort reclames moeten ze in de Viva of de Margriet zetten. Of een of ander blad gericht op tieners of de Menshealth ofzo. Die kunnen ze misschien overtuigen met dit geneuzel.

Straks zetten ze dezelfde meuk in een blad voor vakfotografen. Daar gaat het ook niet landen.

[dutchnltweaker]

In het verleden deed Samsung dat ook en kijk waar ze nu staan (de S2, S3). Niet vreemd dat Huawei dit ook nu doet.

[Anoniem: 310408]

Maar als jij er op reageert is de kans dat de volgende tweaker het leest weer groter.

[bbob]

Dacht exact hetzelfde nog een betaald verhaaltje over dezelfde telefoon. Maar goed tweakers moet geld verdienen dus dit is schijnbaar de manier en er zal goed voor betaald worden.

Denk alleen dat ik het hele artikel lezen oversla en wacht tot nog een verhaaltje over dezelfde telefoon maar dan weer een andere functie. Hoeveel betaalde verhaaltjes over dezelfde telefoon volgen er nog.

Maar wie weet over 1 jaar is de helft van de verhaaltjes betaald.

Denk alleen dat als je het zo doet zoals nu je steeds minder serieus genomen zal worden.

[JeroenED]

Heeft het ook niet te maken de boycot van hun netwerkapparatuur. Als ze minder mobiele netwerkapparatuur verkopen, moeten ze dat op een of andere manier compenseren. Als ze hiermee de verkoop kunnen boosten bij particulieren kunnen ze dat tekort (gedeeltelijk) wegwerken.

[SomerenV]

Een fotograaf die selectieve kleur als een van de twee leukste highlights noemt? Het meest cliché effect wat er bestaat en over het algemeen niet gewaardeerd binnen de creatieve community. Ik ken werkelijk geen enkele serieuze fotograaf die ooit dat effect zou gebruiken, laat staan benoemen als leuke feature. Het is een beetje de comic sans binnen de fotografiewereld.

Eigenlijk wel eens met @Horatius. Lijkt wel alsof er positief gedaan moet worden ongeacht wat. Niks mis met een advertorial maar deze video schiet er wel een beetje in door. Wat meer objectiviteit mag er ondanks dat het een ad is wel zijn vind ik.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 25 juli 2024 01:57]

[Troetelbeer]

Haha inderdaad. Ik ben fotograaf en het wordt alleen in hoge uitzondering gedaan als een foto zich er echt voor verleend en dan op de goede manier.

Goed:
https://neelambrarcom.fil...0f98cd3c1910eb64b8a3f.jpg

Fout:
https://imgsv.imaging.nik...lectcolor_sl_dsc_0299.jpg

En ja, bij de fout foto is de techniek wel goed toegepast, maar de foto ziet gewoon niet uit zo.

[Reactie gewijzigd door Troetelbeer op 25 juli 2024 01:57]

[JeroenED]

Bij de goede foto moest ik zelf 2 keer kijken om het effectief te zien (ondanks dat hij naderhand eigenlijk gigantisch duidelijk is)

[ParadiseBirds]

Ik vind dit echt verschrikkelijk en misleidend ook. Om bij een trouwe schare geinteresseerden het nieuwsbulletin te misbruiken met zgn. vermeldenswaardig nieuws en dat nog aanhoudend te doen ook. Wij zijn niet gek, dat zet kwaad bloed. Dit is gewoon een partnerbijdrage die met misleidende intenties binnen het echte nieuws wordt geschoven. Hou er alsjeblieft mee op en zet adverenties op een plek waar ze wel thuishoren. Ik begin langzaam af te haken zo.

[ManiacsHouse]

Pas maar op wat je zegt... Ik ben mijn modrechten sinds gisteren kwijtgeraakt omdat ik oa een paar posts in de BBG (waarin ook over de over de top exposure over dit toestel 'geklaagt' werd) hoog had gemod. Ja ik heb een waarschuwing gehad (jaar geleden...) en verder nog NOOIT gezeik. En nu ineens wel... Zal toeval zijn waarschijnlijk... Maar sorry hoor komt mij echt opvallend veel tegelijk dit. Alsof commentaar de kop in moet worden gedrukt want dat kost anders centjes.

[Thonz]

Ik zag gisteren nog een reactie op een artikel die tweakers aansprak op het feit dat deze telefoon zo oppervlakkig veel door de strot geduwd werd en kan 'm nu niet eens meer terug vinden.

Doei tweakers! Jullie zijn mijn vertrouwen nu wel echt verloren!

[ManiacsHouse]

Misschien weggemod naar -2?
"PowerMods beschikken over bijzondere rechten zoals het kunnen vastzetten van reactiescores en het uitdelen van de score -2, waarmee een reactie effectief onzichtbaar wordt gemaakt."
Hoewel ik me niet kan voorstellen dat Tweakers het daarvoor in zou zetten. Dan moet een reactie strijdig zijn met de wet of de policy's van Tweakers.

[Ainu88]

Herhaaldelijk je doelgroep aanspreken is toch niets mis mee zolang het duidelijk is dat het een advertorial is? Is gewoon een marketingstrategie die bij de ene doelgroep beter uitpakt dan bij de ander. Laat ze het lekker proberen als ze zoveel budget hebben. We gaan toch ook niet zeuren als dezelfde ad op het bushokje er 7 dagen lang staat.

[Anoniem: 468653]

Dit is vervelend omdat het overkill is en averechts werkt.

Ga maar turven: hoeveel reacties gaan over het toestel, en hoeveel gaan over het feit dat er teveel reclame voor dit toestel gemaakt wordt?

Users melden dat ze na de review enthousiast waren, maar nu twijfelen. Dat kan niet de strekking van reclame zijn.

[Ainu88]

Wat dus betekent dat de gemiddelde Tweaker deze wijze van adverteren niet respecteert. Aan Tweakers om hun adverteerders hiervoor te waarschuwen en zulke campagnes te ontwijken. Jammer dat Huawei het slachtoffer ervan is.

[SgtElPotato]

Helaas eens met bovenstaande tweakers..

Een advertorial is prima, kan geen kwaad en levert geld op.
Maar iedere dag een .adv vind ik persoonlijk toch wel overdreven, het doet mij steeds meer twijfelen over de betrouwbaarheid van de review. Is hier ook voor betaald door Huawei?
Er zijn namelijk in het verleden wel eens vaker 'reviews' geplaatst die meer weg hadden van een .adv dan een review, maar dan zonder de .adv ervoor...

[WoutF]

Voor reviews kan niet betaald worden. Nu niet, vroeger niet en in de toekomst niet. Daar zouden onze redacteuren echt nooit aan meewerken.

[Pas_PC]

Ik twijfel bij elke advertentie steeds meer over deze mobiel. Als je een goed product hebt. Dan hoef je hem niet zo overdreven te prijzen elke dag!

[satya]

Het is natuurlijk het verdienmodel voor Tweakers, en op deze manier is het niet zo hinderlijk. Het is duidelijk en als je wilt kun je kijken of niet.

[Pas_PC]

Dat snap ik. Maar na de review was ik enthousiast. Maar nu weet ik niet of die review wel betrouwbaar is!

[Garrett]

Geen 4K 60fps... erg jammer.. en dan nog de aanschafprijs natuurlijk

[BenVenNL]

Echt ... Dat verwacht je niet voor dit geld. Nog grotere afknapper.

[izzet3838]

Dat snap ik. Maar na de review was ik enthousiast. Maar nu weet ik niet of die review wel betrouwbaar is!

Als de review "gesponserd" zou zijn dan zou de score niet lager geweest zijn als die van de s10+😉

[Iblies]

Het moet wel geloofwaardig blijven natuurlijk. Een S10 kost enkele 100den euro’s meer, deze huawei moet wel een aantal puntjes hebben die minder zijn.

[izzet3838]

Het moet wel geloofwaardig blijven natuurlijk. Een S10 kost enkele 100den euro’s meer, deze huawei moet wel een aantal puntjes hebben die minder zijn.

Vanafprijs van de s10+ en de p30 pro is gewoon €999?

[Bart Zoetmulder]

Op zichzelf is het niet nodig om daarover te twijfelen. Het is glashelder dat deze content onder de noemer .adv betaald is, er staat tevens advertorial boven.

Een redactionele review is nooit betaald en daarmee volledig onafhankelijk. De redactie schrijft een review op basis van testen, onderzoek en eigen gebruik. De redactie kijkt ook echt niet naar de hoeveelheid die een klant aan marketing besteed bij ons. Het gaat nooit gebeuren om daarop meningen of testresultaten te baseren.

Of dit de juiste vorm van campagne voeren is dat mag je altijd bediscussiëren, feit is dat Huawei de bezoekers van Tweakers als belangrijk ziet en daarom doet Huawei al een aantal jaar (betaalde) acties, activaties en events voor en met de community.

Afgezien van de vorm ben ik heel erg blij dat Huawei een deel van haar marketing geld bij ons besteed, daarvan kunnen wij als Tweakers bestaan.

[Lapjespoes]

"Een redactionele review is nooit betaald en daarmee volledig onafhankelijk."
Dat moeten wij tweakers maar geloven. Of niet, want blind vertrouwen doen we niet aan.

Het feit dat tweakers.net reviews onder advertentievorm schrijft duidt al op een samenwerkingsverband met het relevant merk, waarbij de lezer niet weet of deze overeenkomst doorslaat naar andere soorten artikelen, zelfs als dit onbewust gebeurt. Doordat een schrijver na betaling een onbetrouwbare review onder de .adv noemer maakt, wordt hij/zij onbewust beïnvloed om het merk ook aan te prijzen onder de normale reviews.

Daarenboven is het natuurlijk een leuk grapje, dat .adv om te duiden dat het om een advertentie gaat, maar uiteindelijk is dat niet zo'n heel duidelijk en makkelijk te overziene indicator gezien de plaatsing en stijl van het artikel. Als tweakers.net eerlijkere intenties had om te duiden dat het om advertenties gaat, stonden deze niet in hetzelfde rijtje als echte artikelen maar in bijvoorbeeld een andere kolom en met andere kleuren, of foto's, of wat dan ook.

Dat Huawei tweakers als doelgroep ziet is begrijpelijk. Dit bedrijf heeft geen schuld in dit gegeven - tenzij je natuurlijk van overtuiging bent dat advertenties op zichzelf niet oké zijn. Nee, hier gaat het om de manier waarop tweakers.net zelf deze advertenties maakt en toont.

Als je wil dat tweakers.net blijft voortbestaan, kan ik me voorstellen dat je liever hebt dat het vertrouwen in de site blijft bestaan. Toch?

[WoutF]

Doordat een schrijver na betaling een onbetrouwbare review onder de .adv noemer maakt, wordt hij/zij onbewust beïnvloed om het merk ook aan te prijzen onder de normale reviews.

Advertorials worden nooit door redacteuren geschreven, dat staat echt compleet los van elkaar.

[Lapjespoes]

De lezer kan niet weten op welke manier de redacteurs wel of niet beïnvloed worden door het toelaten van dergelijke advertorials. Bovendien worden deze des te onbetrouwbaarder als ze juist niét door de schrijvers van de site geschreven worden maar direct van de bron afkomstig zijn en in een tweakers.net jasje gegoten zijn.

Zeer kwalijke zaak van welk perspectief je het ook benadert. Als tweakers.net haar integriteit wil behouden zal het een andere oplossing moeten vinden.

[Soldaatje]

Zolang er geen onwaarheden in de review staan is die betrouwbaar toch?

[Lapjespoes]

Daar zit het hem in - heb jij gecontroleerd of er onwaarheden in staan? Heb jij een analyse uitgevoerd op het taalgebruik in het artikel en de interpretaties van discutabele eigenschappen van het toestel?

Zoals een medetweaker reeds vermeld heeft, wordt er een fotografisch kenmerk mbt kleurfilters in het artikel aangeprezen, terwijl in de fotografiewereld dergelijke toestand regelmatig wordt bekritiseerd. Van een artikel op tweakers.net zou ik, tot de introductie van .adv, er vanuit mogen gaan dat deze redelijk betrouwbaar zijn.

Dat vertrouwen in tweakers.net gaat nu enorm hard achteruit. Prima dat ze geld willen verdienen, dat is hun goed recht. Prima dat ze experimenteren met gesponsorde content. Niet prima als ze daarmee de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van hun basismodel op het spel zetten.

[satya]

Zit wat in, maar vele reviews ervaar ik toch al als een vorm van reclame, ongeacht de bron. Veel mensen hebben op wat voor manier toch al last van een vorm van conformation bias.

[adje123]

Je kan een geweldig product hebben, maar als niemand het kent dan verkoopt het ook niet...., niet meer dan logisch dat er zoveel geadverteerd wordt.

[4x4]

Niet mee eens.
Kwaliteit verkoopt zichzelf en behoeft geen reclame en zeker niet in de mate zoals Huawei hierdoor Tweakers bij ons door de strot wordt geduwd.
Iedereen kent de ontvetter Dasty van de Wibra. Zonder reclame of een .adv did zo vaak langs komt dat je aan jezelf gaat knagen door frustratie.

Als Tweakers denkt hiermee weg te komen vrees ik dat ze een vaste groep bezoekers kwijt zullen raken.
En oh ja, als ik al twijfelde of mijn volgende telefoon een P30 (pro) zou worden ben ik nu al afgehaakt.

[adje123]

Ik heb echt nog nooit van Dasty gehoord!

[Unsocial Pixel]

Ik ook niet maar wel van xiaomi en die maakt volgens mij zo goed als geen reclame

[Lapjespoes]

Goed voorbeeldje van mond-tot-mondreclame, want ik had nog nooit van Dasty van de Wibra gehoord. Ik ben het niet oneens met je stelling maar je voorbeeld is niet echt een goede.

Wat je tweede alinea betreft vrees ik inderdaad ook andere sites te moeten bezoeken, daar ik tweakers.net niet meer kan vertrouwen op de integriteit van de reviews.

[DirtyBird]

Ik vind het filmpje nog wel meevallen. Hij vertelt wat je kan kiezen en hoe het werkt, en wat 'de twee leukste opties' zijn.
Na de reacties hier verwachtte ik TellSell taferelen, maar dat is niet zo. Prima advertorial wat mij betreft.
Misschien kunnen de bewuste tweakers uit het filmpje hier of in een forumtopic een kritische review geven

[izzet3838]

Ik vind het filmpje nog wel meevallen. Hij vertelt wat je kan kiezen en hoe het werkt, en wat 'de twee leukste opties' zijn.
Na de reacties hier verwachtte ik TellSell taferelen, maar dat is niet zo. Prima advertorial wat mij betreft.
Misschien kunnen de bewuste tweakers uit het filmpje hier of in een forumtopic een kritische review geven

Als een van de Tweakers die mee kon gaan, kan ik je verzekeren dat jullie 9 kritische reviews gaan krijgen, maar mijn bevindingen komen enigzins overeen met die van de Tweakers review.

[Bensimpel]

Volgens mij zijn wij op tweakers nog nooit zoveel dood gegooid door de vele advertenties over dit toestel.

[Anoniem: 181786]

Ik hoop niet dat dit de toekomst van Tweakers gaat worden.

[stresstak]

Spam. Elke dag bericht van Huawei. Het lijkt Facebook wel.

[Anoniem: 120539]

Dit voelt bijna als een test hoe ver Tweakers met een dergelijke constructie kan gaan.