Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Google zou interesse hebben in een technologie voor displays, waarbij het scherm uit verschillende delen bestaat. Deze delen zouden volgens geruchten als Lego aan elkaar geklikt kunnen worden, terwijl het toch randloos blijft.

De geruchten zijn naar buiten gebracht door het doorgaans goed geïnformeerde The Wall Street Journal. Volgens drie bronnen van de Amerikaanse zakenkrant is Google van plan om schermen te ontwikkelen die uit verschillende onderdelen bestaan en aan elkaar geklikt kunnen worden om zo één beeld te vormen. De schermdelen zouden als Lego met elkaar verbonden kunnen worden. Door meerdere delen aan elkaar te klikken kunnen beeldschermen gemaakt worden van verschillende groottes, die dus zijn gebaseerd op dezelfde bouwstenen.

Het klikbare scherm wordt ontwikkeld door een team dat wordt geleid door Mary Lou Jepsen, die ook betrokken is bij het One Laptop Per Child-project en voorheen als professor bij het technologieinstituut MIT werkte. Jepsen zou de leiding voeren over een divisie binnen het geheimzinnige Google X-laboratorium.

Google werkt al aan modulaire technologie onder de naam Project Ara, een smartphoneconcept. Eerder werd bekend dat de onderdelen van Googles modulaire telefoon hot-swappable zullen zijn. Dat betekent dat onderdelen vervangen kunnen worden zonder dat de smartphone uitgezet hoeft te worden. Alleen voor de cpu en het scherm geldt dat het apparaat uitgeschakeld moet worden.

Google kondigde Project Ara al enige tijd geleden aan, maar het uiteindelijke product is nog niet uitgebracht. Het bedrijf verwacht op een ontwikkelaarsconferentie in december een prototype te kunnen tonen, waarbij de modulaire smartphone volgend jaar op de markt moet komen. Het is echter onduidelijk of het modulaire scherm ook wordt ingezet voor Project Ara. Het lijkt aannemelijker dat Google de technologie in wil zetten voor apparaten die grotere schermen vereisen, zoals televisies.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De vraag is hoe je het geheel naadloos tegen elkaar kan plakken. Uiteindelijk zal er wel een rand om moeten om de zijkanten te beschermen.
niet perse, het kunnen blockjes zijn met individuele ledjes zoals bu bijv al gedaan wordt voor concerten, blokken van een ledmatrix welke aan elkaar gekoppeld worden.
met oled zou je in principe blokken van elke vorm kunnne maken en connecteren.

de andere lastige kant is hoe je het signaal propageert.
Juist. Bij optredens en stands die op verschillende plaatsen moeten passen, kan dit erg leuk zijn. Ook qua vervoer van hot naar her is dit makkelijker dan één geheel van ###inch. En zo kun je dus ook jaar upgraden bijvoorbeeld. Of als ze curved kunnen, dan kun je kiezen hoeveel je van je perifere beeld wilt vullen. Ook lekker P.I.P. in elkaar bouwen. Meerdere schermen aansturen in één schemoppervlak. Lijkt me best gaaf hoor. En de drivers enzo komen vanzelf wel.
Alleen, bij zo'n groot scherm is de verhouding tussen pixel en rand nog te maken, bij een telefoon scherm met een PPI>200 zal de rand wel heel erg dun moeten zijn om geen last te hebben van de naden. Denk aan <0,0127 mm bij 200 PPI...
Bij concerten daar noem je wat op.

Mensen kijken daar van 10-100 meter afstand naar. Zit er dan 1-3 cm ruimte tussen de leds dan valt dat van die afstand niet op.

Neem nu een computerscherm waar je op 70 cm afstand van zit te kijken, een paar mm laat staat 0,1 mm is dan al goed zichtbaar.

Het zal dan echt naadloos op elkaar moeten passen.
Misschien wordt het dan eindelijk weer eens mogelijk om een scherm te kopen of samenstellen dat wat meer ruimte heeft in de hoogte ipv nutteloze ruimte in de breedte.

Edit: Voordat ik de opmerking krijg dat je veel monitoren kunt draaien... Ja ook mijn scherm kan ik draaien, maar dat is weer net iets te veel van het goede. Dan hou je te weinig ruimte/pixels over in de breedte en is je scherm wel heel erg hoog.

[Reactie gewijzigd door STFU op 3 oktober 2014 19:17]

Ik denk niet dat je zoveel vrijheid zult hebben.
Er zullen denk ik nog steeds vaste regels zijn betreffende het formaat.
En ik betwijfel ook een beetje dat wij (de eind gebruiker) dit zal kunnen doen, maar dat dit meer in de fabriek zal gebeuren.

Het hele idee hierachter is denk ik dat het scherm uit een groot en een klein gedeelte zal bestaan.
En dat als het toestel actief gebruikt word beide schermen gewoon als 1 groot scherm gebruikt worden.
Maar wanneer deze in standby staat dat dan het kleine gedeelte voor meldingen gebruikt word. .
Ik denk dat het idee juist is dat het veel eenvoudiger is om een klein scherm foutloos te produceren dan een gigantisch groot scherm zonder dode pixels van de band te laten rollen. Als je blokken van (laten we zeggen) 10cmx10cm maakt en je hebt een dooie pixel, dan hoef je maar één zo'n blok weg te gooien (of flink af te prijzen). Dat is nog steeds zonde, maar valt in het niet bij het afschrijven van een vierkante meter schermoppervlak vanwege één klein foutje. Vervolgens bouw je van alle perfect gelukte modules een scherm dat zo groot is als je maar wilt, zonder een enkele defect.
Aan het begin van een nieuw productie proces kan ik me inderdaad voorstellen dat dit een goede oplossing is.
Maar wanneer een nieuw proces volwassener is en de uitval lager is dan zou deze oplossing denk ik duurder uitpakken.
Het is maar net waar je het voor gebruikt. Computerbeeld kan je schalen op hoogte en breedte. Video en foto heeft vaak een vaststaand formaat en heb je een vierkant beeld of juist hoger dan breder dan kun je je scherm niet vullen zonder wat weg te laten.
Nutteloos? Hoezo nutteloos?

Ik vind m'n ultra wide monitor anders super handig voor zowel gaming als productiviteit. Ik krijg makkelijk 2 programma's naast elkaar open op zo'n breed scherm. Ik denk dan aan m'n job. Ik heb vaak 2 files met code openstaan. Op m'n ultra wide screen kan ik deze lekker naast elkaar zetten i.p.v. constant te moeten switchen of een externe monitor te moeten gebruiken.

Of voor videobewerking lijkt het me ook erg nuttig dat je veel ruimte hebt in de breedte i.v.m. de 'timeline' view die veel applicaties bieden.

Dus ja, ik zou het toch niet onmiddellijk als nutteloos omschrijven als ik jou was.
Okay, ik snap dat het nuttig kan zijn, maar 95% van de tijd zou ik graag wat meer ruimte vertikaal gehad hebben. Horizontaal heb ik maar zelden te weinig ruimte.
Al eens een kantelbaar scherm geprobeerd? Of zelf je scherm kantelbaar modden.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 3 oktober 2014 22:33]

Wat schrijf ik nou!??
Zelf heb ik één scherm in portrait maar helaas is dat bij 9x16 ook weer een beetje veel van het goede, 10x16 kan prima maar als je websites gaat bekijken kom je bij 9x6 toch steeds the mobiele versie tegen en hoewel een word document prima werkt kom je toch vaak wat problemen tegen.
Dat zal interessante gesprekken opleveren bij de electronicaboer... "Oh, u wilt een 34" ipv een 32"? Dan koopt u er toch gewoon 40 Google Blox bij! :*) "
Het idee vind ik best wel interessant om een modulair scherm te hebben. Zeker voor bedrijfsmatige doeleinden kan dat heel prettig werken (denk aan flexplekken, secretaresses die bepaalde papier-formaten willen op ware grootte etc). Ik denk alleen wel dat het voor een hele hoop hoofdbrekens qua software kan zorgen omdat de beeld-verhoudingen totaal niet meer vast staan. Voor TV's e.d. zie ik er daarom ook wat minder markt in, omdat je dan ofwel "zwarte balken" gaat krijgen, ofwel een volledig vervormd beeld krijgt als je je niet aan de geldende standaarden houdt bij het "uitbreiden" van het scherm. Dat zal dan waarschijnlijk wel als een soort van upgrade-pakketten op de markt komen, die uiteraard weer de hoofdprijs moeten gaan kosten :{
Dus in theorie zou je een vingerscan in het scherm kunnen integreren door bijv onderaan een kleine balk high res te maken?
Moet bij Project Ara dan ook het toestel niet uit als de batterij wordt verwisseld?
Blijkbaar niet als je hem aan de oplader hangt.
Wow heel gaaf dit! Zoiets zou perfect toepasbaar zijn bij Project Ara, en heb je een scheur onderin je scherm? Vervang alleen het onderste deel en je bent klaar. Lijkt me wel erg lastig dit te combineren met touchscreen..
Dan moeten ze wel eerst schermen gaan ontwikkelen die makkelijk scheuren. :')
Ik snap hem niet :')
Aluhoedje te strak?

Jeetje man, dit gaat over vooruitgang van techniek, niet over wereldoverheersing of dat soort onzin. Potentieel gevaar voor de wereldvrede?

Manmanman, dat gebeurt toch allang. Of heb je het gelobby van de tabak industrie gemist, ook al wisten ze verdomd goed dat ze massaal longkanker aan het verspreiden waren?

Nee, dan toch liever een bedrijf waarbij ze ook nog goede dingen doen.
Dit artikel plaatst kritische kanttekeningen bij wat er in de kop wordt beweerd, maar dat maakt het gevaar er niet minder om. En ja dit is een cliche, een Godwin, en dat gegeven maakt ook de feiten niet minder waar.
'Het aantal daders van de Endlösung wordt zo steeds groter. Eerst is het de Nederlandse overheid, nu IBM, straks de spoorwegen - nog even en we vergeten dat het de Duitsers waren die de joden hebben weggesleept.'
Google heeft enorm veel geld, die het investeert, en daarmee zorgt voor werk gelegenheid, je kunt zelfs stellen dat ze eigenlijk oorlog hierdoor vermijden ... want werkloosheid en onrust zijn onmiskenbaar gelinkt.

Het alu hoedje zit idd te strak, want er zijn reeds tientallen conflicten bezig, waar google niks mee te maken heeft.
Google maakt 50 miljard winst per jaar. Dat is minder dan 2 cent per inwoner van deze planeet per dag. Dus zelfs de arme 50% van de wereldbevolking die het met minder dan 2 dollar per dag moet doen zou er met de winst van Google maar 1% op vooruit gaan. Dit om de bedragen even in perspectief te plaatsen.

Google zou veel nuttiger werk kunnen leveren, gegeven de hoeveelheid IQ die ze aan boord hebben. Maar helaas gaat vrijwel alles op aan relatief domme office collaboration applicaties, mail programma's, en reclame-analyse tools die we of al lang hadden of die weinig toevoegen (!)

En ja, ze doen leuke dingen met zelfsturende auto's en andere "futurische" projecten, maar zo vernieuwend zijn die vaak helemaal niet, want daar werd al lang onderzoek naar gedaan op universiteiten. De zelfsturende auto komt zo bijvoorbeeld bij Stanford vandaan (de lead scientist ook). Google is juist goed in reclame maken (propaganda), ook voor zichzelf, en net als andere bedrijven kopen ze veel kennis op waarna deze kennis vervolgens zit opgesloten binnen het bedrijf, in plaats van algemeen toegankelijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door twop op 5 oktober 2014 01:48]

Welke vooruitgang dan precies?
Gmail, eerste mailservice met zulke opslag.
Drive: makkelijk samenwerken.
Android: van 1.0 tot 4.4 enorme stappen gezet.
Chromebooks: forceren andere fabrikanten om eindelijk weer fatsoenlijke producten af te leveren in de budget klasse.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True