Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Google heeft een werkende versie van Project Ara getoond. De Ara is een modulaire smartphone. In de demonstratie schuift een technicus componenten in de behuizing en start vervolgens de telefoon op. Die lijkt een oudere versie van Android te draaien.

In de demonstratie is te zien dat de technicus, die in de Amerikaanse stad Boston werkt, de onderdelen in de telefoon schuift en die vervolgens aanzet. De demonstratie is op YouTube geplaatst door Phonebloks, het Nederlandse initiatief voor een modulaire telefoon dat zich heeft aangesloten bij Project Ara. De telefoon lijkt een variant van Android Jelly Bean te draaien: de standaard wallpaper, de layout van het homescreen en de layout van het programma dat hij opent, wijzen allemaal op een oudere Android-variant.

Bij release zal Ara echter op Android 5.0 Lollipop draaien, maakte Google eerder bekend. Bovendien zijn veel onderdelen hot swappable; ze zijn tijdens gebruik te vervangen. Wat betreft hardware gaat het om een prototype, zo benadrukt de technicus van NK Labs in de video. Of de uiteindelijke versie er ook zo uit zal zien, is onbekend.

De modulaire smartphone, waarvoor gebruikers onderdelen kunnen vinden in een digitale winkel vergelijkbaar met de Play Store, moet vanaf 2015 op de markt komen voor een instapprijs vanaf omgerekend 37 tot 75 euro: vermoedelijk moeten gebruikers de componenten er dan bijkopen. Google hint er bovendien op dat het toestel via providers beschikbaar zal komen.

Technici van Motorola en Google werken al enkele jaren aan Project Ara. Het zal niet de eerste modulaire telefoon op de markt zijn: een Israëlisch bedrijf probeerde dat eerder onder de naam Modu, maar dat heeft geen hoge ogen gegooid.

Project Ara, werkend

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Ik vind het wel eng hoe die modules vast zitten, het lijkt niet echt vast te klikken. Maar toch wel een cool project en niet eens zo dik als ik had verwacht (ziet er uit als iets van 10mm).
De modules worden vastgeklikt met zogenaamde electropermanente magneten. De modules schuiven er inderdaad met gemak in maar als eenmaal de magneten geactiveerd worden zitten ze stevig vast, zelfs zonder stroom.
Het is nog een prototype, wie weet hoe ze uiteindelijk vast komen te zitten. Ik zou voor uiterlijkheden nog niet uitgaan van wat je nu ziet.
Wie weet komt er op termijn wel een backcover overheen (of optioneel). En zoals eerder gezegd hier, het is echt een prototype, die moeten nog vele malen worden doorontwikkeld totdat het consument-ready is
het lijkt er nog wel op dat de "basis" altijd het zelfde beeldscherm zal worden.. maar hier zijn ook verschillende wensen in? (ik zou liever geen "balk" boven mijn scherm hebben, maar een minder goede speaker aan de achterkant bijvoorbeeld; maar wel FHD scherm)

[Reactie gewijzigd door makkie88 op 29 oktober 2014 15:15]

In dit artikel staat onder meer:
The only thing Google will make is the endoskeleton frame—the bones that you can snap all the other modules on to. It’s got frames for three sizes, mini medium and jumbo. Because the modules are interchangeable, you could conceivably have a few different size phones in your pocket. The mini looks sort of like an old iPod nano. It’s long and thin and just over two inches wide.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 29 oktober 2014 15:31]

Geweldig toch...
Ik denk dat Google wel zo slim is om meerdere varianten te maken die allemaal verschillende doelgroepen gaan aanspreken. Bijvoorbeeld verschillende schermgroottes en moduleposities.

Als het zo'n succes gaat worden is het wel interessant om te zien of dit concept er ook gaat komen voor tablets.
Je bedoelt, denk ik, zelfde beeldschermgrootte. Leverancier en schermtechniek kunnen wel verschillend zijn.
Ik vrees een beetje dat dit project al dood bloedt voordat het echt iets wordt. In mijn optiek kan zo'n telefoon nooit concurrerend zijn qua prijs. Alle fabrikanten van verschillende sub modules willen straks gewoon winst maken, dus blijft er veel meer geld ergens aan een strijkstok hangen. Daarnaast. Kijk geheugen zie ik mensen nog wel uitbreiden eventueel, maar eigenlijk ook alleen met bijvoorbeeld een SD-kaart en niet iets dat echt in de telefoon geplaatst moet worden.

Leuk concept hoor, dat wel, maar praktisch en bruikbaar? In mijn optiek niet. Of echt voor de geeks, maar prijs concurrerend zal het niet echt worden.
In de desktop markt is zelf bouwen nu ook goedkoper dan kant en klaar kopen dus dat
Wil in nog wel eens zien.
Daarnaast: geeft een gemiddelde consument ook maar iets om het idee dat hij/zij zijn apparaat kan upgraden? Ik bedoel: in de wereld van de laptops wordt onder de noemer van 'ultrabooks' alles vastgesoldeerd en bij Apple zijn zelfs de SSD's proprietair. Mensen gebruiken een apparaat een X-aantal jaren en vervolgens kopen ze een nieuw model. Als bij desktops (e.g. all-in-ones) en laptops de modulariteit verdwijnt door consumentenvraag, waarom zou deze dan ineens verschijnen op telefoongebied? Ik vermoed daarom dat deze telefoon en nicheproduct blijft. Desalniettemin wel een tof idee.
Het zal inderdaad een verandering van denken vereisen, maar er zijn ook voordelen. Wat als je relatief goedkoop een frame kan kopen en daar dan twee van hebt. De onderdelen kun je dan tussen de frames uitwisselen.
Dus een klein toestel voor werktijd, sporten, etc en een groot voor media en games. Twee toestellen voor de prijs van (bijna) een. En als fabrikanten echt gaan inzetten op de modules en gaan adverteren met de nieuwst (betere) camera module, wie zegt dat dat niet aanslaat?
Het zijn dan vaak ook de gamers die zelf een PC samenstellen. Waarom een nieuw apperaat kopen als je voor 1/4 van de prijs de processor kan upgraden.

Grote gevaar van dit projet is het gene wat in de desktop markt beetje uitgewerkt is:, namelijk:

In de desktop markt ging het procede steeds kleiner en dus ook de afhankelijkheden. Stel je hebt deze phone voor een electrische batterij en over 2 jaar gaat iedereen over op waterstof?

Oftewel het concept is leuk maar de verbindingen tussen de verschillende modules zullen op den duur wel kleiner worden en ook moeten. Iets wat met een niet modulaire phone wel kan.

Maar we zullen zien. Ik ben wel blij hiermee al zou het helemaal leuk zijn als ook de behuizing modulair wordt en je deze kan 3d printen (zoals met de achterkant van de Jolla phone kan)
Dit, uiteraard, in tegenstelling tot het huidige productieproces, waarbij de fabrikanten van telefoononderdelen verlies draaien?
Misschien begrijp ik je verkeerd hoor, maar dit wordt sowieso flink duurder dan de huidige situatie. Hoewel ik er ook naast kan zitten. Maar goed, nu is de telefoon het eindproduct, deze wordt vanaf een opslag verzonden naar de verschillende winkels. Straks zijn alle modules ook eindproducten welke ook los van elkaar naar de winkel gestuurd worden.

Stel je bekijkt de huidige situatie....

Telefoon bevat camera, geheugen, scherm, wifi, LTE, BT4, grafische chip etc.
Dit pakketje wordt samen naar de winkel gezonden. 1 keer transport kosten dus.

Nieuwe sitiatie...

Mensen moeten wat te kiezen hebben dus er liggen straks een x aantal van elk genoemd onderdeel in de winkel, waarvoor allemaal afzonderlijk transportkosten zijn gemaakt. Dingen floppen. Waardoor bepaalde fabrikanten er misschien snel weer uit stappen. Oh die camera kun je alleen als je een scherm hebt dat fullHD kan weergeven, anders is de camera niet compatable.

Ook in de desktopmarkt waar hierboven naar gewezen wordt, worden PCs vaak niet zelf gebouwd. Mensen kennen vrijwel altijd wel iemand die dat voor hun kan doen, maar het gros van de mensen weet niet hoe een computer er van binnen uit ziet.

Bovendien, het is maar net in welk referentiekader je kijkt, ik ken genoeg mensen die alsnog een standaard pc of all-in-one kopen en daar alles mee kunnen. Het is ook maar net wat je behoefte is.

Daarnaast voor een pc valt nog iets te zeggen om dat modulair op te bouwen. Een gamer zal een veel betere grafische kaart nodig hebben dan een schrijver die alleen maar Word open heeft staan met daarbij eventueel wat muziek op de achtergrond.

Zijn er nu ècht zoveel verschillende dingen die je met een telefoon zou willen doen?
Gaaf!

het zou mooi zijn als fabrikanten ook eigen onderlen kunnen maken en dat deze worden ondersteund door dit project. Zo spreekt men een breder publiek aan (elke fabrikant kan dan immers zíjn stukje technologie op dat toestel toepassen) :)

zo zou je (in theorie) een cybershot camera van sony erop kunnen klikken.
de vingerafdrukscanner van apple
een beest van een accu van samsung(?)

etc. etc.

de mogelijkheden zullen dan vrijwel eindeloos zijn :9

[Reactie gewijzigd door jimz93 op 29 oktober 2014 15:11]

Dat is juist het idee van Ara dat iedereen wat kan bijdragen en jezelf kan kiezen wat je wil.
Dat is wel de insteek van dit project
Ik vermoed dat Apple hier niet aan mee gaat werken ;)
Misschien heb je gelijk, misschien niet.
Als er geld te verdienen valt en apple heeft er iets nuttigs aan toe te voegen, waarom zouden ze dan niet er aan gaan meewerken?
Omdat het hele businessplan van Apple er helaas om draait dat gebruikers alles van Apple gebruiken en dit zo min mogelijk interacteert met niet Apple producten. Apple hardware modules die in een Google apparaat geplaatst kunnen worden staat haaks op die strategie.
Haha inderdaad Apple's grootste nachtmerrie, onderdelen leveren voor een concurrent! Maar Apple maakt ook weinig chips echt zelf, toch? Dus daar is weinig aan verloren voor Ara. Samsung en dergelijke doen dat daarentegen wel: belangrijke onderdelen van de Iphone worden geloof ik door Samsung gemaakt. Omdat bij Ara fabrikanten hun modules kunnen verkopen zonder toestemming te hebben van Google (als ze maar aan de specs voldoen werken ze gewoon, geen actie van Google vereist), vermoed ik dat fabrikanten wel enthousiast zullen zijn: ze kunnen zelf de controle over hun eigen module behouden qua inhoud, verkoop, etc. Alleen als ze in de Ara-winkel van Google willen zullen ze wel aan bepaalde eisen moeten voldoen. Maar ik verwacht dat die redelijk basaal zullen zijn.
Omdat ze het niet doen, hier hoef je niet eens een discussie over te voeren.
Uiteindelijk kun je als "google" redelijk makkelijk specificaties vastleggen waaraan de fabrikanten aan moeten voldoen om onderdelen te leveren. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, als je ziet hoe graag google hun hard/software door zoveel mogelijk fabrikanten laat bouwen/gebruiken.

Ze hebben ook een MDK, module developers kit en regelmatig bijeenkomsten voor diegenen die modules willen gaan bouwen.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 29 oktober 2014 15:19]

Dat is toch ook alleen maar goed?

Als er 0 controle zou zijn, en iedereen maar wat zou doen dan krijg je een systeem dat niet goed werkt.
Ik blijf het een fantastisch concept vinden. Ben heel benieuwd naar de reviews ervan straks
Het idee is inderdaad fantastisch en slim, en ik verwacht een hoop kopers van het eerste model, maar daarna denk ik dat het concept gewoon een hoop mensen zal tegen vallen, zoveel losse onderdelen gaan gewoon niet betrouwbaar werken.
Maar zal de modulariteit daar tegen opwegen? Dat is wat het wat mij betreft echt spannend maakt! Oké je speaker is kaduuk, maar goed voor 10 euro heb je een tijdelijke vervanging bij de HEMA en voor 50 euro heb je die nieuwe BoomSound speaker van HTC (om maar een voorbeeldje te kiezen)

Daarnaast hangt het natuurlijk heel erg samen met de bouwkwaliteit van de 'klik' systemen, of misschien gebruiken ze wel magneten om de boel in het gareel te houden. Mocht het inderdaad niet betrouwbaar genoeg zijn, kun je kiezen om bij basemodel 2.0 hier wat extra aan uit te geven.

Al met al echt ontzettend benieuwd, en wat mij betreft is de mobiele markt er ook klaar voor. De mobieltjes zijn al zo ontzettend krachtig nu en je kan er zo veel mee. Ik zie een enorme accu voor diegene die dit graag willen, wisselbare cameramodule voor de mooie macro-shots als je onderweg bent, speciale energie zuinige cpu's... Sky = Limit :-) !
Maar zal de modulariteit daar tegen opwegen?
Probleem met dit modulaire systeem is dat een groot deel ingenomen wordt door "het systeem", dus plastic schuifdelen etc. Je krijgt nooit de efficiency van een op de milimeter in elkaar gepast systeem. Losse onderdelen ontwikkelen is ook een stuk duurder dan het in 1x in een fabriek in China in elkaar laten zetten.

Wat je overhoudt is dus waarschijnlijk een behoorlijke bulky telefoon, die relatief duur is.

De vraag is vooral, weegt modulariteit op tegen het grotere formaat en de hogere totaalprijs?

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 29 oktober 2014 16:16]

Dit dus!

Zoals ik verderop in de discussie ook al aan gaf;
Een toestel als deze zal nooit op prijs kunnen concurreren met de huidige telefoons. Daarnaast stipt bosmonster een terecht punt aan over de compactheid van het toestel. Telefoons worden steeds dunner, er is steeds minder ruimte over in het toestel. De modules moeten stevig zijn, het moet netjes op elkaar aansluiten en het moet stevig blijven maar toch makkelijk verwisseld kunnen worden. Deze toestellen zullen hoe dan ook lomper zijn.
Ik neem graag genoegen met lomper als ik dan een toestel heb wat echt bij mij past.

Elk huidig toestel doet voor mij onvergeeflijke concessies.
Het aantal mensen dat een SPECIFIEKE non-standaard module wil (een infrarood thermometer bij voorbeeld) is vrij klein, maar het aantal mensen dat EEN VAN DE VELE mogelijke non-standaard modules wil is denk ik vrij groot. Groot genoeg om een markt te vormen die het niet erg vind om ergens extra voor te betalen.

Ook kan je hiermee een secure module aan je anders vrije telefoon hangen.
Een NFC betaling (en internet banieren crypto) module van je bank, een ontgrendel module van je auto fabrikant of de OV chipkaart.
Als je een situatie kan creëren waarbij je minder spullen bij je hoeft te hebben omdat de boel veilig met de telefoon kan dan willen denk ik heel wat mensen er extra pingping voor neerleggen.
Exact!

Ook krijg je het probleem dat innovatie stil komt te staan omdat je niet snel design veranderingen kan maken in zowel het uiterlijk als in de hardware omdat de aansluitingen misschien niet genoeg kracht hebben of dat je een module niet groter of kleiner kunt maken in formaat.

Als je wel regelmatig veranderingen wilt toepassen in het design en hardware dan krijg je een beetje het probleem van Intel en moederborden, elk jaar een nieuwe socket, elk jaar een andere connector en technologieën wat het doel achter de modulaire telefoon naar mijn idee verpest.
Dat is waar, maar modulaire computers zijn toch ook een succes gebleken? Overal ter wereld staan er miljoenen. Verder kun je ook een nieuwe versie van het frame maken die compatibel is met oudere modules, maar zelf dunner en lichter is. Dat houdt een keer op, maar ook het frame zelf is een module waar je in principe niet aan vast zit.
Dat kun je niet helemaal vergelijken vind ik en persoonlijk vind ik een modulaire PC ook nadelen hebben, USB die we anno 2014 nog steeds niet aan twee kanten kunnen insteken, de tergend trage SATA en zo kan ik nog wel even doorgaan over dingen die mij niet bevallen maar daar gaat het hier niet om.

Telefoons hebben een stuk minder ruimte dan computers, waar bij een computer een videokaart 10 of 20 centimeter lang kan wezen kan dat bij een modulaire telefoon niet, hier zit je altijd vast aan een standaard formaat. Stel de CPU is nu 5 bij 5 centimeter maar kan over vijf jaar makkelijk 1 bij 1 centimeter zijn dan is de kans erg groot dat deze vijf jaar later nog steeds 5 bij 5 centimeter is omwille van standaarden, nadeel is dat de batterij in dit verhaal al 4 centimeter groter kan zijn. De ontwikkeling van telefoons gaat nog té snel voor modulaire onderdelen en ik zou het erg jammer vinden als deze gedeeltelijk stil komt te staan door standaarden.
Dat is inderdaad een nadeel: de aansluiting zelf tussen de modules is aan druk onderhevig om niet veranderd te worden. Maar aan de andere kant ligt het voor de hand dat Google de aansluitingsmarkt zal domineren met zijn eigen frame, en één grote partij kan gemakkelijker een nieuwe standaard introduceren.

De vaste grootte van de "slots" is inderdaad ook een nadeel. Het is te hopen dat Google in latere versies de grootte flexibel zal kunnen maken, b.v. door de modules als een ketting de aansluiting via elkaar te laten regelen. Op de kortere termijn kun je het probleem deels omzeilen door sub-modules te maken, als een onderdeel echt meer dan 2x zo klein wordt: in het slot van de SoC doe je dan een module die zowel een SoC als stuk extra accu bevat (kleine accu's kun je gemakkelijker op lege plekjes stoppen). Of een andere sub-module die ook 2x zo klein geworden is. Dan kun je in het vrijgekomen slot een nieuwe module plaatsen, b.v. de 3D-projector die iedereen dan inmiddels heeft.

Dus ik ben het zeker met je eens dat er nadelen zijn, maar hopelijk wordt daar redelijk omheen gewerkt en wegen de voordelen zwaarder. Alleen al het feit dat je gemakkelijk zelf een kapot scherm kunt vervangen lijkt mij een zeer groot voordeel, om even simpel te beginnen. En als mijn huidige telefoon 2x zoveel werkgeheugen zou krijgen zou ik er weer jaren verder mee kunnen (de CPU is weliswaar niet meer de snelste, maar is niet de flessenhals); of ik dan nog op een ouder frame/aansluiting zit kan me dan veel minder schelen.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 29 oktober 2014 19:17]

Het is niet zozeer dat één of meerdere partijen de standaarden makkelijk of moeilijke kunnen aanpassen. Het feit dat er een standaard nodig is is vooralsnog fout, in een later stadium zou dit veel beter zijn. Stel Google besluit elk jaar de standaard te vernieuwen dan neemt de markt voor oude standaarden dusdanig snel af dat je niet na 4 jaar* nog kunt upgraden maar ook reparaties worden moeilijker en duurder naarmate er nieuwe standaarden uit komen, ik kan bijvoorbeeld nauwelijks een moederbord vinden voor mijn i5 750 die ongeveer 4 jaar oud is (uit mijn hoofd), zou dit niet exact hetzelfde gaan met telefoon onderdelen?

*= 4 jaar lijkt mij de maximum gebruiksduur van een telefoon.
Maar zou het dan zo kunnen dat er geen standaard nodig is? Of bedoel je alleen niet-modulair? Wat bedoel je met in een later stadium?
Nou, met standaarden bedoel ik hoe het moederbord (dat niet modulair is) kan communiceren met onderdelen maar ook de aansluiting en de capaciteiten (bandbreedten, stroom (verbruik)) en het formaat van blokken. Dat zijn dingen die niet variabel kunnen zijn anders zijn de onderdelen slechts semi modulair omdat ze nog steeds model gebonden zouden zijn.

Wat ik bedoel met in een later stadium is als de ontwikkeling van de telefoon wat trager gaat. Vooralsnog gaat dit nog erg hard en het zou jammer zijn om deze ontwikkelingen af te remmen omwille van modulariteit en standaarden.
Je bedoelt de ontwikkelingen op smartphonegebied in het algemeen? Tja, ik weet niet, op zich heb ik het idee dat de markt wel een heel stuk volwassener is geworden dan 3 jaar geleden. Nu zijn ook sommige budget-telefoons goed genoeg voor de meeste gebruikers, zoals de Moto E.
Zou juist mooi zijn als je ook een grotere versies zou krijgen van een dergelijk systeem. Dan zou je ook laptops kunnen krijgen waar je zelf je onderdelen in kan stoppen.
Ga je op reis stop je hem vol met accu. Thuis doe je er een videokaart in. Op een gegeven moment koop je een nieuw scherm/ toetsenboard. En daar klik je eigen onderdelen dan weer in.
Of als je naar een paar jaar nagenoeg alle onderdelen hebt vervangen in je laptop. Koop je een 2de behuizing waar je dan je oude onderdelen in stopt.
En er moeten natuurlijk meerdere concurende standaarden komen.
Verschil is dat pc zelfbouw onderdelen en oem onderdelen uit dezelfde fabriek kunnen komen. Fabrikage van een moederbord voor HP is hetzelfde als elk ander los moederbord, dus beide kan je even efficient maken.

Voor modulaire telefoon onderdelen moet je een volledig nieuw productielijn opzetten en waarschijnlijk ook nog eens voor kleine aantallen.
Nou, als de chip in een module hetzelfde is als een gewone chip, alleen dan in zo'n module-doosje gemonteerd, hoeft dat niet het geval te zijn. Ik neem aan dat de Ara-modules zoveel mogelijk op basis van bestaande onderdelen gemaakt worden. Het nadeel is dat je wat loze ruimte hebt, doordat het doosje wat groter is dan de chip; daarom zegt de man in het filmpje ook dat modulariteit an sich in het vorige prototype verantwoordelijk was voor 50% van het volume. In het nieuwste prototype is dat al aanzienlijk minder, zei hij. (En ik vraag me ook af hoeveel loze ruimte er nu in een normale telefoon zit...)
Onthoud wel dat dit project is begonnen met als uitgangspunt minder telefoons in de prullenbak, oftewel duurzaamheid. Het gaat er dus niet om dat het een perfect product is dat goedkoop is, maar dat het milieu minder belast wordt.
Maar is dat wel zo als we onze telefoon nu onderdeel per onderdeel gaan upgraden? Dat zal wel frequenter zijn door de lagere drempel dus daar zit je denk ik al aan een exaequo. Dan heb je nog veel meer verpakkingsmateriaal nodig dan bij één telefoon en je verouderde modules verkopen lijkt mij moeilijker te gaan worden dan een hele telefoon. Je oude module zal vast niet zo aantrekkelijk zijn voor anderen (vergeet niet, de gewone mens geeft 0,0 om modulariteit en tweakers zijn nu eenmaal maar een kleine groep) en misschien kan jij er ook niet meer genoeg aan verdienen om de moeite van de verkoop te verantwoorden.
Dat is inderdaad de vraag. In het filmpje zegt een van de makers dat "aanzienlijk minder dan de helft" van de omvang van de telefoon wordt ingenomen door de modulariteit. Laten we zeggen 40%. De dunste gewone smartphone van dit moment is 4,85 mm:
nieuws: Oppo presenteert smartphone met automatisch draaiende camera

Als je nou de chips van die telefoon van 4.85 mm in de structuur van de Ara propt, zou hij dus misschien 8,1 mm dik worden (4.85 / 0.60). Dat vind ik nog steeds heel dun; van mij mag een telefoon best 15 mm dik zijn, wat merk ik nou voor verschil in mijn broekzak?

Dan komt er ook nog wat gewicht bij, maar volgens mij zijn het scherm en de batterij veel zwaarder dan het plastic en de loze ruimte van de modulariteit, dus die verhouding zal veel gunstiger liggen dan de 60% nuttige onderdelen die we bij het volume genomen hebben: laten we zeggen dat 70% van het gewicht nuttig besteed kan worden. De lichtste telefoon van 4,7" of groter die ik zo snel kon vinden weegt 110 gram:
http://tweakers.net/categ...26A-ZjCX2j-Gu2X-aq6aHWugM

Dan zou een Ara dus 157 gram (110 / 0,70) kunnen wegen, een heel normaal gewicht voor een telefoon. Wat merk je nou van een verschil van enkele tientallen grammen? Dus ik denk dat het heel wel mogelijk is om een goede, krachtige telefoon in die doosjes te stoppen.
Dit product zal bij de eerste versie die te koop zal zijn, nog echt voor de liefhebbers zijn. Het zal inderdaad niks beter doen dan huidige smartphones. Maar geef dit nog een paar jaar ontwikkeling en ik ben heel benieuwd waar het heen zal gaan.
Dat komt ook voornamelijk omdat de Developers zijn afgestapt van het "Lego" idee waarbij compontenten konden worden 'bij geprikt' op een mainboard. De 'slots', zover ik het nu zie zijn absoluut niet praktisch omdat je beperkt bent in de modulaire opbouw gezien je afhankelijk bent van de locatie van de 'slots'.

Jammer.. maar laten we wel onthouden dat dit het eerste concept is. Hopelijk wordt dit steeds beter uitgewerkt.
Er zijn ook telefoons die deels modulair zijn (het is en blijft een relatief begrip, de software is tegenwoordig altijd wel modulair). De Jolla bijvoorbeeld, heeft een "the other half" (TOH) welke je naar believen kan aanpassen.
Daarnaast hangt het natuurlijk heel erg samen met de bouwkwaliteit van de 'klik' systemen, of misschien gebruiken ze wel magneten om de boel in het gareel te houden.
de modules worden vastgezet met zogeheten elektropermanente magneten.
dit zijn een speciaal soort magneten die in de uit-stand niet (of amper) magnetisch zijn. Met een stroomsignaal gaan ze in magnetische stand, waarna ze magnetisch blijven zonder extra stroom.
dit is super voor dit soort systemen (om batterij uit te sparen ivm elektromagneten), want ze mogen sterker zijn als gewonen permanente magneten (omdat je ze moet 'afleggen' om de module te verwijderen)
Schaamteloze copy paste van mijn reactie in de thread by het video-artikel:

Maar dan nog zijn mensen hier veel te positief over
  • Mensen geven niets om het upgraden van losse onderdelen
  • Modulaire systemen zijn altijd duurder
  • Modulaire systemen zijn minder efficiënt (vooral qua oppervlakte gebruik)
  • Modulaire systemen kampen vaak met comptabiliteitsproblemen (vooral als er meerdere generaties komen)
  • Modulaire systemen zijn per definitie mechanisch zwakker (moet je wel geen 1000 euro systeem met een 200 euro systeem gaan vergelijken natuurlijk)
  • Je lijkt de blokken te kunnen plaatsen waar je wilt. Daar zit dus overhead van een communicatieprotocol op een of andere bus. Deze telefoon gaat dus trager zijn dan een concurrent met dezelfde onderdelen gesoldeerd. Als je goed kijkt zie je dat er maar een heel beperkt aantal contactpinnen zijn dus even snel als de bussen in 'gewone' smartphones zal wel niet het geval zijn.
En ik zie niet waar de besparing zit. Je gaat je telefoon misschien niet in één keer weggooien maar 10 kleine upgrades in plaats van één grote dus daar zit geen winst. En meer verpakking voor die onderdelen en niet onwaarschijnlijk moeilijker om tweedehands een oud onderdeel kwijt te raken dus meer afval.

edit: nog een puntje
Veel concurentie moet je op die blocks ook niet verwachten. De chips zijn custom made en dus duurder dan off-the-shelf componenten. Is het project trouwens compleet open-source?

[Reactie gewijzigd door NoRedThumbs op 30 oktober 2014 09:20]

Het idee is inderdaad fantastisch en slim, en ik verwacht een hoop kopers van het eerste model, maar daarna denk ik dat het concept gewoon een hoop mensen zal tegen vallen, zoveel losse onderdelen gaan gewoon niet betrouwbaar werken.
Waar baseer je dat op?
Denk je dat de connecties het niet uithouden?

De onderdelen zijn gewoon dezelfde die we zien in huidige telefoons toch?

Dit modulaire idee is echt fantastisch.
Maar inderdaad, of het het gaat "winnen" van kant-en-klare phones is nog niet zeker.

Het kan toch wel enigszins revolutionair worden gevonden.

Misschien bedoel je dat het leuk is voor early adopters?
En daarna niet meer?

Elaborate please.

[Reactie gewijzigd door HMC op 29 oktober 2014 16:32]

Je PC of laptop bestaat toch ook gewoon uit losse onderdelen..?
Qua precisie kan het prima gaan, kijk bijvoorbeeld eens naar LEGO, die doen het al jaren.

Denk alleen wel dat de afzet markt lastig gaat worden. Als tweaker vind ik dit een mega idee, maar of m'n moeder dit ook even interessant zal vinden als zij op zoek gaat naar een nieuwe mobiel..
hoe bedoel je niet betrouwbaar werken, als je compatibiliteit bedoelt weet dat alle andere telefoons ook uit allerlei verschillende onderdelen zijn opgebouwd. en ja je zal wat incompatibiliteiten hebben maar net al bij de pc hebben fabrikanten overzichten van wat wel compatibel is
@Atreus ze gebruiken inderdaad magneten, een soort die aan en uit gezet kan worden door er kort spanning op te zetten dacht ik. in de promovid leek het erg betrouwbaar
Dat ziet er stukken beter uit dan hun vorige video, een goede ontwikkeling
Ze gebruiken een hoop chips van Toshiba maar in hun partnerschapdocument staat niets over een SoC: http://toshiba.semicon-st...onference_on_20140416.pdf Voor de SoC gebruiken ze echter Rockchip: http://gizmodo.com/google...er-project-ara-1626158001 Dat maakt de telefoon gelijk een stuk minder interessant. Zij hebben niet net als Qualcomm de laatste generatie processoren en de firmware is ook niet alles.
Er vanuit gaande dat dit prototypes zijn om het concept uberhaupt te tesen snap ik dat ze niet meteen voor full blown super processoren gaan. Zeker gezien het concept is het denk ik ook verstandig om minder sterk te beginnen. De eerste smartphones zijn ook niet meteen voorzien van de sterkste processoren die toen verkrijgbaar waren. Het heeft evolutie nodig gehad. Daar moet je ook vanuitgaan met phonebloks. Het concept is totaal anders van de huidige smartphone. Ik vind het al gaaf dat er op dit moment al een prototype is dat er al redelijk gelikt uitziet.
Dan schuif je er toch een CPU blok in met een betere SoC?
Heeft die gozer hier nou wat aan verdiend of heeft Google gewoon zijn idee uitgewerkt?
Google en motorola waren hier al mee bezig voor het phoneblocks concept een hype werd. maar doordat de wereld hier zo in geintreseerd werd was het voor Google een logische stap om met hun plannen naar buiten te komen en phoneblocks te steunen.

Of phoneblocks hier ook iets mee verdient weet ik niet, maar aangezien hij veelvuldig als een soort PR-man word gebruikt lijkt me dat wel aannemelijk
Dit is niet geheel juist. Google en Phoneblock en tal van andere bedrijven hebben samen een samenwerking op gezet waar oa project Aera uit voort gekomen is waardoor er eerder een community ontstaat. (zie het als android opgezet door meerdere bedrijven om een standaard te creëren voor een hogere slagingskans)

Google en andere bedrijven zoals bijv. Senheiser hebben het geld en de kennis om uberhaupt dergelijke apparaten / software te ontwikkelen.

Phoneblock Our First Year (word hier ook verteld dat het een community achtig project is)

[Reactie gewijzigd door downcom op 29 oktober 2014 16:41]

wat mij wel leuk lijkt dat je bv de modules kan gebruiken met een andere basis. Dus geen scherm maar bv een camera. Heb je 'goedkoop' eem ip camera die op android werkt met een noodaccu. zo zijn er nog wel tal van andere mogelijkheden te bedenken.
Ik denk alleen niet dat het goedkoop zal worden. Zeker de eerste generatie niet. Dat gaat iets zijn voor early adopters.
Tja, als je er gewoon geen scherm in schuift heb je precies dat! Alleen is het geheel dan waarschijnlijk groter dan je had gewild.
maar volgens mij is het scherm de basis. Dus zonder scherm geen 'telefoon'
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt, maar het scherm kun je er ook gewoon uit schuiven, het is een module
http://cdn.arstechnica.ne...2014/04/ara-interface.jpg.
Het concept is leuk maar nog ver van bruikbaar zoals in deze video. Het is TE makkelijk om de onderdelen er zomaar af te halen. Een camera module daarboven maakt de bezel gigantisch groot juist in de tijd dat het steeds smaller kan en wordt. Er is nog veel te doen.
Een quote van een Tweaker hierboven:
De modules worden vastgeklikt met zogenaamde electropermanente magneten. De modules schuiven er inderdaad met gemak in maar als eenmaal de magneten geactiveerd worden zitten ze stevig vast, zelfs zonder stroom.
Is het scherm ook modulair?
Zou vet zijn als je kan kiezen wat je zelf prettig vind Amoled/full hd etc.
Of zullen er meerdere varianten met verschillende resoluties op de markt komen?
Het scherm is normaal ook modulair, vermits google enkel het frame gaat maken en op andere foto's te zien is dat het frame geen scherm heeft maar een plaats is voor een grote module (een scherm dus)
of een e-ink scherm als je naar een festival gaat bijvoorbeeld :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True