Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Adobe heeft zijn Creative Cloud-dienst een grote update gegeven. Met name Premiere Pro beschikt nu over nieuwe features. Daarnaast heeft ook de interface een facelift gekregen, zo maakte de softwarefabrikant maandag bekend.

Met de grote update heeft Adobe nagenoeg alle video-applicaties van de Creative Cloud-dienst onder handen genomen. Zo beschikt Premiere Pro nu over nieuwe features, zoals het zoeken naar bins en een nieuw venster voor timelines, waarbij er een tweede scherm kan worden geopend om snel sequences uit andere projecten in te laden.

Aan Premiere Pro voegt Adobe met de update ook ondersteuning toe de GoPro CineForm-codec, waarmee het programma nu beelden met een hoge resolutie kan lezen. Ook is er nu ondersteuning voor AJA RAW, Canon RAW, Plantom Cine, RED en Cinema DNG. Behalve Premiere Pro zijn ook de cloudversies van SpeedGrade, Prelude, Media Encoder, Audition en Story Plus bijgewerkt.

Alle Creative Cloud-videoapplicaties hebben tot slot een 'subtiele' facelift gekregen, zo zegt Adobe. Het gaat daarbij om een ander kleurschema en eenvoudigere interface-elementen. Ook zijn de applicaties nu geschikt voor HiDPI- en Retina-schermen, zodat gebruikers ook met beeldschermen met hogere resoluties zonder problemen met de dienst kunnen werken.

Adobe zegt de updates de komende weken uit te rollen. Bij de IBC-beurs in Amsterdam deze maand staat de fabrikant bovendien stil bij de nieuwe applicaties door een preview te geven.

Adobe Premiere

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

" Ook zijn de applicaties nu geschikt voor HiDPI- en Retina-schermen, zodat gebruikers ook met beeldschermen met hogere resoluties zonder problemen met de dienst kunnen werken."

Staat er dan als voetnoot. Dit is een van de belangrijkste verbeteringen in jaren.

Offtopic: Ik heb CS6 extended legaal (als hobbyist) en probeer uit principe niet mee te doen aan de cloud. Toch komen er aantrekkelijke aanbiedingen voorbij. Must stay strong.
Ik vind principes lovenswaardig, al zie ik persoonlijk niet echt hoe die van toepassing zijn op het betalingsmodel van software. Voor het geld wat jij betaald hebt voor een nieuwe licentie voor Photoshop CS6 Extended (als ik uit ga van de huidige prijzen van ca 1200 euro (*gulp*)) kan ik bijna 8 jaar lang (!) elke maand 12 euro nog wat betalen voor Photoshop CC en Lightroom tezamen en daarbij altijd de beschikking hebben over de laatste versie, of oudere versies vanaf CS6 als ik die nodig mocht hebben. En als je die licentie gekocht hebt toen CS6 nog 'current' was, heb je waarschijnlijk meer betaald.

Ik vind het wel erg dapper dat je het gekocht hebt, als hobbyist. De meesten zullen dat niet doen, en persoonlijk heb ik het me nooit kunnen veroorloven omdat ik het simpelweg te weinig nodig heb om een dergelijk bedrag voor software te rechtvaardigen. Nu met CC kan ik het me wel veroorloven en maak ik er ook dankbaar gebruik van.
Er zijn verschillende manieren om naar dit cloud-only model te kijken. Financieel gezien geef ik je gelijk, de rekensom pakt in veel gevallen voordelig uit in het abbo model.

Toch heb ik er grote problemen mee. Allereerst wordt me de keuze volledig ontnomen. Ik kan niet langer een nieuwe versie kopen en daarmee doen zolang ik wil, ik zou moeten blijven betalen. Ook vind ik het een gijzelingsmodel, ik moet eindeloos aan Adobe blijven betalen om software te gebruiken, maar ook om uberhaupt mijn bestanden te kunnen openen. Het is in feite oneindig. Tot slot wordt een internet verbinding vereist. Uiteraard heb ik die, maar toch vind ik het een onnodige en ongewenste afhankelijkheid.

Ik heb er dus vooral morele bezwaren mee. Ik zie ook een groter patroon. Bepaalde software, met Adobe en Microsoft Office software als ultieme voorbeelden zitten op het einde van hun curve. Een paar versies terug is goed genoeg voor de meeste gebruikers, dus droogt de cash flow op, aangezien steeds minder mensen de nieuwste versie kopen. DAT is de reden waarom deze abbos worden doorgedrukt. Om de cash flow op gang te houden. Voorspelbare inkomsten, ongeacht de versie. Ik geloof ok dat we uiteindelijk naar Windows-as-a-service gaan.

Dit alles zal zeer aantrekkelijk verkocht worden, net zolang tot we er aan gewend zijn. Totdat we straks per persoon levenlang tig abbos hebben lopen om onze software te kunnen gebruiken en onze bestanden te openen. Bij dit soort software is de cloud geen technische noodzakelijkheid, het is puur en alleen een nieuw verdienmodel, en ik ben er geen fan van.
Voorbeeldje met CorelDraw: Ik heb al vele jaren versie 10, waarin ik veel oud materiaal heb van klanten die nog af-en-toe nodig is. Ik gebruik deze dus zelden, maar ik kan er nog steeds bestanden openen die ik 10 jaar geleden heb gemaakt. Gratis, zonder gezeur.

Ik weiger om 10 jaar CC te betalen voor de 1x per maand dat ik nog een oud logo of ontwerp moet bekijken/converteren.

Ik heb CS5 en dat werkt prima; ik mis wel een paar leuke nieuwe features, maar ik kan er goed mee vooruit. Het mooie was dat ik deze volledige licentie 2ehands heb aangeschaft voor 500 euro! Nette deal, en ik ben gewoon een geverifieerde gebruiker bij Adobe. Dus gewoon netjes legaal enzo.

CC zorgt dus ook voor een verlies van de 2ehands markt. Daarnaast gaan veel CC berekeningen uit van aanschaf van het volledige pakket (dan komt de berekening vaak positief uit) en een vervanging van de gehele suite om de 2 jaar (wat helemaal in het voordeel van CC rekent). Met CS5 doe ik al 4+ jaar en dat ga ik nog wel 2 jaar volhouden. Gratis!

Wel even eerlijk blijven:
Nu heb ik al wel een paar probleempjes als ik een paar specifieke illustrator-CS6 bestanden ontvang die wat problemen geven bij openen; en daar heb ik nog geen betere oplossing voor dan te vragen of ze het in CS5 formaat opslaan.. maar als het daarbij blijft...


CC? Ik ben er niet zo blij mee.

[Reactie gewijzigd door Stranger__NL op 9 september 2014 09:46]

Ik kan begrijpen waarom je zegt dat CC voor een verlies zorgt van de tweedehandsmarkt, maar eerlijk is eerlijk wie gebruikt er nu eenmaal Adobe software ? Veelal bedrijven, grafische scholen en studenten.

Twee jaar geleden moest ik als student 2400 Euro (!!!) neertellen om legaal gebruik te kunnen maken van de CS6. Ja er waren kortingen voor studenten maar dan nog hadden we het over 1500+ EUR die je in 1 keer moest betalen.

Met de CC kun je al deze programma's hebben voor 12 Euro per maand wat echt wel te doen is. Bovendien heb je bij het releasen van een nieuwe versie gewoon de vrijheid om gemakkelijk en zonder kosten de nieuwe versie te downloaden. Ook kun je het op meerdere computers gebruiken wat voor veel mensen enorme kosten bespaard.

Je noemt zelf een prijs van 500 euro voor de CS5 tweedehands, wel dat is goed voor meer dan 4 jaar CC...
Ik heb een andere berekening gemaakt:
Als ik kijk naar de prijzen van CC in vergelijking met wat ik nu heb: [PS, Dreamweaver, Lightroom, InDesign en Illustrator] dan betaal ik +- 65 eur per maand - dus voor 500 euro kan ik daar een half jaar mee doen. Dit pakket kostte destijds (alles samen) +- 1500 euro. 1500/65 = nog geen 2 jaar.

Goed, ik krijg dan wel Lightroom erbij waar ik nu gewoon 150 eur voor heb betaald maargoed... dat is nog eens 2 mnd extra. Ik krijg ook een boel andere software die ik momenteel niet nodig heb; daar kan ook iets interessants bij zitten, maar ik heb niet de keuze om er niet voor te betalen.

Of ik moet niet kunnen vinden op de CC site?
https://creative.adobe.co...ns?plan=edu&store_code=nl

Ik ben geen student of gelieerd aan een organisatie die korting krijgt... :(

Begrijp me goed - voor +-200 eur per jaar voor deze hele zwik wordt ik waarschijnlijk wel klant, maar ik vrees dat het niet zo werkt.
Sorry was een beetje verward. Het is dus 20 EUR per maand als je student bent of 65 per maand als je geen student bent.

Het is nog steeds veel maar je moet het bedrag tenminste niet in één keer betalen wat voor studenten wel vaak de aanleiding was om het illegaal te gaan gebruiken.
Mooi gezegd Fledder, en dat is precies de reden dat ik ook bedank voor de Creative Cloud.

Ik ben zelf legale gebruiker van Adobe software vanaf Photoshop 2. Dus niet Creative Suite 2 maar Photoshop toen die nog op een paar floppies paste. Regelmatig geüpgrade omdat elke upgrade revolutionaire verbeteringen bevatte die je manier van werken drastisch verbeterde. Denk aan multiple undo's/history palette, werken in lagen, layer adjustments, colormanagement etc. Maar die tijd is al lang voorbij, de programma's die ik gebruik(te) zoals Photoshop, Illustrator en Indesign zijn volwassen geworden en bevatten steeds meer functies waar ik niet op zit te wachten. Waardoor ik ook geen reden heb om te upgraden.

Voor de laatste Macbookpro die we aangeschaft hebben is er nog, in de tijd dat dat kon, een doos met CS6 bijbesteld en dat is hopelijk het laatste geld wat naar Adobe gegaan is. Zolang het blijft werken werkt het, en verder ga ik er van uit dat er alternatieven zullen gaan verschijnen. De vraag is er, en er zullen zeker bedrijven zijn die in dat gat springen.

[Reactie gewijzigd door Eager op 9 september 2014 09:53]

Hier ook een legale gebruiker van Photoshop 4. (2e hands gekocht voor ¤ 250,00)
De functies die ik als amateur nodig heb zitten er allemaal in.
Tuurlijk sommige nieuwe functies zijn handig, maar niet noodzakelijk

Ik ga dan ook (voorlopig) niet over naar CC tenzij ik niet anders kan
Inderdaad. Wat een wonder dat ze dal *al* in 2014 voor elkaar hebben. Wat een visie! Wat lopen ze bij adobe toch altijd enorm voor.
Blijkbaar meer visie dan anderen, want er is geen concurrentie die het beter doet. Voor de video pakketten is er concurrentie van Apple, zo ook voor lightroom. Voor de grafische applicaties is er echter weinig echte serieuze concurrentie. De hele creatieve sector draait op Adobe. Een enkele uitzondering met gimp of corel daargelaten. Kortom, Adobe wint het van de (weinige) concurrentie en zijn in veel zaken het verst gekomen en liggen dus wel voor.

Daarmee probeer ik je punt niet goed te praten, want je hebt gelijk. Maar er is blijkbaar niemand die het beter kan dan Adobe op dit moment.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 9 september 2014 00:19]

Klopt. Misschien is het wel juist daarom dat ze zo dichtgetikt en laks zijn om niet goed te reageren op trends als HiDPI. En dat ze er mee weg komen om de consument een irritant abonnement door de strot te duwen.
ik zou black magic design zeker ook zien als een opkomende concurrent voor video. Zaak is dat bij adobe alle programmas goed met elkaar samen werken. After effects met dynamic link in Premiere bijvoorbeeld.
In America en zelfs in Europa zijn er nog zat bedrijven die werken met software van Quark, en dan vooral xpress in plaats van inDesign.

Maar ik moet het wel met je eens zijn voor de rest. Ja Adobe software is niet altijd even stabiel maar het is nog steeds mijlen beter dan software van andere bedrijven of gratis (opensource) brol. Sorry maar de opensource community begint aan iets dan hebben ze plots geen zin meer om er aan te werken... Zo blijft de interface van vele concurrerende gratis software nog steeds lijken op die van Office 2000...

Wat ze wel eens mogen fiksen bij adobe is het super trage downloaden van de profgramma's met de application manager. Ik moet geregeld deze software installeren op nieuwe PC's en dan is dit echt een ramp. EN ja ik weet dat ik dit eenvoudig kan oplossen met Images dmv WDS en Windows Server 2012 maar soms is deze infrastructuur niet beschikbaar.
Dat niet mee doen aan de cloud dat had ik dus in eerste instantie ook. Ik wil iets kopen en dan ook in bezit zijn van het product. Echter toen ik ging rekenen en de features mee nam in die telkens gratis worden geüpdatet was ik over.

Kosten voor een jaar zijn zo "laag" voor het totale pakket dat je deze tussen de 3 en de 5 jaar kunt gebruiken t.o.v. de aanschaf van een geheel pakket. Echter heb je wel gedurende deze 3 - 5 jaar alle laatste nieuwe snufjes, waarbij je als je mee wilt gaan in de tijd je elke keer mee moet gaan naar de volgende update waardoor je veel duurder uit bent.

Ik ben over en eigenlijk zeer te spreken over de adobe Cloud CC pakket, snel geïnstalleerd,
fijne updates, cloud opslag en nog nooit gezeur gehad sinds dien.
Natuurlijk mag je dit zelf weten, maar dit is precies de strategie die ik bedoelde. De drempel is nu behoorlijk laag, en het is financieel aantrekkelijk. Maar vanaf het moment dat je overstapt, besef wel dat je levenslang vast zit aan Adobe. Blijven betalen, zelfs om een eigen bestand te kunnen openen.
Ik snap je punt zeker daarom was ik in begin ook terughoudend, maar levenslang vast zitten is dan ook weer na mijn mening iets te overdreven. (maar wellicht zie ik dat verkeerd)

Je kunt natuurlijk ook er voor kiezen om in andere bestaanden formaten om te zetten / op te slaan zodat je deze ook op andere software kunt gebruiken (waar mogelijk).

Natuurlijk kan dat niet altijd. Mocht het dan echt zo zijn dat je als particulier of pro over wilt naar een ander platform dan zal dat altijd tijd kosten en geld kosten om over te schakelen. Maar het is voorzover ik weet zeker mogelijk, en zit je niet 100% vast tenzij je in specifieke markt zit (maar is er dan ook altijd van een andere partij software beschikbaar die voldoet aan alle eisen)

Probleem van het vast zitten zit hem in de strategie die dan weer naar boven komt, als pro zit je vaak vast aan bepaalde bestanden formaten die je moet leveren dit daar alle grote bedrijven daar om vragen.

Als ik mijn bestanden wil openen over 10 jaar (fotograaf) dan hoop ik niet dat ik met CR2 + omzet naar DNG hoef te betalen om dezen nog steeds te kunnen openen .

Bewerkingen sla ik dan ook niet op in de catalog / software maar netjes in XMP bestanden.

Photoshop is daar natuurlijk dan weer een voorbeeld van met zijn PSB & PSD bestanden die inderdaad lastig om deze met andere programma's te editen (gimp ondersteund nou eenmaal niet alle complexe layers van ps) Maar je kunt deze ook altijd opslaan als TIFF met behoud van layers. Andere programma's zullen ook wel oplossingen zijn wellicht alleen lastiger.
Voor de mensen die geinteresseerd zijn in wat de updates zijn, hier staat meer informatie en video's over de updates: http://www.enhancedonline...dobe/Creative-Cloud/Video
@Denniswel1 : Hmm, ik heb net gekeken, maar er is niet meer te zien dan hier beschreven.
"Adobe keeps on innovating at lightning speed". Not. De meeste van haar applicaties zijn eigenlijk wel uitontwikkeld. Het is heel lang geleden, dat ik me verheugde op een nieuwe versie van Photoshop of InDesign. En dan heb ik het nog niet eens over Illustrator. Over de video-apps kan ik niet echt oordelen, omdat ik meet een FCPX/Motion-adept ben.
Dit alles zonder zuur te willen klinken. Maar het zou wel leuk zijn om weer eens iets totaal nieuws te zien.
En nu nog zorgen dat de Creative cloud downloader achter een authenticated proxy werkt en ze zijn er.
Het werkt dus echt niet binnen ons netwerk, alle oplossingen die zijn langsgekomen helpen niet.
https://forums.adobe.com/message/5423185
Er zijn speciale tools die een server simuleren. Niet wat Adobe wil maar soit, dan moeten ze maar eens een keer luisteren in plaats van constant mensen af te serveren. Slechtere support is er in de professionele wereld eigenlijk niet te vinden. Zelfs een gratis wordpress plugin levert nog betere support.

Dat hele creative cloud riekt naar opzettelijk features uitspreiden zodat het elke update heel wat lijkt. Ondertussen zie je dat heel veel kleine Mac OS apps Adobe al voorbij streven (Zie bv Sketch, eindelijke een fatsoenlijke design tool voor digital media).
Kleine Mac OS apps die Adobe voorbij streven? Wellicht met bepaalde features in een subpakket, maar je gaat mij niet wijs maken dat Sketch een volledige vervanger is voor Illustrator. Adobe CC is het equivalent van MS Office, een hoop mensen kunnen af met een veel goedkoper of zelfs gratis pakket, maar als je meer productiviteit/features wil dan is die complete toolset gewoon goedkoper in meerdere opzichten.

Het probleem met die kleine applicaties is vaak dat die het een aantal jaar goed doen, dan of afsterven of worden overgekocht door de grote jongens en dan of de nek worden omgedraaid of opeens een stuk duurder worden en ook last hebben van feature creep.

Adobe CC is trouwens zeker niet perfect...
Ik zeg nergens dat Sketch Illustrator als volledige software voorbij streeft. Maar ga jij maar eens een interface of website ontwerpen in Illustrator of in Sketch. Illustrator is gemaakt voor illustraties en Photoshop voor het bewerken van foto's. Beiden vangen nog steeds gedeeltelijk functies op voor webdesign anno 2014. Fireworks was eigenlijk de enige tool die hier wel mogelijkheden voor had maar dat hebben ze jarenlang verwaarlosd en uiteindelijk opgegeven. Dus Sketch kan je eerder zien als de geestelijke opvolger van Macromedia.
Zelfs de bypass regels niet - of is dat geen optie?

Ik snap best dat bedrijven proxies opstellen (al raken de redenen voor het gebruik ervan vaak het vlak tussen lach- en zorgwekkend), maar dan moeten ze toch echt begrijpen dat het ook problemen met zich mee kan brengen.
Bypass werkt niet inderdaad (we hebben geen gateway naar het internet voor onze werkstations), we hebben dan ook buiten de download tool van Adobe vrijwel geen problemen met onze proxy toegang naar het internet. Dit terwijl we veel actieve internet gebruikers hebben en ook erg veel losse applicaties die via deze proxy lopen.
Ze geven het zelf toe:

Creative Cloud products
Many of the Creative Cloud products do not have authentication proxy support within the application. Adobe is investigating this matter.
Heb je al een oplossing als ntlm proxy gebruikt? Die zou dan de authenticatie moeten afhandelen. Maargoed, dat zou niet nodig hoeven zijn als ze het goed hadden ingericht.

[Reactie gewijzigd door stager op 8 september 2014 22:14]

Wat houdt cloud precies in voor Adobe? Draait de hele applicatie online en zou ik dus met simpele hardware toch zware aanpassingen kunnen draaien? Of is het online gebeuren een meer "lite" iets? Of is het zelfs nog simpeler en is het meer een soort geintegreerde icloud/dropbox omgeving achter de Adobe software?

* swtimmer ik draai nog CS5 en vraag me af of updates voordeel zou hebben (mijn Macbook Air stijgt op als ik te-veel, te-snel wil doen) als de berekeningen wat meer "door de cloud" gedaan worden.
Creative Cloud (CC) is eigenlijk alleen een abonnementsdienst op de producten van Adobe. Alles draait lokaal dus. Verder heb je dan dus een cloudopslagabonnement voor je files en wat features om makkelijker fonts te kunnen proberen (en vooral te kopen).
CS6 vond ik een stap vooruit qua gebruiksgemak en -snelheid. Maar ik gebruik vooral InDesign, Illustrator en Photoshop. Ik denk dat de grootste stappen gezet zijn voor videobewerking (Premiere en After Effects). Andere plussen t.o.v. CS5 zijn de 64 bits herschrijving van verschillende producten en kunnen gebruiken van hardware versnelling icm reguliere gpu's in plaats van alleen Quadro kaarten.
Ik moet die cloudbende uit principe niet dus jammer voor Adobe als het die weg blijft opdringen. CS6 voldoet nog wel en zo niet dan komt er ongetwijfeld een concurrent die ook de kunstjes weet te fabriceren die ik nodig heb..
Hartstikke leuk Adobe, maar voor de kleine ondernemer en particulieren blijft Creative Cloud een groot en veel te kostbaar drama.

Veel kleine ondernamers en particulieren (ik heb ervaring in beide situaties) kopen/kochten maximaal eens in de 2 jaar een update voor hun pakket tegen ca. ¤ 600,- Edit: dit blijkt na terugzoeken zelfs slechts ¤ 289,- te zijn voor CS Design Standard. Voor creative cloud betaal je maar liefst ¤ 840,- per jaar. Ofwel over die 2 jaar gezien ¤ 1080,- ¤ 1391,- meer.

Voorlopig blijven zowel mijn werkgever als ikzelf dan ook gewoon bij CS6 en van diverse collegabedrijven heb ik al exact hetzelfde argument gehoord.

[Reactie gewijzigd door floriske.nl op 10 september 2014 09:21]

Met CC mis je ook niet ontzettend veel, op wat grappige features en 3d modeling na. Maar goed, voor 3d kan je net zo goed het gratis pakket Blender pakken.

CC is alleen wel een stuk stabieler, plus 64 bit en multi core support. Ik meen dat ze dat in CS6 expres hebben overgeslagen

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 9 september 2014 09:52]

Oh wauw, wat een beschuldiging. Heb je daar een bron voor?
Voor mij als fotograaf en Interactive/Media/Design dingen was de stap snel gemaakt. Zodra je velen van de adobe programma's wilt gebruiken ben je gewoon een hele grote bak met geld kwijt aan de bv master collection:

Creative Suite 6 Master Collection
De complete oplossing voor mediaoverschrijdend ontwerp
¤3.568,23 incl. btw

Terwijl als je de adobe cloud (CC) aanschaft met al deze opties kost deze per maand:
¤61,40 incl. btw -> echter omdat het zich in Ierland bevindt hoef je de BTW als NL niet af te dragen waardoor je uitkomt op +/- 49.95 euro per maand.

Als je dus het bedrag van de 3.568.23 / 49,95 = 71,44 maanden dat je voor dat bedrag een CC kunt nemen. Dat zijn dus kort gezegd afgerond 6jaar dat je gebruik kan maken van adobe CC met alle updates, storage en gemakken van dien (71,44 / 12 = 5.95 jaar)

Probleem is als pro dat je toch mee moet met je markt en ziet dat mensen die achterblijven op versies, niet altijd meer alle nieuwe features hebben of nog erger de bestanden niet eens meer kunnen openen. Dit daar je werkt met vaak grote bedrijven die wel op deze laatste / een na laatste update werken of ook op de CC.

Kortom de strategie is wellicht niet altijd even fijn dat ze je verplichten om naar de cloud te gaan, maar als je kijkt naar de kosten is het zeker de moeite waard.

Dit daar alle grote updates per 2 jaar uitkomen als ik het zo goed zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop_version_history

Zou dat inhouden als je eenmaal de master collectie aanschaft je dus zeker 3 versies achter loopt voor het zelfde geld als dat je gewoon de CC zou gebruiken (bij gelijke besteding)
Je rekent hierboven met het feit dat je een nieuw pakket aan zou moeten schaffen, dan is het een heel andere verhaal.

Mijn post gaat over mensen/bedrijven welke reeds een CS licentie hebben en dus tot voorkort geen compleet pakket maar enkel een update aan hoefden te schaffen.

Even als voorbeeld:

Onze laatste update van CS 5 Design Standard naar CS 6 kostte voor 2 systemen ¤ 578,- ofwel ¤ 289,- per systeem. Daar draaien we inmiddels een jaar op en dus heeft deze update per systeem op dit moment ¤ 289,- / 12 = ¤ 24,- per maand gekost.

Gemiddeld draaiden we 2 jaar op een versie aangezien adobe gemiddeld per 2 jaar met een nieuwe versie/grote update komt. Dan kom je dus op maar ¤ 12,- per maand. Nogal een verschil met de ¤ 50,- die je voor CC betaald.
Excuus inderdaad ik was even vergeten dat je natuurlijk ook een update kunt aanschaffen!
maar dan nog zou je CS5 moeten aanschaffen voor een hoog bedrag + de update moeten meerekenen

dus dan zou je het bedrag van CS5 + CS6 update moeten delen door 4 jaar.
¤3.568,23 incl. btw + 289 = 3857,23 euro voor 4 jaar / 48 maanden maakt = 80,36 euro per maand

Of je betaald in de 1ste 2 jaar voor je CS5 = 148,68 euro per maand
en voor de opvolgende 2 jaren met je update = 12,04 euro per maand

Je zit dan met 4 jaar nieuwe software terwijl je met zelfde geld van alleen CS5 al bijna 6 jaar de nieuwste software draait.

Als ik fout zit hoor ik dat natuurlijk ook graag maar volgens mij ben je alsnog duurder uit.

* het wordt over de tijd natuurlijk anders als je CS5 koopt dan update naar CS6 en dan weer een update van CS6 kunt kopen naar CS7 (echter kun je een update voor ene update kopen?)
Je hebt mijn verhaal nog steeds verkeerd begrepen.

Je gaat er van uit dat iemand een voor het eerst een Adobe pakket nodig heeft en dus een compleet pakket aan zou moeten schaffen, maar voor mensen die al jaren met CS werken is dat natuurlijk niet het geval. Die kosten zijn jaren geleden al gemaakt en dus niet meer relevant en dat geld krijg je natuurlijk ook niet terug.

Wij betaalden de laatste update ronde slechts ¤ 289,- voor een update van CS5 design Standard naar CS6 design standard en moeten nu ineens ¤ 50,- per maand gaan betalen voor CC. En dat geld maar voor de eerste 2 jaar, daarna betaal je de volle mep (¤ 70,-) per maand.

Edit: We betaalden voorheen voor een 2 jaarlijkse update naar de nieuwste versie dus ¤ 289,- en nu betalen we over de eerste 2 jaar ineens ¤ 1200, en daarna zelfs ¤ 1680,-

[Reactie gewijzigd door floriske.nl op 11 september 2014 15:24]

ik heb geen zin om gegijzeld te worden door een software fabrikant die te weinig innovatief is en waarbij de klant het bedrijf moet financiëren terwijl er eigenlijk niets meer uit het bedrijf komt. wanneer het slechter gaat dan verhogen ze de abonnemnetsprijzen. slechte positie voor de klant.
de afhankelijkheid van een internetverbinding is voor mij onaanvaardbaar.
Ik heb met één ding zeer grote moeite: cloud.
Ik wil niet on-the-cloud werken.
Voor de dagelijkse gebruikers van de Blackmagic Production Camera 4K zoals mezelf, je hebt het goed gelezen, Cinema DNG support! Nu kunnen we seamless graden in Davinci Resolve en verder monteren in Premiere.

Zalig!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True