Adobe geeft Creative Cloud grote update

Adobe heeft zijn Creative Cloud-dienst een uitgebreide update gegeven. De omstreden clouddienst van Adobe biedt onder andere bestandssynchronisatie en er is een koppeling gelegd met de zogeheten Behance-community, een site waarop portfolio's geplaatst kunnen worden.

Volgens Adobe biedt de Creative Cloud-desktopapplicatie uitgebreide synchronisatiemogelijkheden, die nu ook toegankelijk zijn via mobiele apparaten en websites. Abonnees van Creative Cloud krijgen standaard 20GB cloudopslag. Ook krijgen zij toegang tot Behance, een portfolioplatform waarop gebruikers hun werk kunnen laten zien. Volgens Adobe heeft Behance 1,4 miljoen gebruikers.

Ook de diverse applicaties in de Creative Cloud-bundel zijn onder handen genomen. Photoshop CC bevat volgens Adobe de Camera Shake Reduction-tool, waarmee onscherpe foto's zijn te corrigeren. Verder is een nieuwe Smart Sharpen-tool aanwezig. Aan Illustrator CC is Touch Type-gereedschap toegevoegd, terwijl Premiere Pro CC is uitgerust met de Lumetri Deep Color Engine voor kleurgradaties.

Adobe After Effects CC, een tool voor het maken van graphics en visual effects, is voorzien van een nieuwe Live 3D Pipeline-functie, waarmee editors in 3d kunnen werken. Verder bevat Edge Animate CC extra tools om met behulp van html, css en JavaScript geanimeerde content te maken. Binnen Dreamweaver zijn aan de CSS Designer nieuwe css-eigenschappen toegevoegd. De Creative Cloud-dienst kost 61,49 euro per maand bij het afsluiten van een jaarcontract. Adobes clouddienst kwam in april beschikbaar. Het abonnementenmodel dat Adobe voor ogen heeft, kreeg wel de nodige kritiek; vooral de prijzen zouden te hoog zijn.

Reacties (74)

[Hans van Eijsden]

Een veel gestelde vraag met een duidelijk antwoord, zelf getest: PSD's die gemaakt zijn in Photoshop CC zijn ook in Photoshop CS6 leesbaar, inclusief smart filters en smart layers. Deze effecten zijn alleen niet te editen in Photoshop CS6 wanneer ze met CC gemaakt zijn, maar verder is het backwards compatible.

[Serpentrax]

Adobe "vergeet" in hun persbericht te melden dat die Cloud Connection (de Dropbox kloon die bestandssynchronisatie mogelijk maakt) al ruim een maand lang én zonder waarschuwing offline is gehaald vanwege zogenaamd onderhoud, en nu nog steeds niet terug online is.

[Reactie gewijzigd door Serpentrax op 24 juli 2024 04:10]

[Megamind]

Waarom is het "De omstreden clouddienst"?

[Jojakim]

Omdat er nogal wat ophef is ontstaan. In het nieuwe model kom je vrijwel altijd duurder uit. Zeker voor gebruikers als ik, die niet per se direct elke nieuwe versie kopen. Je hebt keuze uit 1 programma of alles. Verreweg de meeste gebruikers zijn dan duurder uit en zitten met eindeloos veel programma's die ze nooit zullen gebruiken. Daarbij bezit je de software ook niet meer, dus hebt niks meer als je je lidmaatschap niet meer betaald. Adobe maakt je nog afhankelijker, terwijl ze toch al een solide monopoliepositie hebben in software voor de grafische sector.

[mbarie]

Daar ben ik het niet mee eens. Creative cloud is in mijn optiek goedkoper dan het kopen van losse pakketten. Het is waarschijnlijk dat je bij gebruik van 1 product goedkoper uit bent door het te kopen. Zodra je 2 of meer Adobe producten gebruikt ben je naar alle waarschijnlijkheid goedkoper uit met Creative Cloud.

In mijn geval, ik gebruik regelmatig InDesign en Photoshop:
Nieuwprijs: 2000E, en updates per 2 jaar van +/- 250E per product = 2500E
Creative Cloud: 62E p/m = ~1500E per 2 jaar en continu up-to-date.

Overigens kan je er nog steeds voor kiezen gewoon te kopen: https://www.adobe.com/nl/...re_sl_creativesuite6.html

Daarnaast gaat dit hoofdzakelijk om een zakelijk product. 60Ep/m per 2 devices is voor de meeste ondernemingen een zeer schappelijke prijs voor een pakket waarmee je zoveel waarde kunt creëren binnen de onderneming.

[Reactie gewijzigd door mbarie op 24 juli 2024 04:10]

[Jojakim]

Ok, dan doe ik even mijn rekensommetje:

Ik kocht zomer 2009 Creative Suite Standard 4 voor 1382,78 en in 2011 de upgrade voor 359,20 dus totaal €1741,98 voor afgelopen 4 jaar.

Als ik de komende 4 jaar wil verder gaan op abbonementbasis(uitgaande van huidige prijzen, met bestaande klantenvoordeel en jaarcontract)

12 x 24,59 = 295,08
36 x 61,49 = 2213,64
Totaal = € 2508,72
Dat is 44% duurder.

Enerzijds heb je daarvoor beschikking over meer software en online features, maar bezit je anderzijds ook weer niks.

[badflower]

Wat ook verneukeratief is, is het verschil in prijs met US. Daar is het slechts $49.99 per maand ex VAT, met de huidige wisselkoers €37.37 ex. BTW. In NL vragen ze €50.82 ex BTW > 36% duurder!

Maar het is een online product, dus waarom moet er zo'n prijsverschil zijn?

[Cergorach]

Dat is Adobe altijd al geweest, zeker met hun Online winkel, betaalde ruim 10 jaar geleden al asociaal meer dan mijn Amerikaanse tegenhanger voor Fonts uit hun collectie. Hebben we maar mee te leven want de alternatieven zijn gewoon minder aantrekkelijk en uiteindelijk duurder (als in ik kan meer werk leveren met een Adobe pakket waardoor ik per werkweek meer kan produceren)...

[Verwijderd]

Je vergeet de vergelijking met de floating network licenties die je voor de vorige CS paketten had.

Als je veel gebruikers hebt, die de Adobe producten maar af en toe gebruiken, dan ben je makkelijker 10x zo duur uit, als met de oude licenties.

Daarom dat wij op dit moment op het instituut een enorm probleem hebben. Ik probeer mensen zo ver te krijgen dat ze CorelDraw en CorelPhotopaint gebruiken!

Adobe is qua netwerk licenties sowieso al een enorme verschrikking, en met de prijsstelling van CC is het onbetaalbaar geworden. Ze zijn heel goed bezig zichzelf uit de markt te prijzen.

[Tourmaline]

Quark, anyone?!

Ze zijn hard bezig dezelfde kant op te gaan zo...

[Jojakim]

Haha, tjah... ik moet er niet aan denken weer terug naar Quark te gaan!

Adobe heeft natuurlijk veruit het beste pakket met redelijk uniforme UI, samenwerkende programma's en innovatieve functies.

Ik vrees dat een overstap voor mij geen optie is en ik uiteindelijk aan het abonnement ga, maar ik kan me voorstellen dat veel gebruikers alternatieven gaan bekijken en het aandeel nieuwe gebruikers ook zal afnemen. Niet in de laatste plaats doordat illegaal gebruik waarschijnlijk lastiger/onmogelijk(?) gaat worden.

Ik ben erg benieuwd wat deze nieuwe strategie Adobe gaat brengen op de langere termijn.

[Cergorach]

Quark, anyone?!

De reden waarom Quark nu een kleine speler is omdat InDesign gewoon een beter/productiever product was dan Quark Express. Het had helemaal niets te maken met de prijzen/licenties...

Maar ik gok dat je niet oud genoeg bent om met InDesign 1 te gaan werken na de crimé dat Quark Express 4 was, natuurlijk miste er een hoop in de eerste versies en was het ook niet helemaal stabiel, maar nog steeds een betere gebruikers ervaring dan Quark. Zelfs met Quark Express 5 kon Quark niet meekomen met ID2.0.

Qua prijzen is het allemaal niet zo heel spannend. Pas na 5+ jaar gaat het duurder worden dan een suite en elk jaar een update, daar tegenover staat dat je toegang heb tot alle Adobe programma's. Ik verwacht er over een maandje aan te beginnen...

[zokandiewelweer]

1 update per jaar per programma? dat wist ik niet en dat is dan nieuw bij Adobe.
de programma's die ik gebruik PS & Illustrator worden maar iedere 2 jaar ge-update naar een nieuwe versie

[alienfruit]

Ja, maar het probleem is dat je CC versie dus niet meer kan kopen. Verder kan je het product niet meer gebruikt als je stopt met het abonnement. Zit je met je PSDs gemaakt in CC niet nog maar half te gebruiken zijn.

[Verwijderd]

De Amerikaanse overheid wil iedereen in de cloud hebben dus ook Adobe moet mee. Natuurlijk worden er ook wat handigheidjes toegevoegd om de gebruiker te overtuigen, maar het belangrijkste is dat iedereens creativiteit op Amerikaanse servers staat in plaats van veilig in de eigen omgeving.

[sumac]

Wat een bullshit argument. Kun je dit op enige manier staven? De enige logische reden is geld - dit levert hen meer op denken ze. Hopelijk werken de update-servers voor CS4 of CS6 binnenkort niet meer en komen ook die versies gratis online te staan, net als CS2.

[Cergorach]

Natuurlijk levert het Adobe meer geld op, maar niet zoals een hoop denken omdat het duurder is dan los kopen, de instap drempel is gewoon veel lager. ~€62 per maand is een heel stuk beter bol te werken dan in één keer €1750+, zowel voor de niet zakelijke gebruiker als de zakelijke gebruiker. Zeker de zakelijke gebruiker kan nu gewoon zijn kosten spreiden over het hele jaar en met een beetje mazzel zijn de updates een stuk makkelijker uit te rollen...

Vergeet ook niet dat er geen boxed copies meer nodig zijn (ze zijn er nu nog wel) en Adobe dus geen percentage meer kwijt zijn aan groothandels/winkels. Geen druk, pers, opslag en vervoerskosten.

Plus dat Adobe er een veel stabielere inkomsten stroom op nahoud, dat is een bedrijf ook best wat waard.

[Verwijderd]

Vergeet ook niet dat er geen boxed copies meer nodig zijn (ze zijn er nu nog wel) en Adobe dus geen percentage meer kwijt zijn aan groothandels/winkels. Geen druk, pers, opslag en vervoerskosten.

Dat kan Adobe ook doen door de programma's online los te verkopen, dus niet in abonnementsvorm. Het is voor Adobe zeker een winst geen boxed copies meer te verkopen maar een kul argument als het om CC gaat.

[DutchReaper]

Omdat er veel mensen niet zitten te wachten op zo'n clouddienst en dat het cloud gedeelte voor ongemakken kan veroorzaken en maar weinig voordelen.

En als je dan afvraagt waarom ze toch de clouddienst zitten te pushen. Dat komt omdat ze dan hun applicatie alleen op hun eigen servers hebben staan waardoor het pirate van software moeilijker wordt. Daarbij kunnen ze een abonnementsvorm aansmeren waarmee ze op langere duur meer geld kunnen verdienen.

[theMob]

Nou nee, het programma draait uiteraard op je eigen computer want dat is veel te zwaar voor over het Internet. Het enige wat de 'cloudfunctie' doet is maandelijks controleren of je nog wel betaaald hebt, anders gaat het licht uit. Dat merkte een fotograaf die op Antarctica werkte waar hij geen Internet had.

Dus die illegale versie komt er echt wel.

[Wolfos]

Veel professionele software heeft dergelijke DRM. Ik kon in Frankrijk bijvoorbeeld Maya niet meer opstarten, moest ik een andere licentie aanvragen.

[Miuccia]

Je weet tenminste wel altijd zeker dat je de laatste versie hebt, bovendien is het nogal prijzig om in 1 klap circa. 3000,- euro uit te geven. Ik neem zelf Microsoft Office met 5 licenties af voor 10,- per maand, bevalt prima.

[Cartman!]

Vanwege de prijs vooral zoals je kunt lezen in de laatste zin.

[Wolfos]

De prijs is echter flink goedkoper dan dat de applicaties voorheen waren, behalve natuurlijk als je nooit upgrade, dan zal je ergens CS6 vandaan moeten halen.

[we_are_borg]

De prijs ten opzichte van VS voor Europa is erg duur, in de VS kost Photoshop letterlijk 10 dollar per maand als je al een licentie heb anders kost het 19,95 dollar, hier in Europa kost het 24,95 euro per maand. Als je drie programma's gebruikt is het al voordeliger om het in zijn geheel af te nemen maar de kosten zijn in de VS lager namelijk 49,95 dollar tegen over 61,45 euro. Zelfs al zou je een 1 op 1 doen met geld omwisselen zie je dat de prijzen hier in Europa een beetje hoog zijn.

Daarbij met de cloud dienst heb je een ander probleem als je een bedrijf heb, de software huur je. De afschrijving is hoger dan dat je een CD met licentie heb. Ook hebben andere berekend als je een versie overslaat met upgraden de cloud te duur is dit scheelt een paar honderd dollar per upgrade.

[shredder]

De enige functie die ik graag in CS6 wil hebben is de Camera Shake Reduction-tool, want verder heb ik geen zin om maandelijks te gaan betalen voor CC. Weet iemand of de de Camera Shake Reduction-tool beschikbaar is/komt voor CS6 of CS6.5?

[Reactie gewijzigd door shredder op 24 juli 2024 04:10]

[Jojakim]

Dat lijkt me sterk. Ze hebben nog nooit functies toegevoegd in bestaande versies, zeker niet als de opvolger al uit is.

[theMob]

Fotowinkels staan vol met camera-shake-reduction tools. Fotografen noemen dat een statief

[Menesis]

Wat is er dan omstreden aan CC?
We gebruiken het hier op het werk (een klein groeiend bureau) en de licentie is prima op deze manier. bovendien is alle software zeer eenvoudig te installeren etc. Vooral omat de projecten hier vrij divers zijn en ik dus de ene keer PS nodig heb, de andere keer Flash etc etc.
De opslag van 20GB gebruik ik echter niet... Beetje omslachtig om de helft van je bestanden in de cloud te zetten en de andere helft (code) weer niet...

ik kan me echter voorstellen dat het wat minder is als je echt alleen PS wilt gebruiken.. Dna is het overdreven duur.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 24 juli 2024 04:10]

[Tourmaline]

De prjs, het feit dat je niets meer kunt doen met je oude bestanden, je hebt dan immers geen werkende programa's meer en de belachelijke licentievoorwaarden voor de cloud. Hebben jullie die ooit wel eens bekeken?! Adobe kan en mag zomaar je content confisqueren en gebruiken!!!

Dus, ook als je jaren voor de cloud hebt betaald en moet of wilt stoppen met de betalingen dan heb je letterlijk niets meer!

Daarnaast werkt de clouddienst al een maand niet, maar daar hoor je Adobe niet over.

De producten zijn volwassen en er komen maar mondjesmaat echte nieuwe features in de pakketten, dat is de werkelijke reden voor de cloud! Maandelijkse gelden creëren!

Ik heb net geupgrade naar creative suite 6, dat is de versie die je bezit, voor mij voorlopig echt geen cloud!

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 24 juli 2024 04:10]

[lichtschrijver]

ik heb andere problemen: ik heb contracten waarin staat dat het aangeboden werk niet op servers van derden mag worden opgeslagen.

clouds?
ik weet het niet. hoe harder ze roepen dat het veilig is...

[eborn]

Je kunt zover ik weet prima werken met de adobe programma's zonder iets in de cloud op te slaan. het enige verschil met een normale licentie is het installatie medium. je hoeft de remote storage niet re gebruiken.

[Dannydekr]

Ik vind de Creative Cloud een leuk concept, echter enkel voor bedrijven. Ikzelf kwam in aanraking met Photoshop door middel van downloaden/illegaal activeren. Een paar honderd euro (of zelfs meer) was simpelweg geen optie en onmogelijk (je bent immers 10-11!).

Mede omdat ik het op jonge leeftijd al veel heb gebruikt ben ik er goed in geworden en zou ik nooit anders meer willen gebruiken. Als Adobe enkel nog met die Creative Cloud optie komt zonder mogelijkheid tot standalone versies die de jeugd kan downloaden/gebruiken (al dan niet gedoogd-illegaal) zal Adobe op de lange termijn een gigantisch marktaandeel kwijtraken. Vooral de kinderen zullen dan al snel overgaan op programma's als GIMP.

[REDSD]

Helemaal mee eens.

Ik denk dat de meeste adobe gebruikers ooit begonnen zijn met een illegaal exemplaar.
Hetzelfde geld voor wel meer software trouwens, die voor gewone consumenten bijna onbetaalbaar is.

Ik hoop dat ze ooit nog komen met een simpel abonnement van 5 per maand voor één of meerdere pakketten, dan zou ik het zeker overwegen. 25 euro per maand om alleen photoshop te mogen gebruiken is gewoon erg veel in verhouding tot alle andere software.

[Roobje]

En voor mij als student is 127 euro voor cs6 master collection prima te doen! Voor dat geld heb je net 6 maanden CC met een student license.

Ik ben blij dat ze LR5 nog als stand alone hebben uitgebracht, daarmee kan ik bijna al mijn foto bewerkingen mee doen, alleen ontbeert LR HDR en Stitchen van panorama's.

Ik ben ook in aanraking gekomen met Adobe producten door het gratis downloaden van hun software via een site van derden. Wellicht dat ik binnenkort toch overstap naar andere software. Pas als cs6 niet meer voldoende is

[Tsjilp]

Voor de thuisgebruiker is er photoshop elements voor nog geen 100 euro.

[Verwijderd]

. Vooral de kinderen zullen dan al snel overgaan op programma's als GIMP.

Ik denk dat Adobe dat wel zal overleven, lol.

Adobe maakt software voor professionals, daar hebben ze nooit een geheim van gemaakt. Er zijn ook voldoende mensen die semi professioneel gebruik maken en die zijn een nieuwe doelgroep van Adobe. Voor hun was een eenmalige investering (zonder die te kunnen afschrijven) van een paar duizend euro gewoon niet te doen. Ik ken een behoorlijk aantal mensen die nu echter hun illegale versie hebben gedelete en de cloud versie hebben genomen. Ik ben er daar een van.

Duur, okay, maar zeker de moeite waard. Naar verluidt is Adobe bijzonder gelukkig met de verkopen.

[Aikon]

Die professionals zijn ook kinderen geweest. Op den duurt gaat Adobe dat zeker merken.

Ik ben ook in de IT gerold omdat ik alle software 'gratis' kon uitproberen door het illegaal te downloaden en er zo bekend mee te geraken.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 24 juli 2024 04:10]

[Sando]

Als Adobe enkel nog met die Creative Cloud optie komt zonder mogelijkheid tot standalone versies [..] zal Adobe op de lange termijn een gigantisch marktaandeel kwijtraken. Vooral de kinderen zullen dan al snel overgaan op programma's als GIMP.

Ik heb hier alvast een overzichtje gemaakt van vrije/gratis alternatieven voor Photoshop, Camera RAW (Lightroom), Première, After Effects, Audition, Illustrator, Indesign, Dreamweaver en FlashBuilder:

Redsandro's Rants: Adobe in je kont, is dat wel gezond? (Alternatieven voor Adobe software)

[Reactie gewijzigd door Sando op 24 juli 2024 04:10]

[SomerenV]

Ik verwacht dat Adobe CC ook wel zijn weg naar het illegale circuit vindt, maar dan zonder dat hele cloud-gebeuren eromheen uiteraard.

[Tourmaline]

Het mooiste is: de applicaties worden gewoon lokaal op je machine geïnstalleerd en opgeslagen...Het zal vast niet lang duren voordat ze dat ook gekraakt hebben.

[Comgenie]

Ik heb laatst nog naar de prijzen gekeken of het inmiddels een beetje betaalbaar is geworden voor iemand die photoshop vooral als hobby gebruikt, maar de verschillen tussen dollars en euro's zijn belachelijk. Helaas kan je als nederlander niet in dollars betalen, daar hebben ze wel een extra check op gemaakt.

[Erik321]

En wij maar denken dat de dollar minder waard is

[Verwijderd]

Maar 24 euro per maand is toch niet veel als je veel gebruik van maakt en het je hobby is?

[Roobje]

Als het je hobby is hoef je het nog niet veel te gebruiken, een hobby voer je uit in je vrije tijd, als je andere prioriteiten hebt zoals werk/school en familie/gezin, dan is 24 euro per maand best veel. Dus misschien is 24 euro aan extra maand lasten niet veel voor jouw, maar als je als hobby fotograaf dat moet uitgeven voor software houd je geen geld meer over om nieuwe gear te kopen, moet wel leuk blijven de hobby

[triflip]

Niemand verplicht jou ook om als hobbieist een professionieel software pakket aan te schaffen. Voor de standaard gebruiker is er PS Elements van 100 euro. En er zijn gewoon andere (gratis) pakketten waarmee een standaard gebruiker / hobbieist perfect mee uit de voeten kan.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Denk ook eens aan Lightroom (5). Dat is dan wel iets duurder (EUR. 129.15), maar daar kun je, zeker als fotograaf, prima mee uit de voeten. Er zijn zat professionals die het meeste van hun werk in LR doen, inclusief (licht) retoucheer werk van portretten.

[Tourmaline]

Dat is alleen zo als je al een licentie hebt, dan is het eerste jaar goedkoper, daarna gaat het meteen naar 70 euro per maand! voor de hele suite.

Betalen per applicatie is dan nog duurder...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 24 juli 2024 04:10]

[NasICT]

Hou er wel rekening mee dat de euro prijs inclusief BTW (=VAT) is en de dollar prijs niet. Als je 21% van de euro prijs af haalt kom je ongeveer uit op de dollar prijs. Dit is nog steeds te hoog (in verband met de lage dollar waarde) maar wel in mindere mate dan het lijkt in jouw afbeelding.

[zokandiewelweer]

ik betaalde voor een update voor Lightroom 5 minder in NL dan in USA. maar dat was dan ook de 1e keer:)

[Verwijderd]

Als je photoshop voor hobby gebruikt, kun je natuurlijk ook gewoon Photoshop Elements kopen. Kan alles wat je als hobbyist nodig hebt, en kost je 100€.

[C4D]

Adobe After Effects CC, een tool voor het maken van graphics en visual effects, is voorzien van een nieuwe Live 3D Pipeline-functie, waarmee editors in 3d kunnen werken

.

Dit heet Cineware.
Meer informatie: http://www.maxon.net/products/cineware/overview.html

Enkele features:

• on the fly multi-pass toegang
• simpele 3D camera navigatie
• 3D renderer in After Effects m.b.v. de live connection

Erg leuk en intuïtief om mee te werken, vorige week een training gehad.

[Reactie gewijzigd door C4D op 24 juli 2024 04:10]

[Sando]

Dit is zeker wanneer je de PSD opslaat in "compatibaliteitsmodus", wat bijna iedereen uitzet omdat het bestand dan [aantal layers] x [resolutie] groter wordt, waardoor de omvang soms wel verdrievoudigd?

[Wolfos]

Volgens mij reageer je op Hans van Eijsden, maar nee. Compatibiliteitsmodus is niet nodig voor backwards compatibility. Zelfs applicaties als Pixelmator en OSX Preview kunnen gewoon PSD bestanden uit de laatste versie lezen.

Ik spreek uit ervaring met CS4, CS5 en CS6. Die zijn ook allemaal backwards compatible by default.

[C4D]

CINEWARE maakt iig gebruik van B3D en heeft intern verder niets met het PSD formaat te maken.

[evertalbers]

Ik kan The Gimp van harte aanbevelen als Photoshop vervanger.

[SomerenV]

Ik heb een tijdje met The Gimp proberen te werken maar kon er echt totaal niet mee omgaan. Photoshop zit te vastgeroest ofzo