Imtech verkoopt ict-divisie en schrapt 750 banen

Technisch dienstverlener Imtech heeft aangekondigd flink te gaan snijden in zijn personeelsbestand. Het bedrijf gaat 370 banen schrappen in Nederland. Ook stoot het bedrijf zijn ict-divisie af.

Imtech wil zijn schuldenlast van meer dan 1 miljard euro verlichten, zo werd duidelijk bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers. Het bedrijf heeft in de aanloop naar slechte resultaten besloten om zijn ict-tak te verkopen. De divisie stond al enige tijd in de etalage.

Het Franse bedrijf Vinci heeft de ict-divisie ingelijfd, meldt Imtech. Daarvoor is een bedrag van 255 miljoen euro betaald. Imtech gaat ook flink snijden in zijn personeelsbestand. In Nederland gaan er 370 van de 750 banen verloren. Ook in Duitsland wordt fors ingegrepen, waardoor het totale banenverlies op 750 komt.

Vorig jaar kreeg Imtech te maken met een fraudezaak in Polen en het dochterbedrijf in Duitsland. Het bedrijf is daarop genoodzaakt om flink te snijden in zijn kosten. Het vanuit Gouda opererende bedrijf is actief in Europa met ict, elektrotechniek en werktuigbouwkunde. Bij Imtech werken in totaal ruim 23.000 werknemers.

Reacties (53)

[Squ1zZy]

Imtech ... Ooit een parel voor beleggers en met de Royal status helaas slachtoffer van fraude met hoge schulden als gevolg. Er was veel meer belangrijk nieuws:

quote: http://www.telegraaf.nl/d...werken_aan_herstel__.html

De gevallen beursparel Imtech kan zich na een reeks forse ingrepen eindelijk gaan richten op herstel. De technisch dienstverlener kondigde dinsdag naast financiële resultaten onder meer een ontslagronde, een grote aandelenuitgifte en de verkoop van een onderdeel aan.

De ingrepen zijn vooral bedoeld om de schuldenlast van ruim 1 miljard euro te verlichten. Imtech belandde aan de rand van de afgrond door een grote fraude in Duitsland en een probleemproject in Polen die vorig jaar februari aan het licht kwamen. Sindsdien moest de voormalige beurslieveling klap na klap incasseren en verschrompelde de aandelenkoers tot een paar dubbeltjes.

...

Helaas voor de aandeelhouders die eveneens de klos zijn.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 24 juli 2024 11:52]

[Menesis]

Nu tijd om te kopen?

[FreezeXJ]

Mwa, dat hangt van je optimisme af. Als er nog meer lijken uit de kast komen is het sowieso over, en als de banken er geen vertrouwen meer in hebben ook. Vergeet niet dat ze in feite failliet zijn, ware het niet dat ze nog wat noodkredietjes konden vinden. Er moet ergens heel veel geld vandaan komen om het bedrijf voort te zetten, en dat zie je aan de koers. Die is de baksteen aan het imiteren geweest sinds begin 2013. Van 8 euro naar 40 cent in anderhalf jaar is toch een (beroerde) prestatie. Als je graag gokjes waagt zijn er wel meer opties, maar helaas zijn Antoplof en SWAN/Speyker inmiddels echt onderuit.

[Squ1zZy]

Nee, absoluut niet. Vandaag van +20% naar -4% in enkele uren. Het aandeel zal verwateren door de emissie en zelfs als je mee wilt doen aan de emissie blijft het gokken. Afblijven is mijn advies. Ik zit short vanaf 2,20 euro en heb veel verlies goed kunnen maken, maar het was een grote casino en dat zal het voorlopig blijven.

Vergeet niet dat Imtech ICT wel MOEST verkopen. Marine was een andere optie geweest, maar daar kregen ze niet genoeg voor om maar uit de schulden te komen. De krenten worden uit de pap gegeten en de aandeelhouder zit met een bedrijf in de portefeuille waarvan een gezond onderdeel is verkocht.

Nog maar te zwijgen over de distressed debt funds die met grote kortingen schuld hebben gekocht ...

[dwarfangel]

Echt sneu dat een Nederlands bedrijf zo systematisch kapot wordt gemaakt. Er hebben een paar mensen geprobeerd flink te cashen, en de topbestuurders zijn aansprakelijk. Schande..

Stuk uit IEX:

Intussen zetten enkelen van die adviseurs vanuit Dublin een banklening op van de Britse grootbank HSBC, die als oplossing moest dienen. Zowel ex-topman René van der Bruggen als zijn financiële rechterhand Boudewijn Gerner heeft de HSBC-documenten onder ogen gekregen, zo bevestigt Imtech.

Maar de HSBC-documenten waren vervalsingen en de bankmedewerker die deze zou hebben verzonden, is niet bij HSBC bekend, aldus de Britse bank. Uit e-mailverkeer blijkt dat noch Van der Bruggen, noch Gerner ooit heeft vermoed dat de HSBC-lening in werkelijkheid niet bestond.

Hele artikel: http://www.iexprofs.nl/Co...r-lange-Imtech-dagen.aspx

Ik hoop dat ze de mensen achter slot en grendel zetten die dit hebben geflikt.

[Grovdna]

het volledige artikel uit FD;

http://fd.nl/ondernemen/1...ier-moesten-imtech-helpen

[Rukapul]

Ik kan IMTECH ICT als bedrijf maar niet duiden. Het profileert zich als dienstverlener, maar als je wat eenvoudige rekensommen erop loslaat dan blijven er vooral vragen over.

Even wat ballpark figures (overgenomen van computable, imtech websites, etc):
2400 medewerkers
700 miljoen omzet
Dat is dus een omzet per medewerker van bijna 3 ton wat fors is. Het suggereert dat ergens intrinsieke waarde moet zitten wat de omzet per medewerker ruim meer maakt dan de gemiddelde ICT consultant. De vraag is echter: wat is die waarde?

ebitda was slechts ca miljoen over 2013 wat zou wijzen op een marge van 5% wat weer de vraag doet rijzen waar de kosten zitten die van die enorme omzet per medewerker afgaat. Wordt er veel in groot volume doorverkocht?

255 miljoen verkoopprijs kan maar doet de vraag rijzen of de waarde in de medewerkers of in iets anders zit. Overnames in de ICT (uurtje-factuurtje dienstverlening)sector waarbij ca een ton per medewerker is betaald hebben zelden goed afgelopen voor de arbeidsvoorwaarden.

[Reactie gewijzigd door Rukapul op 24 juli 2024 11:52]

[Froos]

Wanneer je wat meer op de ICT tak inzoomt, wat wel nodig is als je dit wilt begrjipen, dan zie je dat de ICT tak ook weer bestaat uit een aantal bedrijven met zeer wisselende doelstellingen. Het ene onderdeel pogrammeert en bouwt collaboration oplossingen, het andere onderdeel levert project managers en consultants op basis van inhuur, weer een ander onderdeel levert datacenter en communicatie infrastructuren.

Het is dus niet dat er 2400 consultants werken die 3 ton de man omzetten. Het communicatie onderdeel schuift veel hardware door. Dit levert een hoge omzet op maar, zoals je misschien wel weet, zit er op die hardware geen hele hoge marge. De marge op uren is over het algemeen beter maar met tarieven die onder druk staan als gevolg van de crisis zijn hier ook weinig standaarden te zetten.

Imtech ICT was jarenlang een top ICT werkgever qua arbeidsvoorwaarden. Hoe Vinci erin zit, zal de toekomst uitwijzen.

[tweaker2010]

Imtech ICT was jarenlang een top ICT werkgever qua arbeidsvoorwaarden. Hoe Vinci erin zit, zal de toekomst uitwijzen.

Ben benieuwd hoe het sociaal plan eruit gaat zien dan. Vinci zal het toch vooral om de opdracht gevers en contracten te doen zijn. Personeel wordt bij een overname vaak als ballast gezien.

[Verwijderd]

Zit in die omzet niet ook de verkoop van apparatuur aan de klanten, etc?

[frankwopereis]

Ja de omzet zit juist in de verkoop van software, apparatuur en uurtje-factuurtje.
Wat Rukapul bedoeld is dat je gemiddeld per werknemer 3 ton omzet genereert.

Een telefoniste is ook een werknemer, maar zal geen omzet genereren, een verkoper zal miljoenen omzetten. Rukapul maakt een verhouding tussen aantal medewerkers en de totale bedrijfsomzet.

[Amito]

Moet dat niet 24.000 werknemers zijn? Volgens het hoofdartikel hebben ze 23.000 werknemers.

Bij Imtech werken in totaal ruim 23.000 werknemers.

[wortelsoft]

Je zit er een factor 10 wat betreft aantal werknemers naast. Dan wordt het 30000 per werknemer.

[Shinji]

Moet dat niet 24.000 werknemers zijn? Volgens het hoofdartikel hebben ze 23.000 werknemers.

Je zit er een factor 10 wat betreft aantal werknemers naast. Dan wordt het 30000 per werknemer.

Nee, bij Imtech in het geheel werken 23000 medewerkers. Bij Imtech ICT 2400 (verdeeld over Europa). De omzet van 700 miljoen gaat alleen over de ICT divisie. Imtech in het geheel heeft op jaarbasis een omzet van ongeveer 5 miljard. Dus 300.000 per werknemer voor de ICT divisie is correct maar zoals al door anderen aangehaald is zit er ook een groot deel in de verkoop van hardware etc.

Hoop dat wat er over blijft van Imtech toch weer overeind weet te krabbelen. Zullen nog moeilijke tijden aankomen heb ik het vermoeden maar zou zonde zijn als zo'n bedrijf kopje onder gaat. Al helemaal voor al die medewerkers die dan hun baan verliezen.

[Verwijderd]

Uit artikel: In Nederland gaan er 370 van de 750 banen verloren.
Uit titel: Imtech verkoopt ict-divisie en schrapt 750 banen

Dat zou gecorrigeerd mogen worden.

[nickko]

Dit soort tekst wijzigingen/verbeteringen altijd via het forum:

Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 42

[aval0ne]

Dat zijn geen spel of tikfoutjes, dat zijn grove fouten die heel het artikel in een ander daglicht stellen.

[Neus]

Daar is niks fouts aan: van de 750 banen gaan er in Nederland 370 weg. Dat zijn dus NIET 750 ict banen.

[Mental]

Het is een beetje dubbel want de tekst is nogal open voor meerdere interpretaties, andere nieuwssites (bijvoorbeeld het AD) verwoorden het beter:

"370 van de 750 banen die verdwijnen zijn in Nederland. Dat is ongeveer de helft van het totale aantal banen in Nederland."

Dus ja, er verdwijnen wereldwijd 750 banen waarvan het meerendeel dus in Nederland en Duitsland.

Maar, wat snippets uit het originele persbericht:

Total headcount reduction is expected to be at
approximately 750 FTE

The number of employees decreased by 101 FTEs to 4,019 FTEs.

(gaat over Q1 + Q2 2014 van Imtech Benelux.
Dus 4000+ FTE in benelux en maar 750 in Nederland? Lijkt me stug.

Bron: http://imtech.com/Content...20Release%202Q%202014.pdf

En nog iets belangrijker:

Facts & figures

>3000 klanten
>3000 medewerkers

Bron: http://imtech.com/NL/IMTECHNL/Over-ImtechNL.html

Klein beetje begrijpend lezen kan dus geen kwaad bij de redactie, dit nieuwsbericht klopt nu helemaal niet.

[Verwijderd]

Dank je wel voor de verduidelijking Mental

[loekf2]

Volgens mij heeft de redactie het nieuws rond Imtech niet goed gelezen.

Er gaan 750 banen verloren, gelijk verdeeld over Duitsland en Nederland. Mag toch hopen dat er nog meer dan 750 mensen in NL werken bij Imtech van de 23000.....

Altijd waardeloos als de werknemers de dupe zijn van fout gedrag van de directie, vooral rond dat pretpark in Polen....

[Verwijderd]

Zover ik het begrijp hier is dat de banen die verloren gaan onderdeel zijn van het Imtech wat overblijft.

Het banenverlies bij Imtech ICT moet na de overname nog blijken i.v.m. eventuele dubbele functies, etc.

[tweaker2010]

Dat is nogal een flinke reorganisatie dan. Het zou betekenen dat hier de helft van het resterende personeel op straat komt te staan. Een aantal Imtech vestigingen zal ook wel gesloten worden.

[hardwareaddict]

Een bedrijf wat 40 cent op de beurs waard is per aandeel - met alle respect maar dan is maar 750 personeelsleden van de 23k eruit gooien wel heel erg weinig.

[Grovdna]

Jouw vergelijking van 40ct per aandeel en het aantal personeelsleden dat ontslagen wordt, raakt kant nog wal. Als je een vergelijking wilt maken omdat je denkt dat het aantal ontslagen te laag is, dan moet je kijken naar de totale kosten en personeelskosten en hoe dat vergelijkt ten opzichte van gegenereerd inkomen.

[hardwareaddict]

Dat bedrijf is feitelijk failliet.

[Grovdna]

Dat ben ik niet met je eens. Het feit dat banken en aandeelhouders er een hele nieuwe smak geld ingooien ( 600 mio euro) geeft ook een andere indicatie. http://fd.nl/ondernemen/7...ch-lucht-via-schuldafbouw

Management en RvC hebben gefaald, maar de intrinsieke waarde van het bedrijf en de expertise en skills van de medewerkers is er nog steeds.

[hardwareaddict]

Throwing good money after bad money zeggen we dan op de beurs.

[Grovdna]

En jouw mening is gebaseerd op? Je geeft in 3 posten geen enkel solide feit waarom jij dat vindt.

"zeggen wij op de beurs" ik hoop voor de investeerders op de beurs dat jij daar geen belangrijke baan hebt, maar dat je die uitspraak alleen figuurlijk bedoeld.

[Verwijderd]

Ik weet dat het niet normaal is om banken enige vorm van waardering dan ook te geven. Maar ik vind het goed dat een consortium van de 3 Nederlandse grote banken, en een duitse bank Imtech in deze slechte tijden hebben ondersteund. De risicovolle en grote kapitaalinjectie zorgt ervoor dat duizenden banen behouden blijven. En de reorganisatie waarbij 370 man van de 23.000 hun baan verliezen heeft grote impact op die 370 man, maar is gelukkig een relatief kleine, die veel groter had moeten zijn en destructiever zou zijn als Imtech geen steun had gekregen van de banken.

[Froos]

Diezelfde banken waren ook actief betokken bij het geven van financiele garanties voor een niet nader te benoemen pretpark waarin het geld vervolgens verdwenen is. Kijk voor de grap eens op de verhalenreeks van het Financieel Dagblad over Imtech.

Daarbij zouden deze banken financieel hard het schip in zijn gegaan wanneer ze zich zo zouden gedragen als, ik noem maar wat, de Rabobank bij OAD heeft gedaan.

Dus of dat netjes is.. eerder een stuk lijfsbehoud, lijkt mij.

[Verwijderd]

Je hebt altijd de keuze van of je een lening laat klappen, of dat je je als bank nog dieper aan een bedrijf verbindt.

Als je het zo bondt maakt als imtech in polen. Is het tweede eigenlijk erg ongebruikelijk. Elk mkb bedrijf dat zo frauduleus had gehandeld had echt geen extra ruimt van de banken gekregen.

Vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.

[Grovdna]

Jouw informatie is onjuist. De problemen zijn ontstaan omdat er juist geen geld van de banken kwam. Er is door verschillende duistere middle men gesjoemeld om toch het management het idee te geven dat er geld van HSBC zou komen.
http://fd.nl/ondernemen/1...ier-moesten-imtech-helpen

[FreezeXJ]

Tja banken willen wel garanties voordat ze ergens vele miljoenen insteken. Die garanties kwamen er niet, maar intern werd wel gepretendeerd dat het goed zou komen, en dat er geld kwam. Toen dat vervolgens niet kwam, kreeg de directie langzaam door dat de boel stonk. Sindsdien gaat het van kwaad tot erger, en is het paniekvoetbal begonnen. Imtech begon al met een riante schuldenlast (zoals vele bedrijven in deze tijd, geld is gratis immers), en kreeg door de fraude opeens nog meer schulden, en dat vinden banken niet acceptabel. Daarom dus ook de emissie (geld ophalen bij aandeelhouders) en nu inkrimpen. De bank dekt het risico af, en hoewel er wat 'noodgeld' gegeven is, wordt dat duur betaald, de rentes daarop zijn uiteraard hoog. Imtech moet hoe dan ook die 1 miljard reduceren, op een omzet van 5 miljard. Da's pittig. (de totale schuld is rond de 3 miljard, wat uiteraard hard op de winstgevendheid drukt)

[Grovdna]

Eerst zeg je dat het geld gratis was en later zeg je dat de schuldenlast op de winstgevendheid drukt (m.a.w de rentelast drukt op de winst i.e het was niet gratis).

De garanties moesten niet AAN de banken gegeven worden, maar de garanties moesten DOOR de banken aan Imtech VERSTREKT worden.

Dat Imtech met een hoge schuldenlast opgezadeld werd is duidelijk, echter daar kunnen goede redenen aan ten gronde liggen. Wat mij meer verbaasd is de directie en RvC zich zo hebben laten inpakken, dat is niet verdedigbaar en aandeelhouders mochten meer van hen verwachten!

[Wim-Bart]

Waarom worden niet gewoon alle Polen ontslagen, daar komen de problemen vandaan.

[danda]

mmmm de directie heeft geen fraude gepleegd..... het zijn die Duitsers en Polen die de Ollanders voor de gek hebben gehouden met hun "efteling"

[Grovdna]

Dat is inderdaad juist danda, echter zo je mogen verwachten dat de directie van een bedrijf met de omvang van Imtech zich niet op deze wijze zou laten foppen.

[hmartino]

Ik dacht dat er 1200 mensen in nederland werken. Plus minus een beetje.

[Verwijderd]

Wat gebeurt er met het management?

[Ro-Maniak2]

Je bedoelt neem ik aan het management onder wiens verantwoordelijkheid de fraude plaatsvond? Dat is al lang de laan uit.

[FreezeXJ]

Volgens mij zit datzelfde management er nog hoor... Of beter: het algemeen management is er nog, de top in Polen en Duitsland is al wel opgeruimd... Of dat genoeg is om een corrupte structuur terug te brengen naar iets redelijks is de vraag, maar wellicht zit men er nu beter bovenop.

Editje: management is in 2013 compleet vervangen, maar ook sindsdien zijn er blunders gemaakt in het opvangen van de paniek. Financiele situatie is regelmatig (te) rooskleurig weergegeven...

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 24 juli 2024 11:52]

[Froos]

Ingelijfd nog niet.

Er volgt nog een periode waarin de mededingingsautoriteiten hun uitspraak mogen doen. Er zal ook vast nog een Due Dilligence fase zijn waarin Vinci gaat kijken of Imtech niet met cijfertjes heeft gesjoemeld. Ik denk niet dat er voor november 'ingelijfd' gaat worden

Toch fijn om het nieuwe jaar met een deels nieuwe omgeving te beginnen

[Ro-Maniak2]

Misschien even updaten met de emissie

[Reactie gewijzigd door Ro-Maniak2 op 24 juli 2024 11:52]

[PowerToTheUsers]

Naast een Nederlandse site, is tweakers.net ook een Nederlandstalig site, dus met veel bezoekers uit België (of Vlaanderen). Waarom wordt er in de berichtgeving niet vaker ook naar de Belgische kant gekeken? Wat gebeurt er met Imtech België?

[NoJaVa]

Verder stoot Imtech ook z'n belang van 50% in IHC Systems af, waardoor IHC Systems volledig eigendom wordt van IHC Merwede.

Bron