Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 306 reacties

Huawei zet de ontwikkeling van zijn Windows Phones in de ijskast. Afgelopen jaren bracht de Chinese smartphonemaker enkele modellen met Microsofts mobiele besturingssysteem uit, maar zegt nu dat het daar veel geld mee verloren heeft.

Daarom is Huawei gestopt met het uitbrengen van de toestellen en staat de ontwikkeling 'on hold', zegt topman Richard Yu in een interview met zakenkrant The Wall Street Journal. "We hebben het geprobeerd met Windows Phone, maar het is lastig om mensen te overtuigen een Windows Phone te kopen. Het baart ons zorgen dat Android de enige optie is, maar we hebben geen keuze."

Huawei maakte in 2013 de Ascend W1 en W2 met Windows Phone, beide goedkopere toestellen met prijskaartjes onder 200 euro. De Chinese fabrikant was de enige buiten Nokia, nu eigendom van Microsoft, die in Nederland Windows Phones uitbracht in 2013.

De Chinese fabrikant, de nummer drie op de wereldwijde smartphonemarkt na Apple en Samsung, heeft geen plannen voor een eigen besturingssysteem: "Het is makkelijk om een eigen besturingssysteem te ontwerpen. Maar het probleem is het bouwen van het ecosysteem eromheen." Huawei zegt wel te hebben onderzocht of het telefoons met Samsungs besturingssysteem Tizen kon gaan maken, maar de fabrikant zag er geen brood in.

Het is niet voor het eerst dat Huawei openlijk kritiek uit op Microsofts mobiele besturingssysteem. Eerder klaagde de fabrikant al dat Microsoft Nokia voortrok met exclusieve toegang tot bepaalde api's.

Huawei Ascend W1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (306)

Tja, vind het jammer maar niet onbegrijpelijk. Marktaandeel van WP groeide niet hard genoeg na de introductie van WP8. Ik sprong op de bandwagon en sleurde m'n vrouw mee. 2 Lumia 920's. Eentje is al vervangen door een Android.
Er komt niet genoeg content uit voor WP, WP8 is fijn maar liep op features nog achter op de concurenten. Veel is goedgemaakt met WP8.1, maar misschien is het too little too late.

Een nieuwe speler moet wat extra's brengen als je anderen wilt overhalen. Een app wat het meest gebruikt werd was WhatsApp. App was waardeloos op WP platform, men kon niet eens video's versturen. Nu kan dat wel. Echter alleen als je de video schiet vanuit WhatsApp. Een reeds gemaakte video kon je in een later stadium ook versturen. Duurde een eeuwigheid en de ontvanger kreeg maar 10 sec van de video.
Veel WP liefhebbers zien dat los van elkaar. Platform en apps. Maar voor de meeste gebruikers is dat gewoon 1. WA werkt fijn op toestel A, maar klote op toestel B. Het boeit de gebruikers niet waarom dat zo is. Het feit is dat WA beter werkt op IOS en Android. Dus was het bye bye WP.
Hoe mooi sommige onderdelen ook zijn (Eerlijk is eerlijk WP heeft hele fijne onderdelen).
Dat met oa WA is idd een enorm isseu, en die lui in Redmond zijn blijkbaar te ouderwets/conservatief om dat in te zien. Het app aanbod, en de kwaliteit van de apps is enorm belangrijk. WP is imo een perfect OS, alleen de manier waarop MS het aan het volk denkt te kunnen verkopen is gewoon naďef te noemen.

Voor de rest is men bij mij thuis nog nooit zo tevreden geweest met een smartphone (520, 620,820) Voor een heel schappelijke prijs eindelijk een telefoon die wel snel werkt, waarvan de belapplicatie niet om de haverklap crashed, en die nog eens prima foto's maakt ook.
Ik kan niet over IOS meepraten (nog nooit een IOS apparaat gehad), maar heb momenteel privé een LG Optimus G Pro (Android) en zakelijk een Nokia Lumia 920 (WP). En dat is momenteel exact de afspiegeling als ik beide toesten nu zou moeten vervangen. Android privé waarbij het kernwoord om personalisatie draait en zakelijk weer een WP waarbij het kernwoord om integratie draait.

Dat is waar WP naar mijn mening ook de boot heeft gemist op de consumenten markt; "Personalisatie". Een fantastisch werkend OS, maar voor mij toch alleen vanuit zakelijk perspectief.
Is het een commerciele beslissing?
Of heeft het ook te maken met de cyberwar/het spionage conflict tussen de VS en China?
Ik denk niet dat het te maken heeft met het conflict met de US. Tenslotte ziet Huawei ook geen heil in Samsung's Tizen OS.

Het zal er mee te maken hebben dat Windows Phone al sinds 2011 rond de 3% marktaandeel heeft en er geen concrete aanwijzingen zijn op verbetering. Zou jij als fabrikant miljoenen / miljarden investeren in een onbewezen en impopulair platform ? Waarschijnlijk ga je dan flink ruzie krijgen met je aandeelhouders. Je zou goed gek zijn ...

nieuws: 'Bijna 85 procent van geleverde smartphones wereldwijd draait Android'
"geen concrete aanwijzingen zijn op verbetering" ?
heb je de hele windows phone 8.1 update gemist ofzo?
tuurlijk zijn er nog dingen die beter moeten zoals ordening in het instellingen menu maar het is al redelijk compleet aan het worden.
Ik heb het inderdaad over verbetering als in marktaandeel; wat tweaker "Kwastie" hier aangeeft.

Of de 8.1 update een verbetering is, is objectief. Vooralsnog zie ik geen explosieve groei in het aandeel van Windows Phone. Het kan best zijn dat er verbeteringen zijn doorgevoerd voor bestaande gebruikers, maar blijkbaar zijn die verbeteringen niet van dusdanige aard dat Android- en iPhone-gebruikers massaal overstappen.

Zolang dat niet het geval is moet je "verbeteringen in het Windows Phone OS" sterk relativeren.

Ik vraag me sowieso af of Microsoft het niet zelf schuld is dat Windows Phone niet erg populair is. Het heeft ook met de toestellen te maken. Het gros van de WP-smartphones valt in de lage en middenklasse. Aangezien dat OS al zo goed draait op simpele hardware is er eigenlijk weinig reden om een high-end toestel met dat besturingssysteem te kopen. Wellicht nog een reden dat externe fabrikanten geen heil zien in Windows Phone.

Bij Android daarentegen merk je dat het systeem (in de regel) steeds beter draait naar mate je meer geld investeert in een duurder toestel. Er is dus een reden om high-end toestellen te maken waardoor je een groter deel van de markt kunt bedienen.

Als laatste is er nog het esthetische aspect. Persoonlijk vind ik Windows Phone niet aantrekkelijk om mee te werken. Er komt wel een update aan die het mogelijk maakt om een foto voor je tegels te gebruiken, maar over het algemeen ziet en voelt het voor mij aan als een product dat al sinds jaren in de BETA-fase zit. Ook is het app-aanbod beperkt tegenover Android en iOS. Het ontwerp met de tegeltjes is dezelfde reden dat ik geen Windows 8(.1) op mijn desktop draai.

Natuurlijk heb je altijd een groep fanatiekelingen die enthousiast zijn over het eindproduct, maar aangezien dat in dit geval een (relatief) kleine groep is, is die markt ook snel verzadigd. Microsoft brengt wel nieuwe toestellen uit, maar echt spectaculair zijn ze in mijn beleving niet.

Veel komt op persoonlijke smaak aan; desondanks raak ik het gevoel niet kwijt dat Microsoft de plank heeft mis geslagen. Eerst met Windows 8(.1) - ze krabbelen met Windows 9 een heel stuk terug - maar nu ook met Windows Phone. Ze krijgen geen goede voet aan de grond. Als er op korte termijn niks gebeurd zou ik er niet gek van opkijken als Microsoft straks Blackberry achterna gaat met de mobiele divisie. Tenslotte zal de groei van Android ten koste gaan van andere spelers op de markt, hoewel dat eerstdaags zal moeten stagneren. Aangezien iPhone-gebruikers in de regel tamelijk merktrouw zijn ben ik bang dat Microsoft hier het onderspit zal gaan delven.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 augustus 2014 11:36]

3% van wereld zijn wel heel veel fanatiekelingen ;). Het is eerder verschillende markten. In menig land en werelddeel wordt Windows Phones beter verkocht dan iPhones. Dat aandeel is met 'maar' 11% ook niet veel groter wereldwijd. En dan met name in de VS en Japan. Om maar die 3% maar in het goede perpectief te zien.

Verder kan je ook niet echt zeggen dat Huawei moeite gedaan heeft als je kijkt naar die Huawei WP toestellen.

En met WP81 zijn er veel kleine OEMs en ODMs bijgekomen, die precies in het vaarwater van Huawei zitten. De vergelijking Blackberry zie ik niet. Windows Phone heeft een heel andere bedrijf achter zich.

En over nieuwe toestellen. Die zijn er net pas gekomen. En met de L730 en 830 moet de mid range 2 jaar refresh zelfs nog komen. Dat WP81 nu een notificatiecentrum (+tile achtergrond en fancy folders) heeft zal het in de winkel ook beter doen. Er kun nu ook een druk ipv steriel startscherm gemaakt worden. Maar afijn, het blijft voor ons koffiedik kijken hoe de markt reageert. WP zelf is met WP81, die nog maar net uit is en dus te vroeg om in de verkopen zichtbaar te kunnen zijn, in ieder geval volwassen en dat kan alleen maar groei betekenen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 25 augustus 2014 12:02]

Ondanks dat ik het een leuk budget systeem vind, verwacht ik weinig van WP toestellen in de toekomst. Ik denk uiteindelijk dat de grootste fout is gemaakt dat MS (Ballmer) even dacht het succesvolle Apple ecosysteem te kunnen kopieeren. Ik doel hiermee niet op de perfecte integratie (van computer, telefoon, etc.) maar vnl op het premium merk idee van Apple en de zekerheid van een totaal gesloten systeem. Mooi maar bij MS heeft de gemiddelde gebruiker geen premium gevoel daar komt bij dat Apple steeds meer richting open gaat (voor ontwikkelaars). Dus waarom zou je MS kiezen met een systeem als je Apple al hebt. Voor mensen die goedkoop of vrijheid willen is er gewoon Android, je kunt apps sideloaden en alle apps zijn er gewoon voor.
Ik zie WP als gewoon overbodig want het voegt weinig toe aan de eco systemen van Apple en Android. MS had WP gewoon opener moeten maken, de meeste windows gebruikers zijn dat nml gewend.
Nergens zie ik een overeenkomst met Apple. Dus ik zie niet uit welke hoed je dat idee getoverd hebt.
Met de ervaring met alle drie zit WP juist perfect tussen iOS en Android in. Beperkte hardware en dus zeer stabiel en toch keuze in toestellen in grootte, prijs enz. Hiermee is voor 90% van de gebruikers Android en iOS overbodig.
http://www.zdnet.com/the-...e-month-later-7000032820/

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 25 augustus 2014 15:37]

Nergens zie ik een overeenkomst met Apple. Dus ik zie niet uit welke hoed je dat idee getoverd hebt.
iOS van Apple is een gesloten systeem, wil je apps installeren moet je naar de app store. Waar je door Apple goedgekeurde en op virussen gecheckte Apps kunt kopen.
WP is op dezelfde manier gesloten. Echter kun je een iOS apparaat vaak nog jailbreaken waardoor je apps kunt installeren buiten de app store om. Bij WP is dit niet mogelijk.
Android laat het installeren van apps buiten de de Playstore om gewoon toe. Hierdoor ben je als ontwikkelaar niet afhankelijk van goedkeuring Google om ze te installeren op je telefoon.

Blijkbaar zit bekommert het gros van de mensen zich niet om die extra veiligheid die Apple en ook MS met WP ze bieden en kiezen voor Android.
Met de ervaring met alle drie zit WP juist perfect tussen iOS en Android in. Beperkte hardware en dus zeer stabiel en toch keuze in toestellen in grootte, prijs enz.
Zowel iOS als Android zijn met de laatste versies zeer stabiel. WP zit naar mijn mening helemaal niet tussen iOS en Android in maar heeft iOS rechts ingehaald als het over beperkingen (voor veiligheid) gaat.
Hiermee is voor 90% van de gebruikers Android en iOS overbodig.
Dit klinkt als een natte droom die Ballmer waarschijnlijk in 2011 heeft gehad en waardoor hij verwachtte dat WP in 2015 een minimaal marktaandeel van 20% zou hebben, daar zitten we nu ongeveer van op een tiende.
Volgens mij is Windows Phone hun sterke kant de low-ends. Daar zijn ze goed in. Maar daar valt niet veel winst te halen. Enkel marktaandeel.
Beste camera phone. Nog meer?
Oh ja, glance, double tab, wel alles op SD enzovoort enzovoort. De Android boys kunnen zich beter alleen met Android bezig houden, want er komt toch een party onzinnige opmerkingen uit.....en dan +2en. Te grappig _/-\o_
Dat het marktaandeel niet groeit is op zich niet zo erg. Het marktaandeel van Apple groeit ook niet en toch doen ze het goed. Wat wel van belang is dat er steeds meer wp toestellen verkocht worden en dat betekent dat steeds meer mensen wp gaan gebruiken. Bovendien zijn er redelijk weinig nieuwe wp toestellen uitgekomen de laatste tijd wat de tijdelijke daling van het marktaandeel veroorzaakte. Op het einde van de cyclus verkoopt een iphone ook altijd minder en verliest die ook marktaandeel. Met de wp 8.1 update en de nieuwe aangekondige toestellen verwacht ik terug een groei voor Q3 en zeker Q4 van dit jaar.
Het marktaandeel daalt niet alleen maar rr worden dus ook niet steeds meer WP toestellen verkocht

"IDC’s latest report on global smartphone shipments found that not only did Windows Phone’s market share shrink from Q2 2013 to Q2 2014 but its overall shipment numbers shrank as well. In total, only 7.4 million Windows Phones shipped in Q2 this year, a 9.4% decline from the 8.2 million Windows Phones that shipped during the same period last year."

Link 1:
http://bgr.com/2014/08/14...e-market-share-shipments/
link 2:
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25037214
Je hebt gelijk maar je vegelijkt met Q2 2014, en dat was een heel slecht kwartaal om bovengenoemde redenen. Ik durf te wedden dat als je 2013 met 2014 zou vergelijken, er wel degelijk meer toestellen verkocht werden. Kwartaalcijfers zijn echt maar een momentopname en niet representatief voor langetermijn trends of evoluties.
Maar goed, dat zijn iPhones met gigantische marges qua winst.
Het gros van de verkochte Windows Phone toestellen zijn de goedkope Nokia's van onder de 200 euro. De high ends worden marginaal vekocht als je de aantallen tegen elkaar zet.

Daar zit dus niet echt veel winst in.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 25 augustus 2014 18:59]

Het is een besturingssysteem voor een telefoon. Betreffende het aanbod aan apps, ik mis zelf geen enkele serieuze app. (ik heb een citrix connector, RDP en VNC clients, een volledig functionerende MSOffice en navigatie, en een app voor bankzaken)

Ik gebruik mijn telefoon ook niet als primair apparaat om mee te werken(en ik moet er ook niet aan denken), sinds ik voornamelijk wel een laptop of desktop voor mijn snufferd heb. Games zullen me ook een worst wezen.

Sterker nog, ik vind het fijn dat op een relatief simpel toestel als de Lumia 6xx series alles als een trein draait, en ik geen high-end "bling-bling"-toestel ervoor hoef te kopen.
Er is nu toch een high end WPhone: de HTC M8. Weliswaar alleen voor de Amerikaanse provider Verizon dacht ik maar het zou mij niet verbazen dat HTC hem ook elders op de markt gaat brengen.

En waarom denk je dat HTC nu een high end WP uitbrengt? Omdat WP eindelijk volwassen begint te worden met WP8.1. En daarom vind ik het ook raar dat Huawei nu beslist met WP te stoppen. Dat maakt de VS spionage piste alleen maar waarschijnlijker. Ofwel hebben ze een grote zak geld van Google toegestopt gekregen. Wie zal het zeggen? Huawei is nl een grote speler op de Chinese markt waardoor deze beslissing MS pijn doet.

Ik hoop dat andere fabrikanten ook met een high end WPhone zullen volgen. En dan gaan de apps wel komen.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 26 augustus 2014 02:18]

China wil juist af van Windows. Op zich niet zo gek dat Huawei stopt met Windows Phone.

nieuws: 'China komt in oktober met Windows-concurrent'
Het gaat om verbetering van marktaandeel
Een fabrikant is er wel bij gebaat dat er een keuze is.

Google heeft op deze manier wel een monopolie en dat is i.m.o. nooit een gezonde situatie.
maar zegt nu dat het daar veel geld mee verloren heeft.

Lijkt me toch duidelijk een commerciële beslissing.

De W2 was ook een slechte keuze van Huawei zelf, geen flitser, marginaal beter scherm, waar er over de W3 nog maar weinig naar buiten is gekomen. Gelijktijdig werd de hele serie al overschaduwd door de P-serie.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 augustus 2014 10:10]

Toch is het wel een relevante vraag of het wat met de geschillen tussen China en VS te maken heeft. Ok we kunnen achter alles blijven zoeken naar verklaringen maar toch relevant te benoemen.

Het zou commercieel een antwoord kunnen zijn om juist de verkoop niet te gaan drukken van de andere telefoons. Met andere woorden, door hardop te zeggen dat ze MS boycotten vanwege de druk van de overheid zou bij veel landen in verkeerde keelgat kunnen schieten. Door te zeggen dat het niet rendabel is neem je een politiek correct antwoord.

Enige kanttekening is hierin wel waarom Google in dat geval ook niet aan de kant zou worden geschoven :-)
Voor beide is denk ik wat te zeggen.
Ingewikkelde conspiracy theorie waar geen bewijs voor is. De uitleg 'de toestellen zijn niet winstgevend genoeg' is veel simpeler én logischer.
Het kan ook een goed potje blufpoker zijn om achter de schermen iets gedaan te krijgen van MS. Lagere prijzen, o.i.d.
Kan, maar waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat er geen droog brood te verdienen valt met WP als Huawei zijnde? Je kan wel allemaal bizarre alternatieve verklaringen gaan bedenken, maar de verklaring staat toch gewoon in het nieuwsbericht?
Klopt, maar speculeren is zo veel leuker :)
Je bedoelt goedpraten.
Vind het niet zo heel ingewikkeld. Een aantal MS producten werd openlijk al verboden door de Chinese overheid met soms te zeggen dat MS te nauw verbonden was met de Amerikaanse overheid of een andere reden wat zou kunnen of zit er wat achter.

Je zult het nooit zeker weten maar ze zijn in ieder geval afgelopen jaar minder MS vriendelijk geworden in China en Huwai maakt geen MS Phone meer 😉. Die twee dingen zijn wel duidelijk.

Het is btw normaal voor bedrijven om het verlies te specificeren om daarmee het besluit te motiveren aan stakeholders en beleggers.
Vooral omdat als het wel een cyberwar / anti-spionage actie was, Android ook verboden was, want China zouden dom zijn als ze dachten dat de NSA wel toegang heeft tot Windows maar niet tot Android, ook al is de laatste via AOSP beter daarop te scannen.

Als het niet zakelijk was , dan was het zakelijk een nadelige beslissing, dus was het zakelijk goed wel WP te hebben, maar dan hadden alle fabrikanten het wel, dus reductio ad absurdum dat het niet "niet zakelijk" was, dubbele negatie dus dat het wel zakelijk was.
Idd Wp is zowat geflopt en w8 is slecht ontvangen. Wat jammer is want het zijn goede producten. Net zolals bvb de kinnect. Het is een verdomd knap staaltje techniek , die niet optimaal gebruikt wordt en dus niemand wilt.

Ik snap best de kritiek op producten van MS, maar het ligt grotendeels aan het imago probleem van MS. Wanneer google,apple,... de identieke producten had uitgebracht was er veel minder gezeur en geklaag geweest.
Net zoals het platte design van windows 8. Zoveel mensen die riepen dat het leijk was, oud,kinderachtig,.... En nu heeft alles zulk plat design. Heb toevallig net DSM 5.x op mn nas gezet en ja ook daar het platte design zichtbaar .
Dat platte design komt zeker door. Maar MS is doorgeslagen. Apple en ChromeOS gaan er ook naar toe, maar dan mooier. Met doorzichtige elementen bv. MS haalt alle eyecandy eruit. Ergens zaten ze dus wel goed, maar het wordt een "net niet" bedrijf.

Kinect is geweldig, maar niet goed genoeg om te verplichten bij een Xbox aankoop. Die fout hebben ze zelf ingezien gelukkig.

Ook het platte design wordt steeds aangepast, gelukkig ook steeds wat mooier. Maar ze zijn er nog lang niet. Daarnaast was het gewoon Eem foute keuze om het hele metro gedeuns in 1 keer door de neus te duwen.

Nu zijn ze weer aan het terug krabbelen door Windows 9 aan te passen. Dat is toch toegeven van fouten?

@Tweaker1234 nee hoor. T.net is een Windows fanbase net zoals macrumors een mac fanbase is.
Het grootste probleem voor Microsoft is dat ze vooral de trouwe fanbase en early adopters bij WP7 enorm hebben teleur gesteld. De beloofde Apps kwamen er nooit en het bleef aanvoelen als een inferieur toestel. Als je dan later ook nog bekend maakt dat ze het eigenlijk wisten, maar net deden alsof hun neus bloedde...tja, dan heb je een probleem. Ik was blij toen mijn abonnement voor mijn Lumia 800 na 2 jaar was verlopen. Verlost van Windows Phone en geswitched naar iOS. Geen moment spijt van gehad. Probleem voor Microsoft is dat ik in mijn omgeving bekend sta als techie en bijna alleen maar met Microsoft werk. Als ik dus al die telefoon en het OS afraadt dan kun je er wel vergif op innemen dan mensen dat iets serieuzer nemen. Mij zijn ze kwijt en zullen ze ook niet erg snel terug zien. Zelfs niet als het gratis is.
Een collega van me werkt in een Microsoft development groep (niet voor Microsoft zelf). Als early adapter had hij dezelfde ervaring: de gok gewaagd, in de steek gelaten, gaat nooit meer voor WP.
Alle mensen die een Windows Phone 7.X telefoon hadden gekocht waren gewoon keiharde proefkonijnen en keihard weer in de steek gelaten. Majha.
Precies mijn ervaring. Ik had ook een lumia 800, vol vertrouwen heb ik gewacht op apps en de telefoon aangeradde voor andere mensen. Nou, ms heeft zich van zijn slechte kant laten zien en ik kon niet wachten op een nieuwe telefoon. Ook ben ik overgestapt van Windows naar osX. Eerst was ik fel tegen Apple, maar de laatste jaren kan ik niet ontkennen dat ze veel zaken goed doen.

Zeker met yosmite en ios integratie.
Ik geloof niet dat het een imago probleem is. Zeker niet in Nederland, een zeer Microsoft-minded land. Ik denk dat het simpelweg een "te laat" probleem is.

Deze ecosystemen hebben de neiging een sterke lock-in te hebben. Op gebied van apps, gebruikersgewenning, en steeds meer periperhals (audio, huiskamer, health, auto, camera).

De lock-in heeft al plaatsgevonden en wordt ook nog eens steeds sterker. Hoe goed of slecht WP is, is niet eens relevant. WP heeft niet de killer feature die honderden miljoenen doet overstappen, het is meer een andere smaak van hetzelfde, dus kiezen mensen voor de veilige keuze, of voor hun lock-in.
Missschien moet je na de vele -1en zelf eens beseffen dat je het wel eens verkeerd kan zien ;)
Ik denk dat het puur commercieel is. Huawei komt met de ene na de andere android telefoon, en op het gebied van de windows modellen is het eigenlijk altijd al erg stil geweest. Volgens mij alleen de W1 en W2. Zelf zat ik eigenlijk te hopen dat ze met een model zouden komen met in ieder geval 1GB RAM omdat ik best een windows telefoon wil hebben om het OS te leren kennen en om wat apps te testen. 512 MB vind ik toch echt wat weinig.

Ik vind het er momenteel een beetje uitzien alsof windows het niet gaat redden op de telefoon. Een van de hoge heren van Huawei gaf eerder ook al aan dat ze de kosten van de windows telefoons er niet uit kregen, en dat ze dat alleen nog deden omdat afhankelijk zijn van alleen android ook een groot risico met zich mee bracht voor ze als bedrijf. Kennelijk is nu dan toch besloten windows te laten vallen

Jammer, maar ik denk niet dat ze de laatste zijn.
Microsoft vraagt al enige tijd geen licentiegelden meer aan OEMs die graag een WIndows Phone toestel willen produceren. In September komen er legio nieuwe WP toestellen aan uit China en India met dikke specs, voor weinig centen :)

[Reactie gewijzigd door Atila op 25 augustus 2014 13:37]

Zijn aangekondigd. Sony deed dat ook al ergens geloof ik. Maar verder ook niets meer van gehoord.. De vraag is dus of ze daadwerkelijk ook gaan komen.
Verder moeten de concurrenten opboksen tegen Nokia (inmiddels eigendom van MS) die heel wat mooie extra's biedt, kaarten apps, camera apps, etc. die de concurrentie niet heeft. Vraag me dus af waarom je een WP toestel zou kopen van de concurrentie, die wellicht ook nog es met een brakkere camera komt en waarschijnlijk ook nog es slechtere garantie heeft.
Om op die nieuwe OEMs terug te komen:

http://www.pcworld.com/ar...re-flexible-policies.html

Ik denk dat als MS de Nokia Firmware updates doorvoert naar alle non-Nokia toestellen (waar mogelijk), er ineens nog meer gaat veranderen.
Dit is dan ook het rare van Huawei. Blijkbaar willen zij zich hoger plaatsen dan gevestigde bedrijven, want Nokia's zijn goedkoper dan de Huawei, en die komen dan wel met populaire designs, bekend merk en natuurlijk diensten zoals Nokia Drive.

Huawei zou juist heel goedkoop telefoons kunnen verkopen, maar plaatsen zich daar juist boven en zeuren vervolgens dat er verlies op maken.

Nu kennen wij hier wel Huawei, maar voor de meeste mensen in het westen is dit echt random Chinese 'zooi'.

Als er dan straks andere Chinese bedrijven wel telefoons gaan leveren voor de prijzen die je verwacht uit China, dan kan Huawei het natuurlijk helemaal schudden.
Maar de Chinese markt is wel heeel belangrijk voor je wereldwijde marktaandeel. Android zit op verschillende landen over de 90% qua marktaandeel. O.a. China / Zuid-korea etc.
Het is juist mogelijk om goedkopere smartphones te maken omdat de componenten flink in prijs zijn gedaald en er op die manier tot $20 extra bij de fabrikant kan blijven, omdat er geen licenties meer hoeven te worden betaald. En daar zijn ze wel blij mee.

Het probleem van de apps lost zich momenteel op. De achterstand wordt weggewerkt en de kwaliteit van de apps is echt hoog. Tuurlijk zit er troep tussen, maar dat is bij alle ecosystemen.
Reden is het zeer lage marktaandeel dat vooral uit goedkope toestellen bestaat.

Maar waarom is het marktaandeel zo laag? Je zegt het zelf omdat er te weinig apps zijn. Het is gewoon een kip ei verhaal. Consument wil geen WP omdat er te weinig apps zijn, er zijn te weinig apps omdat developers niet voor WP willen ontwikkelen omdat er te weinig WP tekefoons zijn en dus minder inkomsten. Tsja, zo gaat het nooit lukken natuurlijk. Misschien moet MS de boel een beetje forceren door appdevelopers te stimuleren met een financiële bijdrage. Anders zie ik er niet veel verandering in komen in marktaandeel van WP.

Iemand zal eens de eerste stap moeten nemen. Het is vooral de schuld van de developers die geen apps voor WP willen ontwikkelen.

Met WP8.1 is het os nu toch wel volwassen geworden, dus daar kan het niet aan liggen. Ikzelf zou ook een WP willen kopen, maar doe het niet door te weinig apps(en dan specifiek Opera Mini dat niet beschikbaar is voor WP).

[Reactie gewijzigd door Fredi op 26 augustus 2014 01:28]

windows phone blijft toch groeien, zeker in bedrijven zie je het steeds vaker. Hopelijk is het met Windows Phone 9 een compleet OS, dan zal ik er ook zeker eentje gaan halen.

En alleen omdat android niet goed werkt met 512MB RAM betekend niet dat windows phone dat niet kan ;) kijk bijvoorbeeld naar de nokia lumia 630, alles loopt hardstikke soepel terwijl mijn sony xperia P nogal langzaam is in vergelijking.
Klopt, maar als ontwikkelaar is het lang niet altijd zo dat mn app tijdens het ontwikkelingsproces al geoptimaliseerd is om weinig RAM te gebruiken. Sterker nog, soms vreet het juist RAM.

Ik heb zelf ook nog een Huawei Sonic met 256 MB RAM en een 600 Mhz single core processortje in gebruik. Die is ook nog snel zat voor de manier waarop ik hem gebruik. Maar dat maakt hem nog niet mn eerste keuze voor het debuggen van mn apps ;) En aangezien het testen van mn apps op windows phone de reden zou zijn om een windows telefoon te kopen, doe ik het dan liever goed ;) Ik zat eigenlijk te wachten op de W3, aangezien die volgens de geruchten 1GB RAM zou hebben, maar aangezien die denk ik dus nooit meer zal verschijnen misschien toch maar een W2 overwegen.
Je zou ook binnenkort een Lumia 730/830 kunnen halen, die zouden ook 1GB RAM moeten hebben.
Thnx voor de tip :)

Ik zat steeds op die W3 te wachten die al in 2013 verwacht werd, en omdat windows phone een kleine markt is had ik er ook niet echt haast mee. Maar ik zal ook mn ogen eens open houden voor die modellen :)
Windows phone blijft misschien in aantallen groeien. Maar dat doet ELK OS.
Qua marktaandeel is Windows Phone in 2014 gewoon aan het dalen.

Windows Phone is niet een super slecht OS. Het lijkt me een beetje een video2000 verhaal.
Verschillende fabrikanten gaan in de toekomst Windows Phones utbrengen, meer dan ooit, dus het is een beetje voorbarig om te zeggen dat WP het niet gaat redden.
Nee, daar ben ik het mee eens, maar Huawei is in China wel een hele grote, dus dat maakt dit niet bepaald een fijne stap voor MS in China.
Dat zou kunnen omdat Android volledig aanpasbaar is en niks met google te maken heeft zonder de gapps, Android telefoons zonder gapps zijn gebruikelijker in China dan hier.
maar zegt nu dat het daar veel geld mee verloren heeft.

Lijkt me toch duidelijk een commerciële beslissing.
Dat ze zeggen dat ze geld verloren hebben wil nog niet zeggen dat dat de werkelijke reden is. Het kan maar kan ook niet. We zullen het niet weten.
Idd, je kan toch niet zeggen dat je het geprobeerd hebt met WP als je slechts twee telefoons uitgebracht hebt die dan nog onder de ¤ 200 kosten. Sweet spot bij telefoons ligt volgens mij toch rond ¤ 300 als je een beetje goeie hardware wilt. HTC heeft dat beter begrepen met de 8S en 8X. Dit heeft Huawei aan zichzelf te danken, niet aan WP.
Hoogstwaarschijnlijk gewoon een commerciële beslissing; Huawei is met de servertak nog steeds goede vrienden met MSFT en andere bedrijven uit de VS. WP verkoopt gewoon nu eenmaal niet zo dendered; alleen de Lumia 520 verkocht echt goed, maar dat was meer omdat er nog geen passend alternatief was in de Android hoek. Die is er nu wel, in betere vorm: de Moto E, xperia E1 en andere toestellen, die ook prima draaien op android. Vooral de Moto E; die heeft zelfs 1GB ram en android 4.4, waardoor die als een tierelier alle apps ook draait, en ook nog eens een beter scherm dan de lumia 520. En dat voor 110 euro. Enige reden om dan toch WP te kiezen zou dan HERE maps zijn voor offline navigatie. Maar kennelijk vinden de meeste mensen dat niet helemaal opwegen tegen de voordelen van bv. een Moto E.

@ hAI:
De Lumia 630 is idd ongeveer even duur, maar heeft:
- Scherm van mindere kwaliteit; minder helder, groter en toch lagere resolutie; lagere ppi
- Is groter
- 512MB ram; in before android flaming dat WP genoeg heeft aan 512MB in tegenstelling tot android; ja, dat is waar, maar dan kun je net als bij android niet alles draaien. M.a.w. de moto E kan alle apps draaien, vooral ook omdat ie android 4.4 aan boord heeft, en de lumia 630 niet omdat die dus 512MB ram heeft.

Dus zo zie je maar; de Lumia 630 heeft geen betere hardware. Alleen de soc en iets meer opslag. Maar niet vergeten dat van die 8GB een behoorlijk stuk opgegeten wordt door WP, net als bij android overigens. Maar goed, android blijft het beter doen, o.a. dankzij het grotere eco-systeem en snellere en bredere ondersteuning van nieuwe hardware en features.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 25 augustus 2014 11:32]

Moto E...En dat voor 110 euro
De Nokia Lumia 630 is al voor 120 euro te vinden (109 euro bij de duitse aldi zaken !!!) en die heeft gewoon een quadcore qualcomm snapdragon 400 en 8 GB terwijl een Moto E een veel tragere dualcore oudere generatie qualcomm snapdragon 200 en slechts 4 GB opslag heeft.
Als je in die prijs range zit heeft een Lumia 630 echt wel de betere hardware

[Reactie gewijzigd door 80466 op 25 augustus 2014 13:13]

Snapdragon 200, dan zou je de Moto E een concurrent kunnen zien van de (Nokia) Lumia 530. De Lumia heeft wel minder ram, maar WP heeft daar voldoende aan om vloeiend te draaien. Verder is er dan een quad core vs dual core verschil.
http://www.versusos.com/n...torola-moto-e-comparison/
De moto e staat in de pricewatch voor 111 euro. de lumia 530 voor 99 euro

maar goed, ontopic: jammer dat huawei stopt. Ik vond het sneu voor de huawei mensen dat ze in het begin 35 euro moesten betalen voor here+. Nu is dat gratis voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door capsoft op 25 augustus 2014 11:28]

@ hAI:
De Lumia 630 is idd ongeveer even duur, maar heeft:
- Scherm van mindere kwaliteit; minder helder, groter en toch lagere resolutie; lagere ppi
- Is groter
- 512MB ram; in before android flaming dat WP genoeg heeft aan 512MB in tegenstelling tot android; ja, dat is waar, maar dan kun je net als bij android niet alles draaien. M.a.w. de moto E kan alle apps draaien, vooral ook omdat ie android 4.4 aan boord heeft, en de lumia 630 niet omdat die dus 512MB ram heeft.

Dus zo zie je maar; de Lumia 630 heeft geen betere hardware. Alleen de soc en iets meer opslag. Maar niet vergeten dat van die 8GB een behoorlijk stuk opgegeten wordt door WP, net als bij android overigens. Maar goed, android blijft het beter doen, o.a. dankzij het grotere eco-systeem en snellere en bredere ondersteuning van nieuwe hardware en features.
De Lumia 636 of 638 dan, hebben beide 1GB geheugen en zijn even duur. Daarbij valt "scherm van minder kwaliteit" te betwisten. ClearBlack Display is geeft een zeer goed contrast.
Bij WP kun je alles op SD kaart draaien, waardoor die 8GB bij WP geen probleem is.
En wat beter is kun je technisch zien, maar er speelt uiteraard meer mee. Denk Dual SIM. Denk wel 4G. Denk replacable covers. Denk kleuren. enz.
En de L730 staat op de stoep.
In WP kun je alles op de SD kaart draaien? Probeer maar eens een word document op de SD kaart te zetten...
Als het initieel niet kan, dan kun je het bestand altijd later naar SD kaart verplaatsen. Tip: Bestanden.
Apps zijn natuurlijk het grootst he. En dat kan met WP.
Ik denk dat de meesten een Android kopen omdat de rest dat ook doet en ze nu eenmaal veel prominenter aanwezig zijn in de shops. Volgens mij zouden nog steeds een groot deel van de Android gebruikers beter af zijn met Windows Phone.
Zo is maar net.
Ik gebruik zelf een Nokia Lumia 925 en ben daar zeer tevreden over.
Mijn vrouw wilde perse een Samsung en zit toch vaak te klagen over slecht opstarten van sommige alledaagse apps. Ik kocht m'n Lumia overigens voor ¤ 265.=.
Maar jezelf en je vrouw nou als de maat der dingen neerzetten.... :-)
Je moet eigenlijk gewoon stellen dat WP een te grote achterstand heeft/had opgelopen op Android en dat het nu pas een beetje begint bij te benen met WP8.1. En nu moeten de apps nog komen. En wie is de grote schuldige voor de achterstand van WP? Juist, voormalig ceo Ballmer.
Huawei lijkt het ook een beetje aan te geven wat het probleem is met Windows Phone : "Het is makkelijk om een eigen besturingssysteem te ontwerpen. Maar het probleem is het bouwen van het ecosysteem eromheen."

Dat heb ik nu zelf ook gemerkt met mijn Lumia 635 die ik voor m'n werk gekregen heb. Prima Exchange ondersteuning, en Office produkten zijn ook best. Maar die hele store is vergeven van de nep-apps. "Go0gle" Chrome, gemaakt door onbekend bedrijf. Zelfde met Hangouts, of Firefox, etc. Zolang je weinig apps nodig hebt, of alleen office connectiviteit is het best, maar ik zal maar weinig mensen een Windows Phone aan raden, zolang die store bagger is.
Klinkt mij commercieel, google of ms beide bedrijven uit de vs, dus dat maakt niet uit
Ik denk eerder dat WP gewoon niet zo populair is en dat er weinig geld mee te verdienen valt. Dat het marktaandeel in Italië toevallig 25% is zegt vrij weinig.
Het is niet alleen Italië maar ook in Spanje is WP de nummer twee OS en ook in Frankrijk en Engeland doet WP het toch behoorlijk goed.

Er is echt niet zover mis met WP anders behalve een consument die blijft vasthouden aan Android. Android kent veel apps, veelal "gratis" en anders is er wel de handige buurjongen die aan gratiz apps kan komen.

Ik heb nu alle 3 de platformen in korte periode mogen testen en kom tot de conclusie dat ze van elkaar niet veel onder doen. Alle 3 hebben zowel sterke als minder sterke punten, maar in de basis kun je met alle 3 prima uit de voeten :)
Fantastisch, maar dat zijn vooral de goedkope toestellen die daar goed verkocht worden. En dergelijke consumenten kopen geen Apps. Dus wordt daarmee het platform niet aantrekkelijker voor developers, waardoor het marktaandeel wereldwijd nauwelijks groeit. Het marktaandeel in de US daalt, om maar even een belangrijke markt te noemen. MS is er nog lang niet....
Tevens zijn het kleine landjes met weinig inwoners ten opzichte van landen waar honderden miljoenen wonen waar Android bijvoorbeeld 90% marktaandeel heeft.
Functioneel ben ik het met je eens dat de 3 systemen ongeveer vergelijkbaar zijn. Het punt is dat de markt al vergeven is. Mensen zijn al jaren gewend aan Android en iOS.

Een derde systeem wat ongeveer hetzelfde kan moet mensen overhalen met iets spectaculairs. Even goed zijn is niet goed genoeg. Het moet fundamenteel voor honderden miljoenen mensen beter zijn, het verschil moet zo groot zijn dat mensen bereid zijn hun gewenning, apps, en eventueel hardware achter zich te laten.
Het os moet niet beter zijn, WP8.1 is goed genoeg. Er moeten gewoon meer apps komen, zo simpel is het. En dat is een kwestie van tijd.
"Goed genoeg" is blijkbaar niet goed genoeg. En genoeg apps is een kip-ei probleem, waarom apps bouwen voor een 3% platform?
Is idd een kip ei probleem, je zegt het zelf. Consument koopt geen WP omdat er te weinig apps zijn, ontwikkelaars maken geen apps voor WP omdat er te weinig WP's zijn. Oplossing: ontwikkelaars moeten eindelijk eens apps voor WP beginnen maken. Kip ei probleem doorbroken.
"Oplossing: ontwikkelaars moeten eindelijk eens apps voor WP beginnen maken"

Hoe doorbreekt dit het kip-ei probleem? Waarom zouden ontwikkelaars voor een amper bestaand platform ontwikkelen waar geen knoop te verdienen valt. Minder dan 3% marktaandeel, waarvan een steeds groter deel low budget.
MS kan een financiële compensatie geven per app. Het gaat trouwens niet alleen om betaalde apps. Openbare instellingen bijv. laten WP maar al te vaak links liggen(banken,...), Opera Mini bijv. ook niet verkrijgbaar voor WP. Als deze instanties al eens zouden beginnen met apps te maken voor WP zou het al een goede vooruitgang zijn. Ik bedoel dan instanties die geen winst maken op hun apps maar gratis ter beschikking stellen.
Maar de vraag blijft nog steeds...waarom?

De doelgroep is echt te klein, dus ja, kunstmatige stimulatie lijkt de enige oplossing.
Er valt gewoon weinig geld met Windows Phone te verdienen. Van dat 'handjevol' (want het zijn er percentueel nou eenmaal niet veel) WP8 devices dat verkocht wordt valt het gros onder het goedkope segment. De marges zijn daar heel dun en worden pas commercieel interessant wanneer je in grote hoeveelheden verkoopt. Van dat laatste is geen sprake. Het druppelt de deur uit. Dus verdient men bijna niks. En apps kopen die lui met die goedkope toestellen niet of nauwelijks. Developers staan dan niet te springen. Risico's zijn te groot, want die moeten ook wat verdienen.

Bovendien is het niet alleen de verkoper in de shop die bepalend is wat mensen voor phone kopen, maar vooral hun omgeving. Doorgaans koopt men wat de kennissen en vrienden ook hebben en/of adviseren. En bijna niemand heeft (of adviseert) een Windows Phone. MS moet daarom echt iets doen om het ding aantrekkelijker voor de massa te maken. Maar dat is al bijna twee jaar nauwelijks gelukt.
Dan is het de schuld van de fabrikanten en moeten zij meer mid range WPhones uitbrengen. Dat levert hen wel een grotere marge op per telefoon en de consument die de telefoon koopt is kapitaalkrachtiger en gaat meer apps kopen, dus interessanter voor de developers.
Als dat zo is, snap ik het niet want Microsoft heeft juist alle specifieke hardware eisen van Windows Phone zo aangepast dat de meeste Android telefoons zonder hardware aanpassingen Windows Phone kunnen draaien. Zie de HTC One M8 (de vertraging met het uitbrengen zat in de overname van Nokia door Microsoft). Daarnaast heeft Windows Phone zojuist Cortana uitgebracht voor China. Google werkt daar niet, want het is verboden. WP8.1 update 1 heeft zo'n beetje alle mogelijkheden die Android ook heeft, dus er is op dat niveau geen verschil. Windows Phone loopt vloeiender dan Android op dezelfde hardware en vraagt minder van de batterij. Dus ik zie eigenlijk geen bezwaren meer om telefoons voor WP uit te brengen...
Dat is niet waar. Je kunt wel stellen dat er - behalve de mensen die bereids over een Windows Phone toestel beschikken - relatief weinig consumenten zijn die overwegen om een WP-toestel te kopen.
Er is ook weinig consumenten die overwegen om een Android-toestel te kopen. Alsof de gemiddelde consument weet welk OS hun apparaat draait.
Dat leren ze wel als ze dezelfde app die hun goede vrienden wel hebben niet kunnen draaien. Dan gaan ze zich afvragen waarom het niet kan. Ohw ik heb geen Android? Volgende keer bij de winkel: Ik wil android.

Dat heb ik vaak genoeg gezien van Blackberry, Bada etc etc. De meute wil gewoon wat hun omgeving ook kan.
"Men" koopt een Samsung, of een iPhone. En dat is een grove generalisatie, maar zo werkt het wel. "Heb je de nieuwe Samsung al?". Jij en ik doen dat niet, maar "de meute" wel.
Hoeveel consumenten weten wat voor OS er op hun huidige telefoon draait? (En dan met name de Android/Tizen/Bada gebruikers?)
Juist. Dus zeg je eigenlijk precies hetzelfde met een andere verpakking ;-)

Er bestaat, vanuit het oogpunt van 'de' consument, geen meerwaarde voor Windows Phone tov iPhone of Android.

Ik heb eens zo'n ding in handen gehad. Hagelnieuwe Windows Phone. Van een klant van ons, die meldde dat ze geen internet actief kreeg op het ding. Volgens KPN moest ze in het APN-menu iets aanpassen.

Dacht al.. how hard can it be.. dus ik dat APN menu openen -> crash naar beginscherm. Huh? .. apart.. herstarten, APN menu -> crash naar beginscherm. KPN gebeld, "oh, dan moet dat ding terug naar de zaak, even omruilen". Nou sorry hoor, als de eerste ervaring met zo'n product al een DOA is, heeft het systeem direct voor me afgedaan. Als dát al niet eens fatsoenlijk werkt, laat dan maar.
Een iPhone zou het ontwerp en de bewezen degelijkheid nog een meerwaarde kunnen hebben. Ook zijn producten van Apple meer waardevast dan hun Android-tegenhangers en zijn ze in de regel erg gewild. Dat maakt het verkopen een stuk plezieriger zodra je op zoek bent naar iets nieuws.

Bij Windows Phone toestellen zie ik de meerwaarde ook niet. De toestellen zien er wel netjes uit maar niet spectaculair. Veel variatie is er ook niet, tenzij je de bonte kleurtjes meetelt. Het is een beetje een saai aanbod (vrijwel enkel Nokia's) dat zich hoofdzakelijk concentreert op het lage- en middensegment. Softwarematig draagt het voor mij niets bij; het uiterlijk vind ik niet aantrekkelijk, de store is beperkt en functioneel gezien doet het in de basis hetzelfde als iOS en Android.

Ondanks dat ik heel erg blij ben met mijn iPad Mini Retina vind ik iPhones te duur. Daarbij heb ik door de jaren heen toch het een en ander aan Android-apps gekocht die ik dagelijks gebruik. Beetje zonde om die voor iOS (als ze er al zijn) opnieuw te moeten gaan kopen omdat de licentie niet uit te wisselen is tussen beide besturingssystemen.

Tot nog toe ben ik blij met Android. Echter heb ik mij wel voorgenomen om over te stappen op Ubuntu, zodra er toestellen zijn die dit als dedicated OS draaien. Momenteel heb je enkel een soort window-manager voor Android. Daarom vind ik het ook zo jammer dat de Ubuntu-smartphone onvoldoende heeft opgehaald via crowdfunding.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 augustus 2014 12:43]

Zakelijk gebruik ik een iPhone (4, geen S). Prive een Galaxy Note 3. Beide zijn heerlijke toestellen die gewoon doen waar ze voor bedoeld zijn.
Psies. En de concurrentie heeft natuurlijk nooit last van doa's. Een Android telefoon of Iphone komt uiteraard altijd 100% werkend nieuw uit de doos. :?
Volgens mij is iets dat "nooit out of the box" werkt inherent aan iets wat een OS draait. Ik ken geen enkel "smart" apparaat wat bij in gebruikname niet wat patches/updates nodig had. Dat geldt voor mij Ipad, mijn desktop, mijn gsm, zelfs voor mijn digitale tv ontvanger.

Verder heeft elke fabrikant wel eens dat een product een DOA is, immers, tijdens transport kan er ook iets kapot gaan.
@Enomiss : leren lezen is duidelijk iets te hoog gegrepen voor je. Als jij een Opel koopt, en het eerste wat je merkt als je de garage uitkomt is dat de motor stuk is, dan heb je toch ook gelijk geen goed beeld meer van Opel?
Nee helemaal niet. Zo denk ik niet. Dat zou een hele domme conclusie zijn. Ik ben mij ervan bewust dat van ELK merk er rotte appels de fabriek uit komen. Ook bij Audi, BMW of Mercedes. Als je zo denkt laat je vaak het beste langs je neus gaan. Dus als ik morgen een dikke Mercedes koop en die is vanaf dag 1 niet in orde, ga ik dan mijn hele leven denken dat Mercedes prul auto's zijn? Wat een bullshit. Ik zet me daarover heen, realiseer me dat uit elke fabriek X% kapot komt. Bij een nieuw product heb je toch altijd garantie, dus niet zeuren en voor een vervangend exemplaar gaan of laten repareren. Het gaat om de totaal statistieken.
Stel merk A heeft 1:1000 kapotte oplages heeft, en merk B 1:10.000. Ik heb 3 keer geluk gehad met merk A en denk dus dat dit het beste merk is. Vervolgens koop ik een merk B en die is meteen kapot. Het is dan heel dom om te denke wat een klote merk, ik ga weer naar merk A. Echt waar, dat ik dit überhaupt moet uitleggen.
Als je van de 1 Mercedessen die je koopt, 1 kapotte hebt. Dan heb je dus 100% uitval gehad.

Reden genoeg om dat merk te boycotten lijkt me. Statistisch gezien is dan 100% van alle Mercedessen die je hebt gehad stuk.

Als ik een Volvo koop en die is wél gelijk goed, waarom zou je dan in hemelsnaam nog teruggaan naar een Mercedes?
Je bent niet al te snugger.
@Enomiss : en dus vind je het nodig om persoonlijk te worden? ... beetje sneu, niet?
Prima. Maar vertel me dan eens... als ik 1 product koop, en dat is gelijk stuk, dan heb ik een uitval van 100%. Kun je snugger noemen of niet, het blijft een wiskundig feit.

Ach weet je.. deze hele discussie gaat al nergens meer over. Ik heb slechte ervaringen met (een) Windows Phone, ik ben tevreden over m'n Android en iPhone, ik heb een uitstekend werkende Mac die nooit stoort en mijn werklaptop met W8.1 doet het over het algemeen genomen ook best aardig.

Dat is het enige dat ik hierboven zeg. En ik word daar compleet voor kapotgeschoten. Prima. Maar nogmaals.. dat zijn mijn ervaringen. Prima dat iemand anders andere ervaringen heeft.

Het topic is dat Huawei geen heil ziet in Windows Phone, en ongeacht wat ik ervan vindt, zij zijn degenen die de verkoopcijfers zien en de markt kennen, en blijkbaar vinden zij WP géén reden om telefoons met dat OS te maken. Dát was de discussie. En als een enorme fabrikant als Huawei dat zo ziet, zullen ze daar vast wel een reden voor hebben.
Nogmaal, je snapt het blijkbaar niet.
Ja, je hebt een kapotte, 100% utival, lekker boeiend. MAAR..

Je moet dan sowieso een telefoon OPNIEUW gaan kopen, en dan geld niet jouw persoonlijke ervaring (pech) maar de algemene statistieken. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Dus dan kun je beter nogmaals dezelfde telefoon kopen als deze normaalgesproken minder vaak kapot uit de fabriek komt rollen. Ook al gaat dit tegen je gevoel in, het is wiskundig de beste optie.
Deed het vervangende toestel, ook met WindowsPhone het wel goed?
Spreek voor je zelf. Ik heb nu bijna een jaar een Windows Phone. En ik heb er eigenlijk helemaal geen klachten over dit bestuurings systeem. Ik heb zelfs nog nooit een crash gehad op het apparaat en de batterij gaat gigantisch lang mee. Alle android apparaten die ik heb gehad liepen vaak vast en konden de software niet aan.

Maar wat ik probeer te zeggen is, probeer het apparaat zelf eerst voordat je een pure mening voor iedereen geeft.
Spreek voor je zelf. Ik heb nu bijna een jaar een Windows Phone. En ik heb er eigenlijk helemaal geen klachten over dit bestuurings systeem.
Met het besturingssysteem is ook niets mis. Waar het aan schort is het ecosysteem.

Het gros van de app ontwikkelaars maakt apps eerst voor de iPhone en dan voor Android of eerst voor Android en dan voor iPhone. Pas in derde instantie voor Windows Phone en vaker niet dan wel.

Het aanbod aan apps is daardoor veel lager. En daar waar er voor een bekende Android/iPhone app geen Windows Phone versie bestaat springen andere ontwikkelaars in het gat met kloon versies. Gevolg is dat er een wildgroei ontstaat van kloons die stuk voor stuk het niet halen bij de originele app en aanvoelen als een goedkope rip off. Of als een ontwikkelaar wel een Windows Phone versie maakt, die versie altijd achter loopt bij de Android en iPhone versies omdat die versie een stiefkind is.

Voor bedrijven is het app aanbod voldoende, maar voor particulieren is het een bron van frustratie als vrienden en kennissen bepaalde apps gebruiken die zij dan niet kunnen gebruiken.

Met het apparaat is niets mis, met het OS ook niet. Het app aanbod is het probleem.
Heb je zelf een WIndows Phone? Denk het niet. Dat zijn net degene die klagen.
En nee, zo zwart wit als jij het stelt is niet.
Het is juist als je denkt dat er een app is en die is er niet. Zoals Gotit rekenen voor Android.
Het grappige is, kan je zelf ook zien als je wpcentral.com volgt, dat het menig keer als anderom is. Zoals de veel mooie Insteon Hub app.
Op het forum zie je al reacties van F*ck eh, zit ik dan met mijn Android/iPhone.
En die afhankelijkheid hebben 'we' zelf gecreeerd.
1 kwartaal, verder is de lijn altijd stijgend geweest. En 3% van de wereld is niemand? 2de plek in heel Zuid Amerika is niemand?
~10% in Europa is niemand?
10% in Europa = 90% van de consumenten die géén WP heeft. Dus inderdaad, dat is te verwaarlozen, qua marktaandeel.
Dat is ~iphone wereld aandeel. En niet eens het OSX/Linux/Cromeos desktop aandeel. Die zijn ook te verwaarlozen? :+
Yep, dat is qua marktaandeel ook te verwaarlozen inderdaad.

Maar je moet wel even bekijken wélk marktaandeel. Op de servermarkt is Linux niet te verwaarlozen. In de grafische wereld is Mac nog steeds niet te verwaarlozen. Etc. Als je het over de complete computerpopulatie hebt, bestaat er zelfs geen ChromeOS aandeel.
Spreek voor jezelf. Je kan het ook vanuit een andere hoek bekijken: waarom zou je switchen van platform? Peer pressure speelt vaak een rol, of je hebt veel geld geďnvesteerd in dat OS. En dan heb je nog een imago van Windows waar mensen weer de link leggen met hun 9 tot 5 baan - werken achter een stoffige computer (laten we eerlijk zijn, office pc's zijn vaak niet de nieuwste) dus dat helpt ook niet mee. Zelfde met Internet Explorer. Werkt hartstikke goed, toch zie je overal nog steeds negatieve berichten over IE6. Ik bedoel kom op mensen, serieus?

WP heeft meer last van een brand-imago probleem als wat anders.
Ik zou mijn drivers verzamelen voor ik ging herinstalleren en ze in een image meenemen, kun je ook alle dingen "eruit slopen" die je niet nodig vind en dan gaan syspreppen, je hoeft het maar een keer te doen. Als je bij een bedrijf zit waarbij elk systeem qua hardware compleet anders is, zou ik toch eens gaan kijken naar standaardconfiguraties als alles afgeschreven is of er een grote migratie moet komen, want dat scheelt je enorm veel tijd.

Net zoals met updates, die manage je gewoon centraal, desnoods met een offline WSUS.

Maar dat heeft weinig met WP te maken(hoewel je die ook netjes in SCCM kan opnemen, evenals de directe concurrenten.
Je hebt het erover dat je zelf systeembeheerder bent, ik ga er dan wel van uit dat je kennis die je op werk gebruikt ook wel thuis inzet.

Een halve dag spenderen op een image voor een enkele machine? 20 minuten hooguit met Acronis. Recovery-mode kun je ook uitrollen op een willekeurige windowsmachine bij windows7 en windows8.
Ik, en menig ander gecertificeerd professional delen jouw mening en je ervaringen niet. Ik vraag me ook echt af in wat voor omgeving jij rond moet lopen.

Maar succes verder.
Van je verhaal klopt de helft niet. Zoals verplicht een MS account moeten hebben. Local account kan je gewoon voor kiezen. Hoef je niets voor te slopen. Drivers? Gewoon default drivers. Zit je XP drivers te installeren op een W8 systeem oid?
BSOD? Heb ik al jaaaren niet gezien. Ik heb het idee dat je loopt te trollen omdat je zelf bepaalde zaken niet snapt/alleen snapt als je het voor je neus krijgt. Heeft niets met Windows te maken maar eerder met de gebruiker. En die is in jou geval nota bene een systeembeheerder. Wow!
@Tweaker1234 : in een bedrijfsomgeving moet je die Windows Live-zooi er wel uit slopen. Of ga je nu serieus vertellen dat iedereen zomaar bij die Onedrive of hoe heet die ellende moet kunnen !? Nee toch hopelijk?

Bovendien moet je de Windows App Store eruit slopen als je nog iets aan controle over je systeem wil hebben, en je moet voorkomen dat mensen met hun prive-accountjes gaan lopen klooien op bedrijfscomputers.

Kortom: al die 'mooie' Windows zooi moet eraf gesloopt worden voor je eigen bestwil. Als je tenminste graag systemen beheert in plaats van alleen maar dozen schuift.

Overigens heb je wel gelijk dat je ook een lokaal account kunt gebruiken ja. Maar dat wordt wel ernstig ontmoedigd in eerste instantie.

En je leest ook niet zo heel denderend merk ik al... ik heb 7 jaar geleden, toen Vista zo'n beetje uit was, besloten om Windows de deur te wijzen en OS X te gaan gebruiken. Er was toen genoeg te doen om slechte drivers/slechte ondersteuning. W8.1 zal vast wel een paar fatsoenlijke drivers meeleveren ja.. maar ten tijde van Vista was het ruk. Win7 was ook zo slecht nog niet. Dát was een prima bruikbaar systeem.
Dat kan dus heel makkelijk, vooral binnen windows 8 PRO

Ooit iets anders beheerd dan desktopjes?
Ik heb op een hardwarematig stabiele configuratie, terwijl het gewoon draait echt in ruim 10 jaar geen BSOD meer langs zien komen. De enige manier waarop je die kan krijgen in Windows 7 en 8 is als je te weinig schijfruimte hebt voor je swapfiles.

In een virtuele machine, nog op Virtual Server, nog op Hyper-V of op VMware moet ik het echt nog zien gebeuren.
OSX heeft ook een Cloud en een Store ;)
Het is gewoon een meetbaar feit dat ik geen problemen heb gehad met m'n Windows laptop (HP 8560p super deluxe) en ik de meeste problemen bij klanten met Macs heb. En dat zijn er zelfs veel minder als Windows machines. Kan je nagaan.

Misschien moet je eens bij vele bedrijven komen. Dan krijg je door die ervaring een beeld van hoe besturingssytemen zich gemiddeld gedragen. En dan zal je zien dat het niet zo zwart wit is.
Denk ook waarom zoveel bedrijven van vSphere naar Hyper-V overstappen. En bij Hyper-V (Windows Server 2008 R2 en hoger)blijven omdat het al jaaaren stabiel draait. Dat is geen gevoel maar de realiteit van alle dag.
@Tweaker1234 : umm.. sorry als ik het verkeerde beeld gaf hoor. Ik ben sinds 1998 werkzaam als systeembeheerder, heb 4 jaar in een grote bedrijfsomgeving werkpleksupport gedaan (+/- 2000 PC's), daarna 6 jaar serverbeheer (Windows, AIX, Linux voor totaal 200 servers), toen werkplek & serverbeheer bij diverse grotere en kleinere klanten door het land de afgelopen jaren. Ik mag wel zeggen dat ik ongeveer wel een idee heb hoe bedrijfsomgevingen zich gedragen, van MKB tot enterprise.

Overigens heb ik het niet over de Server-omgevingen. Hoewel 2003 nog wel eens gekke dingen deed is het sindsdien een prima OS voor servers. De keuze voor een GUI (tot W2k12 kwam) blijft natuurlijk achterlijk, maar goed, met de Core installaties is ook dat rare zenuwtrekje opgelost. Hyper-V kent ook z'n nukken, pas sinds kort beginnen ze VMware-functionaliteit te implementeren.. maar stabiel is het inderdaad wel.

Ik heb het over de desktopversies van Windows, en dan niet zozeer in bedrijfsomgevingen (lang leve GPO's, dat is wél iets waar andere OS'en een puntje aan kunnen zuigen!) maar ik heb het puur over prive-omgevingen. Mijn eigen desktopje thuis, waar ik geen zin heb om tijd en energie in te steken. Dat ding moet gewoon doen wat ik van het ding vraag. That's all. En dat heeft tot nu toe geen enkele PC van me ooit gedaan. En ik zit sinds de Philips XT's met PC's thuis om me heen, ik heb er genoeg ervaring mee. Heus wel. DOS 3.30 was m'n eerste OS, ik heb de introductie van Win3.1 en 95 meegemaakt, etc. Windows PC's voor thuis hebben nooit de performance en betrouwbaarheid geleverd die bijv. mijn Mac nu heeft. Dat is voor mij een meetbaar feit.
Doe eens zoals haar. Dan krijg je een beter gevoel van de realiteit:
http://www.zdnet.com/the-...-month-later-7000032820/.
Mag je daarna terug komen wat je ervan vindt.
Doe eens zoals haar. Dan krijg je een beter gevoel van de realiteit:
http://www.zdnet.com/the-...-month-later-7000032820/.
Mag je daarna terug komen wat je ervan vindt.
Leuk. Het artikel begint al met een typische Amerikaan die Cortana om een adres vraagt. Huh? Cortana? Sinds wanneer verstaat die Nederlands? -- Toegegeven: Google Now verstaat óók geen Nederlands, dus die stand blijft 0-0 voor beiden.

Iemand die haar online lastigvalt. Wat heeft dat in hemelsnaam met een telefoon te maken? En als voorbeeld geeft ze aan dat je een heuse screenshot kan maken! Wauw! Wát een systemseller! ... overigens werkt dat op Android exact hetzelfde als op een Windows Phone, maar dat terzijde. Stand: 0-0.

OpenVPN support bestaat niet op Windows Phone. Stand: 1-0 voor Android.

De opmerking dat je 'constant' draaiende apps af moet sluiten. Sorry, heb ik geen last van (3Gb RAM in een Galaxy Note 3 doet wonderen! Bovendien doet Android dat prima zelf).

"The real problem with the Windows Phone Store is the glaring negligence of major app makers and big online user-based brands.

Many of the popular apps -- you know, the apps everyone uses -- are in disgraceful need of an update (and likely putting their users at significant security risk as a result). Meanwhile, the apps doing the big boys' jobs better are cleaning up." .. Stand : 2-0 voor Android dus.

Er is geen GMail app voor Windows Phone, zegt ze. Hoewel je het nut daarvan kan betwisten, niet iedereen heeft GMail nodig, is er een prima Outlook/Hotmail app voor Android. Stand 3-1 voor Android dus, ik geef MS hier een bonuspuntje voor het maken en ondersteunen van een prima app op een concurrerend platform.

Dan nog dit:

Getting music on the phone seemed like a huge challenge until I found Music Drop. Download the free app, put the URL into your laptop or desktop browser, then just drag MP3's into the window -- they go right onto your phone, and you can play music and create playlists with the phone's onboard Music Player.

Huh? Ik sluit m'n Android-toestel aan op m'n PC en sleurt&pleurt de MP3's rechtstreeks naar de SD-kaart ("Verwisselbare Schijf <zoveel>:") .. hoezo 'huge challenge' op Windows dan? Dat wordt niet echt verklaard maar makkelijker dan sleurt&pleurt hoeft het niet te worden wat mij betreft.

4-1 voor Android. Nu weet ik zéker waarom ik geen Windows Phone wil.. dank je voor de link :-) het geeft me inderdaad een prima gevoel van realiteit.
Ik bedoel: Ga eens ZELF proberen. Dat snapte je toch wel. Zonde van je lap tekst. Heb je zelf getest.?

1:0 voor Windows Phone.

Misschien kan je het ook beter laten. Als je niete ens een stabiele W81 machine kan bouwen. Een tweaker onwaardig. (dit typen kostte me 10 seconden ;) )
Ga jij maar eens leren lezen. Lijkt me véél verstandiger dan jezelf nóg meer voor schut zetten hier :-)

Overigens hóef ik niets te bouwen, ik héb een machine die uitstekend werkt. Scheelt me een hoop tijd die ik weer kan besteden aan het oplossen van andermans problemen met die Windows-zooi :)

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 26 augustus 2014 09:44]

Zie andere reacties. Je hebt zo gereageert dat je nu reageert als een kat in het donker. En dat krijg je als je 'niet mee kan praten'. Zie o.a. je 10% te verwaarlozen opmerking :+
Inderdaad. Katten zien nou eenmaal het beste in het donker. Het zijn goeddeels nachtdieren, dus volledig in hun element. Dank voor de erkenning!
en die maken rare sprongen ;)
Neen, dat zijn katten in het nauw. Ken je klassiekers ;)
Dan weet je in ieder geval wat ik bedoel ;)

Ga je Windows Phone eens proberen of blijf je alleen op zijlijn meepraten en doen alsof je er verstand van hebt?
@Tweaker : waarom zou ik de hemel willen verlaten om in de hel te verblijven?

Als ik zo'n ding ter review krijg of te leen krijg wil ik het een kans geven. Maar no way dat ik er geld voor ga uittrekken. Ik heb 2 prima telefoons. Ik héb een WP8.1 in handen gehad die gelijk terug mocht naar KPN wegens stuk, en eerlijk gezegd heb ik er simpelweg de tijd niet voor om me bezig te houden met dingen die mogelijkerwijs mijn productiviteit gaan verstoren.

Ik gebruik voor m'n werk een W8.1 laptop die het, buiten af en toe een crash, prima doet. Privé ben ik voorzien van een Mac die ook uitstekend werkt. Mijn omgeving is helemaal zen wat dat betreft.

Op basis van eigen ervaringen en argumenten die ik overal lees concludeer ik dat WP8.1 niet voor mij is.

Overigens vind ik het toontje van "doen alsof je er verstand van hebt" niet erg aardig. Het zal jou natuurlijk worst wezen wat iemand anders vind van wat je zegt, maar aangezien ik nu zo'n 25 jaar met computers omga en de afgelopen 17 jaar dat 'professioneel' doe binnen bedrijfsomgevingen dénk ik dat ik mag stellen er wel een bepaald idee van te hebben hoe die dingen in elkaar steken.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 26 augustus 2014 10:19]

Wat is het doelpubliek van WP eigenlijk?

iOS: gesloten, hoge kwaliteit, navenante prijs.
Android: open, soms bloatware of slechte hardware, goedkoop.
MS: .......................................?


Edit: ik ben het zat om meteen -1 te krijgen telkens wanneer ik een vraag stel of een mening uit waardoor een of andere fanboi zich aangevallen voelt.

[Reactie gewijzigd door Enai op 25 augustus 2014 10:57]

Een beetje van beide.

Het is redelijk gesloten, maar biedt ook een rijke set APIs die developers aardig wat mogelijkheden en vrijheden biedt. (iOS, bijvoorbeeld, heeft geen uitbreidbare, ook voor developers toegankelijke opslag (SD kaart), en Windows Phone wel, afhankelijk van het toestel).

Alle Windows Phones ondersteunen bijvoorbeeld DirectX (9 met WP 7.x en 10 met 8.x), wat het ontwikkelen van cross-platform games vergemakkelijkt.

En zo zijn er nog een aantal dingen op te noemen.
WP: Gesloten, hoge kwaliteit, goedkoop.

Gesloten als in: weinig personalisatie, geen modding. Zie halofreak1990 hieronder voor een meer technische benadering van dit aspect.

Bloatware en slechte hardware kom je in WP-land niet tegen. De allersnelste nieuwe SOCs zitten er dan wel niet in, je hebt ook geen high-end SOC nodig om de bloatware en grafische schillen van fabrikanten aan te drijven. WP8.1 is strak vormgegeven en werkt intuďtief, wat ook bijdraagt aan de beleving van een hoge kwaliteit. En waar je bij iOS nog wel eens ziet dat na een OS-update gebruikers klagen over trager werkende toestellen, draaien de meeste Windows Phones van vorig jaar inmiddels soepeltjes op WP8.1, waarbij (vrijwel?) iedereen juist erg blij is met de upgrade.

En Windows Phones zijn goedkoop. Bij introductie beginnen de high-end toestellen doorgaans wel in de gebruikelijke 500-600 euro range, maar als je een paar maandjes wacht pak je een high-end toestel met WP mee voor 300 euro. Je zou als tegenargument kunnen hebben dat er onder de 100 euro nauwelijks WPs te krijgen zijn, maar daartegenover staat dat je ook wel echt slechte hardware kunt verwachten bij Android-telefoons in die prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door Jerrythafast op 25 augustus 2014 10:50]

Geen modding is waar, maar weinig personalizatie? WP is een van de meest persoonlijke OS die ik tot nog toe heb gezien.
Weet je waardoor WP telefoons slecht verkopen, ga maar eens naar een tel winkel en zeg je dat je een WP tel wilt kopen.
Nou dan word je zo krom aangekeken en ze proberen je te overtuigen om een Iphone te nemen,
Als je absoluut geen iphone wilt dan proberen ze je een Android tel aan te smeren.
Ik zelf vind WP echt nice, ik ga nooit meer terug naar Android.

WP word door verkopers afgekraakt en ik vraag me af waarom, is het omdat ze zo onwetend zijn of krijgen ze hogere marges bij verkoop van een iphone en Android telefoons?
Er zijn duizenden verkopers in Nederland en jij denkt dat ze allemaal zo zijn als jij zegt? Grote onzin natuurlijk.
Heb niet gezegd dat elke verkoper zo werkt, maar de winkels die ik bezocht heb wel.
Zoals Hi winkel, Belcomany, proberen ze je en iphone aan te smeren.
En ja niet iedereen zal dat proberen maar dat zijn mijn ervaringen, ook van vrienden en fam. En nee dat kan geen toeval zijn!
En een persoon die niet echt verstand van zaken heeft zal WP idd links laten liggen!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 25 augustus 2014 11:42]

Al is 5% maar zo. En ja, ga naar een winkel en je zal zien dat het zo is.
Heb het al meermaals meegemaakt wanneer ik eens informeerde naar 'de nieuwste Lumia Windows Phone'
Zeg gerust dat het wel zo werkt. Toen ik, nadat de L925 een dag uit was, dat ding op wilde halen was die meestal niet op voorraad. En waar die wel op voorraad was werd me verkondigd dat er geen apps voor waren want onder andere erg verouderd OS en appstore... en nog meer van dat soort gebrabbel. 4G was trouwens helemaal niet mogelijk want alleen de duurste Samsung smartphones hadden dat (S3 zou altijd 4G hebben... en Apple gebruikte allang een veel betere versie van 3g) Zelfs WA zou er toen niet op hebben gekund... :') Dit is dus uit een selectie van 4 verschillende telefoonwinkels. Heb ze wel vriendelijk verteld dat ik niet vroeg om een voorlichting maar om dat specifieke toestel inc abbo.
WA heeft heel lang niet gewerkt op WP en wás tot voor kort zeer brak (traag, weinig features) in vergelijking met Android/iOS, dus ik begrijp waar de gedachtegang die jij schetst vandaan komt. Maar het probleem is niet dat men massaal WP afraadt, het probleem is meer dat de verkopers de feiten niet op een rijtje hebben. Maar dat geldt net zo goed voor iPhones en Android-toestellen hoor. Er is echt geen 'hetze' tegen Windows Phone aan de gang. Als je dat serieus denkt zit er echt een steekje los.
Ik heb een steekje los, joepie!

Maar WP8 een verouderd systeem noemen is gewoon niet best.
Jazeker, alleen kunnen die platformen dat wel hebben. En met zo'n grote userbase kun je er meestal van uit gaan dat die kritiek klopt.
Dus kritiek op WP is een onterechte hetze en de kritiek op Android en iOS is terecht... Ik vind dit wel een hele onzinnige bewering.
Het zal inderdaad een marge-kwestie zijn, ook kan meespelen dat ze geen zin hebben om support voor nog een standaard naast Android of IOS te geven.

En, ik vermoed dat de doelgroep van WP toestellen minder trendgevoelig is, in tegenstelling tot de Iphone-fanaten die bij elke release het nieuwste toestel willen hebben. Iphone-fanatiekelingen zijn de klandizie die altijd terug zal blijven komen en waar met regelmaat een grote omzet te halen is.
Ik had ook zo'n ervaring toen ik mijn L800 wou kopen. Ben een stuk of 3-4 telecom zaken binnengelopen en ik had mijn keuze al op voorhand gemaakt. In elke winkel moest ik mijn keuze verdedigen en kwamen ze met een android toestel af. Als ik zei dat ik geen google telefoon wilde dan keken ze me raar aan, alsof dat geen keuze meer is.
Uiteindelijk heb ik deze online gekocht en veel plezier van gehad.
Huawei stelt heel terecht dat het om het eco-systeem gaat. Ik heb veel content afgenomen binnen de Play eco-systeem. Dat eco-systeem kan ik, behalve de apps, ook afnemen bij iOS. Ik heb echter geen zin om dezelfde apps weer te kopen binnen iTunes. Het Play eco-systeem is in zijn geheel niet beschikbaar voor de Windows Phone en daarmee gelijk al niet meer interessant.

Vertel maar eens aan een consument dat hij/zij dezelfde apps allemaal weer moet kopen, dan wordt de business case voor de klant anders. Dus dan toch maar weer iOS of Android.
Het ecosysteem is maar beperkt van belang. Volgens recent onderzoek betaalt 90% van de smartphone gebruikers nooit voor een app. 30% installeert zelfs nooit een andere app.
http://www.telecompaper.c...ingspunt-bereikt--1031824

90% is dus niet gebonden en kan dus gewoon overschakelen.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 25 augustus 2014 11:47]

Als een beperkt ecosysteem niet schaadt (wat blijkbaar nog punt van discussie is) dan zal het ook niet baten. Dus linksom of rechtsom heeft WP niets aan dit gegeven.
Dat geloof ik gelijk mbt apps, maar er zijn ook nog zaken als muziek, boeken, tijdschriften en films in het eco-systeem Play (en iTunes?). Het eco-systeem is groter dan apps.
Dat is op zich wel terecht, anderzijds blijkt de verkoop van apps niet echt in de lift te zitten, in tegendeel zelfs. Ik merk het bij mezelf ook, de verzadiging is er en de meeste apps die ik voor langere tijd gebruik, zijn gratis. Spelletjes bijvoorbeeld (wat het leeuwendeel van mijn aankopen zijn) speel ik voor een tijdje en dan is het tijd voor iets nieuws. Dat kan perfect op een ander platform.

Maar goed, doorsneemensen laten zich ook meeslepen door de algemene teneur in de media (je ziet het ook met Win8). Het is heel moeilijk om dat te doorbreken, en MS blijkt een serieus mikpunt te zijn (IE, Win8, WP, XBone), vraag me niet precies waarom want stuk voor stuk zijn het producten met hun kwaliteit en gebreken, net als al die van hun concurrenten.

Ik had alleszins geen moeite om over te stappen van Android naar iOS en WP zou heel goed mijn volgende kunnen zijn.
de enige naast Nokia? HTC heeft toch ook 2 WP toestellen gemaakt en naar NL gebracht?
Vind het nogal een snelle conclusie van Huawei.. ze hebben alleen budget toestellen geprobeerd en dat werkte niet voor ze. Maar het is inmiddels duidelijk dat de wat meer High-end WP toestellen ook een markt hebben in NL en dat WP marktaandeel aan het winnen in. Jammer, Het zou goed zijn om meer dan alleen Nokia te hebben voor WP-toestellen
HTC heeft vorige week een One aangekondigd met W8.1.
Helaas een CDMA toestel, maar wie als die goed ontvangen word wat de toekomst gaat brengen. :)
Hij ondersteunt ook gewoon GSM radio's hoor, niet alleen CDMA, en hij komt in Q4 ook naar Europa.
de enige naast Nokia? HTC heeft toch ook 2 WP toestellen gemaakt en naar NL gebracht?
De HTC 8X en 8S kwamen uit in oktober 2012. Samsung had nog de Ativ S in diezelfde periode, maar die is heel beperkt uitgekomen in Nederland :)
Maar de HTC 8XT is wel degelijk van 2013. En volgensmij ook gewoon hier te koop.
Oei!
Ik ben bang dat we over een paar jaar kunnen kiezen uit android. Wat we eerder gezien hebben met de PC, namelijk in de praktijk slechts kunnen kiezen uit windows, zie ik nu herhaald worden in de smartphone/tablet markt.
Begrijp me niet verkeerd. Net als destijds windows, vind ik android erg goed, maar de situatie waarin prive bedrijven in de positie komen waarin ze een marktsegment volkomen overheersen en er in feite sprake is van een monopolie is zeer ongewenst. Dat het hier in beide gevallen gaat om amerikaanse bedrijven maakt het alleen nog maar zuurder voor ons Europeanen.
Dus iOs gaat het niet redden volgens jou?
Als het marktaandeel van iOS blijft dalen zoals het al een tijdje doet dan moet ook Apple zich zorgen gaan maken.
Apple heeft in de laptop/desktop markt bewezen dat ze een sterke niche-speler kunnen zijn. Ik denk dat de premium prijs die je betaalt voor een iPhone ten opzichte van een Android of WP toestel, niet zonder reden is. Als de verkopen dalen, is het nog steeds een enorm lucratief product.

Vergeet ook niet dat Apple heel sterk is in bepaalde markten. Zo zie ik in het onderwijs (basis en middelbaar, maar ook beroeps/universiteiten) dat er enorm wordt geinvesteerd in iPad's voor docenten als onderwijs ondersteunend middel. In die omgevingen lijkt iOS het makkelijk nog te winnen van de concurrenten.

Ik ben zelf op mobiel en tablet gebied een enthousiast Android gebruiker, maar ik zie de kwaliteit van de concurrentie ook echt wel. Wat dat betreft is het een kwestie van persoonlijke voorkeur en kiezen voor een ecosysteem (in dit geval vooral niet kiezen voor een ontbrekend ecosysteem ;) )
Windows Phone is een beetje de Wii U van de telefoons.
Nou dat denk ik niet! Denk dat WP heel groot gaat worden.
dat denk ik niet wp blijft maar krimpen ze hebben maar 2,5 % marktaandeel en bijvoorbeeld als er geen snapchat kan op wp zullen kinderen er al niet zomaar op overstappen
LOL mooi samengevat in één zin ;)
Het is sneu voor de WP gebruikers, maar ik denk wel dat je een punt hebt.
Het is misschien mijn indruk hier, maar sinds de overname van Nokia door MS, zie en hoor ik ineens een heleboel meer reclame voor de Lumia telefoons dan in voorgaande jaren.

De Lumia 630 wordt m.i. behoorlijk hard gepushed middels print reclames, radio, TV en aanbiedingen bij de diverse telecom boeren.
Obekend maakt idd onbemind, maar dit kan op korte termijn veranderen.

Hier in de familie is iedereen over naar WP, na allerlei issues en problemen met Android telefoons en tablets. Naar alle tevredenheid, en niemand mist een van de populaire apps.

Android is niet meer de koning in het budget segment, WP is een prima alternatief.
Mijn mening he?? ;-)
Ik denk dat ze met de 630 een heel goed product hebben om WP8.1 aan te prijzen. En inderdaad die zie je nu veel op reclames bij diverse media. Ze hebben het ook wel nodig, want zoals je zegt, onbekend maakt onbemind, en mensen denken volgens mij bij Windows Phone nog steeds aan Windows Mobile...
Hier hetzelfde, en wat heb je aan een appstore waarvan 95% rubbish is, spyapps, of slechte clones? Doe mij de WP Store maar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True