Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Google heeft toegestemd om de aankomende vijf jaar in de Verenigde Staten zeker 250 miljoen dollar uit te trekken voor het bestrijden van advertenties van buitenlandse online-apotheken. Dat schrijft Phys.org, dat zich baseert op rechtbankverslagen die openbaar zijn gemaakt.

googleAandeelhouders klaagden de zoekgigant drie jaar geleden aan, omdat zij vonden dat de internetgigant destijds te weinig deed om buitenlandse online-apotheken te bannen op zijn advertentienetwerken. De aanklacht volgde nadat Google datzelfde jaar al een boete van een half miljard dollar moest betalen, omdat het advertentieruimte voor medicijnen had verkocht aan Canadese online-apotheken. Dit was volgens de Amerikaanse wet verboden.

Om de illegale reclames voor buitenlandse medicijnen in de toekomst tegen te gaan, trekt Google nu naar eigen zeggen jaarlijks vijftig miljoen dollar uit. De zoekgigant blijft dit voor tenminste vijf jaar doen, zo weet Phys.org, om zo met name het beleid van zijn AdWords-dienst strikter te handhaven. Het bedrijf stelt daarnaast een comité samen dat het beleid afstemt op regionale en landelijke wetgeving.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

In VS van Amerika willen ze natuurlijk alleen maar Big Pharma van VS van Amerika.
Je kan hier dus goed zien wie er echt de macht heeft.
Zelfs Google moet buigen.
Ik sta versteld.

Zeker de openingsalinea, die uiteraard ge-copy-paste is van deze:
http://news.yahoo.com/goo...pharmacies-214229716.html

En vergeet deze niet:
http://www.drugfree.org/j...macies-attorneys-general/

[Reactie gewijzigd door HMC op 9 augustus 2014 21:50]

Het mag in Nederland anders ook niet. Retalin bijvoorbeeld mag alleen op recept verkregen worden, dat werd hier dus online verkocht aan iedereen die maar wilde.

En Google moest buigen voor hun aandeel houders, die hebben namelijk geklaagd dat Google hier mee bezig was terwijl ze wisten dat het niet mocht. Die zijn niet zo blij dat er een half miljard kan worden afgeschreven.
Mooi heh, als alles automatisch gaat. Zie hier het nadeel: het kost ineens bakken met geld als er es een uitzondering in moet (wrs een check door mensen). Automatiseren is leuk, maar daarmee gaat het nog niet vanzelf.
Ik mag misschien wel geen flauw idee hebben welke bedragen er in zo'n bedrijf omgaat, maar 250 miljoen? Wat gaan ze daar nu eigenlijk mee doen? Ik neem aan dat ze toch wel vaker AdWords dienst moeten aanpassen?
Is die 50 mljoen per jaar niet wat ze mislopen door simpelweg een paar keywords te blokkeren in Adwords?
Inderdaad 50 miljoen per jaar is wel erg veel veel voor het blokkeren van wat reclames van een paar veel misbruikte drugs/medicijnen.

Ik denk dat er wat meer tactisch wordt omgegaan met deze fondsen, geen idee wat er acht zit, wellicht wat "belasting afschrijving".
Wat is een ''belasting afschrijving''?
Ik denk niet dat je het moet zien als dat ze aan iets/iemand letterlijk 250M betalen om dit te bewerkstelligen, maar dat ze 250M aan mankracht en toename in resource-verbruik gaan inzetten hiervoor.
Dit heeft niet zo zeer met bescherming van de Amerikaanse consument te maken, maar met bescherming van de gevestigde farmaceuten. Beetje jammer dat dit in een vrij land gebeurt.
Nee dat is niet helemaal waar. Dit zou hetzelfde zijn als een duits bedrijf wat in nederland Ritalin of concerta verkoopt aan iedereen die het wil. Deze medicijnen zijn niet voor niks alleen op recept verkrijgbaar.

Als deze online apotheken dit zouden verkopen na overhandiging van een recept door een dokter (die dit rechtstreeks instuurt) dan zou het wel toegestaan zijn. Waar het hier nu om gaat is echter illegale drugsverkoop. Mensen die dot faciliteren zijn ook in nederland gewoon wettelijk strafbaar bezig. Zo heel raar is het dus niet dat google daar nu een uitzondering voor maakt daar ze eigenlijk strafbaar bezig zijn.
Is dat niet gewoon marktwerking? En als ze daar zo last van hadden, waarom betaalde ze dan niet meer voor de advertenties? Zo werkt Adwords toch. Wie het meeste betaalt. Staat op nummer 1.
Nee, deze online-apotheken zijn bedoeld om medicijnen die in de VS alleen op recept te krijgen zijn via de post te versturen. Dat is volgens de wet in de VS verboden.

Het zijn ook geen adverteerders, maar aandeelhouders van Google zelf die een rechtszaak startten.
Waarvan er ongetwijfeld ook belangen hebben in de farmaceutische industrie.
Wat willen aandeelhouders normaal gesproken? Winstmaximalisatie toch? Of gaan we allemaal geloven dat google nu ineens wel 100 ethisch te werk gaat?

Overigens voor degenen die hierop met dooddoeners aankomen: het is (ook) geen publiek geheim dat (vertegenwoordigers van-) de farmaceutische industrie mede bepaald hebben hoe Obamacare eruit kwam te zien. En dat de politiek daar onderhand bijna van lobbies aan elkaar hangt hoeft hopelijk geen uitleg...

Het lijkt dan ook een heel nobel besluit van Google, maar ajhmv. zit er veel meer achter. Dat zou de hoge bedragen ook kunnen verklaren....
Goed nieuws, te veel spy-ware-achtige zooi overal.. Je ziet EXTREEM VEEL internet spammers/misbruikers tot soundcloud aan toe -_-

[Reactie gewijzigd door A87 op 9 augustus 2014 18:13]

Er staat niet in hoe dat extra geld wordt gebruikt om illegale ads tegen te gaan. Alsof ze alleen een zak met extra geld smijten om toekomstige rechtzaken te voorkomen of daar beter uit te komen. Een strategie om illegale ads te weren kan ik nergens terugvinden en daar ben ik juist wel benieuwd naar.
Eindelijk dat ze hier wat tegen doen!!! ik heb er zelf heeeeeel veel last van gehad, mijn site stond tot 2 keer toe vol met drugs(medicijnen) echt niet normaal veel.... Echt heel veel last van gehad, gebeurde vooral op forums.
Google ads zijn wat anders dan scammers die forums spammen.
Pff ik sta er verstelt wat voor bedragen bedrijven moeten betalen in u. S. A.
Laatst nog op nu.nl en man werd binladin ofzo genoemd door collega's en die bedrijven moest 4.7 miljoen betalen omdat ze er niks tegen deden.
Edit: Stond eerst 500 :p thanx coor de correctie oisyn

[Reactie gewijzigd door raro007 op 9 augustus 2014 13:17]

Overdrijven is ook een vak. Waarmee ik niet wil zeggen dat die 4,7 miljoen dollar erg weinig is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True