Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties

Fabrikanten mogen van Microsoft tablets gaan maken met Windows Phone. Dat blijkt uit documentatie die de Redmondse softwaremaker zelf online heeft gezet. Microsoft biedt de optie om firmwares te maken zonder telefoon-functionaliteit.

Microsoft noemt de optie 'wifi feature pack' en  legt uit op een pagina voor fabrikanten dat het een firmware is waaruit alle functionaliteit die gerelateerd is aan bellen en verbindingen met mobiele netwerken uit is gehaald.

Daarnaast zegt Microsoft op dezelfde pagina dat het voortaan schermdiagonalen toestaat van 6,01" tot 7", waarbij de resolutie is vastgezet op 1280x768 pixels. Met die beide wijzigingen is het dus mogelijk voor fabrikanten om conventionele 7"-tablets met Windows Phone te maken. Tot nu toe zijn alleen smartphones uitgerust met Windows Phone.

De wijziging is eens te meer een aanwijzing dat Microsoft de grenzen wil laten vervagen tussen zijn diverse besturingssystemen. Microsoft-directeur Nadella zei eerder al dat dat zou gaan gebeuren. Microsoft toonde ook al een 7"-tablet met Windows, maar die is gebaseerd op een Intel-processor.

Windows-tablet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Met Windows Phone ben benieuwd :P
Met een resolutie van 1280x768 pixels op 7 inch wordt je niet echt blij. Maar het zal wel vreselijk vlot draaien en goed voor de batterij zijn.
Wat op zich bijzonder is aangezien Windows Phone gewoon full-hd ondersteunt. Mogelijk dat deze resolutie NAAST de gebruikelijke resoluties gebruikt mag worden en dan alleen op tablets?

Dit is volgens mij wel de officiele doodsteek voor Windows RT. Die had ik al bijna dood verklaard en begraven, maar met Windows Trehshold lijken we dus echt een "gewone Windows" en een Windows Phone ervaring te krijgen op alle apparaten, afhankelijk van je schermformaat of je processor architectuur.

En hiermee wordt het afblazen van de Surface mini ook ineens heel logisch...

En zo vallen alle puzzelstukjes op zijn plaats!
Volgens Digitimes staat de Surface 3 (met Windows RT) gepland voor Oktober 2014.
Daarboven komt nog eens dat ze Windows Phone slechts op tablets van maximum 7 inch gaan toelaten. Dat zou betekenen dat er geen Windows omgeving voorhanden is voor tablets van groter dan 7 inch die een ARM cpu gebruiken.
Daarom denk ik niet dat Windows RT op korte termijn zal verdwijnen. Op de langere termijn zal het gewoon worden samengevoegd met WP
Heb je over de Surface 3 met release 10-2014 meer info? Ben daar wel in geďnteresseerd.

edit: http://www.digitimes.com/news/a20140728PD205.html

on-topic > algemeen:
Wat moet een tablet met WP, als er ook RT is? Ik zie de toegevoegde waarde niet van WP zonder de P functionaliteit? Dan is RT naar mijn mening vele en vele malen geschikter voor tablets.

[Reactie gewijzigd door rene_fb op 8 augustus 2014 15:30]

Windows Phone is een subset van Windows RT, dus heeft het minder opslag nodig voor een installatie, en zal het ook met minder geheugen/tragere CPU nog goed draaien. Interessant voor low-end tablets dus.
Persoonlijk zou ik zeggen dat een 7" scherm te klein is om een goede desktop ervaring te kunnen bieden binnen windows RT, en is WP dus een logische stap. Zodra de development platformen zijn samengevoegd en je een ontwikkelde app op alle platformen kan uitbrengen is de keuze tussen RT of WP helemaal niet meer belangrijk.
Wat moet een tablet met WP, als er ook RT is? Ik zie de toegevoegde waarde niet van WP zonder de P functionaliteit?

Apps apps apps ...

Bij WP tablets heb je ook all Phone apps die sinds 7.0 gemaakt zijn tot je beschikking.

Elke review over Windows Phone/RT moet immers obligaat een opmerking maken over apps. O-)
Hoezo zou dit een doodsteek zijn voor Windows RT? Developers maken nog steeds hun apps compatible met ARM en met Treshold kunnen apps 1 op 1 over worden gezet.

We gaan het na 2017 merken wat Microsoft van plan is met Windows RT. Dan loopt de support af.

[Reactie gewijzigd door vali op 8 augustus 2014 16:40]

Even realistisch gezien: De hele Modern UI Runtime op desktop/tablet is totaal niet interessant voor developers. In die kant heeft MS ook 1.7 miljard geschatte verliezen geleden.
Windows Phone is relatief gezien met de tablets veel interessanter vanwege de veel grotere doelgroep. Op de desktop zit praktisch niemand in de Modern UI omgeving.

Dus dan zie ik een kleine tablet met Windows Phone nog wel eens succesvol zijn vanwege de app aanbod die groter is. Android is ook ooit zo begonnen met tablets toen het nog geen tablet OS had.
Waarom maak je de conclusie dat het modern ui niet interessant is voor Developers? Het verlies van geld heeft daar helemaal niks mee te maken, snap niet dat je daar opeens mee komt.

Het niet zitten in de modern ui op een desktop is ook niet raar, op Windows 7 werkt ook niemand alleen met het start menu. Je zoekt op applicatie pp en je drukt op enter. Zelf speel ik op mijn desktop meerdere games (halo is erg goede game) als ik eventjes geen zin heb om battlefield te spelen. Tevens zijn er best veel games en applicaties te vinden die prima werken op mijn desktop en dit vormt voor veel mensen een makkelijke en vertrouwelijke plek, dan het downloaden van 1 of andere freeware programma waar veel extra's je strot in geduwd wordt(ala chrome en vele toolbars).

Microsoft is deze kant op gegaan om fabrikanten meer vrijheid te geven. Het app aanbod heeft daar niks mee te maken, omdat in tegenstelling tot Google met ChromeOS en android, apps straks op iedere device gaat werken met Windows 9.

[Reactie gewijzigd door vali op 8 augustus 2014 19:50]

Modern UI is niet interresant voor developers omdat alle signalen vanuit MS zijn dat het een eenmalig experiment was. Dan ga je dus niet investeren. En de mensen die ik ken (zeg maar 100+ reguliere kantoor windows gebruikers) navigeren gewoon via start.
Sinds we klanten hebben met Windows 8.1 staat onze helpdesk roodgloeiend omdat eenvoudige zaken niet meer werken zoals vroeger.
Nog meer argumenten nodig waarom modern UI gefaald heeft?
Modern UI is niet interessant voor developers omdat alle signalen vanuit MS zijn dat het een eenmalig experiment was.
Microsoft geeft met signalen aan dat hun store (dat eigenlijk exact hetzelfde is als de playstore en apple store) een eenmalige experiment was? Lees die zin nog eens en je zult zien dat die echt kant nog wal slaat.

Dat gebruikers moeite hebben op de werkvloer zie je bij iedere overgang terug komen. Op mijn werk hebben gebruikers ook moeite gehad van office 2003 naar 2007 en weer naar 2010. Bij Windows XP naar Windows 7 was dit ook aanwezig. Waarom is het dan opeens bij Windows 8 gefaald iets? Of wil jij beweren dat "vroeger" altijd alles beter was :)

[Reactie gewijzigd door vali op 8 augustus 2014 23:18]

Zelfs een zuster bedrijf ging hun volledige bestand vernieuwen met nieuwe HP laptops. Er stond Windows 8 op. Werkte verder qua infrastructuur ook goed. En onder de motorkap zeker een goed OS.

Maar na een maand kwamen de eerste aanvragen binnen om Windows 7 erop te zetten. Toen de rest er van hoorde wou ineens iedereen Windows 7 erop. Toen heeft ICT van dat zusterbedrijf alle laptops weer ingenomen en overal Windows 7 opgezet.
Dat was toen nog met Windows 8. Niet 8.1
Iig waren er veel "gebruikers" problemen en mensen wisten niet hoe dingen gedaan moesten worden. Het OS is dus niet zo gemaakt dat alles zichzelf wijst. (heel slecht dus)

Trouwens van XP naar Windows 7 heb ik zulke dergelijke problemen hier bij ons nooit gezien hoor. Want meestal had men thuis al Windows 7 en kon men er prima mee werken. Dus dat is ook een non-argument van jou.
Is het niet de taak van een IT-dienst verlenend bedrijf om de gebruikers te informeren van de migratie en daarbij ook te helpen bij eventuele onduidelijkheden?

Bij Windows 8 zijn er inderdaad punten die niet lekker waren geďmplementeerd en dat heeft Microsoft ook toegegeven, vele hiervan hebben ze al toegevoegd in de latere updates (gelukkig).
Trouwens van XP naar Windows 7 heb ik zulke dergelijke problemen hier bij ons nooit gezien hoor. Want meestal had men thuis al Windows 7 en kon men er prima mee werken. Dus dat is ook een non-argument van jou.
Geldt dit niet voor elk soort software? Ik kom ook bij klanten en daar zaten klanten te vragen of ze geen Windows 8.1 mochten op hun computer in plaats van Windows 7.
Even realistisch gezien...
Daar had je moeten stoppen. Natuurlijk zijn Modern UI interessant voor developers. Denk tablets. Denk hybrids. En ook laptops en desktops. En ook Xbox One. En helemaal met Universal apps. Zie ook de poll met waarin ze nu en denken te gaan in ontwikkelen.
Hou het maar bij waar je 'verstand' van hebt, want van Windows en Windows apps heb je duidelijk geen kaas gegeten.
En wat jij om je heen ziet is niet representatief. Net als die van mij zal zijn, waar ik juist wel gebruikers Modern UI apps zie gebruiken op tablets, hybrides enz.
Als je je tijd 1 keer kan besteden voor ontwikkeling is Modern UI totaal niet interessant want de ROI is praktisch niks. Leuk voor Hobby apps misschien wel.

Als je toch zoveel platformen wil ondersteunen. Waarom dan alleen in de walled garden of Microsoft? Waarom ben je dan geen voorstander voor platformonafhankelijkheid? Omdat dat schadelijk is voor de Microsoft Monopolie?

Jij ziet gebruikers van Modern UI dus:
-Tablets Modern UI gebruikers: Niet veel mensen.
-Hybrides: Daar kan ik me wat bij voorstellen.
-Desktop: Niemand waagt zich aan Modern UI.
-Xbox: Ohw, net alsof apps op een TV veel gebruikt worden ;) niet dus.

Dus je geďnvesteerde tijd heeft een hele lage markt penetratie met betrekking tot het aantal echte gebruikers. Dus weinig kans dat mensen het gaan gebruiken en dus niet aantrekkelijk.
Perfect toch. 1 app voor al die platformen.
En ja, ook Xbox One. Uniek t.o.v. de competitie.
Wat dacht je van TV streaming, video, muziek apps en Skype via een Xbox One. Het is met een Xbox One al een vloeiende ervaring. ;)

En ja, er is nu al een duidelijke boost van apps te zien sinds Universal Apps. Afgelopen december in de Windows Phone Store 200.000 en nu al 300.000 apps. Blijkbaar zijn er heel veel developers het niet met jouw stelling eens ;) Maar ja, logisch als je het niet gebruikt en alleen vanaf de zijlijn mee kan praten. Dan komt er wel eens onzin uit ;)
Vergeleken met de meeste huidige telefoons en tablets heb je een punt, echter heeft mijn laptop diezelfde resolutie op een 15.6" scherm (zoals bijna alle laptops) dus eigenlijk denk ik dat het wel mee zal vallen. We klagen ook elke keer dat er een smartphone met een 1440p scherm uitkomt dat het zwaar onnodig is.

Dit zal dan ook de kosten wel iets lager houden (e.g ook weer een minder sterke GPU nodig) en zoals je zelf zei is dat weer lekker voor de snelheid en batterijduur.

We hebben de afgelopen tijd al weinig innovatie gezien in tablets omdat ze gewoon 'goed genoeg' zijn voor wat mensen er mee doen. Zelfs op deze resolutie zullen de meeste gemiddelde consumenten waarschijnlijk meer dan tevreden zijn met zo'n tablet.
Ik kan het met een Tab 2 7.0 prima uit te houden, tuurlijk het is geen Nexus 7 maar daar zal de prijs dan ook naar zijn.
Wie niet? Die paar tweakers? De consument zal het weinig boeien als de prijs daardoor 1 euro omlaag kan. 1280x768 is prima voor een 7" tablet.
Ik denk dat 1280x768 als minimum resolutie wordt bedoelt, daar Full HD ook gewoon ondersteund wordt door Windows Phone.
Zonde Microsoft. Windeo Phone is een zeer fijn mobiel OS maar geen tabet OS. Kijk nu naar de Dell Venue 7". Ook 7" maar wel een OS met veel meer capaciteit.
Windeo Phone is een zeer fijn mobiel OS maar geen tabet OS.
Hetzelfde kun je ook zeggen over iOS en Android.
Microsoft was eigenlijk de enige die OSen leverde op tablets die meer konden dan een smartphone.
Ik vind het gewoon jammer dat een telefoon iets dat je op alle locaties bij hebt zo uitgekleed wordt en dan willen ze dit ook nog doen met een tablet
De markt lijkt hier om te vragen. Windows RT tablets verkopen niet en Windows 8 tablets zijn voor veel mensen te duur. Android/iOS tablets daarentegen doen het goed.

[Reactie gewijzigd door xnpu op 8 augustus 2014 14:23]

En waarom verkopen RT tablets niet?
Omdat die door jan en alleman worden afgekraakt op het feit dat ze geen x86/x64 progs kunnen draaien. (Dit kan overigens met Android en iOS ook niet... O-) )

Terwijl RT voor tablets (!= desktop/laptop/gsm) naar mijn mening een fijner OS is dan Android en iOS, welke meer een opgeblazen versie is van deze is. (Multi tasking/splitt screen en Multi user, al moet ik er wel bij vermelden dat dit bij de laatste 2 (recentelijk) is/wordt toegevoegd)

Al moet ik wel bekennen dat de beschikbaarheid van apps voor sommigen nog een probleem kan zijn voor winRT
Het probleem is dat de meeste mensen winRT niet zien als een 'goed tablet OS' (wat het wel is) maar als een 'windows versie zonder windows progammas'. Mensen verwachten onterecht van WinRT dat het alles kan wat Windows kan, omdat het er hetzelfde uitziet, en ziet het niet als TabletOS zoals Android/iOS.

Windows Phone op tablets zetten zou dit probleem oplossen, het heeft dezelfde apps als WinRT maar iedereen weet dat het een mobile OS is dus niemand verwacht dat het desktop apps kan draaien. MS moet de WP UI nog wel wat meer tablet-friendly maken natuurlijk ;)
En ik denk dat Nadella dezelfde gedachte heeft!
Spijker op zn kop. imo.
Spijker op zn kop idd, maar in de markt gaat het er niet over wat het is/hoe goed het is maar of mensen het kopen ja of nee.
WinRT lijkt teveel op win8 dus voor mensen is dat verwarrend, en hoewel ik ook liever RT op tablets zie dan WP, zal MS moeten reageren op de mening/vooroordeel van mensen en dat doen ze op deze manier
Ik heb veel liever gewoon Windows 8.1 op mn tablet (Surface pro 2) dan Windows RT. ;)
Ik heb liever Windows RT op m'n tablet dan iOS of Android.

Maar jij hebt bewust voor een Pro gekozen, en ervoor betaald.
Mijn punt is meer, zoals brick5492, ook zegt, winRT moet je meer zien als een Android/iOS alternatief op de tablet. Niet als desktop vervanger.
Ik heb het al vaker gehoord dat Men winRT slecht vind, want geen .exe, maar kopen dan vervolgens een iPad of Samsung Tablet.

Maar goed, iedereen heeft zijn voorkeur en er is keus voor verschillende eco systemen...
Pro kan tenminste Dekstop applicaties draaien. De RT heeft het minste applicatie aanbod van alle tablets die er bestaan !! Koop dan Android of iPad. De Pro koop je om een reden.

Bij de RT loop je constant tegen het probleem: Oh daar is geen app voor ohh daar ook niet oh dit ook niet. Het is gewoon een veredelde browser. Je kan er verder niet zoveel mee.
Het is gewoon een veredelde browser. Je kan er verder niet zoveel mee

De apps is waar, maar verder is het wel wat overdreven:

- meegeleverde office 2013 Home
- offline mailclient
- xbox music & video
- skype
- offline maps
- offline spraak/vertalingen
- ingebouwde support voor meer USB randapparatuur dan Android en iPad samen
- ingebouwde geavanceerde file manager (aka desktop :) )

Beetje overdreven om te zeggen dat het enkel een browser is.

Kijk, de min-punten zijn waar (geen eigen-exe dus niet geschikt als laptop, en minder apps dus voor app-centrische thuisgebruikers ook minder aantrekkelijk), maar voor een grote groep mensen zijn dat geen problemen.

Ikzelf zie de beperking van exe niet kunnen draaien verder ook deels als voordeel: een windows machine zonder angst voor malware. O-)
Bij de RT loop je .............
Nou nee. Ga het eens gebruiken voordat je RT loopt te blaten als een van tweakers.net android boys.
Kijk eerst in de Windows Store. Je weet blijkbaar half niet wat je mist. En inderdaad wel een volledige browser, wat een iPad niet heeft. En wel multiuser, wel snapped apps. Juist wat de android en ipad tablets niet hebben. En Windows RT heeft wel de zakelijke apps voor Microsoft KA en meer. Dan is een Android en iPad tablet in het nadeel.
Dus: stick to android waar je 'verstand' van hebt.
Waarom ze niet verkopen weet ik niet. Wat ik er zelf vervelend aan vind - ik heb er hier een liggen - is dat het ruim een jaar na aankoop nog steeds niet afgemaakt is.

Hoewel met de laatste versies een stuk minder, wordt ik nog altijd regelmatig de Desktop modus ingeslingerd als ik wat wil instellen of aanpassen. Ik heb de tablet zonder toetsenbord en dan is de Desktop modus echt een PITA om te gebruiken.

De enige reden waarom ik mijn Surface eigenlijk nog behoud is voor films. Het geluid is in stereo en hij blijft netjes rechtop staan, iets wat het bij mijn iPad Mini niet heeft.
Ligt eraan wat je met een tablet wil doen wat per persoon verschilt, ik gebruik mijn tablet hetzelfde als mijn telefoon dus is een telefoonOS voor mij prima, wil je een tablet gebruiken als een computer/pc ja dan wordt je meer naar een desktop OS gepushed!

PS wil niet zeggen dat ik niet wil dat de schermindeling anders is op mn tablet dan op mijn telefoon, een efficientere indeling lijkt me vanzelfsprekend, maar dat ik niet bepaald andere dingen wil doen dan internetten/gamen/wat docs bewerken/film kijken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 augustus 2014 14:02]

volgens mij zit microsoft momenreel blok omdat intel en amd niet met concurrende cpus komen die x86 kunnen draaien met de power voordelen die we van arm gewend zijn. moest intel daar een ECHTE noemenswaardige doorbraak doen dan kunnen goedkope x86 tablets gemaakt worden met passieve koeling en dun genoeg. kijk naar de surface pro en zo nog steeds dezelfde obese tablets en ventilator zoals vroeger. moesten ze alle x86 functionaliteit in de form factor van een arm tablet stoppen dan hebben ze iets in huis waarbij apple en android het moeilijker krijgen. maw een pc in een form factor die bij de tijd past waarin we nu leven. the pc evolved als het ware.

[Reactie gewijzigd door MrFreelancer op 8 augustus 2014 19:17]

Heb je de Broadwell Atoms even gemist?
De Atom tablets doen kunnen wat betreft performance en batterijduur behoorlijk meekomen met mid- en highend ARM tablets. Deze zijn geheel passief gekoeld, halen richting de 10 uur gebruik en draaien alle apps soepel. Dat en prijzen rond de ¤350 zorgen m.i. dat Windows tablets wel degelijk competitief kunnen zijn.
Dat en prijzen rond de ¤350 zorgen m.i. dat Windows tablets wel degelijk competitief kunnen zijn.
Zolang al die 8' dingen van 350 euro nog 800p schermen krijgen vind ik dat compatief nog hard tegenvallen. En dan nog van die enorme bezels. Bv een iPad Mini retina of een TabPro 8.4 hebben veel meer waar voor hun geld. Is ook de reden dat ik nog geen kleine Windows tablet heb. De enigste die een beetje mooi is de Mipad 8,3 van lenovo, maar die kost ook meteen weer 500 euro
nee die heb ik niet gemist. Dat begint nu mondjes maat. Het is verre van een innovatie die een arm killer is. Windows tablet zijn het altijd net niet. Zelf zo een surface vind ik obees en geen high tech feeling hebben. intel moet dringend nog es met een cpu komen waarbij je terug dat wauw gevoel krijgt uit de begin periode van de pc. Bij zo een tab pro denk je verdorrie dat trekt er al beter op.
Als ik het zo zie, is Microsoft met Windows Phone de afgelopen jaren en maanden vooral door zichzelf geblokkeerd. Telkens komt er nieuws met dat Microsoft nieuwe resoluties heeft ondersteund voor WP, of dat deze of de andere feature eindelijk mag/kan worden gebruikt. Als Microsoft Windows Phone eens vrijer maakt, met vooral alleen minimumeisen, en geen of weinig limitaties toe past, zou Windows Phone sneller kunnen groeien, en meer fabrikanten zouden bereid zijn WP modellen te maken.

Dit is gelukkig een stap in de goede richting. Zelf zou ik graag zien dat de WP store beschikbaar komt met de Windows 8 store, zodat WinRT en Win8.1 tablets beter te zijn gebruiken.
Als Microsoft Windows Phone eens vrijer maakt, met vooral alleen minimumeisen, en geen of weinig limitaties toe past, zou Windows Phone sneller kunnen groeien, en meer fabrikanten zouden bereid zijn WP modellen te maken
Meer maar ook slechtere. En WP heeft juist de naam altijd vlot aan te voelen. Die reputatie wil je in de opbouw fase niet op het spel zetten.
Het vrij laten van specificaties is denk ik de oorzaak geweest van het slechte image van Windows Mobile. Op zich was dit een prima platform, (alhoewel tegen de tijd van 6.5 niet meer helemaal bij de tijd qua looks, maar dat kon je zelf volledig naar eigen hand zetten. Gewoon via het register en filesystem, zoals dat op Windows gebruikelijk is.) alleen waren de meeste devices hardware-technisch gezien maar net geschikt voor het draaien van WM. Gevolg is dat de performance op deze devices belabberd was.
(Het zelfde effect waar Android dus aan lijdt op (te) goedkope tablets.)
Het voordeel van Windows Phone op een tablet vind ik dat gebruikers het apparaat niet kunnen "verkloten". Een iPad werkt altijd omdat de wat minder handige onder ons geen rare fratsen kunnen uithalen. Geen Ask Toolbars, rare antivirus en half geďnstalleerd programma's. Heerlijk :)
Hetzelfde geldt voor Windows RT, dat kan je ook niet (zomaar) verkloten
Windows RT is qua instelling gewoon een Windows 8. Genoeg opties dus voor gebruikers om het te "verkloten". Je hebt volledige toegang tot het control panel, cmd, registry etc...
Maar het is wel een 'walled garden': je kunt geen desktop-applicaties installeren (behalve gesigneerd door MS zelf), maar alleen Modern UI-applicaties uit de App Store. Die zijn gecontroleerd door MS, en draaien in een sandbox-omgeving.
Het is dus een stuk minder vatbaar voor malware etc. Je kunt niet zomaar 'per ongeluk' een attachment in een mailtje aanklikken of iets en rotzooi installeren.
Vraag me dan wel af of homescreen ook landscape modus krijgt, wat een telefoon nu niet heeft. Maar met de nieuwe "grouped tiles" functie vind ik het helemaal geen slecht idee om er een tablet van te maken. Mijn vader gebruikt mijn W1 ook al maanden zonder simkaart.
Ik dacht precies hetzelfde, ik heb een 6" Lumia 1320 maar landscape modus kun je op dit moment nog echt vergeten. Hopelijk gaat dat nog veranderen...
Dussss... Dan krijg je Windows RT, maar dan met een vrij lage resolutie?

Waarom pushed MS niet gewoon Windows 8 pro/full in de tablet wereld. Ik heb zelf een Asus T100TA, en als tablet kan ik 'm perfect gebruiken met de Metro interface en alle tablet apps etc, maar ook kan ik gewoon de oude vertrouwde interface gebruiken met al zijn apps en tweaks. Natuurlijk werkt dit niet zó fijn als Metro (immers, kleine knopjes VS grote knoppen en een interface ontwikkelt voor touch) maar het gaat alsnog prima.
Helemaal mee eens. MS moet Windows RT ditchen, het W7 startmenu in W9 terugbrengen en dat volop gaan pushen. De volledige Windows 8.1 vindt ik echt een killer vergeleken met Android/iOS, wat in feite uitgerekte smartphone OS'en zijn.
Stap 1 is dat Windows RT en Windows Phone samengevoegd worden tot 1 OS.
Stap 2 zal zijn dat deze nieuwe Windows RT/Phone-combinatie doorgroeit tot 'gewone' Windows.
met die unified apps zie ik er nog wel wat in
Je bedoeld Universal Apps. Zeker, dan kun je feitelijk de Windows en Windows Phone Store bij elkaar optellen.
Microsoft is natuurlijk niet blij met fabrikanten die massaal Windows RT links laten liggen. Dat project is eigenlijk gewoon mislukt. Op deze manier probeert MS fabrikanten toch goedkope Windows tablets op basis van ARM uit te laten brengen. 120 euro 7" inch tablets met Windows Phone zullen nu mogelijk moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 8 augustus 2014 14:15]

Als ze alle telefoonfuncties eruit hebben gehaald en alleen wifi laten zitten betekent dat dus wel dat er geen 3/4G mogelijkheid word geboden voor dataverkeer en zoals de naam impliceerd dus "wifi only". dat lijkt me een slechte zet aangezien bijna alle tablets met de mogelijkheid voor een simkaart hebben als optie. als ze tegen het ipad, galaxy en nexus geweld willen opboksen zullen ze minstens wel dezelfde mogelijkheden bieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True