Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 156 reacties

Sony stopt voorlopig met het maken van e-readers. Het Japanse bedrijf zal geen opvolger maken van zijn PRS-T3 en T3s. De fabrikant kan niet genoeg publiek vinden voor zijn leesapparaten met schermen van elektronische inkt.

Sony zal de huidige voorraden nog aan de man brengen en dan stoppen met de verkoop, claimt de Duitse site Lesen.net in een artikel dat de BBC bevestigt. De huidige PRS-T3 en T3s zijn in Nederland nu al matig verkrijgbaar; volgens de Pricewatch bieden nog slechts enkele winkels hem aan, maar gezien de variaties in prijs gaat dat niet meer om grote voorraden.

De Japanse elektronicagigant kan niet genoeg mensen interesseren voor zijn e-readers en ziet er daarom geen heil in om een opvolger van de huidige e-readers uit te brengen. Bovendien sloot Sony al eerder zijn eigen boekwinkel af en verwees klanten naar die van een concurrent. Dat gebeurde in mei.

De fabrikant maakte e-readers sinds 2009. Het is de tweede productlijn na laptops waar Sony dit jaar uit stapt. Wel blijft de Japanse fabrikant zijn 13"-reader met e-ink-scherm verkopen voor de zakelijke markt.

Sony PRS-T3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (156)

Sony maakt degelijke readers, maar een kobo bied bijv. gewoon meer voor het geld (maar kobo's lopen helaas erg vaak vast)

De uitgeversbende blijft ook een ouderwets stuk vreten en vragen vrijwel even veel voor een e-book. Stel dat ze de prijs echt niet signifikant lager kunnen maken, dat zou kunnen maar kom dan met iets nieuws.

Zelf lees ik nu illegaal ebooks omdat er simpelweg geen moderne mogelijkheden zijn.

Het zou imho echt heel goed kunnen om een ecosysteem te verzinnen waar je bijv. 10blz gratis mag lezen van echt elk boek, en als je het leuk vind koop/unlock je het volledige boek. (als een in-app aanschaf)

Als dit systeem beschikbaar zou zijn koop ik weer legaal boeken, het leuke van ebooks vind ik dat ik bijv. op vakantie een stuk of 40 titels meeneem (welke me adv een leuke omschrijving interessant lijken) en wat ik niet leuk genoeg vind lees ik niet.

Mensen willen best legaal kopen, als het maar goed is zie netflix, iStore en spotify
Ja, lul het maar recht. Zeg dan gewoon eerlijk dat je nu niet, dan niet en nooit niet gaat betalen voor e-books....

Waarschijnlijk heb je inmiddels zo'n grote library opgebouwd dat je genoeg leesstof hebt voor jezelf voor de rest van je leven (tot aan de kleinkinderen van je kleinkinderen toe). Dat kopen gaat er nooit meer van komen dan. Ja, misschien een nieuw boek als dat uit komt, maar waarschijnlijk tover je die dan ook van Kickass.to of Piratebay af.

Ik ga je niet veroordelen hoor, ik heb ook zo'n 9000 boeken inmiddels. Maar ik ga daar niet schijnheilig over lopen doen. Als er een systeem was geweest zoals jij omschrijft op het moment dat ik mijn e-book kocht, dan had ik daar waarschijnlijk voor gekozen. Nu niet meer, ik kan de rest van mijn leven vooruit.
Ik zeg toch ook gewoon eerlijk dat ik illegaal ebooks lees?

Maar wat jij schrijft dat ik nooit zou willen betalen voor ebooks is BS omdat ik graag zie dat de schrijver iets krijg voor zijn werk, maar de huidige manier van ebooks is gewoon ruk, elke bieb heeft een ander systeem of zelfs geen ebooks, daar zijn oorzaken voor maar die worden niet opgelost.

Daarom ben ik ook over gegaan naar o.a. spotify en netflix, en vroegah had ik een bieb-abo
Zelf lees ik nu illegaal ebooks omdat er simpelweg geen moderne mogelijkheden zijn.
Je bedoelt dat er geen abonnementsvorm is a la Spotify?
Als dit systeem beschikbaar zou zijn koop ik weer legaal boeken, het leuke van ebooks vind ik dat ik bijv. op vakantie een stuk of 40 titels meeneem (welke me adv een leuke omschrijving interessant lijken) en wat ik niet leuk genoeg vind lees ik niet.
Wellicht een oplossing op de illegale ebooks enkel voor de 1e 10 blz te gebruiken en daarna te kopen? Overigens staat op bijvoorbeeld bol.com bij best veel boeken een voorbeeld van ene aantal bladzijde.

Wat ik wel met je eens ben is dat de "app store" op de (Sony) ebooken te moeilijk is. Gaat via een browser naar bol.com. Downloaden op je laptop via de website van bol.com en vervolgens overzetten naar de ereader is echter 10x sneller.
Het idee van de ereader is op zich goed, maar de ontwikkeling blijft maar stil staan. De resolutie blijft redelijk laag en kleur is nog steeds geen optie.

Hierdoor zullen veel mensen toch gaan voor een tablet. Voor het lezen van een boek misschien iets minder geschikt (mijn mening, geen feit) maar dat weegt niet op tegen de overige voordelen.
De vraag is of er ontwikkeling nodig is. Kleurendruk op papier bestaat ook al tientallen jaren, maar een leesboek is nog steeds zwart op wit. Daar is een e-reader voor bedoeld. Niet voor plaatjes en andere functies.
De vraag is of er ontwikkeling nodig is.
Ik vind van wel. Een ereader is in principe goed in het weergeven van statisch beeld. Maar door het zwart-wit en resolutie 'probleem' is het in de praktijk alleen geschikt voor tekst met een beetje opmaak.

Op het moment dat kleur en resolutie goed zijn, kan je het ook perfect gebruiken voor tijdschriften, comics/strips en foto's. Waardoor de toepasbaarheid van het apparaat veel breder wordt.
Daar is het in principe nooit voor bedoeld. Voor dat soort toepassingen kom je toch meer bij de tablet terecht.
Daar is het in principe nooit voor bedoeld.
Dat wil toch niet zeggen dat het dan niet zo ontwikkeld moet gaan worden?
Het is er niet voor bedoeld maar het kan wel degelijk goed gaan werken als de techniek beter uitgewerkt wordt. Dus waarom daar niet in investeren. Ik heb liever een prachtige kleuren ebook-reader voor leeswerk dan een tablet. Helaas is die nu nog niet voorhanden.
De vraag is of er ontwikkeling nodig is.
die vraag is dan toch oratorisch mag ik hopen? Ontwikkeling is altijd en overal nuttig.
Daar is een e-reader voor bedoeld. Niet voor plaatjes en andere functies.
dat is op zijn minst voor discussie vatbaar.
Naar mijn bescheiden mening is e-ink (en bij uitbreiding een e-reader) bedoelt ter vervanging van papier, niet enkel voor de beperkte toepassing van het drukken van boeken op papier.
Als men erin zou slagen om kleuren-e-ink te ontwikkelen zouden er mogelijkheden ontstaan die nu nog niet denkbaar zijn. Het onderscheid met een tablet zou vermoedelijk vervagen of gewoon wegvallen, maar het zou een heel nuttig apparaat kunnen zijn.
Een boek lezen gedurende langere tijd op een tablet is niet echt prettig voor de ogen, door de manier van verlichting is dat erg vermoeiend. Voor het lezen van boeken vind ik een tablet geen reël alternatief (tenzij je 15 minuten per dag leest oid, dan gaat het wel). Een ereader (iig die met ingebouwde verlichting) heeft een veel prettigere lees-beleving imho.

En er zijn best e-readers met een hoge resolutie op de markt hoor. Kijk bijvoorbeeld naar de Kobo Aura HD, die heeft een resolutie van 1440x1080, dat lijkt me meer dan goed genoeg. Heb hem zelf en mis qua resolutie echt totaal niets.
Tja ik weet niet goed wat ik van dat argument met de verlichting moet denken. Ik zie het continu terugkomen, maar ik zit ook de hele dag voor mijn computer en dat vermoeit mijn ogen ook niet. Als het te fel is zet je de helderheid gewoon wat lager. Volgens mij valt dat in werkelijkheid allemaal best wel mee.
Achter je computer ben je doorgaans aan het werk en lees je geen honderd pagina's tekst aan één stuk door. Probeer het maar eens met een grote PDF van 100 pagina's en lees die maar eens in één ruk door. Gaat je niet lukken. Met een Ereader lukt dat wel.
Ik heb anders vele boeken in een ruk uitgelezen op mijn iPad. Absoluut geen problemen gehad.

Ik heb ook MEER boeken op mijn iPad(s) uitgelezen dan ik dat ooit deed op mijn Sony ereader(s) EN Kindle
Aannames aannames... in mijn vrije tijd ben ik juist vooral aan het lezen op mijn pc, en aan het reageren op berichten zoals deze. Allemaal tekst.
Dat is mede omdat een computer in een on-ergonomische stand staat met verticaal scherm waar je rechtop zittend op moet lezen, terwijl je een boek / tablet / e-reader in een relaxtere houding met horizontaal of schuin staand scherm leest.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 6 augustus 2014 11:50]

Ik merk toch het verschil of ik een dag zit te lezen op de reader of een dag op de tablet. Het is niet veel, maar een reader vermoeit toch iets minder.
Ik ben wat ouder en voel het duidelijk aan mijn ogen als ik langere tijd voor mijn computer heb gezeten. Niet zo gek, in feite zit je gewoon in een lamp te kijken.

Overigens schijnt een hoge dosis licht je juist wakker te houden. Het werkt als een pepmiddel, zoals een kop koffie, waardoor je moeilijker in slaap valt. Daarom wordt het ook afgeraden om vlak voor het slapen nog te computeren, televisie te kijken etc.
Ik gebruik mijn Galaxy S3 als reader. Witte letters op zwarte achtergrond, met de verlichting op een lage stand. Ik vind dit heel acceptabel, al zie ik uit naar een Oneplus One met 5,5" scherm.

Het grote voordeel van een e-reader tov een tablet vind ik het gewicht. Een halve kg t.o.v. 150 gram is een groot verschil als je het uren vast moet houden.
Het gaat niet alleen om de verlichting maar ook om de weerspiegeling van het scherm. Dat maakt het voor de ogen moeilijker om te focussen. Bij een computer heb je dat minder omdat het scherm vast staat. Een e-reader die je in je hand hebt beweegt altijd en dus `beweegt` de weerspiegeling ook en van nature zijn onze ogen voornamelijk gericht op beweging (zodat we die aankomende dino eerder zien).
Is het probleem met de belichting niet op te lossen door de helderheid aan te passen? (honest question, heb er geen ervaring mee).
Nee, het contrast blijft te laag bij een tablet. Bij een tablet blijf je naat een lichtuitzendend vlak kijken. Dat is gewoon niet prettig als je een boek wil lezen. Een Ereader straalt geen licht uit. Dat is gewoon een wit vlak met zwarte letters.
Nee. Het contrast van een tablet is beter dan een ereader. Zelfs mijn Kindle Paperwhite is niet WIT, maar grijzig. Zwart is ook niet volledig zwart.

Dat is bij een iPad wel het geval. En het "fijne" is, je kan met elke tablet het contrast aanpassen naar jouw wensen. Een Sepia-achtergrond? Kan prima.

Daarnaast is de hoge PPI van de hogere resolutie-tablets veel fijner om te lezen.

Ik heb 3 Sony E-readers (gehad). Ik was als eerste die die techniek had omarmt.

Maar het beeld is niet zaligmakend als de fans doen denken. Ik heb ook een Kindle Paperwhite gekocht in de hoop dat dat soelaas zal bieden. Maar helaas... een Retina iPad leest nog steeds lekkerder.

als ik een lijstje moet maken dan is het zo.

pre-pearl eink < iPad classic < pearl eink < iPad retina/HD-tablet.
Nee. Het contrast van een tablet is beter dan een ereader. Zelfs mijn Kindle Paperwhite is niet WIT, maar grijzig. Zwart is ook niet volledig zwart.
Godzijdank is het ook niet WIT, net zoals dat met de meeste papieren boeken ook niet het geval is. Het contrast tusssen zeer lichtgrijs en nagenoeg zwart is ruim voldoende om prettig te lezen.
Jij koopt/kocht alleen paperbacks? Mijn dead-trees-boeken waren toch altijd spierwit geweest (ok. nu zijn ze geel)
Maar les jij dat echt serieus en uurtje of drie met de ipad op het strand een boek? Ik moet daar dus echt niet aan denken. Zwaar en glimmend (en duur, want een ipad durf ik niet zo goed achter te laten als ik ga zwemmen) en een dagje in de trein naar Maastricht (woonde in Groningen en deed dat wel eens voor winkelen met mijn vrouw) houdt de ipad het misschien wel uit qua batterij (maar misschien ook niet) en vind ik het onprettig vasthouden na al die uren, en sjouw je je en ongeluk in vergelijking met een e reader...
Ik lees niet lang op het strand omdat ik niet vaak naar het strand ga.

Maar ik lees wel vaak en lang. De locatie maakt wat dat betreft weinig uit. Het gaat om de duur van het lezen. En een gemiddeld accuduur van 10 uurtjes is wel voldoende voor een gemiddeld boek (mijn record was 20 uur met een iPad in airplane mode tijdens een te lange internationale vlucht )

En ik weet niet hoe jij leest, maar of het nou een echt book is van >500 gram, een iPad mini retina van 300 gram of een kindle van 130 gram. Ik ondersteun toch wel mijn hand.
En een iPad mini is absoluut niet onprettig vasthouden en zeker niet een ongeluk te sjouwen.

De enige reden dat ik nog een Kindle Paperwhite had gekocht was dan ook voor de momenten waar ik niet graag een iPad onbeheerd achter laat. Hoewel een ereader onbeheerd achter laten ook niet handig is.
het is allemaal naar om achter te laten, en ik ging er nog vanuit dat je het over een normale iPad had. de mini is handzamer, daar geef ik je helemaal gelijk in. Maar dan kan ik eigenlijk net zo goed lezen op een grote telefoon (lumia 1320 bijvoorbeeld) die een 6"scherm hebben en eventueel met full HD (1520) Dan spaar je eigenlijk de hele mini tablet uit..
ik snap je punt wel.
Nee. Dat komt omdat een tablet (met een LCD/LED-scherm) achtergrondverlichting heeft, en dat is niet prettig gedurende langere tijd lezen (ogen raken vermoeid).

Een e-inkt scherm heeft geen achtergrondverlichting, maar verlichting van bovenop/zijkant (afhankelijk van je model), wat een stuk rustiger en comfortabeler is voor lezen.

Daarnaast zit je met reflectie: een tablet heeft over het algemeen een vrij reflecterend scherm, wat dus vervelend is als de zon erop schijnt. Een e-inkt scherm is dof en heeft dus (vrijwel) geen last van reflecties, waardoor er in de zon dus ook nog goed mee te lezen is.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 6 augustus 2014 08:09]

Je ogen kunnen geen verschil zien tussen weerkaatst licht of direct uitgestraalt licht.

Het grote voordeel van e-ink is gewoon dat het perfect in zonlicht is te lezen. En daar is een LCD scherm gewoon klote in. Maar voor de rest heeft e-ink geen voordelen qua leesgemak.
Je kan, (op de ipad,) instellingen, algemeen, toegankelijkheid, activeringsknop(homeknop is dat)), instellen dat de kleuren omgedraaid worden als je dan drie keer achter elkaar op de homeknop drukt.
Dan krijg je zwarte achtergrond met witte letters. Val je ook makkelijker in slaap :z
Iedereen hier heeft het over de verlichting maar ik denk niet dat dat het enige is dat het leesgemak beinvloed..

Een normaal LCD scherm ververst constant het beeld op zo'n 60hz,
dit valt je natuurlijk niet bewust op maar bij het lezen hebben je ogen er wel last van..

Bij E Ink is dit niet het geval, de pixels worden eenmaal aan of uitgezet en daarna niet meer ververst tot het beeld wordt "herladen"
Zou dat met freesync of gsync opgelost kunnen worden? Dat je ook in kunt stellen bij een tablet of computer dat je Wilt dat het scherm niet ververst zolang je de paus niet omslaat ofzo?
Dus pas als de heilige vader knockout is mag er weer ververst worden? :+ Zou wel goed idee zijn.
blij dat je het een goed idee vindt, maar wat bedoel je met heilige vader knockout? Ik heb echt geen flauw idee...
Ik denk dat de lichaamshouding en het bladeren een groter probleem zijn.
Een boek lezen gedurende langere tijd op een tablet is niet echt prettig voor de ogen, door de manier van verlichting is dat erg vermoeiend.
En toch kunnen mensen de hele dag werken met een computer en gaan dan naar huis om daar vrijwillig achter zo'n soort scherm te zitten om TV te kijken of te computeren...
Ik denk dat argument een beetje overdreven wordt door de e-ink producenten...
Een boek lezen op een tablet is niet iets minder geschikt maar totaal niet geschikt (niet mijn mening maar een feit).
Dat komt mede doordat een tablet (en smartphone) twee totaal verkeerde implementaties hebben: glimmend scherm en een knipperend scherm. Waarom moet achtergrondverlichting knipperen als je het dimt ? Een LED loopt op gelijkstroom dus zwakker licht is gewoon minder stroom.
De Galaxy S2 en alle iOS apparaten hebben dat nadeel niet. Wel het glimmende scherm. Waarom een tabletscherm niet gewoon mat is is mij een raadsel.

Daarnaast nog het feit dat deze schermen zelf licht (te veel bij woonkamerrvelichting en te weinig bij zonlicht) geven maar dat heb ik eerder al genoemd.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 6 augustus 2014 13:07]

Er zijn gewoon niet genoeg kopers lijkt me, de ebook kost +/- gelijk aan het gewone boek... of je moet illegaal gaan... Er zijn reeds hogere resoluties (kobo aura HD) en met mirasol is kleur ook mogelijk... maar dan gaat de prijs omhoog en dat durven de vendors blijkbaar niet aan... readers kosten nu tussen de 60-200 euro, wat net onder (budget-/mid-)tablet's ligt. Maar betere modellen durven ze niet bouwen lijkt me ... Zo zijn er reeds flexibele e-ink schermen, kleur mirasol, hoge resolutie, ...

De markt is er gewoon niet klaar voor, de prijzen en toegankelijkheid van ebooks is gewoon te hoog. All-you-can read abbo's kunnen daar verandering in brengen... maar enkel amazone plant zo'n systeem en dan enkel voor hun locked-in modellen.

ontopic, de Sony is een leuk model, maar je krijgt gewoon meer bij de concurrenten voor een betere prijs... Leuk bij Sony was dat je kleur kon kiezen, dat maakt hem toch een beetje persoonlijker dan de eenheidsmarkt van de andere vendors ...
Als Amazon het nu doet, dan doet de concurrentie het morgen. Twee jaar geduld en je hebt de keuze.
Ja, want kleur is nodig voor die plaatjes boeken die je leest :+ :z
Voor het lezen van tijdschriften vind ik kleur inderdaad vrij essentieel. De 'interviews' in bijv. Playboy zijn toch minder interessant in zwart-wit. ;)

Voor mij persoonlijk zou het al toegevoegde waarde hebben als ik de covers van mijn boeken in kleur had. Het is niet nodig, maar het maakt het herkennen van mijn boeken toch weer iets gemakkelijker. Voor mij dus gewoon een aankoop argument.
Graphic novels, architectuur, reisgidsen, fotografie, fotoboeken, ...
Om maar te zeggen dat er nog andere genres van boeken bestaan dan stationsromannetjes met enkel tekst; boeken waarin "kleurrijke plaatjes" wel essentieel zijn.
Om maar te zeggen dat er nog andere genres van boeken bestaan dan stationsromannetjes met enkel tekst; boeken waarin "kleurrijke plaatjes" wel essentieel zijn.
Boeken zonder plaatjes zijn dus 'stationsromannetjes'. :D

Alleen mensen die stripboeken als 'graphic novels' omschrijven, kunnen dat verzinnen.
Maar kudos, want vermakelijk. :+
Sommige mensen snappen gewoon het verhaal niet als het er niet bijgetekend staat.... Daar kunnen zij niets aan doen.

Overigens is het natuurlijk wel een punt. Stripboeken lezen op een e-reader is gewoon klote, al was het alleen maar omdat je bij een stripboek eigenlijk de hele pagina (leesbaar) in 1x op je scherm wilt.

Overigens is mijn bescheiden mening dat dat met een tablet eigenlijk ook net niet lekker werkt. Met een 10,1 inch gaat dat redelijk, maar met een kleiner scherm (iPad bijvoorbeeld) vind ik dat niet prettig werken.
Whut? Heb je uberhaupt een comic of een strip gelezen op een iPad?

Op een non-retina iPad is het niet fijn om dubbelzijdig te lezen, maar 1 pagina per keer is prima te doen. Daar heb ik jaren mee gewerkt. Tot de retina-versies uitkwam

Op een 9.7" ipad retina is een standaard strip (groot formaat dus) al super te lezen met 2 pagina's op het scherm (landscape). Een comic is helemaal in zijn perfecte omgeving.

Op een 7" iPad mini retina zijn de comics retescherp in landscape. Maar je moet wel redelijk goede ogen hebben. Het is alsof je aan het lezen op pocketformaat.
Voor stripboeken en tijdschriften is een ereader inderdaad geen optie. In dat geval kies ik ook voor mijn tablet. Wie weet verschijnen er over 5 jaar wel goeie kleuren ereaders die dat onnodig maken. Tot die tijd is er geen alternatief. Voor gewone leesboeken heeft de ereader toch echt wel mijn voorkeur. Alle redenen hiervoor zijn hier inmiddels al vaak herhaald.
Iedereen heeft zijn eigen voorkeuren. Het gaat immers om een apparaat die het beste past bij zijn (m/v) situatie.
Net als dat in sommig gevallen een laptop beter past dan een tablet

Maar mensen moeten niet gelijk met argumenten komen die simpelweg niet per definitie kloppen of in de praktijk een non-issue is. Want geloof het of niet, nu zijn er ook nog steeds argumenten TEGEN ereaders

Accuduur->neem een echt boek. Kan je eeuwen mee.
Diefstal->neem een echt boek. Niemand steelt een boek.
Zonlicht->neem een echt boek. Leest nog prettiger in de zon. Wordt ook niet warm
Contrast->neem een echt boek. Zo had de auteur het bedoeld!
Gevoel->THE SMELL OF BOOKS!!! OMG!!! YOU CAN'T ELECTRIFY THAT!!!

(en ja, ik heb deze argumenten constant aangehoord)
En toch verwacht ik op enig moment een comeback. Als de techniek verder is.
Het is typisch voor een Tweaker om te focussen op de techniek, maar naar mijn mening bestaat het grootste probleem op de beschikbaarheid van e-books in bibliotheken. Deze is in België namelijk gewoon gelijk aan 0 en ik vermoed dat het in vele landen niet anders zal zijn. Vele casual readers zijn verknocht aan de grote en goedkope beschikbaarheid van boeken in bibliotheken en zullen niet snel overstappen naar het kopen van (vaak relatief dure) e-books.

In Vlaanderen heeft men met grote trots een proefproject aangekondigd waarbij men e-books gaat aanbieden via de bibliotheken. Deze e-books zijn enkel te lezen op tablets, smartphones en PC's en niet via een e-reader. Dat is gewoon echt dom... Men richt zich op de penetratiegraad van het systeem en niet op de kwaliteit hiervan. En zo zullen e-readers nooit goed van de grond komen in Vlaanderen.

Nochtens is een e-reader vele malen geschikter om boeken te lezen dan een scherm met achtergrondverlichting. Het is eigenlijk een fantastisch apparaat, zelfs met de beperkingen van een e-ink scherm. Ik ken weinig apparaten die hun dedicated taak zo goed uitvoeren als een e-reader. Het scherm is zeer goed leesbaar, de batterij gaat lang mee en het apparaat is betaalbaar en compact. Wat wil je nog meer?
Het is typisch voor een Tweaker om te focussen op de techniek, maar naar mijn mening bestaat het grootste probleem op de beschikbaarheid van e-books in bibliotheken. Deze is in België namelijk gewoon gelijk aan 0 en ik vermoed dat het in vele landen niet anders zal zijn. Vele casual readers zijn verknocht aan de grote en goedkope beschikbaarheid van boeken in bibliotheken en zullen niet snel overstappen naar het kopen van (vaak relatief dure) e-books.

In Vlaanderen heeft men met grote trots een proefproject aangekondigd waarbij men e-books gaat aanbieden via de bibliotheken. Deze e-books zijn enkel te lezen op tablets, smartphones en PC's en niet via een e-reader. Dat is gewoon echt dom... Men richt zich op de penetratiegraad van het systeem en niet op de kwaliteit hiervan. En zo zullen e-readers nooit goed van de grond komen in Vlaanderen.
Daar ben ik het niet mee eens. Grote webshops als Proxis of Standaarboekhandel.be bieden een prima platform voor zowel Nederlands- als Engelstalige e-books. Makkelijk betalen met Bancontact, en na twee minuten heb je je boek gedownload. Weliswaar met DRM, maar dat kun je makkelijk verwijderen. De Standaard Boekhandel heeft bovendien pas een eigen e-reader (Toledo) op de markt gebracht en verkoopt die in z'n eigen boekenwinkels, waardoor er waarschijnlijk nog veel meer mensen kennis zullen maken met e-lezen dan wanneer die dingen alleen in elektronicawinkels te vinden zijn. Wat het project van de bibliotheken betreft: inderdaad, in vergelijking met wat er momenteel beschikbaar is bij de grote winkels, is het aanbod van de bibliotheken ronduit zielig te noemen. En de restricties die ze daarbij opleggen zal het er nog niet makkelijker op maken. Dan liever de Standaard met z'n enorme aanbod, of desnoods (voor wie niet wakker ligt van copyright of illegale praktijken) die torrent met meer dan achtduizend Nederlandstalige epubs. Dat is heel wat meer dan die 400 boeken van de bibliotheek. :-)

Het grote probleem met e-readers (zelf ben ik al aan mijn derde toe) is volgens mij toch wel dat die dingen zo pokketraag zijn. Even bladeren of scrollen zoals je dat bij een tablet kan lukt voor geen meter op een e-reader, en zelfs de menu's zijn tergend traag door de manier waarop het scherm telkens weer opgebouwd moet worden. E-readers zijn ideaal voor romans die je blad per blad leest, maar voor tijdschriften of naslagwerken zijn die dingen ongeschikt.

Toch ben en blijf ik best tevreden met mijn simpele Icarus Essence, want zoals anderen al gezegd hebben: het leesgemak is met een e-inkscherm gewoon veel groter.
Juist bij naslag vind ik mijn E-reader ideaal.
Waar stond die term noges? -> search
Een tablet zoekt vele malen sneller dan een ereader. Een tablet is dan ook vele malen sterker EN er zijn dedicated apps voor naslagwerk (evernote bv)
Een tablet verbruikt mede door die hogere snelheid dan ook veel meer stroom dan een ereader....
Ik Nederland is het naar jouw verhaal te horen wel wat beter. Ik heb zelf een Kobo. Ik kan via de Kobo store boeken kopen, zij bieden zeer veel boeken. Danwel minder Nederlandse boeken in vergelijking met Engelse boeken.

Hier in Nederland hebben wij Blz/Libris, deze hebben een partnerschap met Kobo waardoor het vrij gemakkelijk en snel Nederlandstalige boeken gekocht kunnen worden en op je reader gezet worden. Dit verbreedt het aanbod aanzienlijk.

De bibliotheken in mijn regio zijn ook begonnen met e-books te verhuren, maar ik weet niet precies hoe en op welk platform dat werkt.
Kopen kan wel, maar het gaat juist om huren, zoals in een bibliotheek....
Ik heb even op de website van mijn bibliotheek gekeken. Ze zeggen dat ze ook e-books verhuren, net zoals normale boeken.

Deze e-boeken kunnen dan op de pc, smartphone, tablet en e-reader zetten. Ik heb bij de e-reader gekeken en dat gaat dan via Adobe Digital Editions.

https://www.bibliotheek.n...n-bij-de-bibliotheek.html
In de Kobo store kan je dan wel boeken kopen, maar veel Belgen gaan graag naar de bibliotheek voor het goedkope aanbod. Je gaat je gedrag niet zo maar aanpassen aangezien boeken kopen veel meer geld kost. In de bibliotheek betaal je bijvoorbeeld ¤5/jaar terwijl je voor één e-book vaak al (veel) meer betaalt.

Bovendien koop ik dan liever de papieren versie, ook al lees ik die niet veel, als de prijs toch bijna gelijk is.

En toch, <3 my e-reader ;)
Hier bij mijn bibliotheek in Nederland is het niet anders. Goed, het aanbod is niet 0 maar wel bedroevend laag. Voor zover ik weet hebben ze de hele reeks van Baantjer die je kan lenen als e-book en verder niets. Ik had eigenlijk verwacht dat een bibliotheek anno 2014 wel een aangenaam aanbod had. De e-readers zijn namelijk al een tijdje uit en vooral onder mensen die veel lezen (bij uitstek een doelgroep voor die bibliotheek) vrij populair.
Je zou zeggen dat e-books juist veel goedkoper en eenvoudiger te bemachtigen zijn dan gewone boeken?

Weliswaar illegaal, maar dit is België, men heeft toch lak aan de wet.
Het gaat er juist over dat je boeken wil krijgen op je e-reader, niet op je tablet of smartphone. Dus geen Google Play Books.
"[..] Daar kun je boeken downloaden en dan uploaden naar je tablet [..]"

Okay typo: ik bedoelde ereaders en niet tablets. Dus wel Google Play Books :P
Ik denk persoonlijk niet die er niet gaat komen, je kunt immers de functionaliteit van een e-reader ook emuleren op een tablet via verschillende apps. Of ze moeten natuurlijk al met iets heel innovatiefs komen, maar de kleinere tablets doen imo ook prima dienst al e-reader (plus andere functies)

[Reactie gewijzigd door ThePope90 op 6 augustus 2014 08:02]

Een tablet kan op geen ekele manier tippen aan het leescomfort van een e-reader op basis van E-ink.
Het zit er natuurlijk wel dik in dat ook de ontwikkeling in tablet-schermen niet stil blijft staan. Dat ze relatief slecht in direct zonlicht afleesbaar zijn en minder rustig af te lezen zijn, zijn bekende problemen. Bovendien krijg ik de indruk dat dat twee van de weinige problemen zijn waar men nog echt kan concurreren op het gebied van scherm-technologie. Al het andere is min of meer evolutionair: zuiniger, helderder, scherper, mooiere kleuren, etc... dat is 'standaard' voor elk nieuw tabletscherm.
Er zitten wel meer nadelen aan zoals ook de accuduur een e-reader kan makkelijk 10-20 boeken zonder op te laden met een tablet zie ik dat niet snel gebeuren
Een tablet wordt dan ook voor heel extra zaken gebruikt dan enkel lezen. Ik zie ook niet snel gebeuren dat een PC op een zonnecelletje kan werken zoals mijn rekenmachine.

De accuduur van een ereader wordt dan ook in 2 waardes uitgedrukt. Standby time en pageturns. Gemiddelde standby time van een ereader is 30 dagen. Maar wat moet je nou met een apparaat dat 30 dagen stof ligt te happen?

De gemiddelde pageturns is 10.000 pagina's. Een boek in een ereader is gemiddeld 2000 pages. Wat voor romannetjes lees jij dan wel niet dat je 20 boeken kan lezen op 1 charge?

En trouwens. Hoe vaak kom jij in een situatie terecht waar je terechtkomt waarbij je niet kan opladen?
Het ging hem hier dan ook niet over dat een tablet meer kan dan een ereader. Het ging erover of een tablet een ereader kan vervangen.

Qua schermkwaliteit volgens mij in elk geval niet, samsung heeft geprobeerd met hun reading mode, en hoewel het beter is is het nog steeds niet vergelijkbaar en veel belastender voor de ogen.

En batterij kan ook belangrijk zijn. Wat ben je met een tablet die alles kan op een vlucht van 9 uur/op het strand/ ... en je wil boeken lezen? De ereader heeft er in elk geval geen probleem mee.
Zolang je scherm één grote lichtbron is, zal het nooit zo fijn lezen als een boek of E-reader.
Op zich ben ik dat met je eens. Hoewel ik die enkele keer dat ik de achtergrondverlichting van mijn kindle paperwhite omhoog zet het nog best prettig leest.

Maar het moet zeker niet te helder staan, dan heb je inderdaad het idee dat je in een lamp zit te staren.
Ik vraag me af waarom een tabletscherm "moeilijk" leest terwijl een boek onder een leeslamp (toch ook een lichtend wit oppervlak) gemakkelijk leest?
Omdat een boek over een lamp licht weerkaatst, en een tablet scherm of computer scherm licht uitstraalt. Dan kijk je dus rechtstreeks in de lamp, en dat is een stuk vermoeiender dan naar een weerkaatsing kijken.

Dat was ook de reden dat Sony geen verlichting in wilde bouwen. Dan kijk je ook in een (relatief relaxte) lamp.
Het probleem is niet dat het licht geeft maar de meeste tabletschermen geven in een relatief donkere omgeving teveel licht. En daarom leest een e-reader makkelijker, tenzij je je LCD scherm zwakker kunt zetten maar de meeste 'automatische helderheid' aanpassingen werken niet goed.
Is de helderheid van je scherm goed dan zie je geen verschil of het scherm zelf licht geeft of reflecteert.
Het is hetzelfde als een planeet of een ster met ongeveer dezelfde visuele helderheid: met het blote oog ziet een planeet er als een 'ster' uit terwijl die laatste zelf geen licht geeft.
Wat vast ook nog wel in het voordeel van boeken en e-ink is, is dat ze meestal niet helemaal helder wit zijn. Zelfs de kindle paperwhite (iig die ik heb) is niet wit, het is wat meer richting de kleur van pockets en kranten. Als je de achtergrondverlichting helderder zet wordt het overigens wel 'witter'.

Het verschil in contrast zal vast ook meespelen bij de leeservaring. Een tablet zit in mijn ervaring in ieder geval dichter bij bij wit en zwart.

Op het moment dat een e-inkscherm heel helder wit en zwartere letters geeft, zal het verschil met tablets misschien ook nog wat extra afnemen.
Anderzijds kan je natuurlijk bij je tablet (afhankelijk van de reader-app en het gebruikte leesmateriaal) een andere achtergrondkleur kiezen dan puur wit.
Licht is toch licht? :?
Nee. Om te beginnen heeft een tablet een scherm dat zich constant 'ververst'. Hoewel je dat niet bewust ziet, is het wel vermoeiender voor je ogen.
Is het nu echt nodig om mij uit te lachen?
De achtergrondverlichting is wel iets anders dan een tabletscherm. Dat werkt als een soort leeslampje. De verlichting zorgt niet voor het contrast, zoals dat bij een tablet wel gebeurt.
Mijn vrouw heeft destijds het minderre lees comfort afgewogen tegen de meerwaarde van wat ze met een tablet kon doen. Toen gekozen voor de nexus 7. Ik gok dat er meer mensen zo over denken.
Een degelijke E reader kan je al voor 80 euro krijgen. Als je veel leest is het dat echt wel waard. Je kunt daarnaast ook een tablet kopen het een sluit het ander niet uit.
Ik gok dat ook. Ik weet alleen ook vrij zeker dat veel mensen daar na een vakantie aan zee op terugkomen als ze dat ook een keer met een echte e-reader hebben gedaan.

Allereerst omdat een tablet het met e-books lezen na een dag intensief gebruik voor gezien houdt. Ten tweede omdat een tablet bij zonnig weer veel vermoeiender leest. Ten derde omdat je een tablet kwijt bent als je die naast je handdoek laat liggen terwijl je gaat zwemmen en een e-book veel minder snel meegenomen wordt. Ten vierde omdat lezen op een tabletscherm veel vermoeiender is. Ten vijfde omdat een tablet (gemiddeld genomen) veel slechter tegen zand en water kan (en duurder is) en je er dus veel voorzichtiger mee moet zijn.

En voor mij persoonlijk geldt dat ik met een tablet in de hand niet relaxt kan lezen, juist door alle andere mogelijkheden die een tablet me biedt.

Ik denk dat ik nog wel wat redenen kan verzinnen, maar voor mij is het helder hoor. Als ik op vakantie ga, dan gaan mijn tablet EN mijn e-reader mee. Altijd.
IMO ligt het echt puur aan de situatie.

Romans:
- smartphone in bed
- op iedere andere plek met ereader

Niet-romans:
- tablet/smartphone
Probeer maar eens een technisch artikel te lezen op een e-reader, waarbij de afbeeldingen en de tekst niet op 1 scherm passen. Continu heen en weer scrollen op een e-reader lukt gewoon niet en levert alleen maar frustratie op...
Er zit wel een groot verschil in het leesgemakt vind ik. Een E-ink scherm leest, persoonlijk, veel fijner als een tablet scherm. Gewoon meer als papier. En in de felle zon is het altijd leesbaar.
Ik lees bijzonder veel, ik doe dat echter al een jaar of 15 op LCD schermpjes (PDA/smartphone/tablet) en heb een e-reader of altijd te duur gevonden voor wat het kon of nog steeds te weinig kon om naast mijn tablet nog eentje bij te kopen. Het voordeel is ook dat ik mijn pdf collectie in kleur kan lezen op de tablet en bij een e-reader in grijstinten zit te rotzooien. (en natuurlijk alle andere dingen die een tablet kan)

Ook geen last om in de felle zon te lezen, je moet echter niet de zon exact in je ogen ermee reflecteren. Maar volgens mij is een e-reader ook niet 100% niet reflecterend.

Edit:
@Quacka: Ik oordeel niet over de kwaliteit van een e-reader scherm, ik geef alleen aan dat in het pre-tablet tijdperk (voor release eerste iPad/Android) je ¤700+ voor een goede e-reader neerlegde. Met alleen grijstinten en eigenlijk alleen geschikt voor leesboeken. Toen der tijd pakte ik wel mijn 5" smartphone voor mijn leesboeken, sinds de release van de iPad (en nu zeker met de iPad Air) vind ik (en zo te zien velen) de meerwaarde van een e-reader niet opwegen tegen de prijs en een extra hardware item wat je mee moet slepen.

Wellicht dat de huidige e-readers significant lichter zijn geworden dan vergelijkbare tablets (qua scherm grote), maar ik betwijfel het. Als een tablet niet goed voor je ogen is, is een LCD scherm ook niet goed, toch vreemd dat een groot gedeelte van de wereld 40+ uur voor hun werk er achter zitten en dan nog eens thuis achter de TV/computer/tablet. Ik heb geen probleem met een tablet display (ook al is de hoge resolutie van de iPad Air een enorme verbetering), ik kan 16 uur achter elkaar lezen erop. Ik heb een bril met jampot glazen, maar die had ik al voordat er ooit we een personal computer thuis hadden en 20+ jaar voordat LCD een standaard display werd.

@skatebiker:
Ik kan het lezen, zelfs beter dan een papieren boek met erg wit papier (of erger, glossy wit papier). Ik betwijfel of het beter is dan een e-reader, maar ook hier geld weer, geen zin om nog een hardware device mee te slepen. Een kleuren scherm verwacht ik dat het te duur is en de markt te klein.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 6 augustus 2014 11:38]

Hoe kan jij oordelen over een product wat je niet gebruikt?
Een tablet is een surrogaat voor een papieren boek en nog meer surrogaat voor een ereader.
een tablet is niet goed voor je ogen, in verhouding te zwaar, en bij lang lezen moet je ook nog eens je oplader in de buurt houden.

Heb je eenmaal een ereader, dan wil je haast geen papieren boek meer aanraken is mijn ervaring.
Dan ben ik benieuwd wat voor scherm je gebruikt, want voor zover ik weet zijn ALLE lcd/amoled/ips schermen zeer donker in de volle zon als je het met papier of een e-reader scherm vergelijkt.

Verbaast me ook niks, want het is heel raar om in een lichte omgeving een scherm zelf ook licht te laten geven. Dat kan wel maar dan moet die 5000cd/m2 leveren terwijl de felste schermen (Galaxy S5 / Note 4) hooguit 600 halen. En dan is de batterij zo leeg.

Vreemd dat schermfabrikanten nog steeds geen fatsoenlijk scherm met kleuren en e-ink kunnen / willen maken.
Ik ben het eens met tal van voordelen van e-readers tov tablets, met name hoe licht in gewicht ze zijn, en hoe goed de batterijduur is. Ideaal voor reizen dus.

Het "licht" verhaal vind ik echter een beetje overdreven. Ik denk namelijk dat mensen meestal binnen lezen. Dus een gebrek aan helderheid van een tablet is geen issue. Daarnaast zijn tablets tegenwoordig helder genoeg om ook buiten te lezen.
Hoe typerend voor een niet-lezer is deze opmerking. Tijdje geleden hoorde ik een tech-journalist op de radio ook al dat soort flauwekul verkopen. Het scherm van een tablet biedt niet het leescomfort van papier. En, minstens zo belangrijk, de batterij gaat geen weken zonder opladen mee.

Een e-reader kan heel weinig, maar in die twee dingen blinkt het apparaat uit. Wie een tablet prefereert vanwege het snelle scherm of de kleuren, houdt waarschijnlijk meer van spelletjes dan van boeken lezen.
Een echte lezer kiest voor een echte boek

Accuduur->neem een echt boek. Kan je eeuwen mee.
Diefstal->neem een echt boek. Niemand steelt een boek.
Zonlicht->neem een echt boek. Leest nog prettiger in de zon. Wordt ook niet warm
Gevoel->THE SMELL OF BOOKS!!! OMG!!! YOU CAN'T ELECTRIFY THAT!!!

Een boek kan heel weinig, maar in die dingen blink thet wel uit.

(zo fijn om deze argumenten toch een keer te mogen gebruiken :P )
Aan de andere kant weegt een e-reader een stuk minder dan veel boeken en kan je er honderden of zelfs duizenden boeken op kwijt (een goede boekenkast kost meer dan een goede e-reader :P)
De enige overeenkomst is dat je er van kan lezen ja, helaas denken veel mensen dat een e-reader een soort tablet is.
Het USP van een e-reader is de e-inkt scherm en die ontbreekt op een tablet vooralsnog, want een tablet heeft belang bij een goed kleurenscherm
Buiten de hier boven genoemde voordelen van e-ink wat veel fijner leest is ook het formaat en dan vooral het gewicht van een e-reader veel prettiger dan dat van een (normale) tablet.
Welke tablet kan 2 weken lang, elke dag een uur of 3 lezen zonder opladen en welke tablet kan je in de volle zon aflezen?

Sorry, een ereader is echt niet te vergelijken met een tablet. Dat tablets het kunnen betekent niet dat het ideaal is. Ik had op vakantie zowel een tablet als een ereader (de PRST1 van sony toevallig ) bij me gehad en het enige dat je op de tablet ziet in de zon is jezelf. Lezen is ook veel vermoeiender vanaf een LCD scherm en de accu gaat héél snel achteruit met het scherm constant aan, veel meer dan 5-6 uur trek je niet uit een acculading waar mijn ereader niet 1 keer bijgeladen is tijdens mijn vakantie en ik heb héél veel gelezen. Ongeveer 4 boeken van > 300 pagina's .

Vind het jammer dat sony stopt, mijn huidige reader bevalt echt heel goed , alleen de snelheid van PDF bestanden doorbladeren had iets beter gekund (zeker als je de weergave aanpast) maar wellicht is dat met nieuwere modellen beter.

Dat gezeur over een lampje... tja een papieren boek kan ik ook niet lezen in het donker, ik zie het probleem niet, en anders koop je voor een euro bij de action een lampje.

Erg jammer dat sony stopt, vind het echt fijne apparaten! zowel qua design, degelijkheid en gebruiksgemak. Mocht mijn huidige reader errmee stoppen dan komt er in elk geval weer een echte reader voor in de plaats, hopelijk bedenkt sony zich en kan ik tegen die tijd weer een sony kopen :)
Ik heb ereader nummer 1 van Sony. Het blijft een prima en fijn apparaat. Jammer dat ze nooit een met schermverlichting gemaakt hebben. Een gemiste kans.
Misschien een patent van kobo?
Nope, ik heb een NOOK met ingebouwde schermverlichting, maar niet zo mooi verlicht als een kobo.
Die is er wel hoor, de PRS-T1 van mijn vriendin hangt in de bijbehorende case - mét led verlichting. Niet ingebouwd - maar dus een (dure) accessoire.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/productsurvey/49652/19324.jpg
Klopt inderdaad hoor, ik wil hem alleen ingebouwd hebben
Dan laat je de Sony toch liggen en koop je een Kobo.
Als je er jaren over doet om net als de concurrentie schermverlichting in te bouwen, dan kun je inderdaad beter stoppen.
tja, maar als je betere weergave hebt dan de concurrentie heb je dat probleem niet... Veel mensen die ik ken hebben een Sony e-Reader omdat ze vonden dat die veel fijner leest, en de meeste mensen gebruiken toch gewoon een lamp tijdens het lezen (is ook veel beter dan in het donker te lezen met schermverlichting), net zoals al dus deden met een normaal boek..
Ik heb ze uitvoerig naast elkaar vergeleken en kon geen verschil merken tussen de Kobo Aura en de Sony PRS-T3. De schermverlichting is verder ideaal. In een matig verlichte woonkamer hoef je geen lamp meer op te zoeken, gewoon de schermverlichting lichtjes aan zetten. In de slaapkamer hoef je de lamp niet meer aan te houden en heeft je partner er dus geen last van als je nog een uurtje doorleest. Op de camping hoeft 's avonds voor de caravan geen felle leeslamp meer aan. De mensen die ik ken en die schermverlichting op hun e-reader hebben willen niet meer anders.
Die scherm verlichting is inderdaad ideaal. Ik kan gewoon gaan slapen, terwijl mijn vrouw in best nog even leest. Dat gaat véél beter dan zo'n klein lampje dat je aan je reader klikt. Betere homogene verlichting, geen strooilicht naar de rest van de kamer.

Enne... dat het slecht zou zijn te lezen in het donker is een fabeltje dat graag door moeders gebruikt wordt om hun kinderen te laten slapen, maar geen enkele wetenschappelijk basis heeft.
Ik heb een sony e-reader, met zo'n uitschuifbaar lampje boven de reader, en ik vind het heel prettig lezen. Niet perfect homogeen verlicht, maar dat hoeft ook niet: Het is niet dat alles perfect verlicht moet zijn wil het goed leesbaar zijn. Bij een normaal echt papieren boek heb je ook geen verlicht papier, en heb je in de vouw van het blad ook 'schaduw' zonder dat dit perce hinderlijk moet zijn.

Ergo: Ik vind het jammer dat Sony d'r mee stopt, en ik zal de aanbiedingen in de gaten houden om nog een PRS-T3 met verlichting te scoren voor weinagh.
Daar geef je toch wel een essentieel punt aan waarom Sony schijnbaar weinig succesvol is. Toen ik begin dit jaar in de markt was voor een e-reader was de Sony gewoon de minst aantrekkelijke omdat die geen schermverlichting had. Verder zag het er wel aardig uit maar de verlichting zat in een apart aan te schaffen hoesje. Bij de Kobo die ik uiteindelijk gekocht heb zit het gewoon ingebouwd en ik zou eigenlijk niet meer zonder willen.
Helemaal waar, al kan ik best zonder verlichting.

Waar ik niet tegen kan is de verschrikkelijke traagheid van de Sony readers, het constante gekloot met de drivers na een update, het feit dat de firmware bij elke release bagger is en de afzichtelijke hoesjes. En dat allemaal met een prijs die hoger is dan die van de concurrenten.

Zelf heb ik nog steeds een oude Kindle (2010 versie met toetsenbord) en die is echt 100x fijner dan welke Sony-rommel dan ook. Ja, je moet met een Kindle boeken die je in Nederland aanschaft even omzetten, maar daar krijg je wel een goede ervaring voor terug. Geen touchscreen, maar ook geen vette vlekken op je scherm! ;)

Ik ben op andere vlakken echt geen Sony-hater (behalve dan bij de systeemcamera's ;) ), maar dat hun e-readers het slecht doen is geen verrassing voor mij.
Huh? Wat? driver/firmware upgrades?
Waar heb je het over?

De enige keer dat ik met firmware te maken had, was toen ik een custom firmware op mijn eerste twee Readers (PRS-350, PRS-650) had geplaatst om wat customization te doen.

De PRS-T1 die ik nu heb gedraagt zich simpelweg als removable disk als ik het aansluit. Nooit een firmware of driver nodig gehad.

En qua gebruiksgemak vind ik de Sony veel beter dan de Kindle Paperwhite. Al is het maar vanwege de manier hoe je door je library heen een boek selecteert.
Zo heb ik de PRS-T2 voor mijn moeder aangeschaft, maar de standaard software komt altijd in beeld als het apparaat aan haar laptop gehangen word. Is allemaal in te stellen natuurlijk, dat weet ik. Maar zo heeft zij dus ooit een firmware update uitgevoerd en sindsdien stond het apparaat soms zo vast als een huis. Na een latere update was dit euvel weer verholpen, maar zo zijn er dus wel degelijk problemen met de firmware van de Sony ereaders.
Welke standaard software? Je bedoeld dat spul dat je in die cd-rom mee krijgt? Die is natuurlijk compleet overbodig en kan je gewoon deinstalleren.

Ik had dat ook al gelijk gedaan toen ze eindelijk een webversie van een store hadden..
Tsja, maar zo zijn er veel consumenten als mijn moeder die standaard de bijgeleverde software zullen installeren en gebruiken. En daarmee dus steeds die firmware updates uitvoeren.
Een eigen mening is prime. Een pré zelfs. Als die mening maar ergens op gebaseerd is.

Ik ben enigszins allergisch voor fotografen die beweren dat er buiten "hun" Canon of Nikon niks bestaat. Daar moet je ook de kopers van de niet vernieuwende Canon en de kleine sensor Nikon MILC's vandaan halen. Die kijken niet verder dan Canikon, waardoor ze de mooie M4/3 en E-mount camera's missen.

En terug op ereaders: die van Sony zijn niet de snelste, maar na het instellen kom je niet meer in het menu, dus wat boeit dat?
A, maar ik ben geen merkfanboy. Alles behalve zelfs.
Dit wisten we al een tijdje in de winkel. Wel ontzettend balen want ze verkochten erg goed altijd.
Zonde.
Ik heb ook altijd het idee gehad dat de Sony e-readers goed verkochten (regelmatig uitverkocht). Des te opvallender dit bericht. Wellicht is Nederland een uitzondering op de rest van de wereld?

Gelukkig doet mijn T2 het nog goed :-)
Wel ontzettend balen want ze verkochten erg goed altijd.
Euh nee. Niet dus, anders zou Sony er niet mee stoppen. Misschien dat jullie er goed in slaagde om ze aan iedereen aan te smeren..... ;)

Als ze er winst op maakte, dan gingen ze er wel mee door. Het is, vergeleken met de concurrentie, gewoon een inferieur product voor een te hoge prijs.
Waarschijnlijk is het meer omdat Sony niet veel aan de hardware en bijkomende kosten kan verdienen.
Zij wilden eigenlijk verdienen via hun bookstore.

Maar in tegenstelling tot amazon is het Sony (uiteraard) niet gelukt. En aangezien ereaders steeds goedkoper (moesten) worden, is het nu helemaal niet meer rendable. Ik kan me herinneren dat ik ooit 350 dollar moest betalen, toen 200 en hoveel is het nu voor een ereader? 50? Ja, daar haal je als fabrikant er echt niks mee uit.
Als je jouw apparaat duurder dan 100 euro moet verkopen om gelijk te trekken in een niche markt, waarbij je concurrenten voor 50 euro iets verkopen...
Sony kijkt naar de wereld markt natuurlijk. In NL doen E-readers het goed, in Amerika heerscht de Kindle dus ja ... Specifieke oorzaak aanwijzen blijft lastig natuurlijk.
Net in het bezit van een kobo aura, mijn 1e ePaper scherm. Wat kan je als de beste met de kobo? Boeken lezen. Buiten in de felle zon, of met de achtergrond verlichting in bed. Tablets en ereaders kan je totaal niet vergelijken als het om boeken lezen gaat. Wil je andere dingen doen dan lezen, moet je echt een tablet hebben.
Jammer, ik had gehoopt op een T4 met LED verlichting langs de rand van het scherm net als de nieuwste kobo's etc., maar die gaat er dus niet meer komen. Ben nog steeds erg tevreden met mijn T1 inclusief hoes met ingebouwd leeslampje. (wat dan wel weer een fors dure accessoire was, naar goede Sony traditie). Het viel me ook al op in de pricewatch dat bij de T3 bijna geen winkels meer vermeld stonden.

Ik hoop dat ze er tzt nog op terugkomen, persoonlijk ben ik al sinds hun walkmans een groot fan van ze wat betreft mobiele apparaten, zelfs mijn 20 jaar oude Sony walkmans doen het nog steeds.
Nou idd, 50 euro moeten betalen voor die hoes, tis dat het een kadootje was..
Ik had er 2 voor 25 euro/stuk, toen de Dynabyte hier in de stad er mee ophield. :P
SONY staat inderdaad al een tijdje stil. In de winkel verdwenen ze opeens een maand geleden. Eerst dachten we dat er een nieuwe kwam, daarna werd duidelijk dat SONY het wereldwijd stopte...
Er zijn overigens wel 12-bit Color E-ink scherm: http://www.pocketbook-int...ucts/pocketbook-color-lux
Ik heb zelf een SOny eReader en ik vind het wel prettig. Ik heb ook ervaring met andere eReaders maar de Sony die ik nu heb is toch best te pruimen.

Het probleem met eReaders is denk ik vooral dat het een sluipmarkt is. Het is een erg stille markt, mensen doen er een aankoop in en zullen niet snel de neiging hebben nogooit verder een investeering erin te doen. Ik kocht de mijne via Bol.com maar ik koop eigenlijk niet echt boeken aangezien veel van het materiaal wat ik lees vrij is om te lezen.

Ik denk dat Sony wereldwijd het ook moet opnemen tegen Amazone bijvoorbeeld die eigenlijk besst stevige concurrentie bied in een markt waar waarschijnlijk niet veel winstmarge valt te halen.
Nou ik zal zo weer een e-reader kopen zodra de huidige kapot gaat.
Maar dat is juist het probleem :P Hij werkt nog prima na 5 jaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True