Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Submitter: jip_86

Google zou volgens geruchten van plan zijn om de fotodienst die is geïntegreerd op het sociale netwerk Google+ los te halen om hier een aparte dienst van te maken. Daarmee zou de internetgigant meer nieuwe gebruikers willen trekken.

De plannen zijn door Google niet bevestigd, maar Bloomberg stelt over bronnen te beschikken die informatie hebben over de fotodienst van Google+. Met de aparte dienst Google+ Photos zouden gebruikers ook zonder lid te zijn van het sociale netwerk foto's kunnen uploaden. Ondanks de plannen voor het lostrekken van de fotodienst zou deze wel onderdeel blijven van het sociale netwerk. Google zelf wilde de plannen bevestigen noch ontkennen. Wel liet het bedrijf eerder al weten dat er elke week 1,5 miljard foto's worden geüpload op Google+.

Door de fotodienst meer autonomie te geven zou Google meer gebruikers aan willen trekken. Het sociale netwerk Google+ geniet weinig populariteit, waardoor het lostrekken van fotodienst mogelijk nieuwe gebruikers oplevert. Google heeft met Picasa echter al een fotodienst; het is onduidelijk in hoeverre de eventuele nieuwe dienst hiermee wordt geïntegreerd. Ook zijn er nog geen details bekend hoe de nieuwe fotodienst eruit komt te zien, al stelt Bloomberg wel dat Google een nieuwe merknaam overweegt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Als er iets is dat verwarrend is aan mijn Nexus 5 met Stock Android, is het wel de foto's. Er zijn 2 apps om foto's te bekijken, de Google+ 'Photos' app en de inmiddels oudere 'Gallery' app. Vroeger toen ik mijn toestel net had vond ik 2 opties OL foto's automatisch te backuppen, heel verwarrend (vond het nu niet meteen terug). Dan als ik een foto neem en die via Hangouts baar iemand stuur, staat die foto uiteraard 2 keer tussen mijn foto overzicht. Er is ook geen duidelijkheid over welke foto's of- of online zijn. Ik was op een zwak mobiel netwerk in mensen hun tuin foto's aan het tonen van een reis, maar nergens stond een indicatie dat het foto's moest downloaden of dergelijke, waardoor ik dacht dat mijn gsm kuren kreeg. Nu merk ik pas dat er in de Photos app een menu optie is om 'on device' foto's te bekijken.

De sync loopt toch ook niet helemaal goed, ik had foto's van een reis, en ik geloof dat ik al meer dan 5 keer erdoor ben gegaan om foto's te verwijderen die ik niet meer moet hebben, en toch zitten die er nog steeds tussen. Ik snap het niet. Ik heb al proberen verwijderen op de desktop versie alsook de app, maar tevergeefs. Allemaal zeer verwarrend.

Nu, op zich zou een aparte dienst niet zo slecht zijn, zeker niet als je ziet hoeveel functies Photos heeft. Auto backup en auto awesome zijn wel leuke handige features, maar je krijgt net te weinig feedback. Ni zijn er ook Stories, die Google zelf samenstelt. Zo heb ik er een gehad enkele weken geleden over een reis van enkele maanden terug, wel knap gedaan apart van dat ik het niet kan aanpassen. Hoe dan ook zou jet dus niet onlogisch zijn Photos te scheiden om feedback naar de user toe beter te maken, en mensen dat dit onderdeel van G+ gebruiken hoeven niet die brok code te hebben.
Daar moet Google idd maar eens een harde keuze maken, ook de Android Calendar en de Google Calendar app (met dezelfde naam ook nog eens) zijn super verwarrend. En ook nog de Android browser en Chrome...

Het lostrekken van apps lijkt op zich wel een trend, ook Facebook trekt de Messaging app nu definitief los, en Microsoft heeft ook losse apps voor OneDrive, Outlook, Word, Excel, Powerpoint, Skype en Notes.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 augustus 2014 15:53]

Helemaal mee eens.

Kwam er bij mijn Nexus 5 nadat ik hem net net een dag of 2 had ook opeens achter dat foto's meteen met een online gesynchroniseerd wordt.

Zit ik gewoon niet op te wachten, tenzij ik het zelf instel of handmatig trigger..

Maar om ze te verwijderen moet ik volgens mij weer een Google+ account activeren. Dat wil ik allemaal niet..

Systemen die zonder het van tevoren goed aan te geven te slim willen doen.. vaak vind ik het maar niks. :{
Ikzelf vind het wel handig dat ze gesynchrniseerd worden, bij mijn weten vroeg het ook om deze functie al dan niet in te schakelen bij de eerste keer opstarten van de app. Maar het verwijderen lukt zelfs niet ook al heb ik een G+ account. Daarenboven zijn de synchonisaties nog is sporadicsh, er is geen enkele indicatie dat het wel aan het uploaden is, soms krijg je meldingen dat er fotos zijn gesynchroniseerd maar ook fotos van al een week geleden ofzo, terwijl ik hem toch elke dag op het wifi netwerk in de stekker steek..

Ik had ook eens een film van 1.5 GB via usb op mijn toestel gezet om handig te kunnen bekijken. De volgende dag bleek dat heel die film ook geuploadetet was, in volle kwaliteit! :D
Ik zou het wel handig vinden dat de geüploade foto's beschikbaar komen in een aparte map in Google Drive (net zoals Dropbox het doet).
Absoluut! Dat is één van de redenen waarom ik de camera upload van Dropbox nog steeds gebruik. Ik vind het enorm onlogisch dat de foto's online gezet worden, de ruimte afgetrokken wordt van je Google Drive (tenzij onder 2048*2048), maar dat je ze dan niet op een eenvoudige manier kunt terug vinden.

Inloggen op Google+, en dan je foto's daar selecteren, wissen en downloaden om offline wat te bewerken zijn toch een paar stappen te veel.

Nu komen ze binnen via Dropbox, ik bewerk/wis wat nodig en zet ze dan in een logische folderstructuur op mijn Drive.

Als de aanpassing betekent dat de fotodienst los van Google+ kan bestaan, zal dat hopelijk ook betekenen dat er ze voor een betere toegang zullen zorgen.
Ik deed dit ook via Dropbox, maar ben overgestapt naar Flickr.

Ik gebruik Flickr voor niets anders dan privé foto-opslag: 1000GB ruimte, en met de Flickr app ook automatisch upload.
En kun je dan makkelijk je mappen volledig downloaden of moet je ze één per één aanklikken?
Flickr zelf biedt die mogelijkheid niet, maar er zijn wel andere opties. Websites, programma's, plugins, die dit voor je doen.
Tip: One Drive doet het in dit opzicht ook goed. Die gebruik ik nu in plaats van dropbox. Ik vind de upload snelheid van drop box heel laag vergeleken met One Drive en Google drive.
Klopt, heb ik ook al eens bekeken/getest maar het voldoet toch niet: zowel in Google Drive als in Dropbox kun je een map delen. De andere persoon kan dan de map bekijken en/of toevoegen aan zijn eigen drive zodat updates ook meteen op elkaars pc verschijnen.

In OneDrive kun je ook mappen/bestanden delen, maar die kun je dan enkel online bekijken/downloaden. Je kunt de map niet toevoegen aan je (One)Drive. Verder werkt OneDrive inderdaad ook prima, het is vooral handig onderweg wanneer je snel een Office-bestand wilt tonnen/bewerken (Dropbox & Google Drive doen dit ook, maar niet foutloos bij langere/complexere documenten).
Ik had vroeger Picasa, die deed precies wat ik wilde... inclusief het automatisch uploaden en synchroniseren .
Dat werkte fijn totdat Google mijn Picasa om zeep hielp en alles in Google+ kieperde onder het mom van "migratie". Wat ik ook probeerde ik kreeg op Google+ alleen maar een blanco pagina te zien als ik naar mijn gemigreerde webalbums ging. Met veel kunst en vliegwerk kon ik soms mijn foto's nog zien maar inmiddels heb ik alles overgeheveld naar Dropbox en daarmee synchroniseer ik ook vanaf mij Android phone. Niet ideaal en minder goed als Picasa destijds was, maar OK dat Dropbox is wel weer handig voor allerlei andere documenten behalve foto's en video's.

Google+ gebruik ik niet maar heb wel een Google account (dus telt men mij als Google+ gebuiker), en daar heb je altijd weer die vervelende dwingende meldingen om foto's te delen vanaf Drive en in Gmail enzo, bah.
Wat ze nu dus denken te doen is gewoon weer terug naar wat het was !

Zou er overigens heel blij mee zijn als Picasa Webalbums in zijn oorspronkelijke vorm en functionaliteit terugkomt voor mij, dan kieper ik gelijk die Google+ onzin met hun doorgeschoten foto-opmaak paginas overboord.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 3 augustus 2014 16:37]

zet deze link in je favorieten om nu ook gewoon gebruik te kunnen maken van Picasaweb
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos?noredirect=1
De verschillende onderdelen van Google Drive zijn nu al te bereiken via bijv. docs.google.com en sheets.google.com.

Het zou mij niets verbazen als binnenkort photos.google.com in dezelfde stijl te zien zal zijn en verder zal worden geïntegreerd met Google Drive.
Ik ben er nog eens ingedoken en dit gevonden. Dit lijkt precies te doen wat ik wil, dus voorlopig ben ik gered.
Lijkt mij ook een logische zet...
Ik zou het vooral handig vinden als alles een keer hetzelfde blijft. Nu moet ik steeds kijken waar mijn bestanden nú weer zijn gebleven.
Google Foto's is toch al gescheiden op Android? Ik zou juist willen dat Google meer bij elkaar voegde. Foto's zou best in Drive kunnen worden ondergebracht. Ik denk niet dat mensen na het loshalen opeens wel foto's gaan uploaden. Dat zullen ze wel bij Facebook doen of ze willen sowieso niks met Google te maken hebben.
Er zijn 2 kampen :
1. jij en degenen die alles-in-1 willen
2. ik en degenen die willen kiezen wat ze wel en niet gebruiken.

ik heb een schurfthekel aan die bedrijven die alles steeds meer in elkaar vlechten en je dat opdringen waardoor de integratie misschien wel goed is maar daarvoor moet je wel hun hele suite gebruiken.
Foto's wil ik dus NIET op Drive/Dropbox e.d. hebben want ik wil die beperkte online ruimte niet gelijk vol hebben met foto's die ik niet zo nodig allemaal hoef te delen. Om diezelfde reden heb ik ook zo'n hekel aan Microsoft's WindowsPhone gekregen omdat die standaard al je contacten en foto's op 1 grote hoop pleurt. Mijn zakelijke Exchange contacten zitten dus tussen mijn FB vrienden en privé-contacten die ik absoluut niet wil zien op mijn zakelijke telefoon als ik een klant moet bellen of de phone met zijn drukke bewegende contact-tegeltjes op de vergadertafel ligt.
Nu zul je zeggen "dan moet je privé apps niet installeren op zakelijke telefoon"... . Daar heb je gelijk in, maar dan loop je dus altijd met 2 telefoons op zak terwijl de baas beperkt privé-gebruik op hun toestel wel goed vind.
Die windows phone heb ik dus gelukkig nu om kunnen ruilen voor een HTC One die minder opdringerig is en waar ik ook netjes mee voor de dag kan komen bij een klant ;)

Mijn wens is dus dat alles modulair is en je zelf dus kunt kiezen WELK product je integreert met Google/Microsoft of al die andere grote software/OS bendes.
Zoiets als: de Android gebruiker kan Picasa gebruiken voor foto's delen en synchroniseren, Gmail voor mail en Contacten uit MS-Exchange en alles werkt dan vlekkeloos samen binnen de Android Apps en software op je PC. Zaken als FB wil ik gescheiden hebben omdat dit privé is en daar wil ik vanaf een zakelijke telefoon af en toe gebruik van maken, maar wel volledig afgescheiden van de rest van de (zakelijke) apps.
Zal wel nooit zo mooi worden, maar ach... ik blijf hopen dat men ooit de wens van de klant voorop stelt bij hun SW ontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 3 augustus 2014 17:05]

Ik ben juist voor het lostrekken van de diverse onderdelen door middel van losse Apps. Dat bevorderdt voor mij het overzicht alleen maar. Wat Google wel zou mogen doen is forceren om oude apps die men niet meer ondersteund te verwijderen via een update die via de playstore geforceerd wordt ofzo.
inderdaad, en het verkleind de opstarttijd van de apps alsmede, ik vind het vervelend dat hangouts langer opstart dan de default sms applicatie, vandaar dat ik hangouts daarvoor niet gebruik.
begrijp me niet verkeerd, ik vind verder hangouts geweldig, de snelheid waarmee je chats tussen je devices gesynced worden is verbazingwekkend.
Moet je niet Google+ downloaden om ook gebruik te kunnen maken van Google Photos? Geloof niet dat die apps los te verkrijgen zijn.
Klopt, zonder plus krijg je de nieuwe nieuwe app niet waarmee je automatisch foto's synct.
Ongelooflijk om dit te lezen!!!

Google heeft Picasa destijds venals andere producten geïntegreerd in Google+ om gebruikers te verplichten actief te worden op Google+. Reden voor mij om te stoppen met Picasa en Youtube.

Willen ze nu de fotodienst weer lostrekken, omdat Google+ het nooit gaat redden? Het leed is voor velen al geschied. Mijn Youtube-accounts met 100en filmpjes zijn door mij al verwijderd en voor foto's ben ik overgestapt op Flickr (aanrader overigens, voor paar tientjes heb je een professioneel platvorm).

Behalve Gmail ben ik helemaal klaar met Google. Ik had destijds voor Picasa betaald, waarop Google enkele maanden later de viewcounters weghaalde. Tienduizenden boze reacties in het forum haalde niets uit. Google is een 2e Microsoft geworden.
Ik vind Flickr ook een veel beter platform, maar ik ben wel wat bezorgd over de toekomst ervan. Toen Flickr nog betaalde accounts had, was het verdienmodel voor Yahoo logisch: de gebruikers betalen via de abo's voor storage en de ontwikkeling van de site en de apps.

Nu, gedwongen door de concurrentie van Microsoft, Google en Dropbox, heeft Yahoo de boel gratis gemaakt en dat houdt de exodus wel tegen, maar er moet vroeg of laat wel geld verdiend worden aan Flickr en het is nog onduidelijk hoe dat gaat gebeuren.

Als de gebruikers niets betalen, zal het ofwel van adverteerders moeten komen (dat gaat moeilijk worden) ofwel van het pushen van gebruikers naar andere Yahoo diensten (die zijn er nauwelijks).
Ik denk dat Yahoo denkt dat zij meer kunnen verdienen met het advertentiemodel dan met de abonnementsmodel. Kijk naar Youtube. Heb zelf nog een abonnement zodat ik extra opties heb (vooral de replace-optie is belangrijk) en niet wordt lastig gevallen met ads. Je zou denken dat je met een goede website (en dat is Flickr.com) flink geld zou moeten kunnen verdienen, maar daarin slaagt Yahoo inderdaad blijkbaar nog niet goed.
Na het vertrek van de topman van Google+ is het losmaken van de fotodienst de zoveelste indicatie dat Google de handdoek in de ring werpt met Google+. De dienst is gewoon niet aangeslagen en zal uiteindelijk in het illustere rijtje van gefaalde Google diensten opgenomen worden.
De dienst is gewoon niet aangeslagen
En dat is best opmerkelijk , dat een dienst met ruim 500 miljoen gebruikers (een userbase dat tweakers.net over pakweg 11.000 jaar zal hebben) als flop wordt beschouwd :)
Allemaal verplichte google+ accountjes, een miniem percentage ervan neemt werkelijk deel aan Google+.
Google+ is niet alleen maar een sociaal netwerk, of een facebook-vervanger, maar ook de centrale account voor de verschillende google-diensten. Google+ vervangt helemaal geen facebook of sociaal netwerk, maar is Google output om je google-dingen niet lokaal maar globaal te gebruiken. Alleen, of in groep, dat kan je dan zelf kiezen.

En ja, natuurlijk verplichte accountjes. Anders valt er online helemaal niks te bewaren/delen, en val je terug op je dagelijkse besturingssysteem.
Tja, je bent ook ongeveer verplicht om je in te schrijven voor g+, review android app? G+, reageren op youtube video? G+ En zo zullen er nog best wat dingen zijn. Maar als die gebruikers verder g+ volledig negeren is het idd een flop.
Helemaal niet opmerkelijk. Ik heb 2 G+ accounts, had er al 1 omdat ik gmail gebruik en de andere door de merge met Youtube. En nu upload mijn Nexus folo's naar een online backup, maar ook dat is gekoppeld aan G+.

Je zou dus kunnen zeggen dat ik een G+ gebruiker ben, maar behalve de verplichte winkelnering is dat helemaal niet zo. Ik heb 0 G+ contacten (oh , ja wel de telefoon contacten want ook dat is gekoppeld), 0 "kringen", geen comunities. Bottom line, ik gebruik gekoppelde diensten maar doe helemaal niets met G+ wat betreft social media en wil er ook zo weinig mogelijk mee. De voorpagina bevat allerlei rommel waar ik niets mee heb omdat ik niets weg klik of selecteer. Maakt me ook niet uit want ik zie die pagina ook nooit.

Voor Hangouts heb ik 1x een zakelijk account aangemaakt omdat iemand dat wou proberen. Ben dus al goed voor 3 G+ accounts op ze manier.

Gebruikers zoals ik zijn er heel veel. Veel van die 500 miljoen zijn gewoon youtube accounts, telefoon boek en foto gebruikers die verder niets met G+ zelf doen. Ik krijg gelukkig ook nooit uitnodigingen voor een "kring", wat misschien weer een goede indicatie is dat anderen het ook niet gebruiken.
Niks opmerkelijks aan. Ik heb een Google account alleen voor Youtube, maar ben toch een zogenaande Google+ gebruiker 8)7
Wat ik niet hoop en erg jammer zou vinden. Er zit ongelofelijk veel functionaliteit in Google+, wat in potentie erg groot zou kunnen worden.
Nu is het wel zo dat in veel andere landen wel meer gebruikers zijn dan in Nederland, maar ik denk inderdaad niet dat Google+ groter zal worden dan Facebook.

Ik hoop altijd nog een keer dat meer mensen de voordelen en mogelijkheden van Google+ zullen ontdekken ;)
Google+ is voornamelijk een dienst voor techneuten geworden, je vindt er veel nerds en open source aanhangers. Vergelijkbaar met Google Reader is dit een te kleine doelgroep voor Google om flink geld aan te verdienen. De kosten wegen niet tegen de baten op en daarom zal Google de stekker uit Google+ trekken vergelijkbaar met wat ze met Google Reader gedaan hebben. Larry is daar keihard in.
Dat denk ik niet. Google+ wordt niet alleen door techneuten gebruikt. Het wordt ook door heel veel andere mensen gebruikt en heeft veel bezoekers. Veel minder dan Facebook, maar zeker niet weinig. Ook wordt G+ gebruikt voor bedrijven en adverteren.

Google+ gaat zeker niet verdwijnen.
Dat kan wel zijn, maar het feit is dat niemand van mijn vrienden G+ echt gebruikt en als je het laat zien dan zijn ze niet overtuigd. De meeste mensen die ik ken die er op zitten gebruiken het niet maar zijn er ingestonken toen ze op een knopje drukten om een G+ account aanmaken zonder dat ze dat in de gaten hadden.

Tuurlijk heeft het veel mogelijkheden en er zullen ook best wel tevreden gebruikers zijn, maar het oogt ingewikkeld en is ook niet eventjes intuitief en snel zo in te richten dat je er lekker vlot mee kunt starten. De meeste mensen willen het simpel houden en G+ is gewoon te ingewikkeld voor de meesten door de uitgebreide opties en wat te technische opzet.
Het ligt er ook aan wat je zoekt in een tool: wil je onbekende gelijkgestemden vinden en daar mee babbelen over je hobbies dan zal G+ wel aardig zijn.
De meeste mensen zijn echter gewend met "bekenden" te babbelen en als een soort etalage dingen met dit groepje te delen a la FB, minder diepgaand en af en toe genant en nutteloos maar ach... dan kunnen we tenminste weer eens lachen om ... :D
Dat er bedrijven gebruik van maken is leuk, maar daar zit ik niet echt op te wachten. Ik gebruik het dus niet en mis er ook niets aan.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 3 augustus 2014 17:22]

Het is niet veel en het zal niet veel meer worden. Ik merk niks van Google+. Ken slechts een enkel bedrijf die een Google+ icoon gebruikt en niemand die als gebruiker actief Google+ gebruikt. Itt Google search en Youtube.
Verder zie: alfredjodocus in 'nieuws: Gerucht: Google wil van foto's op Google+ een aparte dienst maken'
Als ze het aan TMG (Telegraaf Media Group) gaan verkopen, weten we het zeker.
Totale onzin. Het heeft honderden miljoenen actieve gebruikers. Het slaat wel degelijk aan, maar het is aan ander netwerk. Niet een waar je tante op zit, maar wel een community met de beste creatieve personen ter wereld: fotografen, artiesten, programmeurs, etc. Google+ is het snelst groeiende sociale network ooit.

Ook het "handdoek in de ring gooien" is een onzin gerucht wat per direct ontkend is door Google.
Gmail, Picasa en Youtube hebben honderden miljoenen actieve, en creatieve, gebruikers. Die telt Google allemaal als G+ gebruikers.

Er zijn zeker een aantal specialistische communities die G+ gebruiken, maar als deel van de totale mindshare in sociale netwerken en privé communicatie valt het toch in het niet bij oa Facebook, Twitter, WhatsApp, Instagram, Snapchat, LinkedIn, Pinterest of Skype. Net zoals met Google Wave, dat erg populair was bij een klein groepje fans, is dat voor Google niet heel interessant - het gaat hen om grote hoeveelheden gebruikers om effectief ads te verkopen, een nicheproduct is niet echt iets voor hen (daarom sluiten ze ook zoveel diensten).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 augustus 2014 15:47]

Dat wordt naast Goolgle+, Drive en picasa dus de vierde dienst van Google om foto's te delen....
Picasa == Google+ Photos tegenwoordig. typ maar in: picasaweb.com komt bij plus.google.com uit.
Ze halen het dus nu weer uit elkaar, net als dat ze Youtube en g+ weer uit elkaar halen
Helaas heb je gelijk. Picasa Webalbums is er niet beter op geworden.
Probeer deze link eens om weer in de oude picasaweb omgeving te komen
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos?noredirect=1

zo op die manier gebruik ik Picasaweb al jaren om foto's te uploaden die ik gebruik op fora (zoals GoT)
Heb de foto dienst van Google altijd een rommeltje gevonden.
Onduidelijke structuur en teveel vage opties.

Gebruik al jaren flickr en dat zal ook wel zo blijven.
Heeft ook auto back-up en ongelimiteerde opslag.
Flickr is best een raar geval. Aan de ene kant heeft Yahoo er nauwelijks in geinvesteerd en features als auto-backup en een fatsoenlijke mobile app kwamen veel te laat. Aan de andere kant is het als pure foto dienst erg goed, zonder allerlei opdringerige integratie met sociale netwerken.
Klopt. Het simpele ervan bevalt me prima.
Ik upload al jaren al mijn foto's daar, simpel en snel te gebruiken.
Heb een pro account, dus ook geen ads.

De hele foto structuur van Google+ snap ik gewoon niet.
Op m'n Nexus 4 heb ik 2 foto apps. Waarom? Geen id, maar 't wordt er niet duidelijker op.
Goeie zaak. Hoop dat 'Photos' inderdaad een losse dienst wordt zonder de vereiste voor een G+ account.

Wist aanvankelijk niet dat de twee zo nauw met elkaar geintegreerd waren, totdat ik de G+ app op mijn telefoon verwijderde omdat ik mijn G+ profiel toch niet gebruik. Hup, en weg was Photos. Dus ik heb de G+ app er enkel op staan voor het gebruik van Photos en doe er verder niets mee.

Google lijkt toch in te zien dat hun G+ social network niet erg populair is bij de doorsnee gebruiker. Door diensten los te koppelen komen ze de gebruiker tegemoet. De eerste stap is gelukkig al gezet met het loskoppelen van Youtube. Ben benieuwd naar de toekomst van G+. Ik zal er niet van wakker liggen als ze het laten vervallen.

[Reactie gewijzigd door kaaijer op 3 augustus 2014 14:25]

De eerste stap is gelukkig al gezet met het loskoppelen van Youtube.
Dat is nieuw voor mij, wanneer is dat gebeurd?
Sinds een paar maanden. Je kan nu YouTube gebruiken (reageren, subscriptions e.d.) met een apart account, los van Google+. En als je de Google+ applicatie verwijdert van je telefoon, behoud je gewoon de YouTube app, maar dat was voorheen ook al het geval meen ik.
O wow! Helaas te laat voor mij, want mijn account is al verwijderd. Ik vond de Google+ integratie walgelijk. :-(
Erg prettig inderdaad om te zien dat delen op Google+ vinkje niet meer standaard aan staat.
Nu nog kunnen koppelen met NIET-Google accounts.
En de Carousel app is ook ideaal van Dropbox, snel wat opzoeken wanneer je iets nodig hebt. Groot nadeel van Dropbox is dat het nogal prijzig is vergeleken met Google.
Ik zou zeggen verwijder die irritante redirect van picasa naar google+ en daar heb je je fotodienst.
Ik gebruik picasa nog steeds , en dan met name om foto's op forums te kunnen tonen. Die mogelijkheid hebben ze bij de google+ versie verwijderd, reden is me niet duidelijk.
Ik hoop dat picasa, of de publieke urls naar je foto's, blijven bestaan, zodat ik niet ineens allemaal 404's in mijn posts krijg...
Inderdaad.
Ik ben voor !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True