Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

De prijsvergelijker Beslist.nl gaat webwinkels niet verplichten om een tracker op de bestelpagina te plaatsen. Meerdere grote webwinkels hadden zich tegen de verplichte tracker gekeerd en dreigden weg te lopen bij de prijsvergelijker.

BeslistBeslist.nl wilde dat webwinkels de tracker zouden plaatsen zodat het kan zien wanneer een gebruiker van Beslist.nl op een webwinkel een product koopt. De prijsvergelijker, die geld vraagt van aangesloten webwinkels, wil namelijk dat webwinkels per transactie gaan betalen, in plaats van per klik, zoals nu het geval is.

Het liefst wil de prijsvergelijker dat nog steeds, zegt de chief operating officer van het bedrijf tegenover Twinkle, maar webwinkels die de tracker niet willen plaatsen kunnen per klik blijven betalen. De prijsvergelijker had weinig keus: meerdere grote webwinkels, waaronder Bol.com, CoolBlue en Wehkamp, dreigden de samenwerking met de prijsvergelijker te beëindigen. Met het plaatsen van de tracker zou de prijsvergelijker namelijk inzage krijgen in de statistieken van de webshops.

Eerder op vrijdag werd al bekend dat Wehkamp zijn producten van de prijsvergelijker had gehaald. Tegenover Twinkle zegt Wehkamp echter dat de tracker daarvoor geen aanleiding is, al is niet duidelijk wat dan wel. "Ons besluit hangt samen met iets anders, dat Beslist.nl al heeft doorgevoerd, iets technisch", aldus de webwinkel tegenover Twinkle.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

De tracker is een conversie pixel. Een stukje code dat uitgevoerd wordt bij elke sale. Zie hier de code voor de conversiepixel van beslist.nl
http://cl.beslist.nl/pdf/Conversiepixel.pdf
Tsja, als je alle verkoopinformatie verzameld van een site waarvan je niet eens alle groepen zelf in de vergelijker hebt zitten en je een totaalbeeld weggeeft van je organisatie zou ik ook onmiddelijk weigeren.

Als ze de pixel alleen gebruikten om aan te tonen dat er een verkoop uit de vergelijkings site is voorkgekomen zonder verdere indormatie dan was het misschien nog te accepteren geweest daar Wehkamp dan kan aantonen dat niet elke doorklik ook een verkoop wordt en er dus niet op doorklik maar op werkelijk verkocht wordt afgerekend.

Iets te enthousiaste poging om teveel te willen leidt tot anti beweging
Maar als je de veiligheid van je browser redelijk hoog hebt staan en je hebt 'afbeeldingen van andere site/bron niet weergeven' aan staan, wordt dan alsnog het script uitgevoerd?

Andere kant, is dit niet een soort van verkapte 'cookie omzeiling'? (neem aan dat je geen melding moet geven over het weergeven van een pixel-afbeelding die jouw volgt, itt cookie-melding).
ik begreep dat gedoe met de pixel al niet goed, maar is dit niet gewoon javascript? Wat heeft dat met een pixel te maken?
Ik vind het bijna hartverwarmend om te zien dat iedereen hier denkt dat dit als negatief ervaren werd in verband met privacy en/of klanten. Dat was hier denk ik niet doorslaggevend voor de grote partijen...

De reden dat grote etailers dit niet wilden is volgens mijn inschatting (en ik heb enige ervaring met de betreffende bedrijven): Beslist zou zo inzicht krijgen in hun totale afzet / omzet, waardoor er veel bedrijfsinformatie bij Beslist terecht zou komen. Dit zou Beslist kunnen gebruiken om met deze bedrijven te gaan concurreren in interessante branches. Bijvoorbeeld via Adwords, maar ook door zelf verkopen te starten. Of Beslist zou mooie rapporten kunnen maken en die kunnen verkopen, goh Bol.com wisten jullie wel dat Wehkamp heel erg veel verkoopt in categorie x? Jullie doen daar veel minder. Voor bedrag y willen we jullie wel vertellen precies welke producten ze veel verkopen.
Inderdaad. Dit is typisch de informatie waar geen enkel bedrijf een uitspraak over wil doen. Enkel en alleen omdat het hunn eigen business schaadt. Dat consumenten er niet mee gediend zijn, is voor Wehkamp ook alleen maar een bijzaak (al hoop ik dat er eindelijk eens bedrijven komen die het licht zien, en juist gaan adverteren met het beschermen van de persoonsgegevens).
De woordvoerder geeft in een update aan dat nieuwe klanten de tracker wel moeten zetten:

'Uiteindelijk willen we iedereen omkrijgen naar cps en we willen geen klanten verliezen. We gaan in gesprek om te kijken hoe we dat op een goeie manier kunnen oplossen, waarbij we in voorkomende gevallen zullen kijken naar eventuele alternatieve meetmethodes. We hebben nu een hybride model en dus kunnen webwinkeliers die al langer klant zijn bij ons nog op basis van kliks met ons afrekenen. Maar uiteindelijk willlen we cpc uitfaseren. Voor nieuwe klanten is er sowieso nog maar een smaak en dat is cps.'

Ik zelf gebruik altijd https://prijsbest.nl, http://kieskeurig.nl, en natuurlijk niet te vergeten de tweakers PriceWatch.
Deze keutel zullen ze waarschijnlijk binnenkort ook weer intrekken.

Elke nieuwe grote klant zal het voorbeeld geven van een wehkamp die het niet hoeft dus nieuwe klant hoeft het ook niet, of nieuwe klant wordt geen klant van beslist.nl
Het hele idee van een vergelijkingssite waarbij aangemelde winkels moeten betalen voor iedere klant die doorgestuurd wordt via deze vergelijkingssite is fundamenteel fout.

Een belangrijke reden waarom iemand naar een vergelijkingssite gaat is om de laagste prijs te vinden. Maar hierdoor wordt het product juist duurder omdat de vergoeding voor de vergelijkingssite uiteindelijk ook in de prijs zit inbegrepen.

Dit wordt ook nog erger gemaakt door beslist.nl doordat winkels extra kunnen betalen om zo hoger op de pagina's in beslist.nl te komen.

Hierdoor is beslist.nl niet een vergelijkingssite voor consumenten, maar een verkoopkanaal voor winkeliers!
Als bedrijf moet je reclame maken anders komt er niemand! Beslist is daar een medium voor. Het plaatsen van een pixel is kwalijk. Maar buiten de pixel vragen ze ook nog eens minimaal 12% van je verkoop inclusief de btw! Dan wordt er ook nog verwacht dat de goederen gratis worden verzonden, dus tel uit je winst. Vorig Jaar is de speelgoedbranche al gedwongen to cps. Een hoop webwinkels hebben gedwongen hun prijzen moeten verhogen. Het zijn de kleintjes die mee gaan omdat ze bang zijn omzet te verliezen. Dus het is goed dat de grote webshops in opstand komen! We zijn net begonnen met beslist, er komt heel veel omzet uit beslist, maar op het moment dat we gedwongen worden om op cps over te stappen met pixel dan zijn wij weg!! En uiteindelijk zal de consument ook weg blijven bij beslist, omdat ze zien dat de goedkopere bedrijven niet bij beslist adverteren!
Dat is snel gegaan. Dank Wehkamp!
Volgens Wehkamp ligt het aan iets anders: "Ons besluit hangt samen met iets anders, dat Beslist.nl al heeft doorgevoerd, iets technisch".
Het technische aspect is het volgende: Die tracker trackt ALLE transacties, transacties bedragen en producten, niet alleen de transacties vanuit Beslist. Beslist zou hierdoor zo veel over bedrijven als Wehkamp te weten komen. Zoals omzetten etc. Wehkamp wil dit niet omdat Beslist de tarieven af kunnen stemmen op volumes en kunnen sturen op welke producten ze wel of geen prio geven.

Daarbij gebruikers moeten heir ook blij mee zijn want Beslist kan dit gebruiken om aankoop profielen op naam op te maken en eventueel doorverkopen aan andere partijen.

Het is wel mooi dat deze big data aanval voorlopig is afgewend. Maar er komt vast weer iets anders.

[Reactie gewijzigd door Innovelty op 1 augustus 2014 13:58]

Maar er komt vast weer iets anders.
Sterker nog: beslist.nl is er nog steeds niet vanaf gestapt, en nog steeds doen webwinkels er aan mee. Dat staat toch in het artikel?
Aanval afgewend? Nee. Alleen bij die paar winkels die personeel in dienst had die weet wat zo'n tracking pixel inhoudt. Het betreffende verantwoordelijke personeel gaat een keer weg en hoppa, alsnog die tracking pixel op de betreffende webshop.

Tracking is in Nederland illegaal. Simpelweg omdat je er geen toestemming voor gegeven hebt. Dat noemen ze de cookiewet maar het slaat op tracking en niet specifiek alleen op cookies.
En het is allemaal zo makkelijk.
Indien het een referral is van beslist dan zou je het erin kunnen zetten. Komt de 'lead' uit een andere bron, dat zet je het er niet in. Zo simpel.

Overigens gebruikt google dit ook, waarbij je zo'n pixel kunt plaatsen om conversies te meten. Veel bedrijven gebruiken dit...
Toeval bestaat maar is in dit geval vrij onrealistisch. Hier gebeuren ook dingen achter de schermen en word de media niet volledig correct geïnformeerd. Zou mij niet verbazen als die technische reden binnenkort weer verdwenen is.
Ja inderdaad, Ik denk alleen dat er meer bedrijven niet meer met beslist willen smaenwerken.
En toen dacht ik, ik kijk even om me heen, jawel allemaal Tweakers, allemaal redelijk technisch onderlegd. Vertel!

Ik vind deze zin echt fout staan, zeker op Tweakers, dé tech-nieuwssite van NL/BE.
Staat fout, maar het is een quote?
Dat betekend dus niet dat het niet voorkomt. Er zijn nog steeds webwinkels die dit wel gaan implementeren.
Klopt, sterker nog ik heb zulke pixels al vaker voor webwinkels moeten implementeren ruim een jaar geleden. Dat waren overigens ook niet direct kleinste winkels.

Los daarvan willen ze ook allemaal uiteraard de resultaten in analytics zien dus al die tracking zooi staat ook standaard op de winkelwagen + bevestigingspaginas.

Andere methoden zijn het gewoon direct doorsturen van geplaatse bestellingen (eventueel zonder persoongegevens), en sites met nieuwsbrieven gebruiken ook vaak externe partijen hiervoor die hierbij ook alle persoonsgegevens geleverd krijgen (en vaak het liefst ook bestellingen zodat aanbiedingen in de nieuwsbrief hierop afgestemd worden).

Veel webwinkels groot of klein , met uizondering wellicht van de allegrootsten, werken hier in de praktijk graag aan mij als ze maar denken dat het extra bestellingen binnen zal halen.
Maar die deden dat wellicht alleen omdat het verplicht was, en omdat ze vanwege geringe omvang dachten dat ze geen kans maakten als ze zouden weigeren.

Misschien doen die winkels het nu wel ook niet. Niet implementeren klinkt sowieso als minder moeite dan wel implementeren...
Inderdaad, dat ging makkelijk, goede zaak!

Die cookiebalken mogen ze van mij vervangen door meldingen van dit soort tracking.
Die cookiebalken kloppen trouwens vaak van geen kant. Vaak wordt uit den treure uitgelegd waarom de cookies nodig zijn. Onzin, want cookies die nodig zijn (bijv. voor winkelmandje), daarvoor hoeven ze geen toestemming te vragen. En tegelijkertijd - terwijl daar bij de uitleg over cookies nooit de nadruk op ligt, terwijl het dáár om gaat - moet je tegelijkertijd toestemming geven voor de analytische cookies en dergelijke. Het is heel vaak: òf alle cookies accepteren, of de website niet kunnen gebruiken. Punt. Vaak heb je alleen de keuze uit de knop 'Ik snap het' of 'Ok' en meer niet. Dat is niet de manier. Er zou in die gevallen tevens een knop op moeten staan 'Ik snap het en ga niet akkoord' of 'Niet ok'. Dat je de website dan niet kan gebruiken, allah... Jammer dan. De huidige methoden zijn er nog steeds op gericht de gebruikers te misleiden. Zeker de niet-computertechnisch onderlegde gebruiker. (Dus 99% van de gebruikers.)
Ach: Verandering of niet, voor mij blijft het een site die ik niet graag gebruik. De prijzen zijn vaak niet de laagste, de informatie die je ermee verkrijgt is incompleet of onjuist. Ik ervaar het eerder als een vervelende 'tussenpersoon die reclame maakt'. Daarom zoek ik tegenwoordig het liefst met de operatoren -site:"beslist.nl" . Ik krijg bij google dan geen de resultaten van/door/met beslist.nl.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 1 augustus 2014 13:10]

Als je op de site zelf zoekt wil het nog wel lukken (al zijn de resultaten erg onoverzichtelijk met de grote afbeeldingen), maar de google resultaten zijn inderdaad enorm storend en kloppen vaak van geen kant (de ingevulde zoekterm is totaal niet relevant).
Zoo.. dat hebben ze snel besloten(.nl)

Lijkt mij een prima keuze.. een vergelijkingswebsite moet in dienst staan van de winkeliers. in plaats van andersom.
Nee, een goede vergelijkings site zou in dienst moeten zijn van de consument.
Helaas is dat veelal niet het geval omdat uiteindelijk de winkelier (aanbieder) vaak direct of indirect de vegelijkingssite betaald waardoor de resultaten of de manier van presenteren van de resultaten het belang van de winkelier en niet die van de consument reflecteren.
Dit kan alleen als de vergelijkingssite de inkomsten elders vandaan haalt. Bijvoorbeeld bij de consument zelf. Ik moet echter de eerste consument nog tegenkomen die ¤10 over heeft voor een gedegen stofzuiger-advies.

Voor mij zijn sites als Beslist, Kieskeurig en Pricewatch eigenlijk meer een soort zoekmachines. Waar kan ik wat goedkoop kopen? Bij Kieskeurig en Pricewatch zitten er dan ook nog reviews maar die vertrouw sowieso vaak niet.

Diverse winkels beloven een ¤5 tegoed als je een review op Tweakers of Kieskeurig achterlaat. Kennelijk mag dit omdat men niet eist dat het een positieve review moet zijn, maar die ¤5 euro zorgt toch voor een oneigenlijke motivatie die de integriteit van de review aantast.
Natuurlijk hebben mensen wel geld over voor goed advies. Ooit van de Consumentenbond gehoord? Die hebben er een heel magazine voor. Voor gedegen advies wil denk ik elke consument wel betalen, omdat het je uiteindelijk klauwen vol geld scheelt door niet een apparaat aan te schaffen dat niet voldoet aan de wensen of kwalitatief slecht is.

Het nadeel is echter dat zo'n gedegen (betaald) advies moet concurreren met diensten die ook advies (pretenderen te) geven, maar zeggen gratis te zijn. Uiteraard is geen enkele dienst gratis, maar wordt het simpelweg via een omweg betaalt. Maar de kwaliteit van deze diensten is dubieus. De diensten zijn opgezet om zoveel mogelijk geld binnen te halen en meer niet. Of de klant uiteindelijk een goede aankoop doet zal ze een worst zijn. Dat is wat anders dan een verdienmodel voor het leveren van klantadvies. Het eerste verketter ik, het tweede wil ik best voor betalen.
Uiteraard is geen enkele dienst gratis, maar wordt het simpelweg via een omweg betaalt.
Help jij nooit iemand, zonder een tegenprestatie te verwachten of zelfs maar te willen?
Deze vraag gaat dan natuurlijk niet over een bedrijf, maar toch...
Ach zelfs op Tweakers doet een winkelier er alles aan om een mindere review weg te krijgen hoor. Al 2 maal meegemaakt hier. "Okee, haal maar weg", zei ik, tegen de moderator, ik schrijf wel geen shopreviews meer als het zo moet.

Meestal zeggen de winkels zoiets van "onder elke 100 reviews verloten we een tegoedbon van 50 euro". Ik denk dat die prijs in elk geval nooit naar een negatieve review zal gaan...
schijf jij een negative review voor je zelf of voor een ander? ik heb zet wel vaker wat negatiefs over een product dan wel winkel. en heb nog nooit wat gewonen. maar heb ook nooit contact gehad met een winkelier omdat mijn ervaring negatief was. hooghuid of ze het konden oplossen. en vaak zette ik er dan bij of het was opgelost. maar heb hem nooit weg gehaald.
Waarde creëren voor de consument is de hoofddoelstelling. Als dat niet meer het geval is kunnen ze de deuren wel sluikten.

Echter is het ook zoals je zelf al zegt, dat wanneer iets gratis aan je wordt aangeboden, jij als gebruiker feitelijk het product bent dat wordt verhandelt. Dat principe geldt op een zeer groot deel van het internet. Zelfs op Tweakers. De kunst is een gezonde balans te behouden van het dienen van verschillende belangen.
Waarde creëren voor de consument is de hoofddoelstelling. Als dat niet meer het geval is kunnen ze de deuren wel sluikten.
Volgens mij is de hoofddoelstelling van ieder bedrijf om zo veel mogelijk winst te maken. Zonder winst kunnen ze namelijk wel sluiten. Er zijn zoveel bedrijven waarbij jij als klant ook meteen het product bent. En dan niet alleen bij gratis diensten zoals (a)social media en zoekmachines, maar ook bij bedrijven die producten verkopen.
Een verzekeringsbedrijf zoals Univé heeft geen winstoogmerk.

(Dat wil dan natuurlijk nog niet zeggen dat de leidinggevenden niet hun loon regelmatig omhoog kunnen bijstellen als de zaken goed gaan. Maar toch, dat zou vast opvallen.)
Natuurlijk is dat wat men uiteindelijk wat men nastreeft. Maar om geld te verdienen moet je waarde creëren, en dat doen deze sites voor zowel consumenten als adverteerders. Daar sloeg mijn reactie op.
Een beetje loze retoriek.
Met tracking-cookies zou beslist.nl ook de dienstverlening voor de winkeliers kunnen verbeteren. Door beslissers betere zoekresultaten te geven met de tracking-cookies, net als google en vele anderen nu doen.
En niet iedereen zit te wachten op tracking cookies en gepersonaliseerde zoekresultaten. Niet dat ik uberhaupt op beslist.nl kwam, maar nu kom ik er zeker niet meer, nu ik weet wat voor mentaliteit er binnen dat bedrijf heerst.
Zo'n mentaliteit kan op elk moment omslaan. Bijv. doordat er een wisseling van de wacht is in de groep leidinggevenden.
Daarom moeten de wetten ook duidelijk(er) zijn. Duidelijk(er) tegen tracking.
Het zou ook verboden moeten zijn om er toestemming voor te vragen. Het moet gewoon 100% verboden worden, klaar. De gebruikte methode doet er daarbij niet toe.
Vervolgens moet er gehandhaafd worden: weiger bedrijven zaken te doen in NL als ze zich er niet aanhouden. Incl. de buitenlandse bedrijven. In het geval van binnenlandse bedrijven kan je nog zware boetes opleggen; in het geval van buitenlandse bedrijven wordt dat moeilijk (tenzij ze een Nederlandse afdeling hebben). Van mij mag de overheid van de ISP's verwachten zulke websites te blokkeren. Dat beschermt de burger. Helaas is momenteel het omgekeerde waar: de overheid verwacht van ISP's zaken als de piratebay te blokkeren. Dat beschermt bedrijven die vasthouden aan verdienmethodes die altijd al niet zo zuiver waren. I.p.v. de burger te beschermen. Simpelweg een gevolg van 't feit dat men alleen aan geld denkt, en niet aan leefomgeving.
Beslist.nl weet dan precies van iedereen wat ze kopen.
Het gaat beslist.nl geen donder aan wat ik allemaal koop bij verschillende winkels.
dat hebben ze snel besloten(.nl)
I see what you did there.

:+
Toch een ander geluid...
Ik ben eigenaar van een webshop en tevreden aangesloten bij Beslist.
Over het algemeen vinden de tweakers de site bagger. Als dat een referentiepunt is, dan is vergelijk.nl super bagger en kieskeurig de grootste troep die er bestaat.
Daarnaast: wat is het alternatief? Costs per click? Dus gaan betalen voor elke sukkel die als vergelijkingssite-referrer mijn site benadert en niets koopt?
Nee, dan kies ik voor costs per sale, veel eerlijker. Het punt is dat de bedoelde tracker ALLES registreert an dat kan natuurlijk niet. Via de referrer is het makkelijk te regelen dat Beslist enkel die info krijgt die via hen is doorgekomen, niks mis mee.
En welke gegevens? artikel - aantal - prijs. Geen naw of andere gegevens, dus privacy is nooit in het geding.
Bij Kieskeurig durven ze 175 euro aansluit te vragen en dan nog een 0,25 cpc om op een bagger site te staan.
Niet handig van Beslist, maar laten we nu niet doen of de anderen schattige jongens en meisjes zijn.

[Reactie gewijzigd door aadv op 1 augustus 2014 15:04]

Bij de manier waarop cost per sale werkt is dat je betaalt zodra de order is geplaatst (en niet je uiteindelijke omzet). Wordt de order onder vooruitbetalen geplaatst en betaalt de klant nooit dan moet je toch betalen. Dit zelfde geldt wanneer het product retour komt, uitverkocht is, je de order niet wilt accepteren, de betaling terugbeboekt wordt etc.

Naast artikel, aantal en prijs krijgen ze ook het ip adres van de klant plus alle eventuele andere informatie die je uit een http request kan halen (besturingssysteem, resolutie etc). Hierdoor kan beslist een profiel maken van iedere koper welke meerdere shops kan beslaan (en dat zijn er veel). Als de grote webshops mee doen dan kan beslist zien dat jij bij wehkamp bergschoenen hebt besteld en een week later bij bol.com een ipod. Al met al gaat deze manier van tracking veel verder dan dat waar de coockiewetgeving voor is bedoeld.


edit: hou er ook rekening mee dat een klik bij beslist.nl duurder is dan het lijkt. Je betaalt een klik wanneer iemand op je product klikt in beslist.nl. Je krijgt dan een popup te zien. Wordt er daarna doorgeklikt naar je site dan betaal je weer.

[Reactie gewijzigd door mareck1 op 1 augustus 2014 15:28]

Helaas onderbouw je niet wat er nog meer bagger is aan vergelijk.nl en kieskeurig.nl

Nu gebruik ik nooit vergelijk.nl en ook niet beslist.nl. De reden daarvan is dat je overladen wordt met plaatjes en een handje vol filters. Als ik een product zoek, ben ik meestal helemaal niet geinteresseerd in het plaatje, maar vooral in de specificaties. En dat heeft kieskeurig.nl heel veel beter voor elkaar in vergelijking met die andere twee sites.

Prima dat jij die andere twee nog meer bagger vindt, maar je doet jezelf te kort als jij alleen maar kijkt naar wat het jouw kost en niet naar wat het je oplevert.

Big data is het nieuwe toverwoord en beslist.nl heeft duidelijk een slag gewonnen. Die andere zijn ook niet heilig, maar als ik zie dat privacy.kieskeurig,nl wordt geladen, geeft me dat onwillekeurig toch een goed gevoel.
U bent tevreden aangesloten bij Beslist? Dan ga ik er vanuit dat u beslist.nl nooit onderwerpt aan een test vanuit de positie van de potentiele koper. Als je vandaag de dag op zoek gaat naar een product via beslist.nl, dan krijg je een pagina te zien met tig producten. Van veel van die producten is de relatie met datgene dat je zoekt volledig zoek. Vervolgens moet je dan gaan kijken of het product dat je zoekt er ergens tussen staat en vaak is dat zelfs niet het geval. Wat moet ik met een vergelijkingssite als deze?

Jammer, want beslist.nl was een paar jaar geleden best een goede vergelijker. Maar net als vergelijk.nl is het een rotzooitje en niet langer een bruikbaar alternatief voor kieskeurig.
Voor computergerelateerde spullen kun je trouwens verreweg het beste terecht bij tweakers en info-hardware.
dit is allemaal beslist geen goede reclame geweest voor onze prijsvergelijker.
Negatieve aandacht is ook aandacht... Alleen al op Tweakers is er nu drie maal een artikeltje verschenen waar het logo duidelijk bijstaat en de naam tig keer genoemd wordt. Dat blijft hangen bij veel mensen. Als je in het vervolg dan producten wil vergelijken, kan het heel goed zijn dat beslist.nl in je opkomt om te bezoeken.
Nou ik weet niet hoe het met jou zit, maar dit soort praktijken, zelfs pogingen daartoe, gaan bij mij het boekje in als 'zwarte lijst - acties'.

Geen Beslist.nl voor mij, het is hoe dan ook een ruksite met gebrekkig overzicht en een rottige zoekfunctie.
Dat, en andere site's die min of meer "minder rooskleurig" overkomen inderdaad.

Ik ben best van hoor & wederhoor, en geen privacy-junkie, maar soms gaan dingen te ver in hun controledrang.
Dan blokkeer ik de boel, of in het geval van ( toch al ) onoverzichtelijke sites, dan zoek ik mijn eigen weg wel.
Als je in het vervolg dan producten wil vergelijken, kan het heel goed zijn dat beslist.nl in je opkomt om te bezoeken.
Duh, het eerste wat in mij opkomt is Beslistniet nl. Rancuneus als ik ben.
U bent eigenaar van beslist.nl?
"Onze" als in vergelijker van Nederlandse bodem bereikbaar voor iedereen. "Onze" zou ik eerder de http://tweakers.net/pricewatch/ noemen.
Grappig he, Google Analytics is alomtegenwoordig geïnstalleerd, komt op hetzelfde neer en geen grote partij hoor je daarover klagen.

Zelfs op Tweakers kijkt Google gewoon mee, zie:

<script>
var _gaq=[['_setAccount','UA-57798-5'],['_setDomainName','.tweakers.net'],['_setCampaignCookieTimeout',86400000],['_addIgnoredOrganic','tweakers'],['_addIgnoredOrganic','tweakers.net'],['_addIgnoredOrganic','www.tweakers.net'],['_addIgnoredOrganic','tweakers.nl'],['_addIgnoredOrganic','www.tweakers.nl'],['_setCustomVar',1,'Pricewatch','Pricewatch_-_main',2],['_trackPageview','main\/pricewatch\/'],['_trackPageLoadTime']];
loadJS('http://www.google-analytics.com/ga.js');
</script>
Google meet geen transacties. Daarnaast is Google 100x waardevoller dan Beslist.nl, dat speelt ook mee.

Als ik een reis maak, wil ik daar best wat privacy voor opgeven (=paspoort laten zien).

Als ik een brood koop en ze willen mijn paspoort zien, zien ze mij daar nooit meer terug.

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 augustus 2014 21:38]

Tenzij de webshop waar je hebt besteld dat wilt ;)

https://developers.google...gaTrackingEcommerce?hl=nl
Behalve als je het blokkeert met bijvoorbeeld ghostery.
Vraagt Google ook provisie over mijn aankopen aan de webwinkel ? Bron ?
Google Analytics meet alleen maar waar ik ga en sta.. niet wat ik er koop, hoeveel ik er gekocht heb, wat ik heb gekocht en hoeveel het me uiteindelijk gekost heeft.
nee hoor, dan hadden ze ook nooit begonnen met het plaatsen van een verplichte tracker ;-).
Ik snap niet wat het probleem van de sites is?
Wehkamp,coolblue e.a. Gebruiken toch ook vele trackers van derden?
Ook op de bestelpagina?
Ik denk het wel.
Google weet altijd erg precies te adverteren voor producten die ik net gekocht heb.
Nee, Google weet te adverteren voor dingen waar jij naar op zoek bent. Dat je het ook gekocht hebt weet Google niet. Anders zouden ze er niet meer voor adverteren. ;)
Dat kan Google best weten. Google Analytics heeft namelijk prima functies voor webshops, die ook bestellingen mee kunnen nemen. Hierdoor kan je heel mooi zien welke paden door jouw website meer omzet genereren en welke minder, en nog een hele boel meer.

Source: tijdje gewerkt als webdeveloper waar we dit soort dingen gebruikten.
Ook reclame voor accessoires voor wat je gekocht hebt komen nog wel eens voorbij denk ik.
Ja, dat is logisch, als je een telefoon zoekt, wil je er misschien wel een mooi hoesje bij?
Het kan wel logisch zijn (dat het momenteel zo werkt), het zou verboden moeten zijn. Alle tracking, in alle vormen.
Ook reclame voor accessoires voor wat je gekocht hebt komen nog wel eens voorbij denk ik.
Om d´een of d´andere reden vind ik dat minder erg. zij die een koe kochten kochten ook een malkmachine; is eigenlijk wel een handige tip. Maar niet opnieuw reclame maken voor andere koeien.
Het is altijd erg. Als ze weten dat je net een koe gekocht hebt en daar dan (daarom) geen reclame meer voor krijgt, weten ze meer van je en dat is erger.
Verder als je Gmail gebruikt en er "ordervevestiging" staat kunnen ze dat wel weer relateren :).
Verder als je Gmail gebruikt en er "ordervevestiging" staat kunnen ze dat wel weer relateren :).
Blijft tricky want de orderbevesting zou meer artikelen kunnen behelsen dan enkel de muis waar ik naar keek bij Beslist. Moet de betreffende webwinkel dan bemiddelingsprovisie afdragen over het totale bedrag van de bestelling. ??
Je weet het dus niet zeker. Waarschijnlijk is het gewoon je zoekgedrag wat gebruikt wordt voor die bepaalde producten ;)
Dat lijkt mij niet nuttig, je hebt immers al besteld. Ik vermoed eerder dat dit van de productpagina komt waar je het product aan het virtuele winkelmandje toevoegt.
Eh, nee, dat is toch echt voor producten waar je naar gezocht en/of gekeken hebt.
Beetje zinloos van Google om te adverteren die net gekocht zijn.
Beetje mosterd na de maaltijd hè :P
Ja en nee. Waarschijnlijk de manier waarop deze tracker is geïmplementeerd gaat te ver. Dit is geen cookie meer. Dit is direct een pixel. En deze tracker is nog niet te blokkeren door browsers.

Deze manier van tracking heet Canvas Printing

[Reactie gewijzigd door Gertjuhjan op 1 augustus 2014 12:13]

Canvas Fingerprinting/Printing is al te blokkeren door browsers. AdBlock [Plus?] had een poosje terug al aangekondigd dat deze manier van tracking geblokkeerd kon worden.
Dat heeft vooral te maken welke en hoeveel gegevens je verplicht wordt te verstrekken aan derden (hier: Beslist.nl) en zij 'in (zeer) ruime mate' inzicht krijgen in de totstandgekomen transacties. Wehkamp is kennelijk van mening dat bepaalde vertrekte gegevens te bedrijfskritisch zijn om te verstrekken.

Ik ben overigens wel benieuwd wat dat "iets technisch en al is doorgevoerd" nu eigenlijk is.

Tweakers: tijd voor wat onderzoeksjournalistiek.
Wehkamp is kennelijk van mening dat bepaalde vertrekte gegevens te bedrijfskritisch zijn om te verstrekken.
En de mijne natuurlijk ook. Wederom, Beslist hoeft niet te weten wat ik allemaal bestelde bij Wehkamp en of dat overeenkomt met het gezochte bij Beslist.nl.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True