Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

De Europese Commissie spreekt haar teleurstelling uit over het vooralsnog uitblijven van toezeggingen van Apple over het aanpakken van de problemen rond in-app-aankopen. Google heeft al wel toegezegd uiterlijk eind september een aantal maatregelen door te voeren.

Niet alleen doet Apple geen duidelijke toezeggingen om de problemen aan te pakken, ook ontbreekt het aan een concreet tijdschema voor mogelijke maatregelen, verzucht de Europese Commissie in een verklaring. "Hoewel Apple heeft voorgesteld de problemen aan te pakken, heeft het bedrijf tot dusver jammer genoeg geen concrete en onmiddellijke maatregelen genomen om met name de problemen in verband met de autorisatie van betalingen te verhelpen", schrijft de commissie.

De EU benoemt tegelijkertijd de maatregelen die Google heeft toegezegd. Zo gaat het bedrijf achter de Play Store voorkomen dat ontwikkelaars het woord 'gratis' blijven gebruiken bij spelletjes die in-app-aankopen bevatten en ook komen er richtlijnen die moeten voorkomen dat kinderen worden aangezet tot in-app-aankopen. Verder zijn de standaardinstellingen al zo aangepast dat Android-gebruikers nadrukkelijk met in-app-aankopen moeten instemmen.

Eind september zal Google naar eigen zeggen alle maatregelen hebben doorgevoerd. Het concern komt hiermee tegemoet aan de wensen die de EU eind 2013 aangaf aan Apple, Google en de Interactive Software Federation of Europe. "In-app-aankopen vormen een rechtmatig bedrijfsmodel, maar de app-makers moeten het recht van de Europese Unie naleven bij de ontwikkeling van deze nieuwe bedrijfsmodellen", zegt vicevoorzitter Neelie Kroes, verantwoordelijk voor de Digitale Agenda, hierover.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Dus einde discussie...
Wat wordt er dan nog van Apple verwacht om door te voeren?

In de App Store wordt al aangegeven dat een app in-app aankopen heeft. Je kan een wachtwoord instellen voor in-app aankopen, je kan dit zo instellen dat voor ELK aankoop (dus ook gratis apps) onmiddellijk om het wachtwoord wordt gevraagd. En in iOS8 is er Family Sharing toegevoegd. Dan kan de ouder het account van het kind toevoegen aan zijn account. Als het kind een app wil kopen of een in-app aankoop wil verrichten, krijgen de ouders hier een melding van om de koop goed te keuren. Tevens kan het kind hierdoor ook (gratis) gebruik maken van de aankopen van de ouder.

Ik snap echt niet hoezo hier nog steeds op doorgehamerd wordt. De oplossingen zijn er al, echter moeten de gebruikers (lees: OUDERS) hier wel gebruik van maken. Geef je kind een iPhone, een account, het wachtwoord hiervan en koppel het met een credit card, tja dan ligt de verantwoordelijkheid toch ECHT bij jou als ouder en hier kan ook Apple niks aan doen. In alle andere situaties zijn er genoeg maatregelen genomen om te voorkomen dat iemand per ongeluk een in-app aankoop kan doen lijkt me.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 18 juli 2014 14:40]

"Je kan een wachtwoord instellen voor in-app aankopen, je kan dit zo instellen dat voor ELK aankoop (dus ook gratis apps) onmiddellijk om het wachtwoord wordt gevraagd. "
Dat jij die setting kent wil nog niet zeggen dat iedereen dat weet. Het zou imho veel beter zijn om de klant te beschermen door die setting standaard zo te zetten dat je voor elke aankoop je wachtwoord in moet voeren. Als je dan per sé risico wil lopen moet je hem zelf omzetten... dan ga je dus ook expliciet akkoord met dat risico.
Wat een onzin. Hoeveel ouders geven niet hun kind een telefoon en schrikken zich aan het eind van de maand een rotje als hun kind voor ¤900 euro telefoonrekening heeft.

Is dit dan ook de verantwoordelijkheid van de provider, die voordat je mag bellen een wachtwoord moet ingeven?

Het valt of staat naar mijn mening met de onwetendheid/onkunde/verantwoordelijkheidvan de ouders.

Geef ze een iPad met een eigen ID zonder saldo, alleen een iTunes kaart saldo of zorg er voor dat je de instellingen goed neerzet.

Wordt een beetje gestuiterd van al die bemoeizucht en regeltjes.
"Hoeveel ouders geven niet hun kind een telefoon en schrikken zich aan het eind van de maand een rotje als hun kind voor ¤900 euro telefoonrekening heeft."
Dit heeft natuurlijk weinig tot niets met in-app aankopen te maken, waar dit artikel over gaat, maar goed. Je kind kan die telefoonrekening alleen hebben als jij daar een simkaart in stopt met abonnement. Daar kies je dan zelf voor (het kind kan dit niet zelf afsluiten) en daarmee neem je expliciet het risico van de hoge factuur.
Bij de in-app aankopen waar we het hier over hebben kan het kind zelf aankopen op jouw credit card doen zonder dat je er toestemming voor geeft. Als je die setting nou bewust aan zou moeten zetten zou het natuurlijk een heel ander verhaal zijn en heb je volkomen gelijk.
Een kind kan ook niet zelf een credit card aanvragen, dan moet je als ouder dus ook je cc gegevens invoeren in het iTunes account van je kind... Is niet zo verschillend met het voorbeeld van de telefoonrekening...
Je kan niet van de gemiddelde consument verwachten dat ze net zoveel verstand van IT producten hebben als een IT professional. Het is vanuit Apples standpunt logisch om het uitgeven van geld aan Apple zo makkelijk mogelijk te maken. Maar vanuit het oogpunt van de gemiddelde gebruiker is dat zeker niet zo. Apple moet zo goed mogelijk duidelijk maken waarmee je instemt als je in app aankopen aan zet. Dus niet in een EULA van 20 pagina's, maar met plaatjes in een wizzard zoals veel apps doen om hun app uit te leggen.
Dat jij dat niet snapt, zegt meer over jouw inlevingsvermogen in mensen die minder IT onderlegd zijn dan jezelf (no pun intended).
Dat is net zo als op een magnetron een tekst zetten dat je er geen dieren in moet drogen, of de tekst in een buitenspiegel op een auto dat objecten dichterbij zijn dan dat ze lijken, wat een onzin....

Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid van mensen die gewoon hun creditcard gegevens aan een account hangen, en dan verbaasd zijn dat die creditcard gebruikt wordt om aankopen te doen door zoonlief/dochterlief.

Als je niet weet wat je doet lijkt het me iig redelijk onlogisch dat je dan je creditcard zomaar aan een Apple ID hangt, terwijl er ook gewoon prepaid kaartjes zijn met een vastgezet saldo.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 18 juli 2014 22:32]

Wat wordt er dan nog van Apple verwacht om door te voeren?
Dit is echt een zeer terechte vraag.

Ik lees het nieuwsbericht en alle reacties door, maar het enige wat bij mij opkomt is: wat willen ze nou eigenlijk? Waar gaat het over? Alle problemen die ik lees (of kan bedenken) zijn in feite al lang en breed opgelost.

Ik snap gewon de hele essentie van dit nieuwsbericht niet. Ik voel me verward. :/
Geen toezeggingen en een concreet tijdschema blijkbaar...
Geen toezeggingen en een concreet tijdschema blijkbaar...
Omdat ze het al hebben ingevoerd en iOS 8 is aangekondigd met tijdschatting 'Herfst'?
Toezeggingen waarvóór?
Apple moet er gewoon voor zorgen dat er standaard bij elke aankoop altijd een wachtwoord ingegeven moet worden. Niks meer en niks minder.
Dat is dan ook zo. Je kan nooit een aankoop doen zonder een wachtwoord in te voeren.
"Zo gaat het bedrijf achter de Play Store voorkomen dat ontwikkelaars het woord 'gratis' blijven gebruiken bij spelletjes die in-app-aankopen bevatten en ook komen er richtlijnen die moeten voorkomen dat kinderen worden aangezet tot in-app-aankopen. Verder zijn de standaardinstellingen al zo aangepast dat Android-gebruikers nadrukkelijk met in-app-aankopen moeten instemmen."

Het is toch ook gewoon gratis?
Gewoon beter op je kinderen letten en zorgen dat je een wachtwoord hebt.
Het gaat er juist om dat je met de standaard iOS instellingen na een download vanuit de App store 15 minuten lang ongehinderd aankopen kan doen (uit de store of in-app) zonder een wachtwoord in te hoeven toetsen.
Zo gebeurt het dus met enige regelmaat dat een ouder het (voor het kind keurig geheim gehouden) wachtwoord intoetst bij het downloaden van een GRATIS kinderspelletje en dat dit spel na een minuut of 13 opeens een in-app aankoop van bijvoorbeeld ¤ 89 voorstelt aan het dan spelende kind.... welke deze dan kan accepteren zonder een wachtwoord in te hoeven voeren.
Apple hoeft echt maar de standaard van één reeds aanwezige setting om te zetten om van dit hele probleem af te zijn. En dat weigeren ze dus.
Settings > general> restrictions > in app purchases.

Mensen zijn tegenwoordig gewoon te lui om op hun kinderen te letten en dus zetten ze het kind maar voor de tv of laat men de kinderen maar op de tablet.

Apple heeft een prima "guide for parents" met daarin dus bovengenoemde instructies. En tips.
Welke ouder hangt op zijn iPad voor de kinderen dan ook een creditcard? Gewoon een prepaid iTunes kaartje van ¤15 en je hebt nergens last van.
Ik. We gebruiken hier in huis allemaal dezelfde Apple Id want wij hebben geen zin om driedubbel te betalen voor dezelfde app. Ik heb op mijn dochters iPad gewoon altijd wachtwoord vragen aangezet dus nooit problemen gehad met in-App aankopen.

Kwestie van de handleiding lezen, lijkt me. Met iOS 8 komt eindelijk een soort account family sharing wat dit soort dingen grotendeels moet oplossen.
Dan ben jij volgens de Europese commissie een van de weinigen die wel weet hoe het werkt....

De rest moet geholpen worden om niet zomaar hun creditcard gegevens op een site achter te laten met een open saldo.

Het is net als met de Videoland apps op de tv, daar zet je toch ook een passcode op, zodat niet iedereen zomaar kan bestellen?

Daarom komt juist ook Apple met iTunes cards zodat je nooit meer dan het saldo kunt opmaken aan Apps of in game aankopen...

Lijkt op een prepaid kaartje voor een telefoon...uitermate geschikt voor kinderen.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 18 juli 2014 22:27]

Je kunt bij parental control instellen dat het wachtwoord direct wordt gevraagd. Het wordt wel verwacht dat ouders wel de instellingen van parental control gaat aanzetten.
Onzin dat er niet gewaarschuwd wordt.

Sinds de update naar 7.1 verschijnt al een waarschuwing over de 15 minute window.

http://appleinsider.com/a...te-in-app-purchase-window

Apple doet er dus wel alles aan om ervoor te waarschuwen. Bovendien is al aangekondigd dat het in iOS 8 onder family sharing volledig opgelost wordt.
Dus als je een app "gratis" download, maar vervolgens 100 "runes" moet betalen om iets te kunnen is dit alsnog gratis? Dit is het probleem namelijk, wat ook veel voorkomt. Denk hierbij aan één gratis level, waarbij je de rest nog moet kopen.
Het is een grijs gebied maar het moet wel duidelijker zijn, vooral voor "non-tweakers" om het zo maar te zeggen.
Daarom vind ik deze actie ook prima.
Gewoon terug naar de vroegere termen die ze bij software gebruikten; shareware. Je kan een gelimiteerde versie eindeloos spelen, maar zodra je iets van betekenis wil doen kan je het aanschaffen. Met als verschil dat het nu dan 'in-app aankopen' zijn ipv een key om de volledige versie te unlocken.
Of Pay2WinWare
Ja. Het spel is gratis. Als je iets wilt unlocken of sneller wilt hebben en je daar voor moet betalen wilt nog noet zeggen dat het spel niet gratis is.

Als je het spel of ene level niet leuk vind of als een app niet volledig werkt dan verwijder je de app weer, of je koopt de volledige versie als je het wel leuk vind (of het er voor over hebt om te betalen voor upgrades)

Het is opzich een zeer logische methode om mensen een voorproefje te laten hebben van een spel of app zonder daar alvorens te voor betalen en dat men er dan achter komt dat men het spel toch niet zo leuk vond als ze dachten.

Vaak ook aangeduid met "lite".

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 18 juli 2014 15:01]

Vaak zie je dat je die 100 "runes" ook kan krijgen door te spelen, maar dan duurt het langer. Andere spellen maken dan weer de eerste X levels gratis, wat niet eens zo gek is. Je kan dan kijken of je het spel wat vind, om het dan aan te schaffen. Het alternatief is dat je er direct voor moet betalen, dan downloaden een stuk minder mensen het.
Mijn ervaring is dat je voor een in-app koop eerst nog eens moet inloggen met je account en vervolgens nog een keer moet aangeven dat je het eens bent met de koop en een bedrag wordt daarbij genoemd. Hoeveel hoger moet de drempel dan nog gelegd worden?

Of zijn de apps die ik gebruik dan de uitzonderingen waarin het wel allemaal goed werkt?
Maar het probleem is dat Apple met geen woord rept dat je daarna de eerste 15 minuten zonder te verrifieren klakkeloos apps kan KOPEN.
Je kan dit natuurlijk anders instellen, maar hoe weten pappa's/mamma
s/opa's/oma's dat als Apple daar nergens met geen enkel woord over rept?
Daarnaast moet je maar net weten dat de eerste 15 minuten dus zonder vertificatie geshopt kan worden.
Je bedoelt zeg maar een uitleg zoals dit?

http://support.apple.com/kb/ht6088

of meer een melding, zoiets als dit?

http://appleinsider.com/a...te-in-app-purchase-window
Hoe moeten leken dat weten als dat NIET wordt gemeld?
Ik kwam achter deze misleiding van Apple toen ik ineens een nieuwe aankoop zonder password kon doen.
Het 2de schermpje waar jij naar refereert is alleen in de VS van kracht, niet buiten de VS.
Heb dat schermpje dan ook NOOIT gezien en heb gewoon de standaard instellingen van kracht.
iOS 7 vraagt iedere keer een bevestig als je een aankoop wilt doen.
Ik heb dat schermpje nochtans al verschillende keren gezien.
Misschien alleen apps geinstalleerd die geen CC nodig hebben?

[Reactie gewijzigd door 4bit op 19 juli 2014 19:38]

Dat de uitleg er is okay (ik ga er vanuit dat er ook een Nederlandse uitleg ergens in de kb staat)... maar je moet er toch niet vanuit gaan dat iedereen dat van te voren op gaat zoeken. Denk je eens in in de gedachtengang van een gewone consument, die komt daar toch niet op? Dat van die in-app-purchase pop up is alleen maar een trucje van Apple waarmee ze er onderuit willen komen. Het feit dat er in-app aankopen mogelijk zijn is niet het grootste probleem... dat je die in sommige situaties zonder wachtwoord aan kan schaffen met de standaard settings, dat is meer een probleem.
Leuk om je serie aan reacties te lezen, van boven naar beneden steeds meer argumenten ontkracht, maar je blijft full-force gas geven tegen Apple, terwijl vooral de tweede link van Vizzie toch echt al je commentaar overbodig maakt:

Er is dus een popup waar letterlijk staat dat de komende 15 minuten extra aankopen kunnen worden gedaan zonder wachtwoord en dat je dat uit kunt zetten in de settings/restrictions. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Hèhè, zinnig commentaar _/-\o_ Van mij een plusje (sorry, mag niet van Tweakers, anders had ik het gedaan). Die melding is inderdaad wel duidelijk... of het überhaupt mogelijk zou moeten zijn en dit alleen een cosmetisch excuus is om maar niet toe te hoeven geven kunnen we wel ellenlange discussie over houden denk ik.

[Reactie gewijzigd door martindekker op 18 juli 2014 16:46]

Ik kan me voorstellen dat het in iOS8 helemaal op de schop gaat, waardoor dit inderdaad wat houtje touwtje over kan komen. Op zich is 15 minuten ingelogd bijven redelijk standaard (o.a. ook bij unix varianten) gedrag.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de nieuwe iOS8 features niet precies ken, ik heb zelf geen kids :)

Trouwens top deze reactie :)
Maar leken weten dat niet.
Niet iedereen is een Tweaker die een tablet koopt.
En je hebt het veel over leken. Apple staat erom bekend dat ze een hele OS hebben gebouwd voor leken.
Dat is ook zo, omdat je een iPhone/iPad direct kan gebruiken.
Maar belangrijke instellingen zitten moet ik toegeven best verstopt.
Leken kunnen dus niet lezen? Het staat in het Nederlands.
In tegenstelling tot Google, zijn al de support documenten van Apple in het Nederlands.
Verdienen ze geld aan he, logisch dat ze dan zo lang mogelijk treuzelen. Zeker een bedrijf als Apple wat kapitalen durft te vragent voor verlengkabeltjes en converters.
Wat je treuzelen noemt. Sinds iOS 2 (=2008!) zit er al een 'kinderslot' ingebouwd wat je kan activeren om dit soort dingen te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door TMC op 18 juli 2014 14:50]

Ouders doen dat niet en vervolgens is Apple de boosdoener. En zonder wachtwoord kan je sowieso niks. Ze gaan toch ook niet zeuren dat de ABN Amro het niet onmogelijk maakt om kinderen onterecht te laten pinnen met je pasje, als je deze inclusief pincode aan je kind geeft?

Het enige verschil is wellicht het besef dat het om écht geld gaat.
"Ouders doen dat niet"
Sorry hoor, maar ik kan dat gewone consumenten echt niet kwalijk nemen. Moet je alleen al het gebrek aan kennis over dit onderwerp in de reacties van dit topic lezen -inclusief die van jezelf- en die komen dan nog van "tweakers"...

"En zonder wachtwoord kan je sowieso niks."
In sommige situaties bij iOS dus wel....

"als je deze inclusief pincode aan je kind geeft?"
Dat (pincode=wachtwoord dan bij app store) gebeurt dus niet...

[Reactie gewijzigd door martindekker op 18 juli 2014 15:35]

Vertelmij eens wat erop wijst dat de komende 15 minuten vertificatievrij shoppen mogelijk is, zonder melding daarvan...
Is uit te schakelen en is uitgeschakeld met het iOS 8 "family sharing" gebeuren.
Hoezo is dit een "probleem"? Er wordt bij het aankopen van een app altijd weergegeven dat de applicatie "in-app aankopen" bevat. Bovendien moet je ook 13 zijn om een Apple ID te hebben, lijkt me dan dat je voldoende kan nadenken over welke aankopen je doet.

iOS8 introduceert ook betere parental controls dus lijkt me dan helemaal geen probleem meer.
"Er wordt bij het aankopen van een app altijd weergegeven dat de applicatie "in-app aankopen" bevat."
Het gaat erom dat er situaties zijn waar je voor die aankopen dus geen wachtwoord nodig hebt. Er is wel een setting in iOS om dat te voorkomen, maar die staat standaard zo dat het wel mogelijk is... als je dan Apple zijnde met alle geweld die setting zo wil houden, communiceer er dan fatsoenlijk over. Nu heeft een groot deel van de mensen niet eens door dat ze een risico lopen.
Je moet 13 zijn om een Apple ID the hebben, en er zijn honderden, zoniet duizenden apps voor peuters, kleuters en kinderen onder de 10 jaar....
Je moet 13 zijn om een Apple ID the hebben, en er zijn honderden, zoniet duizenden apps voor peuters, kleuters en kinderen onder de 10 jaar....
Klopt.. Iemand ouder dan 13 moet dit dus hebben geïnstalleerd en die kan dan meteen een app weigeren mocht hij/ zij het risico niet willen lopen dat het kind per ongeluk iets koopt, simpel toch?

De EU denkt blijkbaar dat de bevolking zelf niet kan nadenken.. word een beetje moe van al die regeltjes, steek je tijd eens in iets nuttigs.
Voor het Apple ID wel, maar dat neemt niet weg dat een persoon jonger dan 13 gebruik mag maken van die telefoon...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 juli 2014 00:44]

En wat wil je daar mee zeggen?
Het zou beter zijn als het business model van in-app aankopen verboden wordt. Wat is er mis met een trial versie en een full-betaalde versie? Het enige wat in-app aankopen ons gebracht hebben zijn pay-to-win spellen of spellen waar je alleen grindwork kan overslaan door te betalen.

Dan liever een verbod en gewoon een plezierige spelervaring.
Hoe wil je een businessmodel gaan verbieden?
Door wetgeving te maken die het verboden maakt, makkelijk zat. Bedrijven die de wet overtreden vervolgen. Je doet net alsof dit iets moeilijks is, maar bedrijven moeten al aan een heleboel wetgeving voldoen en doen dat ook gewoon.
Ook heerlijk kan er geen enkele Amerikaanse App in Europa uitkomen vanwege mogelijke in-app aankopen. Ook kan je gelijk 80% van de App Store er uit gooien.

Ook zou je bv niet iets als DLC meer aan kunnen bieden, of extension packs, MMOs, etc. etc.

Ik heb veel liever een App Store met Apps die mogelijk in-app aankopen hebben dan een app store die leeg is.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 18 juli 2014 15:09]

Ik zeg niet dat het een goed idee is, ik zeg dat het gewoon kan.

Overigens denk ik dat het best mee zal vallen met die lege store hoor, bedrijven passen zich gewoon aan zolang er nog een paar honderd miljoen met mensen met een smartphone en geld zijn in Europa.
Ook kan je gelijk 80% van de App Store er uit gooien.
Opgeruimd staat netjes. Zooi met in-app purchases is bijna altijd precies dat: zooi.
Trial/demo versies.
Dit concept bestaat al jaren en heeft altijd prima gewerkt. Zodra je tevreden bent, upgradet je naar de full versie en klaar. Maar die aankoop gebeurt niet vanuit de applicatie, en dat zou ook helemaal niet logisch zijn.
Verbod op een business-model om "gewoon een plezierige spelervaring" mogelijk te maken... Wat een grap! Uiteindelijk worden de spellen gemaakt om geld te verdienen, dan is "free to play, pay to win" zo gek nog niet. Het alternatief zou zijn dat het sowieso betaald is.

Verder zijn er genoeg andere use-cases voor IAPs, buiten de "free-to-play, pay-to-win" spellen om. Die zou je allemaal de das omdoen indien dit verboden zou worden.
Ja nee, want dan is het niet meer duidelijk wanneer een app aanschafkosten heeft. Daarnaast worden in app aankopen al gemeld in het overzicht door een plusje.

Dus omdat mensen slordig met hun gegevens omgaan of niet meer lezen moet Apple de rekening betalen? Wat een onzin :S
Dus Apple mag weigeren om te melden dat standaard de komende 15 minuten zonder vertificatie geshopt kan worden?
Dat doen ze dus niet... Zie link van Vizzie hierbeneden:

http://appleinsider.com/a...te-in-app-purchase-window

[Reactie gewijzigd door curumir op 18 juli 2014 16:25]

De EU benoemt tegelijkertijd de maatregelen die Google heeft toegezegd. Zo gaat het bedrijf achter de Play Store voorkomen dat ontwikkelaars het woord 'gratis' blijven gebruiken bij spelletjes die in-app-aankopen bevatten en ook komen er richtlijnen die moeten voorkomen dat kinderen worden aangezet tot in-app-aankopen.
Waarom zijn hier richtlijnen nodig? Als ouder doe je volgende zaken:
  • Maak een restricted profiel aan voor je kind zodat het op een tablet sowieso niets kan kopen.
  • Beveilig je aankopen op de Play Store met een wachtwoord dat je altijd moet ingeven.
Is dit niet gewoon algemeen gezond verstand? Zelfs al moet je je kind in je eigen account laten spelen omdat de in-app aankopen die je gemaakt hebt voor hem/haar niet werken in het restricted profile, dan nog kan het kind niets aankopen want het wachtwoord moet nog steeds worden ingegeven.
Omdat mensen lui zijn, of er geen zin in hebben, om iets te doen, ze willen dat dingen VOOR hun gedaan worden.
Vertel mij anders eens waarom het verboden is om zonder gordel om te rijden in de auto... het is algemeen gezond verstand dat je, je autogordel in de auto om doet? en toch doen vele mensen dit niet, zelfde geld voor bellen/sms-en spelen met je smartphone in de auto... algemeen gezond verstand en toch gebruikt 40+% van de automobilisten de smartphone tijdens het rijden...
Dat jij weet hoe je een restricted profiel kan aanmaken wilt nog niet zeggen dat de gemiddelde Nederlander/Europeaan dit kan. Mijn ouders heb ik een iPad cadeau gedaan echter ze moesten terug naar de winkel om deze te activeren, ze kunnen dit gewoon niet. Mind you mijn vader is een ingenieur en m'n ma een lerares maar ze zijn als het op computers aankomt gewoon a-technisch. En ik denk dat zij geen uitzondering zijn. Nu stel je voor dat zij kids hebben van jonge leeftijd dan kan ik me goed voorstellen dat de EU hier regels voor opstelt.

Verder waarom is dit uberhaubt een discussie? De Eu stelt regels keurig op en zeker bedrijven zoals Apple weten waar toch zeer goed waar ze mee beginnen en toch volgen ze moedwillig de regels niet? Ik heb hier geen goed woord voor over en ik snap niet waarom dit wangedrag uberhaubt wordt getolereerd door tweakers.
Iets met eigen verantwoording? Als volwassene moet je wel snappen dat iets geld kost wanner je gaat betalen, en je kinders moet je dat gewoon leren. En natuurlijk moet je ook geen credit cards gaan koppelen aan de smartphone van je kind als je niet het verrtrouwen hebt dat die snapt hoe dat werkt.
Dat is ook zo, maar hoe moet je van iets af weten als er nergens melding van woord gemaakt?
Bijvoorbeeld dat standaard na de aankoop, er een kwartier lang zonder wachtwoord nodig is voor aankopen.
Daar wordt geen melding van gemaakt en de instellingen daarvan zitten verstopt.
Plaats jezelf eens in de leken.
Wij Tweakers weten daar voldoende vanaf, maar leken... nops.
Ik hang aan de kaars ook een briefje "pas op heet"

Als ze nog niet kunnen lezen....? Jammer dan.... Dan wordt het tijd dat je leert lezen.

Of moet hier straks van de EU ook een password op?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True