Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 151 reacties
Submitter: doenietzodom

Smartphonemaker BlackBerry gaat concurrenten en pers wijzen op 'feiten' als het bedrijf claims voorbij ziet komen die volgens de fabrikant niet kloppen. Volgens BlackBerry willen concurrenten twijfel en angst zaaien over BlackBerry's producten.

Het bedrijf belooft de 'fictie' van de concurrentie te weerleggen met 'feiten'. "Er zijn veel luide stemmen die proberen angst, onzekerheid en twijfel te zaaien over BlackBerry. Daardoor zijn sensationele artikelen over onze levensvatbaarheid en misvattingen over onze producten de ether in geslingerd. Gezien deze omstandigheden moeten we terugvechten."

Er zijn nog geen artikelen verschenen op het BlackBerry Fact Check Portal, maar de fabrikant lijkt geruchten te willen gaan ontkrachten op het blog door zijn kant van het verhaal te vertellen. BlackBerry is afgelopen periode vaak negatief in het nieuws geweest doordat het bedrijf voor het eerst verliezen moest noteren en zijn nieuwe besturingssysteem BlackBerry 10 tot op heden een minimaal marktaandeel heeft kunnen pakken.

BlackBerry Z30

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (151)

Goed dat BlackBerry zich hiermee bezig gaat houden. BlackBerry is de laatste tijd onterecht door het slijk gehaald. Waarom zou ik niet weten. BlackBerry 10 is dus gewoon het beste OS voor een smartphone. Ik heb de Z10 en ik ben na een jaar nog steeds als een kind zo blij. Vooral na de frequente updates die de baterij significant hebben verbeterd en het direct download en van APK bestanden mogelijk maakt. In 10.3 lijkt dit allemaal nog veel beter te worden.

Het enige wat je BlackBerry kan verwijten is dat ze qua marketing en communicatie naar klanten echt waardeloos zijn geweest. 9 van de 10 smartphone bezitters weten niet wat BlackBerry 10 is.
Dat BlackBerry 10 het beste OS is in de Smartphone wereld is natuurlijk zeer persoonlijk.... Dat begrijp je zelf natuurlijk ook wel, Alle smartphone OS-en zijn inmiddels uitgekristalliseerd tot goede en betrouwbare OS-en. Welke je voorkeur geniet hangt dus louter en alleen af van persoonlijke voorkeuren.

Daarbij vindt ik het afgeven op je concurrentie een zwakte bod, als fabrikant hoor je uit te gaan van je eigen selling points, kan je dit niet dat is er echt iets mis. Je concurrentie bashen is naar mijn mening dan ook niet de weg to go.

BlackBerry moet heel simpel hun producten laten spreken, met goede producten die de mensen graag van je willen afnemen, daar versla je de concurrentie mee. Niet met naar mijn mening marketing geneuzel. Ze proberen op deze manier alleen maar in de underdog rol te kruipen, wat aan zich prima is. Maar geeft mij maar eens aan welke andere fabrikant onwaarheden heeft geuit over BlackBerry producten?

Het is heel simpel, BlackBerry verlies maand op maand markt aandeel omdat ze hun productlijn;

A. Te beperkt hebben qua modellen
B. Niet aansluit bij het gene wat de eindgebruiker wil.
C. een combinatie van A&B

Nogmaals, ga niet de vuile was buiten hangen, zorg gewoon voor innovatie in je producten, dan raakt de klant indien deze innovatie nuttig is vanzelf overtuigd.
Zoals in het artikel beschreven is: "de fabrikant lijkt geruchten te willen gaan ontkrachten op het blog door zijn kant van het verhaal te vertellen" Dit betekend niet dat zij zelf ook met modder gaan gooien..

Je producten laten spreken is inderdaad belangrijk.. Ik heb zelf een Z10 en ben er zeer tevreden over. Vrienden en kennissen waren zeer verbaast dat ik met een Blackberry rond liep en vroegen: "Blackberry gaat toch failliet? en wat moet je dan?" Door het negatieve nieuws kijken ze er niet eens naar om terwijl het in mijn ogen mijn beste telefoon is die ik tot nu toe heb gehad (hiervoor onder andere een iphone 4S en Samsung Galaxy S2).

A- Een beperkt aanbod qua modellen zorgt ook voor kostenbesparing en wil niet meteen zeggen dat dit resulteert in een lagere omzet (hoeveel verschillende iphones worden er per keer gereleased? ;) )

B- Dat een Blackberry niet aansluit op jouw behoeften hoef je het niet meteen te generaliseren. Veel mensen weten niet eens van Blackberry's OS en telefoons of denken dat het bedrijf al lang failliet is.

C- Er zijn genoeg bedrijven die een goed of simpelweg het beste product aanbieden maar door te weinig marketing alsnog ten onder gaan. Dat marketinggeneuzel is toch een belangrijke schakel om succesvol te worden in deze markt (Kijk naar Apple en Samsung)

[Reactie gewijzigd door syphx op 27 juni 2014 11:23]

Daarbij vindt ik het afgeven op je concurrentie een zwakte bod, als fabrikant hoor je uit te gaan van je eigen selling points, kan je dit niet dat is er echt iets mis. Je concurrentie bashen is naar mijn mening dan ook niet de weg to go.
Sorry hoor, maar doen álle grote merken dit juist niet (lawsuits anyone)? BlackBerry heb ik er nog niet op kunnen betrappen.

Ik ken vrijwel niemand die BlackBerry OS10 gebruikt heeft en het waardeloos vind. Sterker nog, een aantal reviewers beginnen het te erkennen als een beter OS als iOS of Android. BBOS 10 is dan ook prima in staat om voor zichzelf te spreken, maar wat heb je aan spreken als niemand je hoort? Bijna alle consumenten denken dat BlackBerry failiet is (vanwege het moddergooien) OF kennen de nieuwe toestellen niet (BlackBerry is te klein voor wereldwijde marketing).
Het verhaal van die persoon die een bluetooth toetsenbord voor de iPhone maakte wat sterk op die van de BB toestellen leek. Bleek dus een patent op te zitten (of te sterk te lijken op) en werd dus verboden / rechtzaak gewonnen door BB.
Ze doen dus wel meer dan valse geruchten ontkrachten, het patentportfolio van BB is ook nog eens groot.
En dat was hun goed recht! Android en IOS klagen elkaar al aan om een icoontje of bounce effect.. dat is heel wat anders dan een volledig toetsenbord kopieren.
"BlackBerry 10 is dus gewoon het beste OS voor een smartphone."

Nee. Dat is jouw idee, jouw mening. Dat mag hoor, maar zeg niet dat het het best OS is. Ik vind persoonlijk Android juist ideaal werken.
Ik vind persoonlijk Android juist ideaal werken.
Vond ik ook, voor ik overstapte.

Nog altijd vind ik android erg fijn.
Maar gebruik ondanks de mindere hardware de blackberry als daily-telefoon.

Dit in verband met:
  • De hogere systeemsnelheid
  • De flow van swipen
  • De véél snellere internet snelheid van de browser.
  • Het betere bereik van de Paratek antenne
  • De Blackberry Hub
  • véél minder on-screen knoppen die schermruimte innemen
  • Beter-bel geluid door noice cancelation met 4 microfoons
  • >2 dagen batterijtijd.
Ten opzichte van mijn android heb ook wat nadelen bij de Blackberry
  • Minder in-game performance door gebrek aan snapdragon800
  • Géén 1080P (dat merk je wel)
  • Minder tweak-ability
  • een zeer klein gedeelte van de apps doet het niet

[Reactie gewijzigd door kastjes op 27 juni 2014 22:21]

Android is net zo snel als jouw portemonnee toelaat, dus dat valt wel te regelen. Zelfs een Moto G is werkelijk waar krankzinnig snel, zonder te overdrijven.
Browsen doe ik vrijwel niet, dus dat is geen argument voor mij persoonlijk.
Bellen doe ik niet idioot veel en mijn bereik is best, dus die antenne zal me een worst wezen.
Hub? Geen idee wat dat is of doet.
Ik heb geen onscreen buttons.
Noise cancellation werkt ook wel met twee microfoons.
Mijn batterij gaat vier dagen mee.

Je kan wel gelijk hebben hoor, maar zoals je ziet is het voor mij persoonlijk gewoon niet nodig allemaal. Bovendien draait ik MIUI, wat tien keer beter is dan stock Android.

Dus als je een klant bent als ik kijk je naar prijs/kwaliteit. En toen kwam mijn Xiaomi Mi2s 32GB er heel goed uit. Maar wie weet haal ik ook nog eens een Z10 ofzo. Die zijn goedkoop. En nogmaals, BB kan best heel mooi zijn hoor, maar voor mij persoonlijk is er gewoon geen enkele reden om over te stappen. Ik ben 100% tevreden met wat ik nu heb. Ook heb ik het idee dat BB gewoon een beetje dood is.
Als je tevreden bent, is er geen reden om over te stappen.

Ik heb een nexus5, en draai die zoals bedoeld is en updates krijgt.
Ik begrijp dat ik nu telefoons met een 801 soc kan kopen, maar zoden aan de dijk zetten doet het niet met betrekking tot de snelheid. Eindeloos klooien en tweaken om hem neller te maken hoeft wat mij betreft niet zo.

Waarom ik wel ben overgestapt is omdat ik wel een beetje ontevreden was.
-App-opps er niet inzat.
-Bij het controleren van mijn apps ik erachter kwam dat een shitload aan apps mijn sms/email/tekstberichten kon uitlezen. incl de data-verzamelaar google.
-Er véél apps toegang hadden tot mijn prive-foto's op de sd kaart.
-Ik na 4 jaar android een beetje uitgespeeld was.

MIUI zou wat dat betreft veel nadelen niet hebben die mijn android wel heeft.
BlackBerry is de laatste tijd onterecht door het slijk gehaald.
Onterecht? Ze maken flinke verliezen, hun eerste toestellen met 10 sloegen niet aan, de Playbook is mislukt. Dat mensen zich zorgen maken over BB en zich terughoudend opstellen is dan logisch.
Dan kijk je niet naar de recente cijfers en ontwikkelingen. Ik zou als ik jou was maar niet gaan handelen in aandelen op een beurs, want dan zou je je wel eens kunnen branden. Wat gisteren telde, telt vandaag niet meer.
De nomeale consument is geen beurshandelaar. De gewone consumenten denken dat BB aan de rand van de afgrond staat, als ze nog weten dat BB bestaat.

Los daarvan gaat het met de telefoon tak momenteel wel slecht, zie : nieuws: BlackBerry verkoopt minder toestellen maar ziet verlies dalen
Ze hebben Q1 van dit jaar maar een derde van de toestellen verkockt als in Q1 vorig jaar. Dat zijn toch de meest recente verkoopcijfers die er zijn.
Dat klopt, maar dan kijk je dus alleen naar de hardware verkoopcijfers. Ik kijk ook naar het aandeel van de hardware verkoopcijfers op de totale omzet van BB. Zoals belicht in onderstaand artikel:
http://www.z24.nl/onderne...telefoonmaker-meer-471557
En dan zie je dat BB zijn strategie omgooid (maar niet weg gaat van hardware) en dat er nog toekomst zit in BB.

[Reactie gewijzigd door William_H op 27 juni 2014 14:11]

Ik zou juist goed zijn aan de beurs. Op de beurs gaat het namelijk niet om feiten maar om sentiment. Het sentiment rond BB is negatief. Dat krijgen ze met woorden niet meer goed maar met producten die ergens in uitblinken juist weer wel.
Maar soms moet je tegencyclisch handelen als je wil winnen en dan helpt het niet om met z'n allen naar de afgrond te rennen ;)
Blackberries waren een rage. Toen had ik er zelf ook een. Het waren toen echter ook ontzettend slechte toestellen eigenlijk. Het was een van de betere modellen maar alsnog was hij ongelooflijk traag. Zo traag dat een flink aantal berichten het apparaat al de das om deed.

Nu is het wel allemaal verbeterd doordat er telefoons zijn gekomen met BlackBerry 10 en touchscreens maar het slechte imago blijft. Als ze een deal zouden sluiten met Google waardoor de Play Store op Blackberries komt, dan zou het echt goed zijn. Dan hoeven ze ook geen geruchten meer te ontkrachten op een website.
Als ze de Play Store erop krijgen ben je al verplicht een Android telefoon te maken door de eisen welke Google stelt. Daarnaast krijgt BlackBerry 10 deze zomer nog de Amazon Appstore standaard geïnstalleerd op de telefoons, hierdoor komen er in een klap 200.000 apps bij het aanbod op.
Als je naar de site van Amazon gaat via je BlackBerry staat die Appstore er binnen 5 minuten op.
Yup, maar de Amazonstore is in de VS redelijk bekend. Als BB ermee kan adverteren(als ze dat ooit nog een keer gaan doen) kan dat klanten trekken. Dan is de Z10 sandaard wel een erg goed toestel met alle populaire apps. Dat laatste meot nu nog via een omweg.
Waardoor ze ook de overige diensten van Google zouden moeten gaan pushen?
Dat gaan ze niet doen, vwb de retail kanalen dreunen Samsung en de overige android leveranciers gewoon rustig door met een enorm marketing budget. BB komt echt niet terug bij de consument op het oude niveau. Zelfs het gemis van BBM was geen verkoopargument meer, iedereen ging massaal over naar whatsapp en andere diensten. Nu zit je daar met een paar procent marktaandeel, ik zie ook niets innovatiefs daarvandaan komen waarvan ik denk he dat zou wel eens kunnen veranderen. Zelf de draconische prijsverlaging a la Surface hielp helemaal niks.
Dat de mobiele telefoons vóór OS 10 nogal ruk waren ben ik het mee eens. Ik heb er zelf nooit eentje voor OS 10 gehad, maar mensen in mijn omgeving die hem hadden moesten hem continu weer opsturen omdat hij weer eens stuk was. (En namen na verlenging weer het volgende model in de hoop dat die toch echt beter was.. |:( )
De Blackberry 10 modellen zijn wat dat betreft een hele verbetering inderdaad.

Hoe de Play Store echter geruchten over o.a. faillissement zou moeten ontkrachten snap ik niet helemaal. Ik denk niet dat het toevoegen van de Play Store iets aan het negatieve imago van Blackberry toestellen kan doen..


@William_H: Ik bedoelde voor qua tijd, dus in de zin van voordat OS 10 uit was. ;)

[Reactie gewijzigd door Benji87 op 27 juni 2014 13:42]

Dat zeg ik omdat Android het populairste OS is (of IOS, dat scheelt niet veel). Daar zijn dus veel apps voor en dat lokt klanten. Ik heb het idee dat de andere Appstores nogal slecht zijn. Of dat idee klopt is niet belangrijk, maar het weerhoudt mij ervan om een BlackBerry te kopen.

Als mensen meer blackberries kopen zijn er geen geruchten meer om te ontkrachten. Als ze zwarte cijfers op de balans kunnen zetten is er geen reden om aan faillissementen te denken.
Hij zegt toch 'voor OS 10'? Dat is bij mijn weten maximaal OS7.1.
Dank je voor de correctie, zo kun (of moet) je het inderdaad lezen :)
Amazon store komt naar BlackBerry.. als je Play Store wilt op je telefoon moet je ook alle malware van Google installeren omdat hun je willen kunnen tracken.

Echter als het zonder al die malware zou kunnen zou wel positief zijn, maar ik zie liever een extended search in BlackBerry World.


Dus als je zoekt dat je eerst resultaten krijgt van BlackBerry World en daarna van de Play Store, zodat je niet in 2 apps hoeft te zoeken.

Wanneer had jij een bold en welke bold? die rage kwam pas in 2011-2012 in Nederland.. toen was de bold 9700 bv alweer 3 jaar oud? Verder kon je de bold heel snel maken, als je via BlackBerry Desktop onnodige talen verwijderde enz.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 27 juni 2014 10:12]

De Play Store zou ik geen malware noemen. Ik vind hem zelfs beter dan BlackBerry World toen, al is dat natuurlijk een oneerlijke vergelijking.

Ik had een Curve 9300. Die komt volgens Bol.com uit 2010. Je moest toen niet teveel haast hebben want dat trok het arme ding niet. Vrienden hadden ook Blackberries, eentje daarvan hing met plakband aan elkaar.
Grappig.. want ik heb meer Android telefoons gehad dan BlackBerry's (als ik alles bij elkaar optel) dus ik heb het "nooit gebruikt" zoals jij het mooi zegt.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 27 juni 2014 11:14]

Ik voel me als zowel android en blackberry gebruiker niet persoonlijk aangesproken, maar als je steld dat er géén malware in de playstore voorkomt is dat onwaarschijnlijk.
Ze vraagt:
Maar, vertel me eens, hoe vaak heb jij malware gehad op Android? Dat lijkt een beetje je stokpaardje te zijn hier. Meer dan nul keer? Dat betekent dus dat je je verstand niet gebruikt hebt, of dat je gewoon onzin vertelt en Android helemaal nooit gebruikt hebt. Ik gebruik al jaren Android, heb honderden apps gedownload, en nooit malware gehad. Ik heb ook nog nooit gehoord van iemand persoonlijk dat hij malware had op Android. Kortom, lekker overdreven verhaaltjes die volledig uit je duim gezogen zijn.
Onder malware, valt volgens wiki ook spy-ware.
Spyware is de naam voor computerprogramma's (of delen daarvan) die informatie vergaren over een computergebruiker en deze doorsturen naar een externe partij.
Ik heb ooit voor een oude-post, een korte analyse gemaakt van welke data de meest populaire TOP-ontwikkelaars apps verzamelen.
Daar kwam wel uit, dat je zelfs die apps die populair zijn, én die apps door google een seal of aproval hebben gekregen zwaar inbreuk maken op je privacy voor waarschijnlijk commerciële doeleinden.
Heel Android is gemaakt om jouw informatie te vergaren en te verkopen aan derde partijen. En ook BB doet dat, en ook Apple, en ook Jolla, en ook Microsoft. Dat is hoe dingen nu werken.

Overigens restricteer ik van alle apps standaard de toegang tot het internet en elke andere permissie die ze willen en niet nodig hebben. Want ook dat kan op Android.
Bij mijn overstap van een android 4.2 naar 4.4 versie viel mij op dat juist die functie eruit gehaald was.

In blackberry's eigen store zit hij er wel standaard in, en is er ook een relatief strict beleid, en zijn er veel 'firewalls' voor het inzien van data.

Wat jij doet met permissiebeheer kan op de nieuwste hier verkrijgbare vlaggenschippen alleen maar als je de boel root geloof ik. Maar wat betreft mogelijke schadelijke software, heb ik liever dat die software minder mag doen, dan dat ik die standaard mogelijkheid open stel om 'alles' te doen.

Zeker omdat over mijn telefoon mijn meest persoonlijke communicatie loopt, en ik ook nog wel eens een fotootje schiet die ik graag prive-houdt.
Rustig maar, de wereld is nog niet aan het vergaan :P Maleware op Andriod valt wel mee, maar Adware staat er genoeg in de playsore. Zelfs als oplettende gebruiker met verstand van zaken knikker ik nog wel eens apps van mijn telefoon af omdat ze overal ads naar toe spammen. Adware is minstens net zo irritant als maleware.
Ja, er staat zat meuk in ja. De ( niet zo lastige) truc is om die dan niet te downloaden. Apps die ads vertonen geef ik gewoon geen toegang tot internet, dan heb je ook geen ads.
Als je als onderneming niet bestand bent tegen dergelijke berichten dan denk ik niet dat je het tij kunt keren met een "Fact Check Portal"... Kom gewoon met goede, vernieuwende, producten en de positieve berichten komen vanzelf.
Ik heb het idee dat op die site alleen de feiten komen die BB in positief daglicht zullen zetten. De wat negatievere feiten, die er volgens mij in overvloed zijn, zul je niet op die site zien denk ik.
dit komt op mij heel erg over als een wij van WC-eend verhaal...
Als je als onderneming niet bestand bent tegen dergelijke berichten dan denk ik niet dat je het tij kunt keren met een "Fact Check Portal"... Kom gewoon met goede, vernieuwende, producten en de positieve berichten komen vanzelf.
Was het maar zo.

Elke versie van androïd wordt op tweakers uitgebreid besproken en gereviewd.
Windows Phone, IOS., en Android.
Nu bracht blackberry ook een Update uit 10.2.1
Gigantische update, qua interface, beveiliging, etc.
één van de key-onderdelen in die update was het draaien van android-apps.
-Dat zou bij elk platform groot nieuws zijn-
Maar in het tweakers bericht over de update naar 10.2.1 schreven ze dit
" De fabrikant maakt geen melding van de update van de Android-runtime die in de uitgelekte firmware zit. " en een verhaal over bar-omzettingen |:( Die dus niet nodig zijn in die nieuwe android versie.

Een voorbeeld van slechte publiciteit, maar niet percé de schuld van tweakers, maar ook van Blackberry die herhaaldelijk onduidelijke persberichten schrijft.
In plaats van het negatieve nieuws te overschaduwen door mooie, nieuwe, innovatieve producten en successen, kiezen ze ervoor om zich op deze manier te verdedigen hiertegen... Wat mij betreft bevestigen ze hiermee dat het niet zo goed met ze gaat. ;)
Succes kost tijd om op te bouwen en dan helpt het niet dat iedereen je product neer loopt te sabelen, dus ergens begrijp ik ze wel. Over bijna elk product (maakt niet uit welke fabrikant) wordt wel FUD verspreid door deze en gene om te proberen de kans op een eventueel succes zo klein mogelijk te maken. In het geval van BlackBerry is dit extra vervelend omdat ze in zwaar weer zitten, en vandaar dus hun 'verdediging'.
...mooie, nieuwe, innovatieve producten en successen...
Ik vind de nieuwe BlackBerries anders best wel mooi. Daarnaast zie ik bij de concurrenten ook niet denderend veel innovatie, of wil je de nieuwe, platte UI van Apple's iOS een innovatie noemen? Zelfde geldt voor Android en WP. WP was innovatief met z'n UI, en later Cortana, maar voor de rest heeft Microsoft vooral naar kritiek van de klanten geluisterd en het systeem voorzien van extra functies, maar echte innovatie heb ik daar sindsdien niet meer gezien. Bij Android kan ik al helemaal geen innovatie bedenken, of het compleet rippen van iOS' UI moet innovatief geweest zijn.
Leuk ook om te vermelden is dat BB OS10 vaak geupdate wordt, ook voor de bestaande toestellen, en dat het dan nog steeds erg vlot loopt. Er wordt voortdurend gesleuteld aan BB OS10 en de nieuwste versie is ook weer veelbelovend.
Het verschil zit hem er in dat BlackBerry een achterstand heeft opgelopen t.o.v. de concurrenten. Ze moeten het duidelijk op een andere boeg gooien om het verschil te maken, bijv. Apple zit daarentegen al op de juiste koers en heeft minder ingrijpende wijzigingen nodig.

Als iOS-gebruiker (en -ontwikkelaar) kan ik niet veel zeggen over Android en WP, daar weet ik simpel genoeg niet genoeg van om daar over te oordelen. Maar ondanks dat ze wellicht niet écht innoveren binnen iOS, zitten ze zeker niet stil en gaan ze goed vooruit, zowel in design (iOS 7) als in functionaliteit (vooral in iOS 8 ).

[Reactie gewijzigd door GuidoH op 27 juni 2014 11:01]

Je laat met deze reactie gelijk zien dat alleen nieuws overschaduwen met nieuwe producten geen oplossing is.

Een week geleden hebben ze drie nieuwe toestellen aangekondigd.
Hij zei naast nieuw ook nog mooi en innovatief.
Dat is deels subjectief natuurlijk, maar wat Blackberry vorige week heeft laten zien vind ik niet mooi en innovatief..
Want hoeveel fabrikanten (smartphone , desktop, tablet enz) hebben een toetsenbord wat ook touch gevoelig is? waardoor je kan swipen op je toetsenbord, omhoog, omlaag, naar links om een woord te verwijderen, omhoog voor het woord te gebruiken.


gosh wat zou ik dit graag willen op mijn laptop zeg, wat nou backspace gewoon naar links swipen.. hoe kan je dit nou niet innovatief noemen?
Een knop vervangen door een veegbeweging... Sorry dat ik het zeg, maar dat niet echt innoveren, maar evolutie van iets wat al jaren bestaat.
Zó negatief. Functionaliteit van touch en fysiek proberen te combineren vind ik gedurfd. Zeker als je veel te verliezen hebt. Het is misschien niet baanbrekend maar is een HD scherm, een finger-print reader of een 20 mp camera dat wel? Bestaan ook allemaal al 20 jaar. Het gaat er om dat je het zo implementeerd dat het de gebruiker een betere ervaring geeft/ sneller laat werken.
Het is zeker gedurft, werkt waarschijnlijk perfect. maar dat maakt het geen innovatie :) Net zo min als meer pixles of een bestaande technologie in een ander jasje stoppen ook geen innovatie is.
Eens. Maar als je zo zuiver op de graad bent zijn er misshien niet heel veel innovaties in smartphoneland . En ik zou dan een merk als Sony of Apple volgens die definitie ook niet innovatief noemen, maar dat is dan wel tegen de algemene opinie in.
Alleen moeten Apple en Google niet perse, Blackberry moet ze eerst maar eens bij zien te benen wil ik ze überhaupt overwegen.

Op dit moment mis ik nog teveel om ze serieus te nemen, en blijkbaar ben ik niet de enige.
Het subjectieve is juist wat het een succes maakt of laat floppen. Een product kan de modernste technologieën aan boord hebben en specs hebben waarmee ze de concurrentie overtreffen... Maar als je producten (zowel fysiek als softwarematig) niet "mooi" of "innovatief" genoeg zijn volgens de potentiële kopers, zullen ze deze links laten liggen.
Innovatief is het wel degelijk. Die passport lijkt op geen enkel ander toestel. De hub van OS 10 is wel degelijk innovatief, evenals de Android runtime.

En dat zijn zaken die nu onvoldoende in het licht komen.

Maar in plaats van ageren tegen andere bloggers en nieuwssites, zou BB iets moeten verzinnen om met beperkt budget toch voldoende reclame te maken. Want dat is veel meer een probleem. BB heeft nu eenmaal niet zulke diepe zakken als Apple, Samsung of Microsoft.
Innovatief = niet eerder vertoond.
Innovatief btekend invoering van nieuwigheid. maar telefoons als de paspoort met een touchscreen + touchenbord zonder klap of slider mechanisme hebben we al veel vaker gezien, maar ze zijn een stille dood gestorven. Hoelijk ziet de consument ernu wel wat in.
+1!

Oh oh Blackberry, wat zijn jullie toch aan het doen. De Q en Z serie was een prima opstap. BB 10.2 is een prachtig (zakelijk) systeem met een leuke koppeling aan je zakelijke laptop.

Waarom niet uitgaan van eigen kracht en een geweldig toestel de ether in slingeren. Het is nooit goed om je met hand en tand te gaan zitten verdedigen tegen welke claim van concurrentie dan ook. Je moet het laten zien..
lol - blackberry is inmiddels blijkbaar zo innovatief dat ze zelfs hun marketing-strategie bij hun concurenten jatten, herinnert iemand zich nog microsoft's get the facts campagne???
Wat betreft je eerste stelling ben ik het volledig met je eens. Daden kunnen slechte woorden vaak veel beter overschreeuwen. Maar soms, soms is de algemene reputatie (onterecht) zo slecht, dat zelfs daden niet meer helpen.

Wat je nu soms hoort is het volgende: Je kan beter geen BES installatie nemen, want BlackBerry gaat failliet.

Hoewel BES dan een superieur product is, kiezen mensen toch voor een ander product gebaseerd op een redelijk discutabel feit.

Dus: ja, graag nieuwe en mooie producten de boventoon laten voeren.. in combinatie met het ontkrachtigen van vals nieuws! Ik vind het een goede combinatie.
Hoewel BES dan een superieur product is, kiezen mensen toch voor een ander product gebaseerd op een redelijk discutabel feit.
No offense, maar de laatste keer dat ik BES voorbij heb zien komen op een Exchange server was dat echt bagger om weer netjes te ontkoppelen. Imho is BES een veel te complex product dat in veel gevallen zware overkill is voor wat het moet doen. Tenzij je hele specifieke eisen heb waar alleen BES aan kan voldoen, zou ik er gewoon niet aan beginnen omdat het veel te duur is (niet alleen in licentie kosten, maar ook onderhoud).

In veel gevallen heb je voldoende aan een Android/iOS/WindowsMobile en een fatsoenlijke email dienst zoals bv. Office365, waar je trouwens ook een BlackBerry dienst aan kon hangen, maar ook daar vreselijk ondoorzichtig.

Ik zou niet zeggen dat Blackberry failliet gaat, maar wel dat het een aflopende zaak is en dat het een risico is om je bedrijf af te laten hangen van BES en Blackberry smartphones, daar heb ik geen hard bewijs voor maar je voelt wel hoe de wind waait. Denk VHS vs, Betamax, Psion, Palm, etc.

Smartphones zijn tegenwoordig een mode verschijnsel |:( en BlackBerry heeft zijn populaire periode alweer gehad, het enige wat dat zou kunnen veranderen is dat ze met een spectaculair nieuw product komen. Wat ik niet zie gebeuren, want imho is de smartphone markt onderhand wel uitgegroeid en zijn er gewoon geen spectaculaire ontwikkelingen meer in die branch. Net zoals broodroosters en wasmachines doet elke nieuwe generatie wel iets beter, maar echt nieuw is het allemaal niet meer.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 27 juni 2014 11:17]

Ben ik deels met je eens, Psion en palm hebbeb dan wel een groot marktaandeel gehad in het verleden maar hun markt was dan ook niet zo heel erg groot (PDA's zijn nooit zo een succes geweest zoals de smartphone).

Een aantal jaar terug leek Sony ook compleet kansloos om te overleven, ze liepen altijd achter en ik had niet gedacht dat het ooit nog goed zou komen, en kijk ze nu eens!

Om BIS te gerbuiken als cunsument heb je natuurlijk geen eigen server nodig, dit doet je provider voor je.

edit: Ik bedoelde BIS en niet BES

[Reactie gewijzigd door Systemlord Max op 27 juni 2014 11:40]

BB10 ondersteund geen BIS meer. een BB10 apparaat kan volledig stand alone gebruikt worden.

Feit:
- BB10 was de eerste met de timeshift camera functie
- de BB10 Hub is compleet nieuw en werkt als een tierelier
- BB10 heeft een Slim toetsenboard waarbij je omhoog kunt swipen voor de woorden.

Deze drie functionaliteiten zijn nu ook geintroduceerd in IOS8. Zeggen dat ze niet inovatief zijn dat is een beetje een understatement. Ze zijn alleen veel te laat in de boot gestapt en ik vrees dat ze het niet meer zullen bijbenen. Maar ik als IOS fan was positief verast door de Q en Z10. Het is lang geleden dat ik ze heb mogen testen maar er zaten zeker wel functies in die ik (nog) niet in android of IOS zag. Daarnaast zetten ze alles op alles om developers te lokken. Ze hebben het makkelijk gemaakt om android apps te porten en ondersteunen een groot aantal programmeer talen.
Zeggen dat bb10 geen BIS meer ondersteund is natuurlijk onjuist. BIS word zeker nog ondersteund alleen is het geen vereiste meer ;)
Dat is heel wat anders...
Bis servers zijn niet meer in gebruik een Bis account (@blackberry.vodacom.co.za bijv) kon niet worden geintregreerd in BB10 (dit tot groot ongenoegen van een groot aantal gebruikers die de push functie misten en moesten wennen aan imap /exchange of pop integratie. Ik ben nu bijna een jaar uit het wereldje (deed de support toen der tijd voor de playbooks en triage support voor smartphones) Ik weet dus niet of de laatste updates veranderingen hebben doorgebracht of dat de BIS infra weer tot leven is gewekt. Maar ik weet 100% zeker dat een BIS account (dus niet BES) niet kon worden gebruikt icm 10.1 ondanks dat de BIS dienst betaald was had het een aantal voordelen waar gebruikers pas na overstappen op BB10 de voordelen van inzagen;

1 daarvan was de data compressie. BB10 gebruikers klaagden vlak na de lancering over het hoge dataverbruik terwijl ze "alleen maar paar youtube filmpjes gekeken hadden en FB open hadden" Ook de email push functie werd als een gemis gezien en het feit dat de optie "leave copy on server" niet meer beschikbaar was en het feit dat veel providers nog steeds geen imap ondersteunen waren wel de meest gehoorde klachten.
^ Wat Meulugar zegt.

Ik mocht er ook leuk achterkomen na een Blackberry klant bij ons een BB10 toestel had gekocht in upgrade van zn oud BB9 toestel. (En die dus ook bis gebruikte op een proximus server voor exchange)

Echt tof om er op die manier achter te komen!
Zal een BB7 toestel geweest zijn, of BB6. 9 heeft nooit bestaan. De compressie is wel een klein gemis, zeker met roaming.

[Reactie gewijzigd door TDCCBB op 27 juni 2014 16:02]

Had het over het model eerder een BB 9xxx curve (weet het exacte model niet meer en te lui om te googelen)

maar idd, slecht verwoord van me.
Ik snap dus niet waarom jij gedownmod wordt. Paar fanboys die de werkelijkheid moeilijk onder ogen kunnen zien? :)
Ik gok dat je bij consumenten BIS bedoelt ipv. BES.

Sony heeft als voordeel dat het niet compleet afhankelijk is van een enkele branch, Sony heeft heel veel branches en dat heeft Blackberry niet, ze kunnen dus ook nergens op terugvallen of zich aan vast te klampen. Sony probeert verder ook niet zijn eigen OS te pushen/ontwikkelen, maar lift mee met op Android.

Verder was Palm big op de PDA markt, natuurlijk was die niet zo groot als de smartphone markt nu, maar dat was niets.
BB doet ook meer als alleen telefoons maken. QNX ziet ook in info-entertaimentsystemen. Die tak zal gewoon blijven bestaan, zelf al vekopen ze geen toestellen meer.
Sony heeft als voordeel dat het niet compleet afhankelijk is van een enkele branch, Sony heeft heel veel branches en dat heeft Blackberry niet, ze kunnen dus ook nergens op terugvallen of zich aan vast te klampen.
Dat is helemaal niet waar. BlackBerry is zeer groot in embedded systems met QNX in auto's. Dit is dus één van die leugens die BB wil ontkrachten, want wat jij zegt is dus gewoon niet waar. Het is zelfs omgekeerd. Afgelopen jaar hebben ze voor het eerst meer verdiend met software dan met hardware. Ze gaan zich dus meer op services richten, maar blijven hardware er wel bij doen.
Dat is BIS... BES is bedoeld voor bedrijven, ik zou niet weten waarom je als consument uberhaupt BES zou willen.
Duidelijk weet jij niet precies wat BES is dan, want BES doet wel ietsje meer dan alleen het pushen van E-mail of kan jij met Office365 ook telefoons van afstand updaten, installeren, permissies instellen en dergelijke?

Ook de Exchange Server is vooral E-mail / contacten gericht en staat volledig los van het hele pakket wat BES heeft te bieden.

Verder komt eind dit jaar BES cloud (als dit uiteindelijke naam is) waardoor je geen dan wel minder zware server nodig hebt.

Dat BES niet goedkoop is is logisch, het product doet immers meer dan wat jij opnoemde.. of ga jij (uitgaande van bedrijf met 10.000 telefoons) elke telefoon handmatig updaten of iets installeren? of ga jij iedereen een link sturen die ze moeten downloaden en installeren?

Of is het makkelijker om gewoon de file te pushen naar alle telefoons en de werknemer merkt er niks van, alleen dat er een nieuw icoontje bij is gekomen.


Eventueel kan je een PIN sturen naar iedereen, dan wel BBM bericht dat er een icoontje bij is gekomen en waar deze voor dient, ten eerste scheelt het de systeem beheerders updaten, je bent zeker van dat ook werkelijk iedereen het heeft geinstalleerd, dat het up2date is en dat je iedereen in 1x hebt bereikt.

Ook als je niet iedereen wilt bereiken geef je aan wie wel en wie niet.
Ik weet dat BES een heleboel meer kan dan alleen email pushen, het probleem is dat dit in veel gevallen de voornaamste reden is waarom juist BES werd aangeschaft ipv. alle extra beheer features.

Tegenwoordig zijn er steeds meer bedrijven die ' bring your own device' gebruiken ipv. 'beheerde' smartphones van de baas. Er zijn niet zo heel veel bedrijven met 10.000 beheerde smartphones, de markt voor MKB is veel groter.

Iedereen in een keer bereiken doen wij met een mailtje of als het echt spoed heeft, een SMSje.

Er zijn ook andere leveranciers van beheer tools voor smartphones. Don't get me wrong, er is zeker een markt voor, zolang die betaalbaar blijft en niet een eigen Exchange server vereist kan dat een hele hoop tijd en dus kosten besparen.
vertel eens hoeveel van deze leveranciers leveren goede encryptie?
En berichten als: http://crackberry.com/avi...tack-iphones-moves-bes-10

geeft iedereen zoveel vertrouwen in andere zogenaamde "goede" BES oplossingen.
Mooie van een iphone... Eindgebruikers kunnen het niet stuk maken en updaten doet iedereen van tijd tot tijd. Hoef je je als beheerder echt niet druk om te maken. En ook bij iphone kan je via apple server gratis redelijk wat centraal regelen/beperken. Als je meer wil zijn er tig third party oplossingen. Maar een foon is een redelijk persoonlijk ding ookal heb je t van de zaak.
Misschien dat jij nog niet bekend bent met het feit dat BES ook gebruikt kan worden voor Android en iOS. Je kan dus gewoon je BYOD strategie gebruiken en daarnaast zelf het zakelijke deel beheren met BES.
Heb je wel 's een BB in je handen gehad en dan bedoel ik de nieuwere modellen met BB 10? Dacht ik al.

Android en IOS stellen dan echt niks voor.

[Reactie gewijzigd door Mandrake466 op 27 juni 2014 10:54]

Leg uit waarom BB10 dan superieur is.
Wat maakt BB10 dan zo superieur?
Het valt mij op, dat in verschillende media blackberry berichten negatief geframed worden.
Zo stond op tweakers dit bericht groots op de frontpagina.
nieuws: BlackBerry zal stoppen met maken smartphones als het geld blijft kosten - update

Toen duidelijk werd dat wat in de titel stond, het tegenovergestelde van de waarheid was. Paste de tweakers redactie niet de titel aan maar voegden slechts -update toe aan de titel en plaatsten met kleine lettertjes:
Chen heeft in een blog post nader commentaar geleverd over het Reuters-artikel. Hij stelt dat zijn uitspraken uit de context gehaald zijn stelt "Ik heb geen intentie om op korte termijn deze markt te verlaten". Ook zegt hij er alles aan te doen om weer winstgevend te worden. . 
Niet alleen framing van tweakers zelf, maar ook van reuters bijv.

Nadeel is dat als je als bedrijf je de pers tegen je hebt, je de beste producten van de wereld kan maken. Maar ze niet zullen verkopen.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 27 juni 2014 10:51]

Eerst was er de BB hype, daarna kwam de Iphone hype. Als men het ene inruilt voor een ander moet men sociaal bevestigd hebben dat het nieuwe veel beter is. Ik denk dat dat een van de reden is waarom BB's vooral negatief geframed worden t.o.v. niet eerder gehypte Andoid / WP.
Als je de verkoop- en winstcijfers ziet van BB, was die BB hype dus niet voor, maar tijdens de iPhone hype. Niet de iPhone heeft BB veel schade toegebracht, maar Android.
En dat is precies de rede dat ze nu heel makkelijk Android apps toelaten op hun BB OS10 telefoons.
BB heeft een grote fout gemaakt door BB Messenger niet beschikbaar te maken voor iPhone en Android. Hadden zij dit wel gedaan waren zijn nu marktleider geweest want WhatsApp heeft enkel veel aan populariteit gewonnen omdat dit platform onafhankelijk is. De reden waarom mensen een BB kochten viel daarmee ook weg, BBM was misschien wel het belangrijkste argument van koop voor consumenten.
Helaas kwamen ze daar rijkelijk laat achter. Maar is dat issue nu verholpen. En met de aankomende release van BB Blend heb je ineens ook nog een Desktop versie beschikbaar.
Nee, maar het is nu geen issue meer ;). Niemand denkt meer aan BBM. Heb je een alternatief nodig voor WhatsApp dan kijkt men naar Telegram. Waar dat dan weer vandaan komt is weer een heel ander verhaal, maar er zijn weinig mensen die aan BBM denken.
Ik denk dat na de release van BB Blend daar wel weer een kleine verandering in zal komen.

Bron: CrackBerry
Met het verschil dat weinig mensen ook daadwerkelijjk Telegram gebruiken. Beetje een kip en het ei verhaal als je het mij vraagt. In Nederland lijkt vooral het moto GRATIS te gelden. De BB's zijn destijds alleen maar populair geworden omdat SMS hier duur was (door de frequentieveilingen), waardoor mensen naar alternatieven zochten. Toen dat gevonden was met de Boldjes vlogen die over de toonbanken. Niet dat BB daar zelf ook maar iets mee van doen had. Het grappige is zelfs dat wat wij hier in NL als een hype zagen er feitelijk niet was. Dit speelde alleen in NL. De grote verkopen voor BB kwamen pas toen de iPhone was geïntroduceerd en werden pas minder toen Android (/Samsung met zijn marketingbudget) populair werd. En ook dat was weer prijsgedreven en elkaar de loef afsteken met wat hij wel niet kon. Niet hoe goed hij is, want dat interesseert de gemiddelde consument zich niet voor. Wel hoeveel knopjes/functies erop zitten, ook al gebruiken ze de helft niet.
Goede producten verkopen zichzelf. Dat heeft Nokia wel bewezen met haar Lumia toestellen.
De pers was bijzonder kritisch op WIndows Phone, maar toch wordt het volop verkocht.

Het probleem van BB is dat ze te weinig toestellen in de markt zetten en als een nieuw toestel komt is het niet af of werkt de software niet optimaal. Voor de meeste consumenten niet interessant dus.
Er worden niet veel telefoons verkocht met WP erop. Microsoft heeft nog altijd een heel laag marktaandeel.
Sterker nog, het aandeel schommelt op hetzelfde niveau als dat van BB OS10.
De gevoelsmatige ideeën van sommige mensen hier worden niet door cijfers onderbouwt, ze kijken alleen wat hun buurman of collega in de hand heeft en baseren daar wereldwijde cijfers op. Even het denkvenster open zetten is ook voor veel Tweakers niet mogelijk.
Nokia ging naar WP -> verkoopaantallen groeide
BB gaat naar OS 10 _> verkoopaantallen kelderen nog steeds
Dat is wel een belangrijk verschil.
Nokia heeft ook lekker verkocht omdat de toestellen pijlsnel in waarde zijn gedaald in het begin. Vooral leuk voor mensen die een toestel de eerste maanden hebben gekocht en er na een paar maanden achter komen dat hun toestel nog minder dan de helft waard is.
Sterker nog. Ook op een Nederlandse site als Z24, waar veel zakelijke klanten lezen, werd er framing toegepast. Na herhaaldelijk klagen in de comments, kwam er recent dan eindelijk een wat realistischer artikel op die site te staan, maar ja, de andere artikelen met suggestieve koppen staan er natuurlijk nog steeds wel op.
Veel journalisten zijn het woord journalist tegenwoordig niet meer waard. Ze praten iedereen na, wat de markt wil of al geloofd, en praten ze naar de mond. Daar gaat een fact pagina niet tegen helpen, een agressief marketingplan zoals Apple en Samsung hebben gedaan wel.
Vergeet niet dat Apple ooit ook echt bijna failliet was en er meer dan bovenop is gekomen. Slimme marketing (niet perse met veel geld smijten, maar goed presenteren), zou BB echt kunnen helpen.
Het blijft een feit dat bijv. in sommige Saturn/Media Markt winkels er Huawei telefoons liggen op de plek van BlackBerry. Kijk, daar moet BB achteraan, want dat is natuurlijk slecht nieuws voor het merk.
Ze zouden toch failet gaan aantal jaar geleden? Hoe kunnen ze nog overeind staan na al die tegenslagen?

Correct me if i'm wrong
Dat is dus wat ze dus inderdaad bedoelen met haatzaaiend nieuws verspreiden
Maar het ging toch ook écht slecht met ze. Er zijn feiten dat aanwijst dat het daadwerkelijk ook slecht met ze gaat.

Bijvb aandelen, op de beurs aantal jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door aygul12345 op 27 juni 2014 10:00]

Ja het ging niet goed, echter werd door de media informatie verspreid die totaal niet waar was, en dergelijke.

En als ze failliet zouden gaan dan zou het een puinzooi zijn in de wereld, aangezien de meeste belangrijke apparatuur op BlackBerry draait (kern centrales en dergelijke) ook in auto's wordt het veel verwerkt.

BlackBerry doet veel meer dan alleen telefoons verkopen, de server tak en diensten tak gaat goed, ook het QNX gedeelte gaat gewoon goed.

Dat is het zelfde dat als Samsung geen koelkasten meer zou verkopen dat de media zegt dat ze stoppen met het maken met telefoons en tablets

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 27 juni 2014 10:05]

"aangezien de meeste belangrijke apparatuur op BlackBerry draait (kern centrales en dergelijke)"
Heb je daar bronnen voor?
Lijkt me wel erg spannend...
Hij doelt op QNX, een microkernel-unix die BlackBerry heeft overgenomen (de fabrikant) puur voor gebruik als de basis-kernel in hun OS (de GUI komt ven hen zelf af).

Er zijn zo zoveel kernels, en een kernel zelf zegt eigenlijk heel weinig (zou je verbazen waar de Linux of Windows kernel op staat, maar niet de standaard GNU/W32 OS-en). Dus het antwoord is zowel correct, als overdreven. Net zoiets als dat een saab een straaljager-auto zou zijn. Alleen in naam hooguit... QNX for High Integrity & Automotive wordt nog volledig los van de mobile tak ontwikkeld.
Waar Alex op doelt is het QNX operating systeem. Dit OS wordt in heel veel machines gebruikt zonder dat men zelfs maar in de gaten heeft dat er een computer in de machine aanwezig is.
Referenties naar gebruik in een kerncentrale kan ik niet zo snel vinden maar zou me niets verbazen, een 15 jaar geleden schreef ik al software voor gebruik in een vluchtsimulator van de TU Delft en in een kopstation voor kabelmodems.

Het bedrijf achter QNX is in 20100 overgenomen door Blackberry.

Leuke trivia: Het nieuwe Apple Carplay, een multimediasysteem voor in auto's, draait onder dit QNX van Blackberry. :)
Dit leek me ook al heel sterk ja. Ben benieuwd waar hij dat vandaan gehaald heeft.
Je hebt toch geen bronnen meer nodig? Je stelt gewoon wat en als het niet klopt, reageert BB erop.
'ging', 'zouden', 'aantal jaren geleden '

Zo kan ik het ook.
Ja joh, inderdaad lult maar mee natuurlijk.

Ik heb de BB Z10 en ik ga echt niet meer terug naar Android of IOS! :)
Ze zijn september vorig jaar voor 3.5 miljard overgenomen door investeerders: nieuws: BlackBerry wordt voor 3,5 miljard euro verkocht aan investeerders

En als BB ziet dat er onjuistheden gepost worden (let wel, ik kan niet beoordelen of dit ook echt zo is) lijkt het me hun goed recht om daar op te wijzen.
Ze zijn uiteindelijk niet overgenomen en hebben alleen een kapitaal injectie gekregen vanuit FairFax Financial. Dit komt doordat FairFax het benodigde bedrag niet bij elkaar kon krijgen. http://crackberry.com/bla...-investors-john-s-chen-be
http://crackberry.com/fai...se-funds-blackberry-bid-0
Zo'n portal kan ook dienen om de ontwetendheid van aygul12345 te verbeteren... wat wellicht zijn mening over BlackBerry kan doen veranderen. Lijkt mij dus heel geschikt, zo'n portal ;)
Ik kan dit heel goed begrijpen, ik zelf ben ook een beetje terughoudend om een BB te kopen, ik koop graag onderscheidende telefoons die niet elke gemiddelde burger heeft, daarnaast hoor ik goede verhalen van het OS en wil dit wel van dichterbij mee maken. Echter is het inderdaad de vraag hoe lang bestaat BB nog? Hoe lang blijft de ondersteuning? Ik heb al een hele tijd Android (tussendoor een stapje naar WP) en moet zeggen dat het nu langzaam begint te vervelen en op zoek ben naar een andere omgeving. De toestellen van BB worden steeds minder aangeboden op webshops en in de winkel is hij tenauwernood te vinden. Maar ik moet ook zeggen dat BB ook praktisch niks aan marketing doet.
Marketing is niet enkel reclame maken. Zeg maar het gegeven dat dit nu nieuws is, is ook marketing. En ja, daar hebben ze in het verleden zeker steken laten vallen. Ik heb echter wel het idee dat de heer Chen daar ook de teugels heeft aangetrokken en ze nu dus met een zekere visie op de marketing afdeling bezig zijn.

Daarnaast zou ik me niet heel erg druk maken om de financiële situatie aldaar. Recent is uitgekomen dat ze met 10mio devices per jaar op BEP zitten. De Launch van de Z3 in Indonesië is niet meegenomen in de laatste kwartaalcijfers. Pas wanneer de volgende kwartaalcijfers komen en blijkt dat de 2mio devices niet behaald zijn, dan kunnen we zeggen dat ze een uitdaging hebben in de devices tak. Maar zoals reeds in eerdere comments aangehaald, het gros van de omzet komt hier niet meer uit devices.

[Reactie gewijzigd door TDCCBB op 27 juni 2014 16:12]

" ik koop graag onderscheidende telefoons die niet elke gemiddelde burger heeft"


BlackBerry Porsche Design P'9982


Het kost wat, maar je hebt iets wat bijna niemand heeft.
Maak een innovatief concurerend product en je hebt deze flauwekul niet nodig.
Wat mij betreft is een bedrijf die zo zijn marketing voert uitgerangeerd, maar je kunt het proberen.
Ik vind dit ook vrij onzinnig, maar BB zoekt allerlei redenen waarom het niet werkt. Ik weet er wel een paar. Prijzen zijn verkeerd van de producten, het OS was bij introductie half af wat een slechte indruk maakt bij mensen en dat kost veel geld en tijd voordat je het beeld weet te veranderen, de App Store is dramatisch leeg en vol met waardeloze en te dure apps. Het is lastig om een reden te vinden waarom je moet kiezen voor BB als consument. Voor mijzelf was het de prijs. Waar vind je immers voor 150 euro een telefoon met dergelijke hoge specificaties :). Het beetje uitproberen en op internet zoeken welke Android apps wel en niet werken moet ik voor die prijs er maar bij nemen. Dat is echter iets wat de meeste mensen helemaal niet willen.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 27 juni 2014 15:57]

Het blijft gewoon voor mij persoonlijk een zeer slecht merk vanwege de kwaliteit. Zoveel Bolds versleten van hun omdat iedere keer het scherm kapot ging. Dat was zo een zwak punt bij al die series. Dat imago raak je niet meer kwijt.
Je hebt het nu over een bold (uitgaande van 9700/9780) die uit 2009 komen?


9700: Available. Released 2009, November
9780: Available. Released 2010, November


We zitten inmiddels in 2014.. en jij hebt het over oude bolds? verder heb ik bijna elke bold gehad en er is nog nooit eentje bij mij kapot gegaan... zegt meer wat over die gebruikers toch?
Ga eens met een iPhone gooien (3GS was rond dezelfde tijd) kijken hoelang die mee gaat..
Dat is niet het punt. Zijn punt is, en daar heeft hij gelijk in, dat als je een slecht imago hebt dat je daar gewoon nog heel lang mee zit en dat het lastig is om daar vanaf te komen.
Nou dat weet ik niet.

Voorbeeld;

Voorheen was LG de merk wat ook slecht kwaliteit leverde, en kijk nu? Nu hebben ze de Nexus toestel wat overigens goed verkoopt. Daarnaast hebben ze nu de LG G3. Wat in zuid Korea meer verkocht heeft als de Samsung S5.

In mijn ogen is " LG " in dit voorbeeld kwa imago zeer verbeterd ten op zichtte van de laatste paar jaren.


BB kan zich ook verbeteren, als ze goed investeren wat de markt wilt. Ook op software gebied. Het zijn prima toestellen, begrijp me niet verkeerd.

Als LG het kan, kan BB het ook.
Alleen komt LG met een prachtige G3 en Blackberry met een raar vierkant ding..
Maar je kunt wel zeggen dat BlackBerry de moeite doet om iets nieuws op de markt te zetten, dat kun je van andere fabrikanten niet zeggen. (Hij is trouwens niet vierkant, het scherm is vierkant, net zoals alle andere QWERTY-toestellen van BlackBerry.)
Is iets nieuws tegenwoordig al positief?

Voor mij moet het wel wat toevoegen, en schermruimte inleveren voor knopjes vind ik, net als miljoenen anderen, achteruitgang..
LG is voor de concument en BlackBerry zakelijk, ook komt BlackBerry binnenkort met gewoon FullHD+ telefoons, full touch.
Sorry, maar ik zei FullHD niet HD ready ;)
Heb je wel eens het aantal PPI vergeleken? Ik kan ze niet vinden hoor die pixels. HD genoeg voor mij ;)
Ik zeg alleen wat BlackBerry's volgende generatie full touch telefoons gaat worden..
Vervelend dat je dit hebt mee gemaakt. Mijn eigen ervaring met 2 Bolds is dat ze niet kapot te krijgen zijn. Ik kreeg pas een paar dode pixels toen ik mijn 9700 voor de 10+ keer van de trap liet stuiteren. Dat ding kon je gewoon weg gooien haha.
Ten tijde van de Bold 9700 was dat altijd een van mijn product demo's in verkoopgesprekken. Ik gooide dan mijn eigen Bold tegen de muur en vroeg klanten hetzelfde te doen met hun toestel. Dat ding was serieus niet kapot te krijgen. De Bold 9900 was overigens ook zo sterk.
Goede actie. Dit samen met het (hopelijk) uitbrengen van nieuwe goede telefoons in een door hun gekozen segment (zakelijk, budget, social media etc) kan gewoon goed gaan.
Er wordt door verschillende merken over heen weer van alles beweerd en gelogen, goed om te zien dat Blackberry (RIM?) hier wat aan gaat doen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True