Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Layar is overgenomen door Blippar, een concurrerend bedrijf uit de VS. Dat claimt TechCrunch. Het is niet bekend wat Blippar voor de overname zou hebben betaald. Beide bedrijven houden zich bezig met augmented reality.

Layar logoVolgens TechCrunch, dat zich baseert op een memo van Blippar-ceo Ambarish Mitra, zal de overname van Layar op 19 juni worden aangekondigd. Op dit moment heeft geen van beide bedrijven de overname bevestigd. Layar-ceo Quintin Schevernels zegt tegenover Tweakers 'geen commentaar' te kunnen geven.

Zowel Layar, dat kantoren heeft in Nederland en de VS, als Blippar houden zich bezig met augmented reality-apps op smartphones, waarmee bedrijven bijvoorbeeld interactieve lagen aan advertenties kunnen toevoegen. De overname zou Blippar kunnen helpen om zich 'beter te wapenen tegen concurrenten op de augmented reality-markt', zo blijkt uit de memo van de Blippar-ceo.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik begrijp nog steeds niet dat die layar investering na investering binnen haalt. Dit bedrijf is echt de grootste zeep bel van dit moment. Niemand die dit gebruikt. Heb het ooit eens geprobeerd en het is gewoon rotzooi. Eigenaren hebben een goed financieel netwerk dat is wel zeker..
Jij snapt het helemaal. Allemaal gegoochel met cijfers om geld los te weken bij investeerders (voor een waardeloos bedrijf met een gimmick zonder verdienmodel) en klanten (voor een waardeloze media toepassing zonder enige vorm van retentie).
Jep, en vervolgens met zo'n bedrijf de beurs op gaan. Kun je miljoenen/miljarden mee verdienen, kijk maar naar Facebook/Twitter/SnapChat etc. ;)
Van de bedrijven die je noemt hoort Facebook niet in het rijtje thuis; FB heeft veel gebruikers, veel info over die gebruikers en een directe afname voor advertenties. FB heeft, integenstelling tot snapchat, twitter en vele andere, wel degelijk een verdienmodel.
Twitter heeft ook een verdienmodel. Echter, wat ik bedoel te zeggen is dat de beurswaarde van al deze bedrijven opgeblazen is wanneer er gekeken wordt wat er gedaan wordt/verdient wordt. Het bedrijf wordt op zoveel miljard 'geschat', omdat het de potentie heeft om heel veel te verdienen, maar dat ik realiteit niet echt doet.

Neem facebook, beursgang "waarde" 104 miljard dollar, op een winst van 1 miljard dollar in 2011, 1.59 miljard dollar in 2012 en 1.5 miljard in 2013. Als Facebook dus zou groeien (gesteld dat ze meer mensen kunnen bereiken dan ze nu al doen), dan zou het dus nog tot 2029 duren voordat ze in totaal ~100 miljard dollar winst behalen, los van alle mogelijke investeringen die ze van hun wisten mogelijk moeten doen. Vandaar ook dat je bij de beursgang van facebook, duidelijk een gigantische val in "waarde" zag. Ze gingen van een beurs "waarde" van 104 miljard naar ~51 miljard in een zeer korte tijd, maar inmiddels is het "vertrouwen" in facebook weer gesteld. Twitter is echter een veel dramatischer verhaal natuurlijk, maar ja, in de VS is naamsbekendheid/bereik belangrijker dan of een onderneming winstgevend is op de korte en lange termijn. Want met een goede naamsbekendheid en een groot bereik "kun je altijd wel wat doen".
Inderdaad, augmented reality zoals Layar dit toepast is echt puin. Ik ken niemand die de App ooit in de praktijk gebruikt.
De overname zou Blippar kunnen helpen om zich 'beter te wapenen tegen concurrenten op de augmented reality-markt', zo blijkt uit de memo van de Blippar-ceo.
Intressante uitspraak, zou Google bezig zijn met vergelijkbare software voor de Google Glass? dat als je naar een winkelruit kijkt je overlays krijgt? (dat zou best wel slim zijn trouwens, niet dat ik het wil)
Google glass kan geen overlays maken omdat het prisma schermpje net rechtsboven je normale kijkveld zit.
Je ziet de info van glass dus pas als je er bewust naar kijkt en niet door je normale beeld heen.
Lijkt me niet dat AG voorlopig nauwkeurig en snel genoeg is om te werken met Google Glass 3D of Oculus Rift zonder dat de gebruiker gek wordt van de onnauwkeurigheid en vertraging, hoe nauwkeurig en snel het ook allemaal is.
Jammer genoeg wordt er nog niets van de potentie van AR gebruik gemaakt op een enkele app of game na dan.
Hopelijk zal met de toegenomen interesse in VR ook de interesse in AR wat groeien :)
(Ja alles gelezen want kan 2 pagina's per minuut begrijpend lezen).

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 10 juni 2014 16:49]

Een tijd geleden was Layar een hype en tegenwoordig zie je het nauwelijks nog. Je had toen toch Layar in straten en dergelijke? Momenteel richten ze zich volgens mij volledig op het interactief maken van magazines. Dat vind ik weinig te maken hebben met de vele mogelijkheden die AR biedt.
Dat was volgens mij ook een beetje het probleem daar.
"leuke gimmick, maar hoe verdien je er geld mee"

Layar zou puur als browser kunnen dienen. Daar is het wel moeilijk geld verdienen, maar de browser zou dan gebruik moeten maken van dataaanbieders, die puur voor layar data beschikbaar stellen - ook dr is geld verdienen moeilijk

Ondertussen zijn er voor alle smartphones meerdere apps die een soortgelijk trucje uithalen znder layar..
Ja was even kort een hype maar dat gaat om 1 bedrijf met 1 toepassing terwijl er zo veel mogelijk is.
Stel je eens voor: Occulus rift achtige hmd met een camera (zoiets als een gopro).
Dan nog een wireless (pistoolvormige) controller, koppel dat aan een game en je kan gamen zonder de cpu al te zwaar te belasten (er hoeven immers enkel dingen zoals effecten of kogels toegevoegd te worden) terwijl de kwaliteit beter is dan BattleField 20 :D

En zit inderdaad ondertussen standaard in Windows (phone).
Toch blijft het probleem: "Hoe verdien je er geld mee?".
In het hierboven beschreven concept door middel van de goede ouwerwetse appstore (of misschien zelfs...fysieke media HUUUUUHH) aangezien het een game is.
Dus op dezelfde manier als andere apps/games dat doen, klein team, kleine prijs, grote omzet ;)
Toch vraag ik mij af, afgezet tegen de (hoge) kosten die er gemaakt moeten worden om iets te kunnen met deze apps, gaan dit soort bedrijven het wel werken. Niet alle apps in een app store zijn qua verdienmodel met elkaar te vergelijken. En zelfs als een model winstgevend is, hoeft dat nog niet te blijven (kijk maar naar de maker van Candy Crush die het ook even lastig heeft gehad met gelijke omzet te houden).
AR vraagt veel ontwerp en input vanuit het bedrijf en is niet zo 'stand alone' als een verkeersapp bijv. waar veel geautomatiseerde invoer voor gegenereerd kan worden en wat relatief gezien dus tegen verwachte kosten kan worden gemaakt.
Wat Layar nu doet met AR is niet omdat ze geen creativiteit bezitten, maar omdat er met het andere werk geen cent te verdienen was of alleen maar geld kostte.
Maar met hun recente belachelijke prijsverhoging hebben ze hun business geen goed gedaan; veel bedrijven zeggen nu: 'doe dan maar niet'.
er geld mee verdienen lijkt me prima mogelijk. Dit soort technieken maakt het juist mogelijk om overal extra advertenties in "the real world" te laten zien. Dit past prima in het Google ad's straatje.
Het leveren van fijne hmi is een heel ander verhaal. Tot nu toe vond ik het nog nooit prettig werken.
dat je met AR geld kunt verdienen lijkt me duidelijk, maar er zijn dus al voldoende apps die AR zonder LAYAR doen.

De gemiddelde smartphonert is juist gewend dat er voor alles een app is, ipv alleen maar een browser. Met Layar ga je dus weer terug naar een browser, met alle beperkingen van dien.

Biedt iets als Layar (of die concurrent dus) echt voldoende meerwaarde om van een complete app af te zien?
Juist ja, een bedrijf opgericht in 2010 (blippar) koopt concurrent op, opgericht in 2009 (layar), om zich te wapenen tegen concurrentie. Het lijkt me eerder een layar met wat meer marketing
Layar heeft zich volgens mij meer gefocust op magazines ipv AR via camera.
iedereen bij Layar blij, een drama zonder einde van de hand kunnen doen. Met mazzel met winst maar kan me niet voorstellen dat dit een grote klapper is.
Layar werd overigs ook gebruikt door de Playboy.
Werkt erg... onhandig, met n hand.
Wat raar dat Layar niks is geworden. Ik ken het nog van vroegh. Ik herinneer het mij nog als de dag van gisteren. Layar was 1 van de eerste apps die ik op mijn Google/HTC G1 telefoon had. Zo oud is het dus al. Toen dacht ik echt: dit is de toekomst, met je telefoon voor je neus door een wildvreemde stad lopen en je ziet zo in welk gebouw wat zit, linkje naar website ervan om te kijken wat er is... en dan nu lees ik in de comments dat het hier niks meer mee doet? Wat jammerlijk.
Zou liever zien dat een groot bedrijf zoals google dit overneemt. Het heeft veel potentie maar het aantal nuttige lagen is zeer klein. En het is niet gebruiksvriendelijk genoeg. Heb er wel al veel plezier mee gehad om te achterhalen welk vliegtuig het is dat boven me vliegt en naar waar het gaat.
Andere leuke of nuttige zaken helaas nog niet gevonden... Iemand tips?
dat is duidelijk niet hetzelfde... met layer richt je uw camera op het vliegtuig en zie je welk vliegtuig dit is. Een kaartje met de vliegers, daar zijn veel diensten voor te vinden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True