Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Facebook heeft, naar eigen zeggen per ongeluk, kortstondig een app met de naam Slingshot online gezet. De app is een alternatief voor Snapchat en maakt het mogelijk om foto's te sturen die zichzelf verwijderen als de ontvanger ze heeft gezien.

Facebook wil, als Slingshot eenmaal uit is, zorgen voor een voortdurend chatgesprek door gebruikers ertoe te verplichten iets terug te sturen om berichten van vrienden te kunnen lezen. Om iets te sturen moeten gebruikers foto's naar boven vegen, iets waar de app zijn naam Slingshot aan ontleent.

De app ging live in de App Store in een aantal landen, maar ging kort daarna weer offline, schrijft The Verge. De toepassing zou nog niet klaar zijn voor het grote publiek. De app zou vermoedelijk afkomstig zijn van de divisie binnen Facebook die ook nieuws-app Paper maakte. Wanneer Facebook de applicatie uitbrengt en in de App Store laat staan, is onbekend. Ook is het onduidelijk of er naast de iOS-versie ook een variant voor Android, Windows Phone of BlackBerry in de maak is.

Facebook SlingshotFacebook SlingshotFacebook Slingshot

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

hoe kan je iets terug zeggen als je nog niet kan lezen wat de ander zegt? Of moet ik nodig aan de koffie
Lijkt me inderdaad heel onhandig, tenzij je een of andere helderziende bent. Bovendien denk ik dat het verplichten van antwoorden alleen maar averechts gaat werken en voor veel frustratie gaat zorgen omdat je gewoon niet 24/7 tijd en zin hebt om te antwoorden (tenminste, ik niet).

Off-topic @waah: Koffie kan nooit kwaad. zes tot zeven koppen koffie op een dag schijnt zelfs te helpen tegen veel verschillende ziektes en kwaaltjes :)
ja, dat viel mij ook al op, maar blijkbaar maakt het niet uit wat de ander zegt want iedereen wil toch zijn eigen verhaal kwijt.
Het idee is een beetje rando-achtig. Met die app kan je foto's sturen naar andere Rando gebruikers en krijg je dus ook zomaar random foto's van anderen binnen. Daar is echter ook de voorwaarde dat je een foto moet sturen voor je er één binnen krijgt. Op die manier blijven er dus altijd foto's rondgestuurd worden. Ik denk ook niet dat je het als een echte messenger moet zien, maar meer als stom tijdverdrijf in een snapchat jasje.

Met andere woorden: Niet iets wat ik ga gebruiken :*)
Dat is het dan ook, privacy. Who cares? :P
Je geeft zelf al aan dat het meestal om kippen gaat. Snap ook niet waarom mensen negatief denken over jouw commentaar trouwens.

En dan nog even off-topic: Koffie is inderdaad gezond, maar zeker niet meer dan 6 tot 10 koppen of zoiets had ik gelezen dan. Toch ben ik altijd zelf nog op zoek naar een alternatief voor koffie, aangezien ik het niet te zuipen vind.
Ik heb nog nooit echt zoveel (verschillende) thee geprobeerd, al vind ik het nooit een slecht idee. Alleen het maken van thee met de beschikbare middelen die je op je werk hebt, moet je dan ook wel weer hebben (theepot, thee zelf, water etc. Het kost dan ook wel weer even wat tijd om thee op te zetten. Bij Koffie hoef je dan alleen maar op een knopje te drukken. :/
(in de meeste gevallen dan hoor)
Geen waterkoker? Meeste koffieapparaten geven ook gewoon heet water toch.
Dan is het alleen een kwestie van je eigen thee meenemen :P
Ik heb bij veel werk ook gewoon mijn eigen thee meegenomen, veel mensen doen dat. Vind zelf koffie ook niet te drinken en energie drank is ook niet echt lekker. Liever een kopje zwarte thee met een beetje suiker :)
Werkt net zo goed.
Goed idee, bedankt voor de tip. Die neem ik mee! :P
"Facebook brengt..."
Ontlopen die troep... Facebook kennende gaan ze al die fotos weer verkopen etc etc.
Of ze ze verkopen weet ik niet, maar ik weet wel dat een duidelijk onderdeel van de FB EULA is, dat foto's die je uploadt hun eigendom worden.
Dus als ik je goed begrijp, zijn de foto's die ik upload en weer verwijder, niet echt verwijderd? Ze staan alleen niet meer op mijn FB pagina? Hmmm.. is dat ook de reden waarom iedereen kan zien, dat je als je een bericht hebt gewijzigd (na een typo oid) je de wijzigingen kunt blijven zien? (imo de meest kromme feature van FB status)
Wanneer gaan mensen nou eens leren dat zo gauw iets op het internet staat, het daar nooit meer van verdwijnt? Vooral bij dataminers als facebook, google, microsoft, etc. De enige manier om iets van het internet af te krijgen is om het er uberhaupt nooit naar te uploaden.
Aan de ene kant snap ik de commotie niet echt. Ik als "normale" (tja, wat is normaal? :P) gebruiker, zou toch geen rare foto's of content op Facebook plaatsen. Dus waar zouden mensen zicht dan druk over moeten maken (al zouden ze Facebook net zo gebruiken)?

Maar aan de andere hand, de foto's die jij maakt niet definitief verwijderd worden, maar opeens content onder eigendom van Facebook valt. Dat staat mij dan weer niet aan.

Reden genoeg voor mij om niks hiermee te maken te (willen) hebben.
wat facebook wil is dat als "iemand" een foto maakt van jou en dit op fb zet, jij automatisch getagd bent (door gezichtsherkenning), en dus iedereen in je friends die foto ook direct ziet. Deze foto is dan ook eigendom van fb, dus je kunt die niet laten verwijderen. Bovendien als de persoon die de foto heeft geupload dit voor "everyone" heeft gedaan kan iedereen met google en je naam aan deze foto raken. Ook toekomstige werkgevers, verzekeringsmaatschappijen, belastingadministraties, ...

Ik kan genoeg situaties bedenken waarbij zelfs normale mensen dit niet willen.

trouwens fb en smartphones zijn er de schuld van dat we tegenwoordig minder ontblote borsten zien in de vroege uurtjes van een feestje, gelijk vroeger wel al eens kon gebeuren .... mijmert over de goeie oude tijden ...
Ja blijkbaar weet jij er dan wel wat meer van dan ik en als dit zo het geval is, dan zie ik wel in waarom zelfs normale mensen dit inderdaad niet willen.

Maar dat zal toch het feit niet veranderen dat als iemand een foto van zichzelf of andere maakt, Facebook er eigenaar van is. Zoals ik al eerder vermelde, reden genoeg voor mij (denk ook genoeg anderen) om hier gewoon helemaal niks te maken mee te hebben.
Juist ja een "vergissing". Marketing noemen we dat kijkende naar het feit dat alle technologie websites het gelijk als nieuws vermelden.
Het wachten is op een app waarmee je "per ongeluk" een app kunt uitbrengen, en weer verwijderen zodra hij in het nieuws is.
bluh, mensen verplichten om direct iets terug te zeggen, - binnen no-time staat je hele telefoon vol met meuk.. of wat denk je van die verjaardagen waar iedereen met zijn neus in zijn/haar telefoon zit...

bah wat een troep...
Een Amerikaans bedrijf dat zegt dat ze gratis aangeleverde persoonlijke data weggooien? Onzichtbaar voor de originele posters/ontvangers, net als de foto's die we van facebook verwijderen lijkt me plausibeler :)
'Per ongeluk' online zetten, kijken hoe de massa erop reageert zodat je een en ander nog kunt bijschaven voordat je echt live gaat. Is dat de nieuwe manier van usability testen?
Lol, de verplichting om iets terug te sturen... vraag mij af hoe blij je daar van wordt.. ben zelf geen 'snapchatter' en verwacht ook niet dat ik deze app ga downloaden.
Dan had die "medewerker van WhatsApp" die tegen de Duitse krant aan het ouwehoeren was het kennelijk niet helemaal bij 't rechte eind. ;) Surprise! :P
Uit statistieken zal blijken dat 90% van de reply's bestaan uit de letters "mmm" .
ik gok meer op de letters "lol", nu ik erover nadenk.

On-topic: dit lijkt me inderdaad geen foutje maar een doelbewuste teaser, met name bedoeld om de publieksreacties te peilen op het 'verplicht delen om te kunnen kijken'. Kort geleden kondigde Facebook toch al aan wat meer "door een Europese bril" naar zaken te willen gaan kijken? Het doelbewust tijdelijk openstellen van een "beta"versie zou prima in dat straatje passen, en waardevolle informatie kunnen opleveren voordat een storm van kritiek opsteekt n.a.v. een concrete productintroductie.
Als ik het goed begrijp, moet je een antwoord sturen voordat je kunt zien wat aan jou is gestuurd?

Klinkt mij als een spam-tool in de oren.
Nee, je kan direct de foto openen :-)
Ik ken snapchat niet, is dat een soort hetero versie van grindr? :D :D

Ik wordt gedownmod, dus dan zal het wel niet zo zijn?

[Reactie gewijzigd door yousql op 10 juni 2014 11:26]

hah, nee.

Snapchat zorgt ervoor dat je fotos kunt sturen zonder dat de andere partij deze kan opslaan. Bij het 'oudere' publiek is deze app berucht als app om naaktfotos te versturen (dacht ik zelf ook), maar de jeugd blijkt alles en nog wat te snapchatten na elkaar. Het is leuk dat je foto niet perfect moet zijn om deze te delen met je vrienden, na enkele seconden is deze toch niet meer te zien.
En die mensen hebben nog nooit van een screen-shot gehoord? Of denk ik nu te simpel?
Schijnt dat de app de screenshot functie blokkeert en/of een melding naar de verzender stuurt als je een screenie maakt.
Er zijn zelfs apps (bv. Snapsave) verkrijgbaar die alle binnenkomende afbeeldingen onderscheppen en op je telefoon opslaan, zodat je ze later in de gallery weer terug kunt kijken. De verzender merkt hier niets van in tegenstelling tot een screenshot waar de verzender wel melding van krijgt.
Wat jij bedoelt is tinder. Snapchat schijnt iets te zijn waar je foto's stuurt die maar kort zichtbaar zijn voor de ontvanger.
Facebook wil, als Slingshot eenmaal uit is, zorgen voor een voortdurend chatgesprek door gebruikers ertoe te verplichten iets terug te sturen om berichten van vrienden te kunnen lezen.

Die morele verplichting zit er bij sommigen ook al bij Whatsapp in... |:(
Hoe in hemelsnaam moet dit werken in de praktijk, als je al iets terug moeten sturen om ook maar een 'k, ontvangen' te kunnen lezen?

Lijkt me een oneindige keten van ACKs.

"Ja, ontvangen."
"Ja, je ontvangstbevestiging is ontvangen."
"Ja, je ontvangstbevestigingbevestiging is ontvangen."
...

[Reactie gewijzigd door Cilph op 10 juni 2014 09:11]

HCP (Human Communication Protocol) ACK DoS
Aangezien het Facebook is zou ik eerder denken aan het like systeem, iemand stuurt je een afbeelding die jij te zien krijgt als je die liked ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True