Apple gaat mogelijk weer bitcoin-apps toelaten in App Store

Apple heeft in de voorwaarden voor het toelaten van apps in zijn App Store een nieuwe regel opgenomen waarin software voor virtuele valuta wordt toegelaten als deze in een bepaalde regio wettelijk is toegelaten. Dit zet de deur voor de terugkeer van bitcoin-apps op een kier.

Tot nu toe hanteert Apple een zero tolerance-beleid ten opzichte van applicaties waarmee bitcoins of andere virtuele valuta worden verhandeld. Zo heeft het bedrijf diverse malen bitcoin-apps uit zijn softwarewinkel verwijderd omdat dergelijke apps niet aan de wettelijke regels zouden voldoen. Dit kwam Apple op veel kritiek te staan, waarbij critici onder andere stelden dat de iPhone-fabrikant bang was om inkomsten mis te lopen als bijvoorbeeld bitcoin-betalingen een grote vlucht zouden nemen.

Apple lijkt nu de deur voor bitcoin-apps en andere software die toegang biedt tot virtuele valutastromen op een kier te zetten: het bedrijf heeft aan de toelatingsvoorwaarden voor de App Store een regel toegevoegd waarin staat beschreven dat apps waarmee toegelaten virtuele valuta verhandeld kunnen worden zijn toegestaan, mits deze apps geheel voldoen aan alle lokale en federale wet- en regelgeving.

Het is nog onduidelijk of Apple bitcoin en andere virtuele valuta al op een lijst met goedgekeurde cryptocurrencies heeft gezet of zal zetten. Een bedrijf als Gliph, dat een betaal- en chatapp heeft ontwikkeld, wil dolgraag in de App Store worden opgenomen, maar het stelt dat op basis van deze nieuwe voorwaarde nog lang niet zeker is dat zij groen licht zullen krijgen. Wel lijkt Apple duidelijker spelregels te willen opstellen, waar het bedrijf bij het verwijderen van bitcoin-apps weinig tot geen toelichting gaf.

Reacties (37)

[mutley69]

De titel zegt het: "Apple gaat mogelijk weer bitcoin-apps toelaten in App Store"
mogelijk - het hangt af van de stemming van de dag dus
en weer - het was ooit mogelijk maar we hebben 't uitgezet.

Kijk dat bevalt me dus niet aangesloten platformen - of 't nu google is, microsoft, amazon, apple, oracle of eender't wie - als ik een app wil draaien dan moet ik die app zelf kunnen schrijven zelf kunnen opladen en zelf kunnen uitvoeren - zonder aan iemand toelating te vragen.

Jammer toch dat dit zo moeilijk gewordeni is op smartphones, tablets en veel duur spul - waardoor ik niet meer het volle genot van mij gekocht gerief heb. U doet wat u wil - maar ik betaal enkel voor waar ik volledige controle over heb! Ik betaal, ik ben de baas, ik beslis.

[Jace / TBL]

CoinJar (een populaire Bitcoin Wallet voor iOS voordat Apple ging dwarsliggen) lijkt intussen weer beschikbaar in de App Store: https://itunes.apple.com/...ar-for-iphone/id725209873

[Netrunner]

Naast dit geweldige nieuws, is ook de bitcoin in prijs gestegen (+200 USD)

[pegox]

Beetje offtopic maar ik blijf de houding van bitcoin-voorstanders eigenaardig vinden. Wil bitcoin doorbreken als algemeen betaalmiddel dan moet de waarde ervan stabiliseren. Hevige fluctuaties houden de doorbraak van bitcoin net tegen.

Waarom dan, als bitcoin-voorstander, bij elk bericht over bitcoin onmiddellijk roepen dat de waarde weer gestegen is? Dat is toch negatief voor algemene acceptatie? Of zien jullie bitcoins echt als louter investering en niet zozeer als betaalmiddel?

[Verwijderd]

Volgens mij is het een automatische reactie op de bitcoin-tegenstander die bij elk bericht over bitcoin aangeeft dat de waarde gedaald is. En allebei hebben ze gelijk, want de waarde fluctueert nogal.

Volgens mij is het geen "of" maar een "en". Bitcoins zijn een valuta en een investering. Het is logisch dat de koers in het begin behoorlijk volatiel is. Virtuele currency's staan nog in de kinderschoenen en de wereld is er nog niet uit of het wat gaat worden. Bovendien is het een currency die niet wordt gereguleerd door formele instanties, waardoor emotie een grotere rol speelt in de koers.

Ik denk dat de virtuele currency uiteindelijk een blijvertje is en naast de formele currency's een plek zal veroveren in ons betaalverkeer. Alleen al het voorbeeld dat ik in mijn eerdere bericht hierboven heb gepost, bitcoin in Uganda, geeft een prachtig voorbeeld hoe een virtuele currency een bijdrage kan leveren.

Ik verwacht dat de koers van Bitcoin nog veel verder zal gaan stijgen. Het aantal is beperkt tot maximaal 22 miljoen en de vraag groeit met de dag.

[MSalters]

Emotie en formele regulering staan los van elkaar. Het aandeel Ajax is formeel gereguleerd, net zoals Beter Bed, maar toch zit er in de eerste veel meer emotie.

Wat wél doorslaggevend is, is de mate van bezit door professionele beleggers. Die hebben namelijk een aan- en verkoopbeleid. Nu kan emotie wel een rol hebben gespeeld bij het tot stand komen van dat beleid (het blijven mensen) maar in elk geval is het emotie-effect indirect.

Voor de prijs-stabiliteit is verder de derivatenmarkt van belang. Ik kan nu de koers vaststellen waartegen ik volgende maand US dollars koop. En veel handelaren doen dat dan ook, in beide richtingen. Dat stabiliseert de Euro-dollar koers., naar boven en naar beneden. Die factor ontbreekt zo goed als volledig in de BTC koers.

[Dennahz]

*21 miljoen

[electricretard]

21 Miljoen is een schatting Het netwerk past de difficulty van het minen aan om +/- iedere 10 minuten een blok van (op dit moment) 25 Bitcoins te minen. Om de 4 jaar halveert dit nummer, en dat komt pak m beet rond de 21 miljoen uit.

[danilson]

Bedenk dat bitcoin slechts een marketcap heeft van momenteel 8 miljard dollar. Dit is erg klein. Dat betekent dat de markten niet erg liquide zijn.

Een kooporder van 1 miljoen zorgt direct voor een prijsstijging die noemenswaardig is. Stel dat de market cap van Bitcoin over 3 jaar 200 miljard dollar is, dan zal een kooporder van een miljoen veel minder effect hebben op prijsschommelingen.

De marketcap en volatiliteit zijn dan ook zeer nauw met elkaar verweven en het feit dat mensen blij zijn als de prijs stijgt wringt dan ook niet met de wens minder volatiliteit te willen hebben.

[Verwijderd]

200 miljard dollar daar teken ik voor. Dat zou betekenen dat de koers van de Bitcoin boven de 10.000 dollar ligt. Overigens helemaal niet zo'n gek scenario. 200 miljard is slechts een klein deel van de monetaire taart.

[danilson]

Mocht het zo ver komen praten we over micro-bitcoins, die nu al bits worden genoemd.

Eén bit is dan ongeveer €0,01

[watercoolertje]

Uhm nee helemaal niet

https://coinbase.com/charts

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 juli 2024 18:38]

[Netrunner]

Uhm ja helemaal wel.

https://bitcoinwisdom.com/markets/btce/btcusd

[Verwijderd]

Niet op dit nieuws, maar het is wel degelijk een serieuze stijging in de maand mei, zie ook dit artikel: http://airherald.com/bitc...th-a-scope-for-more/1481/

[Verwijderd]

Netrunner bedoelt waarschijnlijk dat de koers de afgelopen weken met zo'n 150 euro is gestegen en dat is......Uhm ja helemaal wel.

Op de lange termijn chart waar je naar hebt gelinkt is dat niet zo duidelijk, maar als je charts van de afgelopen weken bekijkt is dat duidelijker.

OT:
Het is logisch dat Apple dergelijke currency's heroverweegt. Hoewel een virtuele currency niet kan worden gecontroleerd door Apple zijn ze natuurlijk bang dat ze een enorme boot gaan missen als ze de deur niet op een kier houden en de ontwikkelingen nauwkeurig volgen. Op het moment dat er steeds meer betaald kan worden met bitcoins en het een dealbreaker kan worden voor de consument als een platform geen bitcoin ondersteunt, zou Apple een probleem kunnen hebben.

Aardig stukje van Forbes waarom Apple bang is voor Bitcoin:
http://www.forbes.com/sit...ple-is-afraid-of-bitcoin/

Ooh ja, en voor de bitcoin sceptics verwijs ik graag naar het volgende filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=BrRXP1tp6Kw

Ook dit zijn de voordelen van een virtuele currency! Apple krijgt het dus lastig in Afrika .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 18:38]

[danilson]

Het heeft er wel wat mee te maken, want nadat het bekend was dat Apple de voorwaarden had aangepast ten voordele van Bitcoin is de prijs ook nog gestegen.

[danilson]

Een kleine 5% namelijk, kort nadat het bekend werd.

[Reactie gewijzigd door danilson op 30 juli 2024 18:38]

[Fly-guy]

Beide hebben gelijk, omdat er geen periode gespecificeerd is (in de post waarop gereageerd wordt).

Leer grafieken lezen is juist datgene wat hij deed, de grafiek lezen op zijn manier zodat zijn uitkomst te zien is. Heeft hij in eind december bitcoins gekocht, zijn die van hem echt niet $200 in waarde gestegen..

Je kan ook zeggen dat ze juist $620+ in waarde zijn gestegen, mits je het begin op 2012 legt.

[watercoolertje]

Bedankt, toch nog iemand die het snapt

Je kan ook zeggen dat het 1300 dollar is gestegen en 600 dollar is gedaald, echter de relevantie tot het artikel is erg ver te zoeken voor een discussie over een stijging of daling die er niks mee te maken heeft...

[watercoolertje]

Ik kan prima grafieken lezen, maar de prijs is niet 200 dollar gestegen NAAST dit bericht, maar dus al veel eerder/langere periode...

Bitcoins zijn van 0 naar 1300 dollar gestegen, en dus ook alles er tussen in als je de juiste periode pakt

[Verwijderd]

De stijging sinds dit bericht uitkwam is ~$35. Ik denk dat Netrunner bedoelde dat dit goed nieuws is voor Bitcoin en dat ook de koers een gunstige richting lijkt te hebben - wat natuurlijk ook goed nieuws is. Volgens mij doelde hij niet zo zeer op paralelle gebeurtenissen.

[watercoolertje]

Nee dat blijkt achteraf inderdaad, als die nou die 35 dollar had genoemd had je mij niet gehoord, ik ben alleen maar blij, heb zelf ook bitcoins (die ik toch niet verkoop maarja) Dus dat is het probleem niet, het probleem is dat het weinig met het bericht zelf te maken heeft als je een willekeurige stijging van bitcoin gaat roepen!

[nanoChip]

Blockchain.info wacht inmiddels op een herkeuring aldus de CEO. Nu Coinbase nog

[Verwijderd]

Goed nieuws! Applegebruikers waren nu toch een beetje de achtergestelden in Bitcoin, terwijl er genoeg prima wallets waren voordat Apple moeilijk ging doen.
Hopelijk komt de Hive wallet nu ook naar iOS, voor OS X is die er al een tijdje en sinds kort ook voor Android, en dat werkt erg gebruikersvriendelijk.

[biglia]

Dank u wel, Dr. Dre!

[danilson]

zou het?

[Conwa]

kan iemand mij alsjeblieft even uitleggen waarom er zoveel bitcoin miner kaarten te koop staan? ik dacht vanwege een lage koers of hebben mensen het geld eruit en willen ze er weer vanaf?

[Imi533]

De miners met de meeste Gigahashes per Watt winnen hun investering terug. De grote rekenkracht zit in de nieuwste gespecialiseerde hardware. Die miner kaarten die te koop zijn, zijn "outdated" en gaan hun investering helaas niet meer terugverdienen.

Tijdens de goudkoorts waren de mensen die de pikhouwelen verkochten ook de grote winnaars

[Conwa]

Bedankt voor je antwoord, maar toch is dit niet het antwoord wat ik zocht.
Ik doel namelijk op de bijna 100 te koop staande 290 (X)'en... Normaliter waren er in het verleden zo'n 3 7970's te koop en nu dus het 30-voudige.. Als de koers nog zo goed is momenteel, waarom verkoopt iedereen de boel dan?

[Jace / TBL]

Het gaat niet om hoe goed de koers is, maar hoe efficiënt bepaalde mining hardware is t.o.v. de rest van het Bitcoin netwerk. Hoeveel bitcoins je met een bepaalde kaart gaat minen is relatief aan hoeveel rekenkracht de rest van de wereld inzet.

Als je nu voor 10 BTC aan hardware koopt waar je in de gehele levensduur van dat spul naar verwachting (volgens de huidige hashing power van het netwerk en de gemiddelde toename) maar 8 BTC mee zult kunnen minen, dan schiet je er niks mee op natuurlijk.

Dat je er desondanks nog winst mee kunt maken vanwege de koersstijging speelt daarbij geen rol, dan kun je beter gewoon die bitcoins nu direct kopen.

[metallicelmo]

Maar Bitcoin is wel in waarde gestegen de afgelopen 30 dagen.. meer dan 50%