Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

BlackBerry hint op een weblog voor ontwikkelaars dat het een nieuw apparaat met een vierkant scherm zal gaan uitgeven. De nieuwe versie van het BlackBerry-besturingssysteem, 10.3, bevat ondersteuning voor een apparaat met een resolutie van 1440 bij 1440 pixels.

BlackberryDe ondersteuning voor schermen met een 1440x1440-resolutie is volgens BlackBerry ingebouwd voor 'een nieuw apparaat' waarvan BlackBerry 'op dit moment nog geen informatie wil vrijgeven'. Duidelijk is wel dat het scherm in kwestie een pixeldichtheid van 453 zal hebben.

Omgerekend komt dat neer op een scherm met een beelddiagonaal van 4,5 inch, waarmee het om een telefoon en niet om een tablet zou gaan. Het scherm heeft daarmee een afmeting van 8 bij 8 centimeter. Omdat het om een vierkant scherm gaat, heeft het apparaat waarschijnlijk een hardwaretoetsenbord aan boord.

Verder bevat BlackBerry 10.3 ondersteuning voor een ander apparaat, dat een nog onbekende schermresolutie heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Als het scherm vierkant is, zit er waarschijnlijk een toetsenbord onder(net als bij de Q10).
En dat is best productief, door haptische feedback(tast) kun je makkelijker blind typen.
Maar als het scherm echt 1:1 en 4.5 inch is, en daaronder nog een toetsenbord zit, is hij wel vrij groot.
Met een schermbreedte van 3.18 inch is hij breder dan bijv. de note3 met de schermbreedte van 2.8 inch.
Niet echt een consumenten telefoon, maar icm de BB-hub meer een powertool.

Het echte nieuws in dit bericht, is dat er een nieuwe versie van het OS aan komt. 10.2.1 krijgt een update naar 10.3, met daarin:
  • Strakkere UI.
  • Uitbreiding van de camera-opties
  • Verfijning van de 'swype' navigatie.
  • Nieuwere versie van android runtime (4.3)
Als dit het nieuwe qwerty-flagship wordt, hoop ik dat hij de goede dingen van de Z30 ook heeft.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 14 mei 2014 20:00]

Makkelijker typen?

Nouja, met een 1:1 scherm maakt portrait of landscape natuurlijk niets uit, maar er is dus ook geen mogelijkheid om je toetsenbord van plaats te veranderen. Ook zul je geen contextgevelige knoppen kunnen hebben. Geen alternatieve toetsenbord-modi, zoals vreemde tekens of emoticons. Geen andere toetsenbordindelingen mogelijk, noch voor andere talen, noch voor niet-tekst input (zoals een getal of een datum).

Los daarvan blijft er gewoon een stuk minder screen real estate over zolang je het toetsenbord niet nodig hebt, en dat is zonde. Doe mij maar een (goed!) onscreen toetsenbord. Helaas bestaan goeie onscreen toetsenborden niet, maar die van Samsung komt heel dicht in de buurt van hoe het hoort (alleen hadden ze haptic feedback er niet uit moeten slopen |:().
Ik vind het toetsenbord van de aosp/vanilla Android erg fijn toch wel hoor. Veel beter dan dat gaat het onscreen voorlopig niet worden...

Een "echt" toetsenbord is altijd wat sneller wel.
Een "echt" toetsenbord is altijd wat sneller wel.
Met een beetje training typ je op met swift-technologie en woordvoorspelling sneller, die zit trouwens standaard in het on-screen toetsenbord van Blackberry.

Het nut-niveau van een fysiek toetsenbord is gelijk aan dat van een on-screen toetsenbord. Met beiden kun je efficiënt tekst invoeren. Qua invoersnelheid zullen ze elkaar niet veel ontlopen, en ligt een verschil vooral in de vingervlugheid van de gebruiker, en zal het zelfs in het voordeel van software-keyboards kunnen uitvallen.

De meerwaarde van een fysiek toetsenbord zit hem in vooral in het gevoel van kwaliteit. Een fysiek toetsenbord levert haptische feedback. Je voelt met je vingertoppen en vingers dat je typt. Tegenover het strelen over een stukje doorzichtig plastic kan dit de ondefinieerbare meerwaarde geven van kwaliteit.
De meerwaarde daarvan is ondefinieerbaar maar vergelijkbaar met:
  • De meerwaarde van een mechanisch boven een regulier toetsenbord,
  • De keuze voor een dure Waterman vulpen boven een bic-pennetje.
  • De keuze voor een Moleskine notitieboekje vs. een notitie blokje van de action.
  • De keuze voor een interieur van een luxe Mercedes boven dat van een hyundai.
Alle bovenstaande keuzes geven niet percé meer nut,productiviteit of snelheid maar geven sommige gebruikers een hogere kwaliteitservaring. En dat is natuurlijk ook afhankelijk van je persoonlijke behoefte en daarmee een subjectieve meerwaarde die niet aan ieders besteed is.

Wat je opgeeft is een stukje scherm-ruimte, wat anders ook wegvalt als je typt.
Dus wanneer je je telefoon vooral gebruikt om te communiceren i.p.v. media te consumeren is dat een klein offer dat voor mij elke scherm-inch waard is.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 15 mei 2014 00:47]

Het grote voordeel van een fysiek toetsenbord is als je het mij vraagt dat je ook kunt typen als je beweegt, iets dat met een onscreen toetsenbord vaak erg lastig wordt.
Ik vind het toetsenbord van de aosp/vanilla Android erg fijn toch wel hoor. Veel beter dan dat gaat het onscreen voorlopig niet worden...

Een "echt" toetsenbord is altijd wat sneller.
Ik geloof dat ik met een beetje training, op dit toetsenbord snellere input kan geven dan op mijn fysieke toetsenbord.
Ook het google toetsenbord is goed, en hoort wat mij betreft ook in de top 5 beste mobiele onscreen-toetsenborden, welk toetsenbord het beste voor jou werkt is vooral een kwestie van persoonlijke voorkeur.

[Reactie gewijzigd door kastjes op 15 mei 2014 00:34]

Het standaard toetsenbord lijk ik elke fucking keer te moeten verwisselen van taal. Het staat altijd precies op de taal die ik niet wil. Ook is het haast onmogelijk om de cursor op de juiste plek te krijgen, en er zijn geen cursortoetsen, en swipen om de cursor te verplaatsen is er ook niet. En op tablets ontbreekt de rij cijfers boven de letters.
Hoezo bestaan er geen goede onscreen toetsenborden, BlackBerry os10 heeft een van de betere zoniet de beste onscreen toetsenborden.
Probeer maar een z10 of nog beter een z30 en je wil waarschijnlijk net zo als ik niet meer anders.
Kwestie van smaak denk ik. Ik gebruik zowel Android als BB10 maar vind het toetsenbord van mijn Android absoluut fijner.
Ik heb me laten verleiden tot Android, overstappen op BB is dus geen optie.
Helaas bestaan goeie onscreen toetsenborden niet
offtopic:
Heb je swiftkey een kans gegeven? Ik heb nu een Jolla telefoon, en heb leren leven met het stock-toetsenbord van SailfishOS, maar Swiftkey zonder swype werkte beangstiggend goed
Ja. Swiftkey is een kloteding. Teveel opties, en precies datgene dat ik wil, is er niet.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 mei 2014 20:41]

Aan de ene kant is het productief aan de andere kant niet, je zit namelijk met dat toetsenbord, die kan je niet 1-2-3 wegschuiven zoals een onscreen.
misschien kan de telefoon wel dubbel geklapt worden ofzo, wie weet er is nog niets bekend
Ik zou een telefoon met een 1:1 scherm nu niet echt snel een powertool noemen... Je scrolt je kapot al wil je een lange mail/webpagina/document lezen. Bij foto/video word je scherm nog kleiner als het al is in verhouding met de buitenmaten doordat je grote zwarte balken krijgt. (16:9 content in een 1:1 scherm betekend ~60% gebruiken en dus ~40% zwart) Het is alleen handig als je puur content wilt produceren, niet wilt nuttigen. Gezien communiceren (waar BB10 zo goed als onverslaanbaar in is) bestaat uit content consumeren om vervolgens weer content te produceren om terug te sturen is het zelfs in het optimale gebruikssenario niet de handigste oplossing.

Al wil BB een killer-phone maken kunnen ze beter een normaal 5' scherm pakken met een uitschuifbaar toetsenbord zoals de BB Torch. En dan het liefst naar beneden uitschuifbaar zodat je je telefoon niet steeds hoeft te draaien.
Met 1440 pixels over 3.18 inch in de hoogte valt dat scrollen zeer mee lijkt me.
Je hebt 1/8 meer pixels in de hoogte dan op een 720p scherm en 1/3 minder dan op een 1080p scherm, en ruim 1/4e meer pixels in de hoogte dan op het scherm van de Iphone 5. Naast dat de verschillen niet zo groot zijn, is het ook zo, dat door de swype navigatie in het BBos10, je geen pixels nodig hebt aan de boven en onderrand van het scherm, voor navigatie-bars. Dus het scrollen lijkt mij mede doordat de blackberry slim 'schaalt' dat je niet echt een punt hebt.

Als je Communiceren afbreekt naar informatie consumeren en produceren, is het vaak zo, dat managers, veel informatie al hebben en op andere momenten dan dat ze mobiel zijn consumeren. Informatie die uitgebreid en belangrijk is, wordt meestal niet op op een mobiel apparaat geconsumeerd, maar op andere manieren en momenten.
Er is ook informatie die urgent is, en belangrijk waarop een leider moet reageren. Daarbij komt het vaak voor, dat een leider bekend is met de randinformatie, en het urgente gedeelte van de informatie niet zeer uitgebreid is. Dus slechts een relatief klein brokje informatie mobiel geconsumeerd wordt dit voor dat een leider stuurt met nieuwe informatie.
Dus ook de proporties van informatie die gezonde managers tot zich toenemen via een mobiel schermpje, leidt denk ik niet tot je scroll probleem.

Met de hub, heeft Blackberry wel een prima tool om informatie te ordenen, en snel te reageren.
Met het fysieke toetsenbord, zorg je er ook voor dat managers goed informatie kunnen produceren.
Dus als managers/ministers/ceo/dessisionmakes tool is dit toekomste apparaat misschien wel een van de beste telefoons die je kan hebben. Niet voor niets gebruiken 7 vd G8 leiders nu al een Blackberry.

Qua afspelen van media heb je een punt. Daarvoor moet je niet een 1:1 scherm kopen.
slider toestel a la Torch of de Dell Venue Pro? Is maybe wel niche maar ik zou niet verbaasd zijn als het dat is.
Wacht ff, 8 bij 8 cm productief?? Is dat niet gewoon onwijs onhandig (voor een telefoon...) |:(
Weet je nog, toen een telefoon een LCD-scherm had waar precies 10 cijfers op pasten? En dan alléén cijfers en niets anders? Dat was luxe.
Ik ga toch wat extra informatie plaatsen mbt dit toestel.
Ja je geeft ruimte op bij een qwerty toetsenbord, echter krijgt dit toestel geen normaal toetsenbord zoals wel nu gewend zijn.

Door omhoog te swipen op het fysieke toetsenbord krijg je letters, links swipen is woord verwijderen, omhoog swipen vanaf een letter op het toetsenbord is woord invoegen.

Wat je krijgt is een hardware toetsenbord met alle eigenschappen van een onscreen toetsenbord.

Hoe ze dit gaan bouwen weet niemand, misschien komen er kleine lcd of ledjes onder die de letters aangeven en touch gevoelig zijn? Als je omhoog swiped dan veranderd de led positie in nummers bv net als een scroll reclame bord?

Niemand weet het nog, maar als ik kan swipen op een fysiek toetsenbord dan is dit in mijn ogen het beste van alle werelden.


Verder ben je bij Android veel ruimte kwijt, aan de bovenkant zie je altijd die tijdbalk, en onder de home, back, menu knoppen.

Die haal je niet weg, dus dat moet je nog eventjes van je 1920/1280 pixels af halen.

Dan lijkt 1440 effectief, zonder balken en dergelijke me toch behoorlijk in de buurt komen.

Kwa breedte zit je ook op 1440 tegenover 1080/720.
Weet jij iets meer dan wij if zit je hardop te filosoferen?
Langwerpig scherm kan je langer maken en past beter in je broekzak als het om een smartphone gaat. Voor mij dus geen vierkant scherm. Ik zie zelfs geen reden waarom een vierkant scherm beter zou zijn.
Zoals in de tekst vermeld staat: "Omdat het om een vierkant scherm gaat, heeft het apparaat waarschijnlijk een hardwaretoetsenbord aan boord."

Bij de oude BlackBerry's is het toetsenbord gedeelte ongeveer even groot als het scherm. Dan kom je dus uit op een toestel van 16 bij 8 centimeter. Dat is iets groter dan een Galaxy Note 3 (15,1cm bij 7,92 cm).

Op zich wel een interessante combinatie om eerlijk te zijn. We zullen zien wat het uiteindelijk wordt :+

EDIT: Nieuwe BlackBerry's hebben een toetsenbord met een kleinere hoogte, zie reactie hieronder. Dan kom je uit op ~12,4 bij 8 centimeter, een verhouding van ongeveer 4:3 net als een iPad. Daar komen nog de bezels bovenop.

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 14 mei 2014 20:24]

Omdat het scherm groter wordt hoeven de toetsen uiteraard niet reusachtig te worden. Die kunnen gewoon blijven zoals het was.
Het blijven gewoon drie rijen toetsen zoals een normaal QWERTY-toetsenbord lijkt me. Rechthoekig toetsen lijkt mij persoonlijk niet logisch: dus dan krijg je of grotere toetsen en daardoor meer hoogte, of je krijgt kleinere toetsen met horizontale ruimte over.

De nieuwere BlackBerry Q10 heeft een scherm van ongeveer 167 pixels hoogte en het toetsenbord 90 => dus het toetsenbord is ongeveer 55% van de schermhoogte.

Dan kom je uit op 12,4cm hoogte en 8cm breedte zonder bezels. Dus ongeveer een 4:3 verhouding net als een iPad..
Om er een toetsenbordje onder te plaatsen, dan heb je meer ruimte en dat typt prettiger. Los van het feit dat je dan fysiek meer ruimte nodig hebt om de hardware te kunnen plaatsen.
Vierkant helpt goed tegen het Vertical Video Syndrome.
Vierkant hoeft nu ook weer niet maar 4:3 is in portrait toch wel prettiger dan een 16:9 smalbeeldscherm.
En wat dat toetsenbord betreft: met moderne onscreen keyboards heb je ook haptic feedback.

Overigens begrijp ik 0.0 dat we nog steeds met een layout van 150 jaar oud werken met letters niet gewoon in alfabetische volgorde ipv een nogal willekeurige q w e r t y ... en een backslash zo dicht bij de return toets dat je die vaak per ongeluk indrukt.

Maar voor onscreen vind ik Hacker's keyboard nog het beste: hier staan de tekens gewoon op dezelfde plaats als op een computer toetsenbord. Bij alle andere (ja ook de overigens zeer goed predictieve Swiftkey) is de layout in speciale tekens per keyboard verschillend en niet door de gebruiker te wijzigen.
QWERTY is zo ontwopren dat de meest gebruikte toetsen direct onder je vingers liggen. Dat is veel handiger als ABCDEF. Dat je bij de meeste onscreentoestenborden een afwijkende indeling hebt voor de tekens lijktmij zeer logisch, je hebt tenslotte niet de knoppen rechts van de letters zoals op en normaal toestenbord. Qua feedback is echte travel op toetsen met een echte bolling toch een stuk hoogstaander als een stuk plastic/glas en een trilmotortje.
Au. Ik hoop het niet, dan kunnen ze er wel meteen mee stoppen.

Dat ding is wel zó lelijk! En compleet onpraktische vorm ook...
Ik gok een apparaat voor in de auto.
Laat me raden: een hybride tablet met fysiek toetsenbord? Net zoiets als de Dell Venue 11 Pro dus. :)
Zou wel mooi zijn, BlackBerry kan wel weer een succesje gebruiken.
Ik ben wel benieuwd naar dit model (dat de codenaam Windermere draagt). Dat 'ander' toestel waar hier naar verwezen wordt is ongetwijfeld de BlackBerry Classic.
interessante setup. Persoonlijk hoop ik dat er ooit nog een qwerty / slide telefoon uit komt.
De BlackBerry Windermere!
Als ik me niet vergis een qwerty smartphone in samenwerking met één of ander medisch bedrijf?
Op BB community-sites/blogs zoals crackberry.com is er wel het een en ander over te lezen..

Trouwens, over blackberry gesproken: hun budget-phone, de Z3 Jakarta, komt morgen uit! Voorlopig enkel voor Indonesië, maar later komt er waarschijnlijk een 4G/LTE versie hier heen!
Ik vind het onscreen toetsenbord van BlackBerry os10 zo goed dat ik geen behoefte meer heb aan een fysiek toetsenbord.
Na de z10 en nu de z30 zit ik te wachten op een opvolger van deze z30, full touch dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True