Sweex vraagt faillissement aan na mislukken Yarvik-koerswijziging

Het Delftse Sweex heeft zijn faillissement aangevraagd. De oorzaak ligt volgens de eigenaar bij het hoge aantal terugzendingen van tablets en smartphones, die het bedrijf onder de Yarvik-merknaam verkocht. Ook zou de slechte financiële situatie aan mismanagement te wijten zijn.

Het faillissement is maandag aangevraagd. Leon Planken, de topman van Sweex, laat dat weten aan Quote. Volgens Planken is de zaak gestrand door het grote aantal retouren dat het bedrijf heeft moeten verwerken bij de Yarvik-tablets en -smartphones. "Het waren echt goede dingen. Maar ik heb me in één ding vergist: dat de retouren in deze apparatencategorie veel hoger zijn dan bij onze andere producten. We kregen 15 procent terug", stelt hij. Het bedrijf zou 4 miljoen euro aan retourkosten te verwerken hebben gehad. Gecombineerd met de te lange betaaltermijnen van klanten, lukte het Sweex niet meer uit de rode cijfers te komen.

Verder schuift Planken het mislukken van de koerswijziging om zich op tablets en smartphones te richten in de schoenen van de directeur die vorig jaar door hem is aangesteld. "Hij kreeg drie ton salaris per jaar. Maar hij heeft hier gewoon tot oktober stilgezeten, uit het raam gekeken en mooie plannetjes bedacht," vertelt hij. De directeur zou volgens de topman ook niets aan de 'tsunami aan tablet- en smartphoneretouren' gedaan hebben.

Hoewel Planken zelf in oktober van 2013 weer het heft in handen nam binnen het bedrijf, bleek het volgens hem al te laat te zijn. "Natuurlijk heb ik spijt dat we ons teveel op Yarvik hebben geconcentreerd en te weinig op Sweex. We hadden gewoon rustig door moeten gaan met het uitbrengen van Apple-accessoires onder Sweex, dan hadden we hier nog gewoon gezeten," stelt hij.

Reacties (240)

[SpoekGTi]

Als je 15% van je produkten in een categorie terug krijgt dan IS HET GEEN GOED PRODUKT.......ffs als je nou uitval hebt van 3 tot 4% ok, maar 15% damn das echt hoog.

[garagaholic]

Retouren zijn natuurlijk niet gelijk aan uitval. Daarbij hoeft 15% retour voor deze productcategorie natuurlijk helemaal niet hoog te zijn, en is ook onderhevig aan de wijze waarop verkocht is (door de retailers). Veel online? Automatisch veel retouren. Sommige grote online retailers hebben veel hogere return rates dan 15%, en ik kan me heel goed voorstellen dat een bol.com/amazon of een andere, op consumenten-electronica gerichte zaak, online toch minstens een return rate van 10 tot 20% heeft.

De retouren hebben voor het overgrote deel helemaal niets te maken met dat het product 'niet goed' of zelfs kapot zou zijn. Meestal zijn het redenen in de trant van 'niet naar verwachting' of 'bevalt niet', en dat heeft vaak, wanneer nagevraagd, te doen met dat het product er toch niet zo mooi uitzag als op het plaatje. Ook komt het erg vaak voor dat mensen zich überhaupt niet daadwerkelijk orienteren op de aankoop van (relatief) dure producten. En de zeer ruime retourmogelijkheden op de grote webshops (no questions asked), worden dan ook graag gebruikt om gewoon dingen 'uit te proberen'. Iets wat overigens ook gewoon in de strategie van die webshops past (goede service = terugkomen), dus dat is zeker niet zielig .

Wanneer de mensen bij Sweex dan daadwerkelijk zelf alle retouren terugkrijgen (er zijn ook overeenkomsten waar dat niet het geval is), dan is dat natuurlijk een domper. Wanneer je het logistieke proces omtrent retouren niet in orde hebt,met wellicht/bijvoorbeeld het 'refurbishen' van retourgoederen die geretouneerd zijn vanwege 'niet mooi', 'bevalt niet' en 'anders dan gehoopt', dan loop je al snel tegen hetgeen dat Sweex had aan.

Sweex was schijnbaar niet voorbereid op dit percentage aan retouren (dom, want voorspelbaar) en heeft er, om het toch nog maar wat erger te maken, ook weinig gedaan om efficient met deze nieuwe markt om te gaan. Da's jammer voor Sweex en voor de werknemers, maar in zo'n situatie krijg je toch al wel vlot het idee dat er meer mis was dan louter een directeur van 300k/jaar die niets deed. Het lijkt me sowieso al stug dat deze man/vrouw daadwerkelijk alleen maar een logo-verandering heeft doorgevoerd, maar goed; de woorden van deze ondernemer klinken mij bekend in de oren, die worden vaak gesproken door hen die hun levenswerk uit handen geven aan 'inhuurkrachten' ,

[Mellow Jack]

Alhoewel je verhaal in het geval van Sweex wel zal kloppen slaat het natuurlijk nergens op. Zoals ik in mijn verhaal hierboven al heb aangegeven hoeft Sweex geen RMA's te accepteren waarbij de klant heeft aangegeven dat het niet voldoet aan de verwachtingen. Dat Sweex dit niet goed heeft ingeregeld en daarom met een kosten post zit is hun eigen fout.

Ik werk bijv bij een fabrikant en wij hebben met onze klanten een simpele afspraak mbt recht op retour en daarnaast hebben wij een afspraak met onze fabrikanten over een acceptabel RMA percentage. Als een product over dit percentage heen gaat dan wordt dit allemaal vergoed door de fabrikant (en ja wij produceren ook in het verre oosten).

Het is gewoon slecht management. Hoe je het wend of keert. En dit verhaal van de eigenaar is niets meer dan afschuiven. Als eigenaar (of groot aandeelhouder) zal jij altijd nog betrokken worden bij strategische keuzes

[Relief2009]

Vergeet niet dat je als consument bedenktijd hebt van 2 weken en kan me voorstellen dat er veel retouren zijn die weinig te maken hebben met mankemente maar puur met de klassieke gedachte:

"mijn buurman heeft een iPad, ik moet er ook één. Alleen wil ik niet te veel geld uitgeven dus dan koop ik een goedkope tablet die verder niet veel te bieden heeft en niet vooruit te branden is. Nee ik blijf wel bij mijn laptop en ik vraag mijn geld terug van de winkel"

Guess what de winkel doet. Die stuurt alles terug naar Yarvik

[Mellow Jack]

De winkel heeft dat recht helemaal niet. De winkel test het product zelf voordat ze het gaan verkopen. De winkel heeft dus ten alle tijden duidelijk ervoor gekozen om dit product in hun assortiment te plaatsen. Een goede RMA afdeling filtert dit soort zaken er tussen uit en stuurt ze terug naar de winkel. De fabrikant kan niet helpen dat de winkel een verkeerd beeld van het product heeft gegeven

Maar grote kans dat het zo'n zooitje is bij Sweex dat ze dit soort RMA's ook gewoon accepteren

Daarnaast spreek je altijd een % af waarbij de winkelier het recht op retour heeft en stel je in overleg met de fabrikant een acceptabel RMA% op. Als je daar overheen gaat betaald de fabriek de schade

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 juli 2024 23:59]

[PcDealer]

Je kunt als winkel prima een product terugsturen naar de distri. Maar, dan heb je wel restockingkosten van laten we zeggen 25%.

[Mellow Jack]

Idd en wanneer een distri zijn zaken goed en correct heeft geregeld kan dit alleen origineel in de verpakking En dit valt idd onder recht van retour wat je afspreekt met de distri

[Anoniem: 167912]

Je kunt als winkel prima een product terugsturen naar de distri. Maar, dan heb je wel restockingkosten van laten we zeggen 25%.

dat kan alleen als de fabrikant daarmee akkoord gaat.

[nizzuts]

MS had 30% uitval van de xbox 360 en dat heeft ze heel wat meer dan 4 miljoen gekost (en een groot deel van hun klantenbase).

[oef!]

Dit is appels met peren vergelijken. De 360 was een nieuw en zeer complex product, nogal een verschil met een switch of een psu.

Daarnaast vermoed ik niet dat ze hierdoor een groot deel van hun klantenbase verloren hebben. De ps3 heeft de 360 pas in december 2013 ingehaald qua verkopen http://www.gamesindustry....instays-for-years-to-come

[HeAdWaVe74]

Jammer voor de medewerkers, Prima voor de consument.. wat een puinzooi zijn die tablets van Yarvik.

eens een Yarvik, nooit meer een Yarvik

[HellStorm666]

Zonde dat dit ten koste gaat van Sweex.
Want ondanks dat het geen A merk was, waren Tobo's, Muizen en PSU's van Sweex beste leuke en betrouwbare producten voor weinig geld.

[SmokingCrop]

Sweex voedingen leuk & betrouwbaar?
Het is geen 1 april.. Sweex voedingen moet je vermijden als de pest. Concurrenten zijn vele malen beter.

[RGAT]

Het (meeste ervan iig) was voor eenmalig gebruik en kon je de week erop al weer naar de winkel terugbrengen, mp3 speler, speakers, een muis, toetsenbord, geluidskaart en microfoon, niks heeft het meer dan een maand gedaan.

[EGM360]

De enige positieve ervaring die ik heb met SweeX en hun producten (in zowel consumerende als verkopende positie) zijn hun simpele 5 poorts switches. Als je een simpel niet gigabit netwerkje hebt zijn ze prima voor het geld. Maar ZO VAAK mensen gehad die graag een voeding wouden kopen, altijd ten zeerste afgeraden, want een onbetrouwbare bagger producten.

[psycho202]

of hun kaartlezertjes, voor die 2x per jaar dat je die gebruikt gingen die ook wel nog lang mee

[antiekeradio]

yep.. heb laatst een nieuwe gekocht, maar alleen omdat ik ook microSD kaartjes wilde kunnen lezen zonder extra adapterkaartje. Het nieuwe kaarlezertje is in ieder geval brakker dan mn oude sweex kaartlezer want die werkt nog en de nieuwe doet het de helft van de tijd niet met die micro sd slot

[AmigaWolf]

Zonde dat dit ten koste gaat van Sweex.
Want ondanks dat het geen A merk was, waren Tobo's, Muizen en PSU's van Sweex beste leuke en betrouwbare producten voor weinig geld.

Ben jij wel lekker Voedingen (PSU) van Sweex leuk & betrouwbaar?

Man mijn neven hadden vroeger een Voedingen (PSU) van Sweex gehad en die was door gebrand, en dus was de hele computer kapot gegaan, en ik voordat ik alles wist van computers had in de begin (heel kort) ook een Voedingen (PSU) van Sweex, en die ging ook snel stuk.

Zelfde als Trust, ook een erg slechte merk als het om Voedingen gaat, nooit kopen een voeding van Trust.

Nee als ik een PC bouw voor mensen raad ik altijd aan om een goede voeding te nemen, aangezien dat de belangrijkste onderdeel is van je PC.

Al gaat het om Voedingen ben ik blij dat dat van Sweeks er niet meer is, de rest zo als muizen en toetsenborden en USB hubs en zulke dingen is het wel jammer, vooral voor de mensen die nu hun baan verliezen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 23:59]

[Grrrrrene]

Met die simpele 5 poorts switches heb ik enige ervaring: die werden heet als er teveel data doorheen ging en daardoor crashten ze Lekker handig voor een verder stabiel bedraad netwerk.

Ik heb enkele producten van Sweex geprobeerd cq. ervaren bij mensen bij wie ik de computer repareerde en het was stuk voor stuk troep van de bovenste plank. Helaas kon ik dat soort mensen nooit aan het verstand peuteren dat je beter in 1x een goed apparaat koopt van een gerenomeerd merk, dan ieder jaar terug voor een nieuwe Sweex

Ik zal er geen nacht minder om slapen dat Sweex er niet meer is, al vind ik het treurig voor de medewerkers die nu op zoek moeten naar een nieuwe baan.

[Ramoncito]

Sweex heeft nooit een goeie naam gehad, maar was wel handig voor tussentijdse tijdelijke oplossingen. Ik heb inderdaad zo'n minihub/switch, een kaartlezer en ook twee 16GB usb sticks die het nog steeds doen. Toch koop ik liever een goedkoop alternatief dan Sweex...

[Anoniem: 33249]

Idem voor een Sweex 5 poorts usb hub, gebruik er één voor m'n Pi en die doet het al een jaar 24/7. Maar met de wat ingewikkelder elektronica heb ik ook de ervaring dat het kapot ging. Er was dus ook zeker wel een kwaliteits (en imago) probleem.

[RGAT]

Tja zelfs met hun switches heb ik gedoe gehad, een 8 poort 100Mbit switch welke een 20/2Mbit abbo moest switchen tussen een desktop en accesspoint voor mijn opa en oma.
Beide komen niet in de buurt van de computer, die dus alleen aan staat als familie weer leuke foto's heeft en die via het wifi met de desktop deelt.
Vrij simpele taak had de switch dus, maar dat deed de switch dan een halfuurtje en dan liep de switch vast...
Het enige waar ik echt plezier heb gehad van Sweex was een simpel (en natuurlijk goedkoop...) 5.1 speakersetje, totdat ik er een van Logitech kocht en ervaarde wat die subwoofer eigenlijk hoort te doen
Maar eerlijk is eerlijk, daarvoor had ik er plezier van.

[Anoniem: 219080]

Haha, ik heb ook 1 product waar ik niet ontevreden over ben van sweex; de productreview: Sweex 7.1 External USB Sound Card review door Anoniem: 219080

Ik heb em nog steeds en... even testen... ja het doet het nog steeds! Fantastisch ding, maar ik heb ook zeker 10 producten van Sweex binnen een maand de prullenbak ik gesmeten. Weet niet wat ik van dit nieuws moet vinden. Wellicht meer ruimte voor een budgetmerk die gewoon weinig geeft voor weinig, ipv veel lage kwaliteit voor weinig.

[Tachyon]

Fantastisch ding, maar ik heb ook zeker 10 producten van Sweex binnen een maand de prullenbak ik gesmeten

Dan ben je ook hardleers. Ik weet na 1 of 2 slechte ervaringen met een merk al wel dat het rommel is, maar jij moet dus eerst minimaal 10 keer je vingers branden...

[Reactie gewijzigd door Tachyon op 22 juli 2024 23:59]

[Anoniem: 219080]

Haha, je bent jong, en je wilt wat .

[Anoniem: 562785]

Klopt, voor het grootste deel was het troep van de bovenste plank. Maar toch moet ik eerlijk zeggen dat ik al járen (sowieso ruim 8 jaar, waarschijnlijk al langer) wonder boven wonder veel plezier heb van de geluidskaarten.. Heb er ooit 2 gekocht, 10tje per stuk, zodat ik elk deck van de DJ software naar een eigen kaart kan sturen en zo naar een eigen kanaal op een mengpaneel. De kwaliteit is niets om over naar huis te schrijven, maar ook niet slechter dan het onboard geluid

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 562785 op 22 juli 2024 23:59]

[RGAT]

Nou je het zegt, ik heb van hun een 7.1 geluidskaartje die ik voor virtualdj voor de koptelefoon gebruikte, totdat er voor Win7 geen drivers kwamen...
Maar zolang het duurde, op XP, werkte het 'prima'.

@c0d3x4h: Als die nog te vinden zijn zou dat geweldig zijn

[Reactie gewijzigd door RGAT op 22 juli 2024 23:59]

[Anoniem: 562785]

Als je wil kan k kijken of ik de Win7 drivers nog kan vinden.. Ben er toentertijd zelf mee aan het stoeien geweest, ik weet nog dat er ergens generieke open source drivers waren die na een paar kleine aanpassingen prima werken met die geluidskaarten

[Anoniem: 319045]

SmokingCrop spreek voor jezelf.
Ik heb al jeren een sweex voeding en werkt nog steeds goed en ja ik zou er weer voor gaan.
misschien is het bij jouw een keer verkeerd gegaan maar dat is bij de meeste merken.

[SmokingCrop]

Ik heb nooit een sweex gehad. Kijk eens naar de reviews en zie dat de componenten keuze vele malen beter is bij de concurrentie
(en nee, niet alle merken zijn altijd even goed ook, zo zit er bv in de corsair cx...M serie ook slechte secundaire caps van CapXon -> ook vermijden).

Het enige merk dat ik blindelings vertrouw is Seasonic qua voedingen. Ik heb nog geen slechte voeding van hen gezien.

En algemeen is de failure rate hoger bij Sweex, dus waarom zou je als slimme consument ooit een sweex kopen? Op dat tientje zal het voor mij niet aankomen.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 23:59]

[CMD-Snake]

Ik heb diverse producten van Sweex wel eens gekocht, vooral omdat ze goedkoop waren, maar nog nooit iets gevonden daar tussen wat "betrouwbaar" was te noemen. Vaak ergens tussen een week of maand na aanschaf was er wel een defect en kon ik terug naar de winkel ermee.

Overigens, voor een PSU heb ik wel extra geld over. Een goede PSU is van groot belang voor je hardware. Daar ga ik dan niet een paar euro op besparen.

Een ding wat ik dan niet snap is waarom er bij smartphones en tablets zoveel retour komt. Kan misschien ook te maken hebben met de kwaliteit van het Yarvik spul.

[janpascal]

Dat Snap ik dan weer wel: veel mensen zullen en paar boxjes van een tientje niet terugbrengen, maar een tablet is toch wat duurder, en die dus wel...

[Robo1975]

Inderdaad, daar zit het hem in. Sweex bracht altijd bewust troep uit voor een lage prijs uit; mensen brachten het toch niet terug.. Maar hetzelfde businessmodel toepassen op de Yarvik tablets heeft hun de kop gekost. Eigenlijk staat het ook met zoveel woorden in het artikel..

[RemcoDelft]

Ik herinner me hun netwerkswitch... Het ding crashte elke paar minuten als er wat traffic overheen ging (toch het doel van zo'n ding!). Een keertje omgeruild voor een ander, uiteraard hetzelfde probleem. Sindsdien heb ik nooit meer iets van Sweex aangeraakt, en als ik de ervaringen hieronder lees, was dat een verstandige keuze.

[Pmf1971]

In het geval van netwerkproducten kun je beter voor TPlink gaan. Veel beter, kost weinig meer. Edimax is mijn mening verdeeld over, heb goeie producten gehad maar ook bagger.

KB en Muizen gewoon logitech. Heeft alles van goedkoop tot duur.

PSU's : Huntkey.

[Sinned123]

Al die switchen van de goedkopere merken(ja ook edimax) zijn hardwarematig precies hetzelfde.
Dus.....

Je denkt toch niet dat dit soort bedrijven de middelen hebben om zelf iets te ontwikkelen.

Je krijgt de waar waarvoor je betaald.
Zo'n yarvik tablet gaat heus niet sneller kapot.
Maar als je een ipad verwacht voor de prijs van een yarvik, tja....
De Intertoys ligt er vol mee, net als die qware bende.
De mazzel die dat soort fabrikanten nu wel hebben is dat android volwassen is en goede hardware echt spotgoedkoop is geworden.
Ze zijn met de yarvik gewoon te vroeg ingestapt.

[Pmf1971]

Niet helemaal, en bovendien maken afzonderlijke fabrikanten wel zelf firmwares. En als iets bepalend is voor de stabiliteit van een product is dat het wel. En ook de online / telefonische support is belangrijk.

Als dat bij elkaar optelt kom je uit op de kwaliteit van een product.

[bonus]

Die 4.1 en 5.1 geluidskaartjes waren ook altijd goed en vooral goedkoop.

[Sergelwd]

Betrouwbaar? NEE

[LCP]

Nee, nu niet en nooit geweest. Het is troep van de bovenste plank. Heb 2 jaar in een computerwinkel gewerkt en er lag meer Sweex troep op de retouren plank dan andere merken. De quote in het artikel is ook zo tegenstrijdig:

Volgens Planken is de zaak gestrand door het grote aantal retouren dat het bedrijf heeft moeten verwerken bij de Yarvik-tablets en -smartphones.

En daarna:

"Het waren echt goede dingen"

[whetstone]

Dat wordt wat knullig gepresenteerd, maar lang niet iedereen brengt deze apparaten terug omdat ze niet werken - soms ook omdat ze verwachten dat het iets anders is (zoals een iPad/iPhone) of omdat ze het te ingewikkeld vinden. Datzelfde zie je bij de goedkope tablets bij de speelgoedwinkel enzo. Niet alle retours zijn per se defecten.

Dat laat onverkort dat ik never nooit Sweex of Yarvik zou hebben aangeraden, maar wat hier tegenstrijdig lijkt, hoeft het niet te zijn. Misschien dat iemand uit de retail kan vertellen wat zijn/haar ervaringen met Yarvik en defecten zijn geweest.

[Sergelwd]

Ooit een externe geluidskaart van ze gehaald maar was al lurp voor ik hem uit de verpakking had.

[Mattie112]

Eeeeeeeeh? Sweex PSU's? Not sure if trolling or serious......

[SouLLeSSportal]

Jammer voor het bedrijf maar goed voor ons, die meuk was idd 90% van de tijd prut, flimsy goedkope troep die vaker niet dan wel werkte. Hier missen we niks aan.

[Biersteker]

*Proest gewoon me koffie uit door deze post*
Van alle sweex producten die ik en vriendin heb gekocht namelijk:
4 Draadloze muizen, 1 bedraade, 1 router, 1 switch, 2 webcam, 1 portable cam.

Heeft alleen de bedraade muis langer dan 10 maanden gewerkt.
Ik kan er niet om huilen.

[Niet Henk]

Inderdaad.

"Het waren echt goede dingen."

Volgens mij heeft hij door dat hij gewoon keihard aan het liegen is.

Ik heb ook 1x een sweex muis en 1x een sweex geluidskaart gehad. Beide waren echt vrijwel niet mee te werken (je zou zeggen, een geluidskaart met een realtek chip is simpel, maar nee, sweex wist het te verkloten).

[Anoniem: 562785]

Juist met die geluidskaarten heb ik wél goede ervaringen.. Draai al zeker 8 jaar met 2 geluidskaarten voor een cheap ass DJ setup Voor de rest heb ik inderdaad never nooit plezier gehad van Sweex meuk

[donny007]

Het enige Sweex artikel waar ik daadwerkelijk tevreden mee ben is een 7.1 USB geluidskaart (C-media chip). Het Sweex toetsenbord dat ik aan de PC van mijn ouders had gehangen was na 2 maanden al kapot, de muis begaf het twee weken later; terugsturen was bijna duurder dan weggooien.

[Alfa Novanta]

Eensch, Sweex 5.1 geluidskaartje .. het is zo op het oog al niks, er zit niks op, maar het werd ook niks ..

Wel heb ik een paar pci en pci-e Sweex raid (1) kaartjes in gebruik (gehad) en die doen het an sich prima. Wel stonden ze bij ieder wissewasje weer de hele bende te verifiëren waarbij het allemaal poeptraag werd, maar de data was in feite betrekkelijk veilig.

Het kon imho bij Sweex 2 kanten op .. of je had direct troep of het bleef werken.

Wel zonde van Yarvik want op het oog is het best gelikt allemaal. Zelf geen ervaring mee, maar had het zondermeer wel gekocht.

[WokeBroke]

Yarvik was niet geweldig, reageerd erg slecht op aanraking. Maar sweex maakte opzich leuk spul voor een klein prijsje. Niet het allerbeste maar er was ook weinig mis mee.

[orange.x]

Wat heb je liever: "leuk spul voor een klein prijsje" of gewoon goed spul voor iets meer. Sweex is en was gewoon rotzooi. Dat werd door het type volk gekocht dat bij de Action de alledaagse spullen in huis haalt, niet bepaald topkwaliteit dus.

[WokeBroke]

ik zie trust meer als een slecht merk. Van die joysticks die na het calibreren nog steeds niet netjes in het midden blijven staan. Optische muizen waarbij je pijltje af en toe naar de hoek rechtsonder in het scherm springt.

ik heb sweex spullen gehad, toetsenbord en wat netwerk switchen wifi stick, usb hub, nooit problemen mee gehad.

jammer van die onbeargumenteerde troll reacties.

[jjeggink]

"Het is stuk"

Welke argumenten verwacht jij hier nog bij?

[mae-t.net]

Het uitvalpercentage en de productcategorie.

Omdat Sweex (net als een hoop andere budgetmerken zoals König, Trust, etc.) niet consistent inkoopt maar gewoon een zo goed mogelijke gok probeert te maken bij goedkope Chinese toeleveranciers, laat de kwaliteit zich het best omschrijven als: sterk wisselend. Iemand die beweert dat het uitstekend is of baggerslecht heeft alleen op basis daarvan al ongelijk. De kwaliteit van individuele producten zal ruwweg ergens tussen een 2 en een 8 op een schaal van 1 tot 10 zitten, en waar het gemiddelde ligt kan je alleen bepalen met een statistisch verantwoorde hoeveelheid voorbeelden. Sweex heeft het best lang uitgehouden, dus het zal wel op zijn minst rond de 5 gezeten hebben.

Je kan dus wel degelijk prima Sweexproducten hebben, ik doe zo al ruim meer dan 5 jaar met een van hun ADSL-routers, en ook andere simpele producten en accesoires waren vaak tussen acceptabel en best goed.

Een voeding zou ik echter nooit van ze kopen, maar daar ben ik zoals veel anderen dan ook erg kritisch op. Een 400W Sweex voeding in een 100W desktopcomputer voor licht gebruik, zou het op technische gronden best de minimaal verwachte 5 jaar uit kunnen houden, maar het risico bij gevolgschade vind ik te groot.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 23:59]

[kimborntobewild]

Een 400W Sweex voeding in een 100W desktopcomputer voor licht gebruik, zou het op technische gronden best de minimaal verwachte 5 jaar uit kunnen houden, maar het risico bij gevolgschade vind ik te groot.

Wat voor een gevolgschade in vredesnaam? Vliegen ze soms in de fik? Als een voeding uitvalt, hoor je geen gevolgschade te hebben.

[mae-t.net]

Je naam komt me bekend voor, maar voor een reguliere tweaker verbaast je vraag me nogal. De gevolgschade die ik bedoel is zuiver electronisch, al is brand ook nooit helemaal uit te sluiten.

Defecte voedingen hebben talloze foutscenario's. Ik begin bij wat ik denk dat het meest voorkomt.

Je hebt gelijk dat slechte elco's of andere slijtage of onderdimensionering in de hoofdvoeding meestal niet destructief is: de computer wordt dan hinderlijk instabiel of valt uit voordat er gevolgschade optreedt.

Wat ik ook al een aantal keer heb zien gebeuren, is dat door een mankement de standbyvoeding opstijgt. Bij goedkopere ontwerpen kan daar zomaar >15V uit komen, waardoor je moederbord vrijwel zeker bij het oudijzer kan. Met wat geluk is de processor nog heel, en de harde schijven blijven ook vrijwel zeker heel, maar in zijn geheel toch al een vervelende storing.

Het schadelijkste scenario (of verzameling van opelkaar gelijkende scenario's) gaat uit van overspanning op 1 of meer van de hoofdvoedingsspanningen zonder dat de overspanningsbeveiliging afdoende ingrijpt. Zeker bij goedkope voedingen kan je er niet van op aan dat dat ingrijpen effectief gebeurt.

Zo'n schadelijk scenario kan, ook juist weer bij goedkoop opgebouwde voedingen, bijvoorbeeld ontstaan als vervolg op het eerstgenoemde scenario. Als het regelcircuit van de voeding de aanwezigheid van slechte elco's compenseert door wat meer energie in de trafo te pompen, stijgen de spanningen die niet rechtstreeks aan het regelcircuit hangen tot boven de toleranties.

Een andere variant van het schadelijke scenario kan ontstaan als er in het primaire deel van de voeding wat misgaat, zelfs als er een redelijke overspanningsbeveiliging aanwezig is (die werkt namelijk vrijwel nooit met op elke voedingslijn een eigen crowbar). Op het moment dat het primaire deel nog met hangen en wurgen iets klaar probeert te maken, of eruit klapt, kan er nog precies een spanningspiek onstaan die het een of ander meesleept.

In zo'n scenario is het risico op total-lossschade en dataverlies groot. Ook al is de kans bij licht gebruik in absolute zin maar een paar procent, als die kans met een goedkope voeding 4 keer zo groot is als met een iets duurdere voeding dan ga ik liever voor de kleinere kans, met als extra voordeel dat de hogere aanschafprijs over meer jaar kan worden afgeschreven dus hij uiteindelijk niet eens duurder is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 23:59]

[orange.x]

Dus omdat 80 van de 90 reacties hier aangeven dat het rotzooi is maar het voor jou wel werkte maakt het dat Sweex een prima product was? Blijkbaar vindt dit publiek er toch iets anders van en ik ga er niet vanuit dat iedereen hier ongefundeerd zijn mening neerzet zonder ervaringen.

[Zoop]

Nou hier heb je er nog een, ik moet ook nooit meer Sweex meuk. 16-poort switches gebruikt voor een klein lanpartytje. Dat trekken ze niet, na een uur in gebruik worden ze loeiheet, gaat de max snelheid omlaag, en als je pech hebt crasht helemaal. Mag je hem 10min af laten koelen, en dan nog een spoberen.

Jaaaren geleden een Sweex PSU van 450watt gekocht, voor niet al te high-end pc, maar zodra er iets met 3d gedaan werd (spelletje bijv), flikkerde de pc uit. Ding heeft blijkbaar alleen een piekvermogen van 450, maar kan niet eens 300watt constant leveren. Is niks anders dan troep.

Muizen die uit zichzelf bewegen, toetsenbord waarvan aantal keys slechter reageren dan de rest etc. En ik koop deze troep echt niet zelf, maar heb er wel regelmatig te maken gekregen. Heb zelf wellicht 3 producten van hun gekocht (toen ik nog jong en naïef was).

In deze post vind je tal van dit soort voorbeelden, niet veel anders dan jou beklag over Trust. Hoe bedoel je dan, die onbeargumenteerde troll reacties? Jij doet toch het zelfde? Veel meer argumenten dan "het is stuk" heb je toch niet nodig.

[WokeBroke]

Het verbaast me dat je van hele goede huizen mag komen wil je iets negatiefs over Microsoft zeggen op tweakers zonder een -1 te krijgen, en als het over een merk als sweex gaat krijg je een +1 voor "het is troep".

en "het is stuk" vind ik meer argumentatie dan "het is troep".

[field33P]

Behalve dan dat sommige dingen van de Action eigenlijk best wel goed zijn (vergeleken met de dingen die bij de duurdere winkels worden verkocht - bv potloden, pennen etc). Je moet gewoon weten wat je wel en niet moet kopen.

[orange.x]

Heb je een punt, bij de Aldi verkopen ze in principe ook best goed gereedschap voor die prijs. Je moet alleen wel altijd die verhouding meenemen in je aankoop. Ik koop iets voor "weinig" in vergelijking tot een A-merk product, dus ik moet niet verwachten dat...!

Zo heb ik ooit een boormachine gekocht bij de Blokker voor 3 tientjes wat voor ons appartement toen prima was. Echter is dat ding nu best gevaarlijk geworden omdat hij niet meer reageert op de "gas"-hendel en dus gewoon maar op volle toeren blijft draaien. Heb het niet kunnen fixen, maar door een beetje betonnen vloer komt ie ook niet. Dus dan weet je op dat moment, wil ik iets meer kunnen, dan moet ik iets meer uitgeven. En dat zal voor die Yarvik tablet hetzelfde geval zijn.

[Svardskampe]

Nou, ik heb zo een dremel-achtig dingetje gekocht van parkside, en ik kan je vertellen dat het ding zo loeiwarm wordt dat het niet gezond meer is, zelfs licht, kortstondig gebruik op plastic. Dat ding koste €27 en voor €60 heb je een echte dremel, die gewoon goed werkt, die ik nu altijd aan het lenen ben. Ik kan je echt wel vertellen dat je dan beter die echte dremel koopt.

[Alfa Novanta]

Ik heb nu 2 maal bij de Lidl een goedkope 'dremel' gekocht maar steeds ging de toerenregeling stuk en stond het ding volgas te loeien. Voor dat geld koop je inderdaad beter de enige echte!

Verder zit er best aardig spul tussen als je het sporadisch gebruikt. Ik heb een goedkope flex maar het ding is geweldig !

[Anoniem: 239824]

Je bedoelt een haakse slijpmachine...
Flex is een merknaam. ( en ja, ik heb zo'n ding _ een echte Flex_ )
Luxaflex is een merknaam, je weet wel lamellen die je voor de ruiten hangt...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 239824 op 22 juli 2024 23:59]

[Alfa Novanta]

Natuurlijk heb je gelijk

Maar het is niet zo als met Dremel of Baco .. die apparaten zie je geregeld dus maak je bewust die fout, bij Flex heb ik niet direct die gedachte (vandaar mijn fout) want ik heb nog noooooit zo'n haakse slijper van flex gezien (tot net dan toen ik het in Google gooide). En ook bij de gangbare doe-het-zelluf winkes vind je ze niet. Wat dat betreft een waaardeloze marketing bij Flex-tools.

[donny007]

Action HDMI kabels zijn ook prima, betere kun je niet krijgen.

[trixx]

Je betaalt er ook niks voor. Yarvik is net als eigen producten van sweex altijd goedkoop, duurkoop geweest. Ze wilden gewoon ook in de tablet hype inspringen en hebben verkeerd gegokt op Yarvik.

[revertive]

Goedkoop wil ik het niet perse noemen mijn Yarvik Xenta 97ic was destijds +/- €250, er zijn zat tablets die een stuk goedkoper zijn. Helaas begon eerst het laadcircuit te happeren, waardoor je tablet dus leeg was terwijl hij op de lader zat. Daarna begaf de batterij het had nog maar 10% van zijn originele lading. En een paar dagen voordat ik hem wou omruilen begon de plastic omlijsting uit elkaar te vallen. Uiteindelijk de dus maar een ander merk gekocht aangezien er meer mensen last hadden van Yarvik tablets die niet meer aan wouden of niet wouden opladen.

Ze geven het zelf al aan, een goedkoop muisje van een paar euro breng je niet terug dat kost al meer om om te ruilen dan dat je ervoor betaalde. Maar een tablet of telefoon van een paar honderd euro ga je natuurlijk wel omruilen, en toen zagen ze pas hoeveel apparaten er retour kwamen. Waarschijnlijk zou het aantal ook hoog liggen voor de muizen, toetsenbord, etc.. als die in een hogere prijs categorie zouden zitten.

Het ging goed toen ze alleen maar spullen verkochten voor dumpprijzen maar toen ze wat duurdere producten gingen verkopen kwamen er opeens een groot deel terug.

[3x3]

Yarvik was gerebadgede prut,
WLAN spull van Sweex was vaak onbetrouwbaar.
Bdraad LAN spul was prima
Overige randapparatuur, was zo goedkoop mogelijke chinese rebadges.

[Iblies]

Klopt inderdaad.

Producten zijn net als die van Trust altijd een gok. Er zitten pareltjes tussen, er zitten producten tussen die doen wat ze moeten doen en er zitten producten tussen dat gewoon een gok is.
De tablets waren daar een voorbeeld van.

En voor diegene die niet weten hoe dat er aan toe gaat,
eigenaar gaat naar de beurs, kijkt rond, kijkt welke producten in zijn assortie passen en maken daar afspraken over.

[Sharpcoder]

Ik vrees dat we Sweex niet echt gaan missen.

[Zeror]

Ik zag het meer als wegwerp-hardware. Daar kwam het namelijk vaak op neer.

[Bartske]

De kwaliteit van de meeste sweex spullen die ik in m'n handen heb gehad was dan ook om te huilen. Geen wonder dat ze zoveel retouren hebben.

[Emgeebee]

Dit dus. De rommel die ik van ze heb gekocht ging helaas na enkele maanden al de prullenbak; defect. Vervolgens hetzelfde avontuur beleefd met Trust, en nu komt er qua invoer-apparatuur niks anders dan Logitech in huis.

Zonde.

[RemcoDelft]

Ik denk dat het voor Sweex vooral tegenviel dat tablets niet zo de prullenbak in gaan, maar daadwerkelijk geretourneerd worden.

[Anoniem: 562785]

Tsja afgezien van mn geluidskaarten heb ik inderdaad ook niks dan ellende gehad van Sweex/Yarvik meuk.. Ik kijk er ook mee uit, en koop inderdaad ook niks van merken die ik niet ken en/of waar ik mijn vraagtekens bij heb. Goedkoop is duurkoop, zeker met elektronica!

[jayjay1990]

De retouren gaan om de Yarvik tablets niet om de Sweex spullen. Hoewel Sweex geen topmerk was werkte het meestal wel gewoon. Die Yarvik tabelts daarin tegen zijn echt om te huilen. Mijn moeder heeft er een en die is al een keer kappot gegaan waarna hij voor een volledig ander model is vervangen. (wel een iets betere overigens) Maar nog steeds valt op dat het echt is waar je voor betaald.
- Lage resolutie
- Touchscreen reageert niet altijd goed
- Langzaam
- Oude Android versie (de eerste tablet had niet eens toegang tot de play store)

Wat meneer Leon Planken zegt ben ik het dus niet echt mee eens...

[Powrskin]

Tja let dan ook op de specs als je wat koopt. Je noemt dingen die je zo had kunnen zien bij de specificaties en slecht reageren is ding retour. Heb verder ook niet echt wat positiefs over sweex

[jayjay1990]

Van een tablet mag je wel verwachten dat deze redelijk werkt. Overigens was het mijn vader die een leuk cadeau voor mijn moeder dacht te kopen via een online winkel.

[oef!]

Foute aanname. Waarom zou je dat mogen verwachten?
Als een tablet verkocht wordt voor de fractie van de prijs van de gangbare merken en modellen dan moet je niets verwachten (behalve negatieve zaken). Ik vind niet dat je onwetende consumenten mag verwijten dat ze dit niet weten maar je kan nooit verwachten dat je voor een dubbeltje op de eerste rij zit.

[Reactie gewijzigd door oef! op 22 juli 2024 23:59]

[TMDC]

Tja, de prijs was er dan ook wel naar. De Sweex-switch die bij mijn ouders lag heeft een uptime van 10 jaar gehad, haha. Toch zonde van de werkgelegenheid, etc.

[Denus]

Sweex staat voor mij gelijk aan Trust qua muizen en andere accessoires.
Ik heb nooit een Yarvik gehad, maar goed: voor niets gaat de zon op, goedkoop is duurkoop (zal ik even doorgaan?)

Uiteraard wel jammer: niks voor mij, maar dat wil nog niet zeggen dat andere consumenten er niet blij mee (mogen) zijn. En daarbij weer een groep medewerkers op straat..

[280562]

goedkoop is duurkoop

Onzin.
Bij de meeste dure producten zit het prijsverschil in de extra marge die de producent weet te pakken. En de extra kosten voor de marketing.

Kijk eens naar een flesje parfum. Denk je echt dat het 60 of 100 euro kost om zo'n flesje te maken ? Kijk eens naar de winstmarges van Apple, die pakken overal 100% of meer winst op. Denk je dat je extra dure geld allemaal opgaat aan extra kwaliteit ?

Hema is een mooi voorbeeld. Goedkope prijzen, en meestal degelijke kwaliteit. Je kunt een onderbroek kopen voor 5 euro. Of je gaat ergens anders naartoe, en betaal 50 euro voor een La Perla of hoe die dure troep ook mag heten. Denk je echt dat je 10x meer waar voor je geld krijgt ?

Prijs is wat de gek er voor geeft. Anders niet. Heeft niks met kosten of kwaliteit te maken.

[FaceDown]

Prijs komt tot stand door vraag en aanbod. Natuurlijk spelen ook kosten en kwaliteit daar een belangrijke factor in. Een trui van de Hema kun je na 3x wassen weggooien. Truien van veel bekende kledingmerken als Gant, Tommy, Boss etc gaan stukken langer mee. Uiteraard zijn deze ook veel en veel duurder en wordt de prijs niet alleen door de kwaliteit bepaald, maar ook door marketing, marges etc.

Goedkoop is duurkoop gaat in zeer veel gevallen op. Ik weet maar weinig producten te verzinnen waarbij dit niet het geval is, en al zeker niet bij electronica waarbij de marges sowieso al niet al te hoog zijn.

[280562]

Fijn voor alle "dure bedrijven" dat een groot deel van de klanten hun marketing slikt als zoete koek.

[FaceDown]

Grappig dat mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang denken te kunnen zitten altijd denken hun goedkope rommel te moeten verdedigen. Goedkoop is duurkoop, en high end is vaak overpriced. Daar tussenin zitten vaak producten met de optimale prijs-kwaliteit verhouding.

[oef!]

Prijs is wat de gek er voor geeft. Anders niet.
Onzin. Zoals deze thread al aantoont. Natuurlijk kun je het wel nuanceren, zoals bijvoorbeeld met je goedkope onderbroeken maar het gaat simpelweg niet voor alles op.

Denk je nu echt dat als Apple de iPad voor €100,- zou verpatsen met goedkopere onderdelen dat je dan dezelfde kwaliteit zou krijgen? En natuurlijk maakt Apple er winst op maar een deel daarvan gaat gewoon weer door in productontwikkeling waardoor er consequent producten van een hoge kwaliteit geleverd worden. Dat zie ik Yarvik niet doen.

[remy007]

Heb ooit een mini-jack -> cassette converter gekocht van Sweex (begin 2000). Puur om een CD/MP3 speler in de auto te kunnen gebruiken... dat was het enige van Sweex wat er bij mij in huis is gekomen ooit. Voor de rest wilde ik er vanaf het begin al niets mee te maken hebben.

Geen gemis wat mij betreft, wel zonde voor de banen die verloren kunnen gaan daar...

[sprankel]

Hoewel ik de laatste zal zijn die Sweex wilt verdedigen op vlak van kwaliteit: ik heb alle merken gehad van die cassettes naar mp3, 5 euro voor de goedkoopste en 25 euro voor de duurste. Bevinding? die dingen gaan altijd kapot, na max 3 maanden beginnen ze lawaai te maken en wat later gaat het geluid vervormen of spoelt de cassettespeler door terwijl hij niet zou mogen. Kwaliteitsverschil tussen diegene die ik gehad heb? nul komma nul, die van 25 euro was even grote rommel als die van 5 euro. Beter nog, volgens mij komen ze alle uit dezelfde fabriek aangezien ze allen dezelfde fout maken door het loopwerk intern uit goedkoop plastic te maken. En zo een plastic tandwieltje gaat nu eenmaal nooit lang meegaan.

Dus als er iemand een deftige cassette naar mp3 kent, ik hoor het graag

[mad_max234]

Is niet handiger om je jaren 80 autoradio met cassette in te ruimen voor eentje uit deze eeuw. Een met cd en mp3 ondersteuning, denk dat je al sony hebt voor rond de 70 euro met MP3, cd, usb, aux, etc.

[sprankel]

zo oud is hij niet hoor, wagen is van 2002 maar radiosysteem is nog hetzelfde als van 98 toen dat model uitkwam. Is een 300 watt 9 luidspreker systeem van Bose inclusief aparte versterker. Die ga ik echt niet vervangen door een of ander rommel ding. Overigens is die niet zomaar te vervangen met aftermarkt voor tal van redenen (bv luidsprekers die een afwijkende weerstand hebben tov wat je normaal kan vinden). Je moet al serieus investeren als je een betere kwaliteit wilt behalen (ben je snel 1000 euro kwijt)

Betere optie is om een aux in te leggen maar kost nogal snel 150 euro en dan zit het er nog niet in. Er moet namelijk een stukje electronica tussen zodat de radio unit denkt dat het de cd wisselaar in de koffer is die afspeelt.

Dan is een cassete naar mp3 een handige tussenoplossing. Geluidskwaliteit is overigens verbazend goed, nuja, in het begin toch.

Hij is wel al voorbereid voor telefoon wat in 98 niet bepaald standaard was maar die ingang is mono en bijgevolg nutteloos

[Reactie gewijzigd door sprankel op 22 juli 2024 23:59]

[antiekeradio]

Laat me raden, een volvo v40?

[sprankel]

nee saab 9-5

[antiekeradio]

haha lol zat er toch nog vrij dichtbij. Ook leuke auto's !

[remy007]

Zoals ik al zei, begin 2000, ding heb ik inmiddels al lang niet meer.

Mijn wagen (zelf in bezit rijbewijs sinds mei 2005) bezit een deftige Pioneer met een SD slot, aux, cd...

[Slother]

Dit is bijzonder jammer. Had een Gigabit switch van 8 poorten van sweex. Heeft me maar 35 euro gekost meen ik me te herinneren. Maar staat al wel 2 jaar lang dag en nacht op, en genereert minstens 4u per dag de volledig benutbare traffic. De switch is niet 1 keer uitgevallen en geeft geen foute packages door. Die 35 euro was zijn geld 5 dubbel waard. Ik was eventjes aan het denken nog hetzelfde bij te kopen om naar 15 poorten te kunnen gaan in de toekomst, dit zal misschien niet meer kunnen, spijtig!

[Umbrah]

Had er ook zoeen, alleen met een stress test bleek het al snel een "switched hub" te zijn, ipv een echte switch, met bovendien een backplane van niks. Twee vierpoort hubs met wat voelde als nog niet eens één gigabit halfduplex koppeling tussen de "poorten". Toen maar snel een basis netgear switchje gehaald met een 10gbit backplane op acht 1gbit poorten. Dat was pas een switch.

[280562]

Voor 99% van de thuis-situaties, zou een hub het net zo goed doen als een switch. Als je maar een echt paar van source/sink traffic hebt, heb je niks aan de functionaliteit van een switch.

Ik moest hier een tijdje geleden een hub hebben. Worden niet meer gemaakt. Een hub geeft je in ieder geval 100% througput als je maar een source/sink paar hebt. Met een switch is het maar afwachten of je 100% throughput krijgt. Jammer dat marketing het weer gewonnen heeft.

[boswandeling]

Sweex heeft over het algemeen geen goeie producten. Ik denk dat het 12 jaar geleden is dat ik sweex.sucks.nl had opgezet, niet eens zo druk bezocht, maar meer om kenbaar te maken dat je voor een paar tientjes meer wel een product had waar je wat aan hebt.

Ik liep toen der tijd stage bij een computer winkel en daar hadden we natuurlijk een grote display vol met deze troepjes, vooral switches kwamen terug. Op moment dat je er een apparaat bij stak, ging dat ding over de zeik. Dan gaf je de klant maar een nieuwe mee, met resultaat dat het zich na een paar dagen weer voordeed.

Zo waren er nog meer wan-producten die je eigenlijk niet durfde te verkopen. Maar je weet hoe het gaat, als een klant goedkoop wil kan hij of zij het krijgen.

Naar aanleiding van sweex.sucks.nl kreeg ik binnen enkele weken een nogal dreigende brief van de advocaat van Sweex in delft. Met heel veel grote woorden en dreigende taal over advocaten.

Toen ik hem uitlegde dat ik hier nog een doos spullen hadden binnen de garantie, kon ik dit terug sturen, maar geld terug krijgen kon bij de winkel niet en bij Sweex zelf niet.

Conclusie, je kreeg gewoon de problemen en de troep weer terug.

Vervelend dat de failliet zijn gegaan, en vooral door mismanagement. Maar ik blijf er bij, verkoop je goedkope troep, dan krijg je ook veel terug.

Het bedrijf zou 4 miljoen euro aan retourkosten te verwerken hebben gehad.


De vraag naar: (goedkopere producten) hoe ver gaat dit door. Goedkoop is in dit geval duurkoop. Cardreader/routers/switches gaan allemaal net binnen of na de garantietermijn naar de kalote.

MENSEN KOOP VOOR EEN PAAR TIENTJES MEER IETS WAAR JE WAT AAN HEBT, EN GEEN TROEP WAT JE NA EEN JAAR IN DE KLIKO KAN DONDEREN!

[Reactie gewijzigd door boswandeling op 22 juli 2024 23:59]

[WokeBroke]

hoe weet je dan wat wel goed spul is? ik heb met sweex nooit problemen gehad. en een microsoft muis klik ik na 1 jaar (ongeveer 150.000 keer) kapot. Hoewel dit onder de tweakers als een goed merk wordt gezien.

[boswandeling]

Het is een gewoon een feit dat de spullen van sweex slechter zijn dan spullen van een "merk" en dat is de discussie ook helemaal niet.

Als jij een cardreader van sweex in je PC hebt zitten en je gebruikte deze sporadisch, dan heb je volgens mij een goed product, en zie je ook de problemen niet.

Als je een een sweex cardreader in een PC hebt zitten en je gebruikt deze regelmatig, zeg 6 keer per maand, dan kan je hem na een anderhalf jaar vervangen, lees kaartjes niet meer, heb zelfs een kaartje gehad dat helemaal niet meer werkte na het plaatsen in een sweex cardreader.

Netwerk kaarten van Sweex zijn OK zijn gewoon Realtek chipsets, die werken prima en zijn lekker universeel.

Overigens heb ik hier spullen van Logitech Microsoft Netgear, die veel en intensief gebruikt worden. Nog nooit klachten gehad.

Heb je weleens een Sweex toetsenbord gehad ? lettertjes zijn zo weg, en je voelt dat het kwalitiatief van mindere kwaliteit is.

Ook wat beteft muizen, alleen al aan de klik van je muis merk je al dat de kwaliteit niet is zoals Logitech en andere merken.

Overigens hoeft dat ook helemaal niet de bedoeling te zijn, maar een feit is dat het gewoon een product is met een niet al te lang gebruik.

[aadje93]

jammer. Iedereen basht altijd dat het goedkope *** is. Heb nu al een jaar of 4-5 200mibt powerline adapters in gebruik voor internet toegang (adsl) en werkt prima. Data sharing doe ik lokaal op een gigabit switch en de verbinding naar buiten over de powerline zonder enige storing of problemen. (uiteraard data over powerline transferren gaat niet goed)

Erg jammer dat zo'n bedrijf kapot gegaan is door mismanagement, prijs/kwaliteit verhouding is in mijn ogen altijd goed geweest. "alles gaat kapot"

[_JGC_]

Netwerkspulletjes van Sweex is op zich niet veel mis mee. Het gros van dat spul is gewoon intern hetzelfde als wat TP-Link levert. Ook goedkoop spul, maar echt rommel is dat niet.

[orange.x]

Que? 200mbit, en data transferren gaat niet goed? En toch zeggen dat het goed is "want het werkt nog"? Ik weet niet wat jouw maatstaaf van kwaliteit is, maar dat zou het bij mij niet zijn in ieder geval. Daarnaast als je een relatief goed product rebrand en uitgeeft wil dat dus niet zeggen dat alle gerebrande producten zo fantastisch zijn

[Xthemes.us]

TP-link is erg goedkoop en werkt perfect, voor netwerkproducten is dat een goed (imo beter) alternatief. Ik zal sweex niet missen, sweex en trust zijn de enige 2 merken die ik actief vermijd door aankopen in het verleden waar ik niet tevreden over ben en door de horrorverhalen die je teegnkomt als je je eigen probleem googled.

Heb hier nog wel een goedkope externe geluidskaart liggen van sweex die redelijk werkt, zij het in een goedkope krakende plastic behuizing die behoorlijk warm wordt.

[Rembert]

Ik heb die powerline adapters ook. Werken prima. Nu zo'n 4, 5 jaar in gebruik en nooit problemen, tot voor kort: verbinding viel ineens weg. Even uit stopcontact en er weer in en het draait nu alweer wekenlang stabiel. Beter spul dan ik had verwacht op basis van prijs en reputatie. Heb ook nog een paar spotgoedkope switches van ze liggen maar die heb ik ondertussen al wel vervangen door wat beters.

Ik verwachtte niet veel van de kwaliteit van SweeX. De switches voldeden aan de verwachting maar de powerlines overtreffen de verwachtingen enorm (al worden ze wel behoorlijk warm).

[SamuraiP1zzaCat]

Sweex geen topmerk, maar toch jammer dat een dergelijk NL bedrijf over de kop gaat wegens wanbeleid zoals ik het hier lees.

[Umbrah]

Tsja, je kunt nu eenmaal niet meer "in grenzen" kijken tegenwoordig, daar is de wereld te klein voor, en NL al helemaal. Ga eens op GoT rondkijken: mensen die "goedkoop" willen, laten wel wat bezorgen uit China. Waar kan Sweex dan op concurreren behalve goedkoop? Kwaliteit duidelijk dus niet dus. Ik vind dit een geweldige vergeleiking met OCZ. Op kwaliteit niet concurreren, niet innoveren, en op prijs amper meer gezien het internationale toneel. Waarom zouden mensen er dan nog voor gaan?

[i-chat]

bye bye, nu trust nog ik heb het altijd rommel gevonden, wel jammer voor de mensen die nu een nieuwe baan kunnen gaan zoeken... ik wist trouwens niet eens dat yarvik nederlands was ik dacht altijd dat het een of ander koreaans kutmerk was...

ook wel heel jammer voor de kruidvat, die verkopen strax geen tablets meer ;P

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 23:59]

[mvdejong]

Trust was nog wat anders, die maakten, of ontwierpen, zelf niets. Als ze weer door een voorraad heen waren dan werd een aanbesteding gedaan naar een aantal leveranciers, en de goedkoopste mocht weer een pallet leveren.

Het gevolg was dat als je bijv. 2 keer een gelijk-gespecificeerde netwerk-kaart van Trust kocht, met een paar weken ertussen, de kaart er totaal anders uit kon zien. Er zat dan weliswaar dezelfde (RealTek) chipset op, zodat de drivers wel bleven werken, maar de kwaliteit kon ook aardig varieren.

[GENETX]

Volgens mij is Yarvik echt niet anders hoor. Ik heb hier een Ampe A10 die ik voor 100 euro op de elektronicamarkt in Shenzhen China heb gekocht. Een paar weken later zag ik diezelfde tablet als Yarvik voor maarliefst 220 euro in de Mediamarkt liggen

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 23:59]