Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties
Bron: Sweex, submitter: Frankisback

Sweex USB 2.0 Memory Pen 2048MB (klein)Sweex heeft via de website zijn eerste Memory Pen met een capaciteit van 2048MB ge´ntroduceerd. Het apparaat kan overweg met USB 2.0 waardoor het theoretisch binnen 34 seconden volgestopt kan worden met data. Daarentegen vermelden de specificaties een maximale schrijfsnelheid van 7Mbit/s waardoor het uiteindelijk 39 minuten duurt voordat de Pen volgeschreven is. De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s. Gevoelige informatie kan beveiligd worden door middel van een wachtwoord en het is daarnaast mogelijk om vanaf de Memory Pen te booten om bijvoorbeeld het BIOS te flashen. Wanneer de flashdrive in de winkels ligt is nog niet bekend, evenmin als de prijs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Op zich mooi, alleen heb ik niet het idee dat dit iets is waar een usbstick het handigst voor is. Op het moment dat je zoveel data hebt kun je volgens mij makkelijk met cd's/dvd's aan de gang.

Een usb-stick is leuk als iemand je een paar bestanden tot een grootte van iets van max 256MB wil geven, bij grotere hoeveelheid data is het volgens mij makkelijk een cd te pakken, het gaat iig sneller. Las laatst een artikel over usb sticks en daar kwam uit dat de snelste 8Mb/seconde waren en de meeste (ook usb2) dat niet haalden.
Het handige is het rewritable karakter van flash memory. Dit in tegen stelling tot CD-R/DVD+/-R media....

[edit]
@sander....
Tja, maar kan jij live writen naar een cd-rw/dvd-rw ?

log files meuk etc etc? Allerlei dingen die misschien hele tijd weg geschreven moeten worden?

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Windows kan booten zonder ergens een writable stukje memory te hebben. Of op disk/pendrive of als ramdrive ...

Nja, zal ramdrive wat sneller zijn om uiteindelijk wat tijdelijk op te slaan, maar voor een wat "permanentere" opslag zal zo'n pendrive toch wat meer geschikt zijn dan een cd-rw/dvd-rw ......
En wat zijn CD-RW, DVD+RW en DVD-RW dan volgens jou? Die zijn ook meerdere keren schrijfbaar en met de juiste software of mettertijd Mount Rainier ondersteuning net zo praktisch als de gemiddelde harde schijf of USB-stick. En dus inderdaad een stuk sneller dan die laatste!
Op de naar de 10GB, waarbij je 1 of 2 filmpjes in je usb-tv kan steken!
Ga je naar de videotheek, waar ze de film op je kaartje streamen!
Terwijl jij dan 37 minuten wacht :+
Kan met 2 GB al, kan zelfs wel 3 films op aardige kwaliteit kwijt :).

En dat ze in de videotheek de boel op je memory stick zetten lijkt me nogal onlogisch. Er wordt dan namelijk bedrijfsmatig gekopieerd. Niet de beste zaak van de wereld.
Is dus ook een leuk backup medium geworden met deze capaciteit.

Als je eerst een backup zou maken op een tweede harde schijf kan je die daarna eenvoudig verplaatsen naar de stick, alsmede het progsel om de backup terug te zetten. En vervolgens stop je je stick in je brandvrije geldkistje.

Er zijn nog wel meer mogelijkheden te bedenken voor dit ding. Zoals een toevoeging van MP3 capaciteiten of het onladen van geheugenkaarten in een digicam.
Als je eerst een backup zou maken op een tweede harde schijf kan je die daarna eenvoudig verplaatsen naar de stick, alsmede het progsel om de backup terug te zetten. En vervolgens stop je je stick in je brandvrije geldkistje.
Als je even naar de waarschijnlijke prijs kijkt en de tijd die het kost om deze vol te schrijven denk ik dat het erg onzinnig is om hier een backup van je harddisk naar toe te schrijven ... Een DVD brander is dan stukken goedkoper en vele malen sneller. Daarnaast heb je nog veel meer nevenmogelijkheden met die brander die je niet met die usb stick hebt. Bijvoorbeeld meerdere backups op verschillende schijven ... :)
Een Cd hangt wat minder handig aan je sleutelhanger :-)

Als je het in een kluis opslaat gaat dat idd niet op maar ik vind het tijdens mijn studie erg fijn om essays/pdf's/andere documenten niet alleen op pc's te hebben staan maar ook op een USB key die ik altijd bij me heb.

De kans dat m'n huis afbrand terwijl ik van mijn USB key berooft aan het worden ben lijkt mij erg klein :-)

Back-ups van belangrijke data worden op deze manier veel meer portable dan met cd's of dvd'd. Daarmee moet je bovendien veel voorzichtiger omgaan.
laatst voor de zaak op onderzoek uit gegaan.
(we moeten namelijk makkelijk databases van klanten weg kunnen plukken die veelal niet eens van een cdbrander hebben gehoord)

De databases varieren kwa grootte van 50MB tot 1GB+

Conclusies van onderzoekje:

USB STICKS = VEEEEEEEL te duur..
Portable USB HD's = VEEEL bruikbaarder

1. portable USB hd = goedkoper = 150eur voor 20GB
2. zelfde functionaliteit als USB stick = stopt het in de USB poort en je hebt een virtuele HD erbij
3. Grootte = HD is ter groote van een cigaren doos en weegt 3x niets.. als je toch met een laptop tas naar de klant toe moet is een USB stick geen toegevoegde waarde!
4. Betrouwbaarheid = het zijn gewoon laptop HD's die erin gaan en zijn dus betrouwbaar genoeg voor vervoer. Immers je gaat niet met die USB dingen naar een SAFARI maar naar een serverhok.. (hoewel je vindt daar af en toe heeeeel enge beesten genaamd "Administrators")
Als je met je laptoptas naar de klant gaat, neem ik aan dat daar een laptop in zit. Dan kan je net zo goed pc2pc met een usb/netwerk kabel werken :Y).
Dat is meestal geen optie omdat klanten niet graag een directe connectie hebben tussen een "externe" Laptop en hun netwerk

letwel dat een aantal van de randvoorwaarden zijn 1.Niets installeren op de PC/server van de klant
2.Niets hoeven doen met delen (sharen) van mappen etc op de machine van klanten.

Als je eens wist hoe moeilijk het al is voor sommige klanten om een nieuwe laptop binnen het netwerk te stoppen. nou dan zou je begrijpen dat het geen optie is.
Mappen delen / juiste rechten (ZELFS al is het read only) is af en toe een ramp.. of het nu met domeinen, novell netwerken, script zut... elke systeem beheerder maakt er een andere soep van.
Of firewire, dat is tenminste nog plug&play en heb je geen extra hardware nodig zoals bij USB netwerkje.
het nadeel van firewire is dat het geen gemeengoed is op veel PC's en Servers...
USB is veel meer voorkomend.

Een schikbarend groot gedeelte van onze klanten draait nog op oude PC's met 98/NT4 machines. En dan kom je met je firewire aansluiting nogal bedrogen uit de bus.
USB hebben de meeste al netjes geinstaleerd en anders krijgen de systeem beheerder het erg flotjes aan de gang.
98 heeft een beetje USB-support, maar hoe je op NT4 een USB-harddisk gebruikt is mij een raadseltje.
Beetje ongefundeerd. De patch geeft beperkte support voor USB aan Win95 (OSR2.x) en bestaat niet voor NT4.

Windows 98(SE) heeft al USB support, met drivers ook USB 2.0.

Out-of-the-box werkt een portable hdd alleen onder NT 5.0 en 5.1 (2K/XP). Voor 98(SE) is een driver nodig.
<stukje dubbelpost>Burne <- Windows 98 heeft al full USB support, jij praat waarschijnlijk over windows 95 OSR 2.1 en 2.5. Die hebben rudimentaire USB support met die patch.</stukje dubbelpost>

Windows NT heeft officieel geen USB support, maar er is 3rd party software waarmee je USB toetsenborden, muizen, printers en PDA cradles kan aansluiten. En enkele hardware fabrikanten hebben speciaal voor hun product een USB driver gemaakt, zoals voor alle Iomega producten (IoMegaWare) , Intel Portstation en een HP scanner.
daar bestaat een fix van MS voor .. geeft full USB support aan win98 en dacht ook aan NT4
Ik ben helemaal met je eens dat een portable schijf praktischer is (goedkoper, meer capaciteit en vooral sneller), maar bij welk bedrijf haal jij 20 GB voor 150 euro? Voor onder de 300 euro heb je een 250 GB Maxtortje, die je zowel op USB 1.1, USB 2 als FireWire kunt aansluiten (is redelijk wat sneller met de dataoverdracht dan USB 2, ondanks de theoretisch hogere bandbreedte van USB 2).

Hmm, zie nu dat je die kleine kastjes met laptop schijven bedoelt op USB... Handig, die hebben op USB 2 tenminste geen externe voeding nodig ;-)
USB STICKS = VEEEEEEEL te duur..
Portable USB HD's = VEEEL bruikbaarder

1. portable USB hd = goedkoper = 150eur voor 20GB
2. zelfde functionaliteit als USB stick = stopt het in de USB poort en je hebt een virtuele HD erbij
Sorry, totally off-topic maar dit moet ik ff kwijt:

Je gebruikt dat =-teken helemaal verkeerd!!

Zoals jij t gebruikt stel je dat wanneer iets veel te duur is, dat t dan een USB-stick is, zo ook al het andere dat je met =tekens aan mekaar gelinkt hebt.

Beetje on-topic:

Nu nog wachten op flash-mp3 spelers met 2 GB :)
Met als enige grote verschil dat je 6 USB sticks in je broekzak kan stoppen. Voor 6 USB HDs heb je al een rugzak nodig
6 memory sticks maken 12 Gb
1 portable harde schijf is easy 40 gig ..

Overigens, wie gaat dit kopen als het ~500 Ą gaat kosten ? Dit is een typisch cebit dingetje, "kijk wij kunnen dit maken tegen geschift hoge prijzen"

Zal dus naar mijn menig niet op de markt komen, toch niet algemeen verspreid...
[totally off-topic]
Tja, sinds er i.p.v. SUPERVISORs, Administrators rondlopen is het i.d.d. heeeel eng geworden... :+
Leuke dingen zijn het en de opslag capaciteit ook, zolang ze het dus doen :) Dit dure spul kan ook kapot gaan, maar daar hoor je niemand over. Ik heb hier 3 USB sticks liggen 1x64Mb, en 2 x 128Mb werkten aanvankelijk prima, maar spontaan werden ze niet meer herkend in Windows XP als USB drive, 2 worden totaal niet meer gezien, en 1 wordt als onbekend apparaat gezien. Op andere computers krijg je hetzelfde verhaal.
Mijn Dane-Elec 128 MB pendrive is een Hi-Speed USB device (als ik 'm hier in mijn Windows XP-bak prik, zanikt ie ook dat ik geen hi-speed USB poorten heb en het langzamer zal gaan). Op de universiteit hebben we dat wel en daar staat ie dus ook gewoon in maximaal 5 seconden vol.

Als zo'n ding al high speed USB heeft, dan verwacht ik dat ook van een 2 GB pendrive... ze mogen dit ding niet officieel USB 2.0 noemen, omdat ze niet eens de snelheid van USB 1.1 halen ...

Ik stel de volgende standaard voor:

No Speed USB: 7Mbit/sec
Full Speed USB: 12Mbit/sec
Hi Speed USB: 480Mbit/sec
USB2.0 full-speed is 11Mbit
USB2.0 high-speed is 480Mbit

Het is zeer verwarrend, maar een fabrikant mag een USB1.1 apparaat tegenwoordig USB2.0 full speed noemen... De standaarden zijn wat omgegooid en je moet dus erg goed kijken wat je koopt....
Je moet gewoon het volgende ezelsbruggetje gebruiken: full-speed is eigenlijk fool-speed: they fool people, thinking that is realy USB 2.0, which, in fact, is HIGH-speed.
Het is handig, want op mijn bedrijf werken we er al mee. Je moet denken aan programma's die niet door iedereen elk uur van de dag worden gebruikt.
Dus als 10 mensen er gemiddeld een ochtendtje per week mee werken hoeft de baas geen 10 licenties te kopen. We prikken nu ff over en werken gewoon verder op onze eigen werkplek.
Als een licentievoorwaarde zoiets toestaat, dan is het over het algemeen ook wel mogelijk om meerdere installaties van een stuk software te hebben.

Ik vraag me wel af: zo'n USB pen is ontzettend traag in vergelijking met een harddisk, draait een programma dan nog wel lekker? En wat is de levensduur van zo'n stick, als de applicatie dingen wegschrijft dan zal die nooit echt lang zijn vrees is, flash geheugen kan maar een beperkt aantal keer beschreven worden en met random access loopt dat snel op.
Dat is dan een hele rare licentie.

Ik ken twee typen licentie:

-gebonden aan aantal personen die het gebruiken (totaalaantal, dus niet het aantal gelijktijdige gebruikers)
-gebonden aan het aantal pc's waarop het gebruikt wordt.

Het lijkt me een slim plan om die licentieovereenkomsten eens goed door te lopen als je na een inspectie niet ineens voor een grote claim + boete wil komen te staan.
Er zijn diverse soorten software die ook per gelijktijdige connectie rekenen. diverse ftp server software zijn daar een voorbeeld van
Daarentegen vermelden de specificaties een maximale schrijfsnelheid van 7Mbit/s waardoor het uiteindelijk 39 minuten duurt voordat de Pen volgeschreven is. De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s.
Het gaat hier toch wel echt om een USB 2.0 pen?
Of is dat USB 2.0 alleen maar voor de marketing, want USB 1.1 kan toch 11 Mbit/s aan?
Volgens mij kan USB 2.0 wel een paar 100 Mbit per seconde aan.
Jup :)

USB 1 had net gekund maar zo verkopen ze er meer en dat is geld.

En waar gaat het bedrijven tegenwoordig om? Juist! dat ja
En waar gaat het bedrijven tegenwoordig om? Juist! dat ja
Ja.. want vroegah waren alle bedrijven liefdadige instellingen die geen winst wilden maken... ;)
2 GB...das genoeg voor een ruime linux installatie }>

* 786562 T!M
Onze school heeft/had daar Reborn-Restore kaartjes tegen die via de bios beveiligd waren.
Daar heb ik (ook) al veel aan gedacht :)
Lijkt me wel erg leuk om met zo'n ding te booten,
maar is vrees dat de prijs te hoog zal zijn voor mij ;(
Als je het goed samenstelt kan je ook wel met een 256 MB stick redden hor.
een maximale schrijfsnelheid van 7Mbit/s waardoor het uiteindelijk 39 minuten duurt voordat de Pen volgeschreven is. De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s.
Wanneer de flashdrive in de winkels ligt is nog niet bekend, evenmin als de prijs.
39 minuten wachten en dan Flash noemen?
De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s
USB1.1 is 11 Mbit, wat heeft het voor zin dat deze dan over USB2 beschikt.
Je USB controllers schakelen dan bijvoorbeeld niet meer over naar USB 1.1 als je de pen erin steekt. Niet dat het nou zoveel uitmaakt aangezien je maar zelden meerdere USB apparaten tegelijk zal gebruiken, maar toch, dat is wel een van de voordelen. En het naampje natuurlijk.... Ze kunnen nu groot op de doos zetten "USB 2.0 compatible"

Net zoals dat mensen voor de Mhz-en gaan, zullen ze ook ws wel voor de USB 2.0 vallen.

Maar idd, je hebt er niks aan... Een externe HD of DVD brander ofzo heb je meer aan. Al is zo'n pennetje wel makkelijke rmee te nemen.
ik heb dan weer geen usb 2.0, en ik denk meer mensen met mij... de rest kan je zelf wel verzinnen
Het lijkt me sterk dat het 8 Megabit is. Indien dit waar is, is het aanmerkelijk langzamer dan de 5 MegaByte die mijn USB2 flash pendrive haalt.

Sowieso is het onzin een snelheid in de praktijk te vermelden in bits, dat doe je in bytes. Bits gebruik je alleen bij de lijnsnelheid en bij theoretische snelheden.

Zo is het gebruikelijk om te zeggen dat je 512kbps ADSL hebt, en dat je op dit moment downloadt met 50KB/s. Theoretisch bits dus en in de praktijk bytes.
1.0 niet maar 1.1 wel

daarom mag USB 1.1 ook 2.0 heten zie dit artikel. Het is dan alleen full speed USB 2.0 en niet hi-speed 2.0

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True