Bijzondere USB drives bekeken

Het Duitse filiaal van Tom's Hardware Guide heeft een review in elkaar gedraaid van twee opvallende USB-opslagmedia, de Trek ThumbDrive en de Flotec Pokey Drive. Beide apparaatjes zijn uitermate draagbaar en beschikken over een USB 1.0 aansluiting, maar daar houden de overeenkomsten dan ook al op.

De Pokey Drive is een 2.5" Fujitsu IDE harddisk zoals we die vaak in notebooks tegenkomen, verpakt in een ultracompacte USB-behuizing. Het geteste exemplaar heeft een capaciteit van 6GB en doet z'n werk zónder externe netvoeding: de benodigde stoom wordt van de USB-bus getrokken en dat maakt hem des te meer portable: geen gedonder met kabeltjes en netadaptertjes meer.

De Trek ThumbDrive is heel wat anders: de hele 'drive' is niet veel meer dan een opgevoerde lippenstift met USB-connector. Hier is dan ook geen conventionele opslagtechniek gebruikt maar Flash-geheugen, in dit geval 256MB. Hoe compact één en ander is blijkt wel uit de onderstaande afbeelding.

In het gebruik zijn beide apparaatjes volgens de reviewer lekker praktisch, maar ze hebben toch één groot nadeel: de data-transferrate is niet al te hoog. Dat ligt natuurlijk met name aan de gebruikte USB-techniek. De Flotec drive haalt met z'n conventionele techniek zo'n 900KB/s read en write, de ThumbDrive haalt niet meer dan 750KB/s read en (schrik niet) 150KB/s write. Dit brengt de reviewer tot de volgende conclusie:

Das ThumbDrive ist einer der praktischsten mobilen Speicher, die man heute kaufen kann - vorausgesetzt, eine Kapazität von höchstens 256 MB genügt Ihnen. Durch seine geringe Größe kann man es überall unterbringen: In der Hosentasche oder sogar in einer Zigarettenschachtel - wenn man das ThumbDrive vor neugierigen Blicken verstecken will. Eine CD lässt sich oft nicht unbemerkt mit sich führen; kein Problem mit dem ThumbDrive.

Das Pockey Drive ist auf jeden Fall die bessere Lösung, wenn Sie mit größeren Datenmengen umgehen müssen. Naturgemäß ist eine mechanische Festplatte nicht ganz so robust und flexibel wie ein Flash-Produkt.

Hier is het volledige verhaal terug te vinden.

Reacties (26)

Dat ligt natuurlijk met name aan de gebruikte USB-techniek. De Flotec drive haalt met z'n conventionele techniek zo'n 900KB/s read en write, de ThumbDrive haalt niet meer dan 750KB/s read en (schrik niet) 150KB/s write.

Die datatransfers zijn idd niet al te hoog. Ik dacht dat het Flash geheugen een stuk sneller was of ligt het (zoals hierboven staat) toch aan de USB interface?? Dan zou het met USB2.0 opgelost moeten zijn.
Maar als het aan de USB interface ligt hoe wordt dan de schamele snelheid van 150KB/sec. write verklaard?? Write speed is meestal wel wat lager bij HD's (en zeker kleine) maar zó erg??

Dat ligt dus aan het flashgeheugen. Lezen gaat wel redelijk, aangezien je dat direct kan doe itt schrijven waarvoor je elke keer die blokken die je wil schrijven moet initialiseren.

ps. ik zit me net te bedenken dat het ook wel eens aan de implementatie kan liggen. ze gebruiken kleine blokken om te schrijven, dus veel init's als ze grotere blokken zouden gebruiken kan het wel eens veel sneller gaan. (question: schrijven mp3 spelers bij een update misschien alles opnieuw???)


die 900kb voor de flotek is dus de max van usb1.0; is ook wel logisch aangezien de bandbreedte van usb1.0 10mbit is. (10.000/8)-(foutcorrectie + besturing) ~ 900-1meg /sec.

edit:

moet eens sneller leren typen

Flash schrijven gaat altijd veel trager. Het verwonderd mij nog dat het niet nog trager is vergeleken met het schrijven. Maar dat laatste wordt waarschijnlijk gelimiteerd door de USB interace er rond...

Beetje appels en peren vergelijken hier.

De harddisk is groter en had allicht flink kunnen profiteren van een IEE-1394 interface. Maar om zoiets tegenover een geval dat aan je sleutelring past te testen is niet echt toppunt van zinnigheid.
Valt me tegen van THG- een maand ofzo geleden hadden ze juist een USB HDD tegenover een 1394 gezet, maar dan met een 'gewone' ATA-66 er ook bij, om aan te geven dat je FireWire niet met USB kunt vergelijken, eerder met ATA.
Die USB drive uit deze test hadden ze beter tegenover de USB uit die test kunnen zetten- je hebt geen vergelijkende benchmark nodig om te constateren dat een Thumbdrive een ander niche heeft als een portable HDD

Het zal best zo zijn dat iLink sneller is. Alleen is USB op alle moderne PC's te vinden. Erin prikken en het werkt. Ideaal voor iemand die alleen af en toe een document of zo mee moet nemen voor presenaties.

* 786562 ecteinascidin

Toch zijn portable opslagmedia interresanter met firewire.. Helaas dat firewire nog niet zo ingeburgerd is.. Dus totdan zullen we het moeten doen met USB 1.0 en als tussenstap naar firewire USB 2.0
Dus nog ff geduld hebben *zucht*
En zodra de capaciteit wat groter wordt van de tumbdrive zal die ook wat aantrekkelijker worden..

Ben toch benieuwd waar dit handig voor kan zijn. Datatransport? Dan lijkt me een 16/10/40 brander met cd-rw's toch iets praktischer. Die cd'tjes kun je dan in bijna elke pc lezen. Of zie ik iets over het hoofd?

Als je Cd-R's voor datatransport gaat gebruiken moet je op alle PC's eigenlijk een brander installeren. Anders kan je alleen maar data meenemen, en niets nieuws toevoegen. Deze oplossing is flexibeler omdat elke PC er op schrijven kan, zolang ie maar een USB aansluiting heeft. Dat maakt de oplossing daarmee ook iets goedkoper. Je hebt er nl. maar 1 nodig.

USB CD-RW 4X/4X/16X

Heb je helemaal gelijk in, maar dan kom je bij het feit wat is makkelijker mee te nemen: een groot cdrw station met netadapter, of een 2,5" HDtje.
Dan weet ik wel voor welke ik zal kiezen.

Die zijn een stuk groter en hebben externe voeding nodig, dus niet echt lekker meenemen.
En dan moet je ook nog een hoop cd's meenemen om aan de capaciteit van 6 gig te komen.

Ik heb nu een Freecom Traveller CDRW aan mijn USB poort hangen.
Het ding is heel klein, en met goedkope capaciteituitbreiding (1x 700 MB cd voor een piek ofzo)

http://212.204.227.171/ecProduct.asp?ID=26

Als je uitgaat van alleen PC's is het idd niet nodig om zulk een kleine drive te nemen.
Echter als we nu gaan kijken naar telefoontjes met internet mogelijkheden dan wordt het denk ik wel heel spannend.
Immers je wilt bij een zeer kleine telefoon geen brander waar de telefoon meerdere malen in past maar een handig opslag medium dat klein is van formaat en welke je later zonder problemen weer aan je PC kunt koppelen.

Tja...dan valt die HD denk ik toch af...

Ik kan me vergissen maar het lijkt me niet dat een mobieltje de nodige stroom kan bieden om die HD aan te sturen...

Maar er is wel nog een andere optie....Internet zuilen op stations of wherever.....

Voor beide gevallen zie ik toch wel een goede toekomst, mits betaalbaar en overal te gebruiken

In plaats van de Flotec Pokey Drive kun je beter een externe OnStream tapestreamer kopen. Veel sneller en goedkoper (denk ik). Bij zo'n ThumbDrive is het echter een ander verhaal. Dat ding is erg handig door zijn formaat. Moet je alleen weg goed onthouden waar je het bewaard, want je zult hem zo kwijt zijn...

<edit>
typo
</edit>

Tuurlijk, je hebt gelijk, alleen is die Onstream een stuk groter, heeft 'ie een externe voeding nodig, moet je ook nog eens tapes meeslepen en bovendien lijdt 'ie ook onder hetzelfde USB-euvel: USB 1.0 is gewoon te traag, wil je snelheid heb je SCSI of FireWire nodig, of natuurlijk USB 2.0, maar dat is nog niet verkrijgbaar, dus........

Update: USB 1.0 heeft een maximale transferrate van 12MBit/s, dat had ik er dus bij moeten roepen. En daar verander je niks aan, ook niet als je een Cheetah X15 via een USB interface aan je computer zou hangen wordt 'ie baggertraag

Een tapestreamer is best snel met sequentiele data-transfers (dus stuff achter elkaar lezen), maar waar een harddisk er misschien 10 ms over doet om van het ene eind naar het andere te gaan, doet een tape daar soms wel minuten over. Da's niet fijn natuurlijk. Dat is ook meteen de reden waarom je tapes vooral voor backups gebruikt, dan lees of schrijf je namelijk alles achter elkaar.

Weet ook iemand wat die dingen kosten ? Als die lippenstiften niet te duur zijn dan heb ik wel belangstelling

-edit- waar is de kwijl-uit-ut-bekkie-smiley gebleven ?

Een 64MB lippenstift kost je al zo'n 500 florijntjes, en dan mag je de kleur nog niet eens zelf uitzoeken

ja NU zijn zulke dingen vaak nog traag....maarja je mot toch ERGENS beginnen he...

ik denk wel dat zulk soort apparaatjes een toekomst hebben en dat je later in bepaalde apparaten (bv: gsm) een gleufje hebt waar je zo'n kaartje in kan doen...

USB 2.0 is al een verbetering...er zal vast nog wel een nieuwe techniek komen om de apparaatjes voor klein dataopslag te verbeteren qua snelheid

alleen we zeiken het gelijk af als ut net nieuw komt...


ligt die Nokia ernaast om te laten zien dat dat dingetje klein is?
dan kunen ze beter een Nokia 8210 ernaast leggen...

en trouwens.... de Nokia 6210 heeft idd een datatransfer van 14400 bps... MAAR hij heeft ook een bepaalde techniek dat je ERG snel kan internetten als je hem via je laptopje gebruikt met surfen
die data modem van 14400bps is alleen bedoelt voor doeleinden zoals "faxen"

ja dat klopt, kijk hier maar eens:
http://www.nokia.nl/6210/nl/specifications.html
Hij kan dus met maximaal 43. kbps op internet serven. Dat is best netjes. En de data (fax enzo) is 9,6 en 14.4 kbps.
Zie hier het stukje:

High Speed Circuit Switched Data (HSCSD) maakt snelheden van 43.2 kbps voor datacommunicatie mogelijk (NT)
Dataondersteuning 9.6 & 14.4 kbps enkelvoudig slot of HSCSD (2+2, 3+1, niet-transparant) via IrDA of kabel
Infrarood voor draadloze communicatie tussen telefoon en compatibele pc of printer.

Kun je dus je digitale camera direct aansluiten op zo'n Thumbdrive? Lijkt me dan wel verrekte handig als je veel foto's wil maken (op vakantie), terwijl je geen PC/Laptop bij hebt om tussentijds je foto's op op te slaan. Makkelijker op te bergen dan een laptop of bijv een USB-zipdrive, die je op je hotelkamer/appartement moet achterlaten als je er niet mee rond wil sjouwen; dus ook minder risico op diefstal . Aleen, wat kost zo'n flash-stickie nou?

Kun je beter meteen een grotere flashstok in je camera prikken, die bestaan ook van 128 en 2566 MB, en zijn nog goedkoper ook.

6gb lijkt me meer dan genoeg voor iemand die alleen wat documenten typt/gebruikt en de groote lijkt me perfect voor kleine mobiele computers

Aha, met de Nokia 6210 is trouwens de data transfer niet 9600 KB/s maar 14400! Dus als het daarbij ook achteruithaald is het wel diep jammer.

De 14400 optie ondersteund jammergenoeg noch niet iedere mobiele provider (denk aan Ben,Telfort etc.)

edit: het gaat hier dus om read & Write