Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Kickstarter heeft de deuren geopend voor Nederlandse projecten. Initiatiefnemers kunnen vanaf maandag hun projecten indienen. Het zal echter nog tot eind deze maand duren voordat die kunnen worden vrijgegeven, zo maakte de crowdfundingsite bekend.

Kickstarter logoDoor een paar weken te wachten met de launch hoopt Kickstarter dat initiatiefnemers projecten verder uitbouwen en bijschaven. Vanaf eind deze maand krijgen gebruikers een e-mail waarna zij op 29 april hun voorstellen kunnen publiceren. Die zullen dan worden getoond tussen alle internationale projecten.

Kickstarter zegt dat op Nederlandse projecten kan worden gedoneerd met euro’s. Donateurs uit andere landen als de Verenigde Staten zullen wel eerst de waarde van de euro in verhouding tot hun munt zien voordat zij kunnen betalen. Wie een Nederlands project wil steunen, kan zijn gegevens direct op Kickstarter invullen waarna de afhandeling via derden plaatsvindt.

Kickstarter verdient geld door een deel van de donaties in te houden. Bij succesvolle Nederlandse projecten int het bedrijf vijf procent van de totale inkomsten. Daarnaast ontvangt Kickstarter bij een donatie tot tien euro circa vijf procent van de gift, voor bedragen daarboven zo'n drie procent. Projecten die niet genoeg donateurs weten te werven, hoeven niets af te dragen.

De crowdfundingsite biedt een optie voor bijvoorbeeld start-ups die een bedrijf willen starten, maar daarvoor geen investeerders kunnen vinden. De grootste opbrengsten die ooit via de site zijn binnengehaald lopen in de miljoenen dollars. Zo was de Pebble-smartwatch, waarvan pas een nieuw model verscheen, in 2013 goed voor tien miljoen dollar. De Android-gameconsole Ouya en de Veronica Mars-film leverden respectievelijk 8,5 en 5,7 miljoen dollar aan donaties op.

Kickstarter geeft de komende tijd via Google Hangouts workshops aan Nederlanders die een project willen starten. De eerste vindt deze dinsdag plaats. Latere ontmoetingen zullen via de site bekend worden gemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Om preciezer te zijn houdt Kickstarter 5% + §0,05 in bij donaties onder de tien euro en daarboven 3% + §0.20.

https://www.kickstarter.com/help/fees
(Hier kan je ook zien welk bedrag in de andere landen naar Kickstarter gaat.)
dus bijvoorbeeld ik doneer §100,- en 3% + §0,20 (§3,20) gaat eraf. dan als het project succesvol is gaat van die §96,80 nog eens 5% af wat het totaal brengt op §91,96, maar als ik §5 doneer gaat er 5% + §0,05 (§0,30) van af en als het project dan succesvol is nog eens 5% wat uit komt op een donatie van §4,47?

maar als het project faalt krijg ik de volledige §100 / §5 terug, en dus ook de Payment processing fees; terwijl die juist hoger zijn omdat de Payment processer het geld moet terug sturen?

[Reactie gewijzigd door Sneek op 7 april 2014 20:35]

Er is in feite geen sprake van terugkrijgen. Als het project niet zijn doel haalt vindt er simpelweg nooit een betaling plaats.
dan kunnen we zeker niet iDeal verwachten.
Je maakt nu een reservering met je CC, die bij een succesvol project in behandeling genomen wordt, bij een niet succesvol project wordt de reservering geannuleerd.
Wat ik niet terugzie in het artikel is hoe Nederlanders kunnen betalen.

CreditCard is in het buitenland een stuk populairder dan hier dus alleen via CC betalen gaat in NL minder goed werken.....

Aan Elite Dangerous heb ik via KS mee kunnen doen toen er later (bij uitzondering) zonder CC betaald kon worden. Dat gaf E.D. een flinke boost !

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 8 april 2014 09:10]

Als Kickstarter zich echt op de Nederlandse markt zou richten, dan zouden ze met machtigingen kunnen werken (eventueel via een derde partij), maar ik weet niet of ze dat van plan zijn.
Wat ik me nu afvraag: nu dit kan helpen om veel kleine startups van de grond te krijgen, zou het welvaartsniveau in Nederland ook zichtbaar toenemen?
Dat betwijfel ik ten zeerste, wat er wordt uitgegeven aan KS is slechts een heel klein gedeelte van de uitgave van de consumenten. Ze hebben 'slechts' een miljard dollar opgehaald in de afgelopen vijf jaar, das minder dan het inkomen dat elke 2.5 uur in heel Nederland wordt 'verdient'. En dan hebben we het alleen over Nederland, KS heeft dat geld opgehaald over de hele wereld. Er zijn momenteel minder dan zes miljoen KS backers die ooit wat hebben 'gebacked' op KS...

Wellicht dat we juist weer iets meer geld terug halen naar Nederland en de EU, ipv. dat het direct naar de US gaat... Ik heb in de afgelopen anderhalf jaar meer geld naar de US gestuurd dan ooit te voren, natuurlijk ging er voorheen een hoop geld wel indirect naar de US (ben een RPG en miniature game hobbist, hoop US based), maar er verdiende vaak hier nog een winkel en/of een groothandel aan. Nu is dat helemaal niet meer het geval. Het boeit mij niet direct, want er gaat meer geld naar de 'ontwikkelaar' en ik houd er zelf ook meer aan over. (Waardoor mijn hobby zolder sneller vol raakt, ik eerder op het punt kom dat ik niets meer kan kopen omdat het boven vol staat en ik wel mijn geld aan andere dingen moet uitgeven, zoals bv. een grotere woning (aan computers wordt het ook steeds minder, want die gaan tegenwoordig steeds langer mee) ;-)
Dat zie je dan toch fout.

Het grote probleem in Nederland is JUIST het opstarten van MASSAPRODUCTEN door KLEINE bedrijfjes.

In USA is er een heel netwerk van angelinvestors die in KLEINE bedrijfjes investeren.

Subsidies in NL zijn er vaak alleen in de vorm van belastingverlagingen of gedeelte financieren - maar de hoofdinvestering ontbreekt altijd - namelijk harde cash om een bedrijf OP TE STARTEN.

Voor massaproducten heb je JUIST hele goede mensen nodig en die inhuren kost MEGA geld, terwijl de klant alleen voor een VOLLEDIG product betaalt.

Kickstarter is dan dus een groots succes, want het laat opstartende bedrijfjes van de grond komen - en ja 90% is vast lariekoek van het type: "ik kan nu even snel geld incasseren wat over 6 maanden nog 10 andere bedrijven goedkoper leveren", maar het belangrijkste voor een startup is dus simpelweg die eerste ton binnenhalen om je machines, computers en je auto met wat benzine erin van te betalen terwijl je ondertussen niet verhongert.

Dan is er nog een ander rekenmodel waar rekening mee gehouden moet worden en dat is dat elke euro die je uit het BUITENLAND weet binnen te slepen met massaproducten, dat die in Nederland een aantal keer over de kop gaat. Een export euro is veel meer waard dan Jansen die van ambtenaar X een maatwerkklusje krijgt.

De vraag is wel hoe genereus de Hollanders zullen zijn - we moeten dat nog zien.

Wat kickstarter afroomt alleen maar voor het hebben van een website is overigens wel schandalig hoog - maar dat krijg je met een overheid als de Nederlandse - die hadden zelf allang zo'n website moeten opzetten - maar daar is heel Den Haag nooit opgekomen natuurlijk.

Als je kijkt naar wat de overheid WEL financiert - dan is dat met name maatwerk wat GEEN export genereert, maar wat in de semi-overheid bivakkeert. Kickstarter is in dat opzicht dus vele malen belangrijker er zitten ook stevig wat massaproducten tussen die (logischerwijze) geexporteerd kunnen worden.

Daar juist het financieren van een massaproduct zo lastig is wegens het ontbreken van angelinvestors die in kleine bedrijfjes willen investeren, is kickstarter in theorie dus veel belangrijker voor Nederlandse startups dan voor Noord-Amerikaanse startups.

Het is in de praktijk VEEL SIMPELER in USA om een rijke jood te vinden die in je massaproduct wil investeren - waardoor juist veel junk richting kickstarter dan gaat.
In Nederland is dat hele angelinvestors principe compleet niet-bestaand. Kijk bij de paar durfinvesteerders maar eens waar ze dan WEL in investeren - allemaal van die overheidsprojectjes - zit bijna geen massaproduct tussen en bijna geen klein bedrijfje met nog 0 inkomsten.

In Nederland is het goed mogelijk dat veel interessantere projecten, die in Noord-Amerika al half miljoen van een rijke jood zouden krijgen, hier via kickstarter opgezet gaan worden.
Sorry hoor, maar als je een ton wil ophalen dan had je dat allang gedaan via de KS US site of de UK site. Dat kan al veel langer. Je grootste issue is gewoon dat een hoop Nederlanders nog steeds geen gebruik (willen) maken van een credit card, waardoor je een grote hoeveelheid potentiele klanten misloopt. Daarnaast zijn Nederlanders ook een stuk 'gieriger'/'nuchterder' dan de rest van de wereld en zeker niet bepaald 'nationalistisch' te noemen. Waardoor je afzet markt sowieso naar het buitenland wordt verlegd. Verder is het leuk voor het bedrijfje om productie in Nederland te doen, maar voor de consument van geen enkel toegevoegde waarde, productie in bv. China is in heel veel gevallen nog steeds veel goedkoper (ook al zit daar al verandering in).
Dat zie je dan toch fout.

Het grote probleem in Nederland is JUIST het opstarten van MASSAPRODUCTEN door KLEINE bedrijfjes.

In USA is er een heel netwerk van angelinvestors die in KLEINE bedrijfjes investeren.

Subsidies in NL zijn er vaak alleen in de vorm van belastingverlagingen of gedeelte financieren - maar de hoofdinvestering ontbreekt altijd - namelijk harde cash om een bedrijf OP TE STARTEN.

Voor massaproducten heb je JUIST hele goede mensen nodig en die inhuren kost MEGA geld, terwijl de klant alleen voor een VOLLEDIG product betaalt.
Daar is Kickstarter dus niet voor bedoeld. Als je een geldschieter zoekt voor je eigen commerciŽle startup, dan word je gewoon netjes door Kickstarter de deur gewezen.
We zitten hier al op een van de hoogste welvaartsniveaus ter wereld, hoeveel hoger wil je het hebben?
Het gaat me ook niet om de huidige status, maar in hoeverre Kickstarter bijvoorbeeld een invloed heeft op het aantal startups (en dus aantal ZZPers) in een land ;)
Mooi, maar wat ik me afvraag wat dit belastingtechnisch gaat worden.. Ik zie de IB alweer allerlei regels verzinnen.
Die regels zijn er al .... Afhankelijk van of je dit op persoonlijke titel of als bedrijf doet, draag je gewoon af via de IB (inkomsten belasting) of VPB (vennootschapsbelasting). Als je de moeite neemt om een BTW nummer aan te vragen, kan je de BTW (omzetbelasting) ook nog verrekenen. Zo niet, je zult wel altijd BTW moeten afdragen, let daar op. Wat aardig lastig kan worden is waar deze BTW formeel moet worden afgedragen (in het land van de koper of verkoper), wat weer afhangt van de totale waarde die je in een land afzet, en of je dat structureel doet. Voor een incidenteel project waar je ten hoogste 25.000 euro ophaalt zou ik me geen zorgen maken (dan ga je uit van de Nederlandse 21%), maar als je het vaker doet, of de waarde loopt in de tonnen kan het anders liggen. Informeer je op de site van de belastingdienst, want het is balen als jij net rond komt en daarna staat de fiscus met de pet aan de deur ...

[Reactie gewijzigd door devlaam op 7 april 2014 20:35]

Dat van de BTW klopt, maar ik geloof dat Kickstarter geen voorziening heeft om zaken expliciet incl BTW te "verkopen". Dus hoe maak je dat je backers duidelijk, en inderdaad ook lastig ivm internationaal.
IB is nog het eenvoudigst denk ik, maar die BTW, ik weet niet. Want wat doe je met een kickstarter project.. verkoop je iets? Dan is BTW van toepassing, maar als je de backers als investeerders beschouwd, hoe dan?
Ik vind het lastig te beoordelen, maar ervaring zal het uitwijzen denk ik.
Ja, als je een project op Kickstarter steunt is dat een vooruitbetaling op een te verwerven goed. Zie ook van de AFM daar over zegt: http://www.afm.nl/nl/prof...lgeving/crowdfunding.aspx
Als je levert aan particulieren, dan hoef je de BTW niet op de bon te vermelden, maar je moet 'm wel altijd in rekening brengen (en afdragen!). Ga er dus maar vanuit dat in ieder geval ruim 17 procent van het bedrag dat jij in handen krijgt (dus na aftrek van de kosten voor Kickstarter, de valuta conversie en verzendkosten) voor de fiscus is. Omgekeerd kun je ook zeggen, als jij een product voor X euro kan maken, zet het dan voor 2X euro op kickstarter. Daarmee kan je alle strijkstokken wel tevreden stellen :) en houd je ook nog iets over voor tegenvallers ...
Ander lastig punt is dat klanten zich als 'ondernemer' kenbaar kunnen maken, en dan schrijft de wet voor dat je wel een factuur met BTW moet verstrekken, bovendien kom je dan in het wespennest van de intracommunautaire leveringen terecht. Gelukkig kan dat dacht ik niet via Kickstarter, dus dan zou zo een klant zich direct tot jou moeten wenden. Daarvan zou ik zeggen, dat zie je wel als het zover is.
Aangezien het artikel erg vaak de term "donaties" gebruikt - ongeacht wat Kickstarter daar zelf over zegt, gaat het bij Kickstarter niet om donaties, maar om een investering. Als je er iets voor terug krijgt (wat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld IndieGoGo, bij Kickstarter altijd het geval is d.m.v. verplichte 'perks') is het simpelweg geen donatie, maar een aankoop of investering.
Daar ben ik het niet mee eens, alhoewel het een grijs gebied is, is het eerder een donatie met tegenprestatie dan dat het een echte investering is. Je bezit na zo'n donatie precies NUL van de startup.

Ik irriteer me ook regelmatig aan "backers" die zaniken over projecten die door valide redenen vertraagd worden, of wanneer er vertraging optreedt in de levering van hun perks. Het idee is dat je een (kleine) financiele ondersteuning geeft aan een veelbelovend idee. De uitwerking ervan is onzeker, dus is het anders dan een produkt aanschaffen en super strak op garanties te zitten managen.
Ik irriteer me ook regelmatig aan "backers" die zaniken over projecten die door valide redenen vertraagd worden, of wanneer er vertraging optreedt in de levering van hun perks. Het idee is dat je een (kleine) financiele ondersteuning geeft aan een veelbelovend idee. De uitwerking ervan is onzeker, dus is het anders dan een produkt aanschaffen en super strak op garanties te zitten managen.
Ik vind dat hun goed recht. Als de inzamelingsdoelstelling gehaald is moet er gearbeitet worden en niet gerentenierd met flauwe excuses.
Dan had de starter van het project maar beter de risico's moeten inschatten en daar nodig extra tijd ervoor moeten inplannen.
Pech voor de backers, maar nog erger voor de starter, want wie wil er nou geld geven aan iemand die zijn belofte niet nakomt?
Mijn punt is dat dit startups zijn met doorgaans weinig of geen ervaring in bedrijfsvoering. Daardoor gaan er naar verwachting veel dingen mis. Dat is een normaal risico bij kickstarter projecten, iets wat je kunt verwachten.

Verder is het conceptueel een "backing", je ondersteund het idee. Het gaat niet om keiharde garanties. Het gaat er om dat je iets ontwikkeld wilt zien worden, en dat je er een kleine beloning voor krijgt. De beloning is niet het hoogste doel, het gaat er om dat het idee tot realisatie komt, en dat is een hobbelige weg.
[...]
Ik vind dat hun goed recht. Als de inzamelingsdoelstelling gehaald is moet er gearbeitet worden en niet gerentenierd met flauwe excuses.
Dan had de starter van het project maar beter de risico's moeten inschatten en daar nodig extra tijd ervoor moeten inplannen.
Pech voor de backers, maar nog erger voor de starter, want wie wil er nou geld geven aan iemand die zijn belofte niet nakomt?
De meeste starters zijn (uit hun voegen gebarsten) hobbyprojecten die in de vrije tijd van de starter worden gemaakt, geen projecten waar iemand full-time aan kan werken. Daar is de prijs ook naar, en dat betekent ook dat de meeste projecten in de vrije tijd van de starter worden gemaakt zonder duidelijke tijdsgaranties.
gezien je hopelijk iets terug krijgt voor je donatie, maar zeker geen mede-eigenenaar wordt van het bedrijf, is het ook zeker geen invesetering, Je hebt bijvoorbeeld geen enkel recht om mee te beslissen over wat het bedrijf gaat doen, of als het verkocht zou worden.
gezien je hopelijk iets terug krijgt voor je donatie, maar zeker geen mede-eigenenaar wordt van het bedrijf, is het ook zeker geen invesetering, Je hebt bijvoorbeeld geen enkel recht om mee te beslissen over wat het bedrijf gaat doen, of als het verkocht zou worden.
Ik denk ook niet dat je het kan zien als een 'investering' als het kopen van een aandeel, maar meer als een garantiestelling met het uiteindelijke product als onderpand.
Als ze nu ook paypal of iDeal gaan ondersteunen ben ik pas blij, want tot die tijd heb ik geen manier om mijn geld af te dragen
https://www.3vcard.nl/index.html
( kan zijn dat je iets meer moet pledgen vanwege de hogere transactiekosten )

Niet dat iDeal niet... ideaal... zou zijn, maar 'geen manier hebben' heb je zelf in de hand :)

Edit: Overigens is iDeal / paypal niet per se wenselijk. Dat zijn vaak directe overboekingen, terwijl je bij KS alleen maar stelt dat je zal betalen (en Amazon payments zegt dat dat wel goed komt aan de hand van de gegevens op dat moment), maar betaal je pas daadwerkelijk als het project z'n doel behaalt. Bij iDeal/PayPal zouden ze dan apart met machtigingen moeten werken, of geld terugstorten als het project z'n doel niet behaalt. Beetje omslachtig voor zowel KS als de gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Kamiquasi op 7 april 2014 19:38]

Ik wil geen credit card en debit cards vind ik persoonlijk te duur voor wat ze leveren.

Bij Netflix betaal je 1x met iDeal, waarna een automatische incasso gaat lopen. Zoiets zou je natuurlijk ook met kickstarter kunnen doen. 1 keer 1 cent betalen, met een incasso als het product funded is.
Je wil geen credit cards en geen debit card? Jij pint dus ook nooit geld? Volgens mij kan je zonder debit card ook geen iDeal gebruiken. Bij de Rabobank heb je in ieder geval een Random Reader nodig voor iDeal, en daar steek ik altijd mijn Rabo Wereldpas in, en als ik me niet vergis lijkt het systeem van de ING daar heel erg op. Bij deze banken heb je dus in ieder geval een debit card nodig.
Debit card != pinpas

Debit card werkt via het credit card systeem, dus met CVC codes etc en overal waar credit cards worden geaccepteerd, worden ook debit cards geaccepteerd, met het grote verschil dat je geld op je debit card moet hebben staan voor je geld kunt uitgeven
http://www.mastercard.us/merchants/maestro.html
PIN debit card acceptance blablabla......
Maestro geldt gewoon als debit card standaard, uitgegeven door MasterCard. Alternatief in Europa is V Pay, maar die heb ik nog nooit gezien. V Pay is overigens ook een debit card, of in het Nederlands debetkaart:
http://www.vpay.com/main.html
V PAY – the European debit card

Created by Visa Europe, V PAY is a new European debit card based entirely on chip and PIN.
V pay wordt in spanje en de landen daar evenveel gebruikt als dat ze hier maestro gebruiken
http://www.mastercard.us/merchants/maestro.html

[...]

Maestro geldt gewoon als debit card standaard, uitgegeven door MasterCard. Alternatief in Europa is V Pay, maar die heb ik nog nooit gezien. V Pay is overigens ook een debit card, of in het Nederlands debetkaart.
De manier van invoeren/communiceren van debetkaarten werkt dan nog altijd anders dan de 'bekende' manier zoals creditcards werken op het internet.

Voor veel internetbetalingen wordt er nog altijd om de combinatie kaartnummer (16 cijfers) vervaldatum en CVC gevraagd, die Maestro- en V-Pay passen niet hebben.

Het systeem is veel gebruikt, vooral door Amerikaanse en Aziatische sites, maar in verhouding erg onveilig -- als ze je nummercombinatie hebben, dan kunnen ze alles met je kaart.
Bij Neteller krijg je volledig gratis een online Mastercard debit kaart en betaal je eenmalig § 10,- voor een fysieke Mastercard debit kaart en daarna is het volledig gratis. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat te duur vind.

edit: Opladen kan vervolgens middels iDeal, minimaal § 22,50 per keer dat je oplaad. Volledig kosten vrij.

[Reactie gewijzigd door i8086 op 7 april 2014 20:55]

Automatische incasso zou super handig zijn. Alleen zet dat het geld niet vast. Ik weet zo snel niet of een automatische incasso jou rood kan laten staan.

Nu zitten ze (in ieder geval voor de USA) nog vast aan Amazon Payments (de enige betalingsverwerker die geld 'vast kon zetten'). Ik kan mijn account bij AP niet meer gebruiken (ik deed een poging een digitaal spel vanuit de Amerikaanse Amazon te kopen - waarvoor je een Amerikaans adres nodig hebt - ook daar zijn online diensten voor). En de enige manier om hem te deblokkeren was een fax te sturen met een bankafschrijving, oid. Op mijn mail/klacht daarover is nooit gereageerd.

Dus sindsdien kan ik geen Kickstarter projecten meer ondersteunen (of; moeite). Op zich jammer, maar wel beter voor mij banksaldo.
Toch zou je denken dat een iDeal-variant van de machtiging technisch gezien niet zo ingewikkeld is. Voor crowdfunding zou het ontzettend handig zijn, de vraag is alleen of er nog meer toepassingen denkbaar zijn; met crowdfunding alleen zal het wel niet interessant genoeg zijn om te ontwikkelen.

Prepaid credit cards zijn leuk en aardig, maar veel te omslachtig en duur in gebruik in vergelijking met iDeal.
Het is een project van een Nederlander, maar via de Engelse Kickstarter begonnen ;)
Maar wat is er dan wezenlijk veranderd? Dat die projecten nu in euro's uitbetaald krijgen?
Dat mensen die van KS gebruik willen maken niet eerst een bankrekening in het VK / de VS (werd ook al langer gebruikt door Nederlanders) hoeven te hebben.
Ik heb gewoon een pebble gekocht vorig jaar zonder VS/VK bankrekening. Geloof dat het toen met PayPal ging, maar weet het niet helemaal zeker meer. PayPal of cc
Het gaat dan ook om de persoon of het bedrijf die het Kickstarter project begint. "Doneren" kan door iedereen (?) gedaan worden.
Kamiquasi doelt op het beginnen van een project niet op het ondersteunen.
Ondersteunen is wereldwijd, voor het beginnen van een project moet je een bankrekening hebben in een van de landen die wordt ondersteund door kickstarter. Hier wordt Nederland dus binnenkort aan toegevoegd. :)
What they ^^ said ;)
mooi dat dit eindelijk mogelijk wordt,
ik zie veel potentieel voor veel kleine bedrijven om hier gebruik van te maken,
en kan niet wachten tot dit een succes wordt.
Het gaat enorm succes worden - als er maar wat gulle gevers in NL zijn die systematisch die 100 euro of 300 euro continue erin steken, zoals zoveel op kickstarter USA gebeurt.

Als je funding zoekt voor met name een massaproduct opgestart in NL, dan is muntjes verzamelen in een land met 16 miljoen inwoners, nog altijd stuk lastiger dan de US met 310 miljoen inwoners...
Ik ben toch wat voorzichtiger. Verhalen zoals er afgelopen week aan het licht kwamen over Indiegogo laten wel zien dat de kickstarters van deze wereld nog wel wat te verbeteren hebben. Bovendien ligt de Oculus Rift sellout ook nog vers in het geheugen.

[Reactie gewijzigd door coolmos op 8 april 2014 08:56]

Ik zie zoveel 'uitvindingen' op zowel Kickstarter als Indiegogo die gewoon al lang elders te koop zijn en andere bij-lange-na-niet-unieke zaken dat ik een stuk kritischer geworden ben. Dan nog staat er nog zat leuks/origineels op. Inderdaad een mooie kans voor iemand met een echt goed idee, maar zonder funding om het product uit te brengen.
En BelgiŽ? Ik ben bezig aan een groot project, maar gaat dan misschien nog naar indigogo gaan...
Indiegogo vind ik een waardeloze crowdfunding site. Erg veel gefaalde projecten en geen censuur (soms zelfs letterlijke steals van KS). Dat straalt af. Ik vertrouw die site daarom niet meer.
Geweldig dit! Nu kunnen eindelijk bijvoorbeeld studenten met een supergoed idee dit uitbrengen zonder het zoeken naar inversteerders. Binnenkort maar eens kijken of er wat leuke Nederlandse projecten zijn die ik graag steun :-)
Toevallig, had het er gisteren nog over met een vriend om een project op te starten en dat het jammer was dat het nog niet in NL kon. Toch maar beginnen met dat plan uit te werken dan :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True