Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

YouTube zou zijn plannen voor het uitbrengen van een muziekdienst hebben uitgesteld. Moederbedrijf Google zou meer tijd nodig hebben om de dienst goed uit te werken. Mogelijk komt de muziekdienst nog dit kwartaal uit, maar dit kan nog later worden.

Dat stelt Billboard op basis van bronnen bij YouTube. Alhoewel de benodigde licenties voor een muziekdienst al zijn uitonderhandeld zou er alsnog voor uitstel zijn gekozen. Volgens de bronnen van Billboard zou Google de dienst eerst willen 'polijsten' voordat deze beschikbaar komt voor het grote publiek. De internetgigant zou onder andere nog nadenken over hoe de muziekdienst met de bestaande videodienst moet worden geïntegreerd. Daarnaast is het nog niet duidelijk hoe er geld moet worden verdiend aan een publiek dat aan gratis content is gewend, aldus Billboard.

Eerder wezen geruchten erop dat Google met YouTube van plan was om in december of januari een muziekdienst uit te brengen. Vooralsnog was onduidelijk welke factoren voor uitstel hadden gezorgd. Volgens de nieuwe geruchten bestaat er een kans dat de muziekdienst van YouTube nog dit kwartaal uitkomt. Het is echter ook mogelijk dat er voor verder uitstel wordt gekozen.

Een muziekdienst van YouTube zou kunnen concurreren met bestaande muziekstreamingdiensten zoals Spotify en Rdio. Beide diensten startten onlangs met gratis ongelimiteerd luisteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Waarom zou Youtube een muziekdienst starten als Google dat al heeft?
Je moet het eerder zien als een MTV-on demand dan een soort spotify

[Reactie gewijzigd door scar2face op 5 april 2014 12:35]

Yep, maar dan met enkel de officiŽle clip, uitgegeven door de officiŽle artiest (platenmaatschappij) in HD video en audio achter een betaalmuur. Alle andere gedeelde vids van dit liedje van andere users worden dan geweerd van youtube

[Reactie gewijzigd door scar2face op 5 april 2014 23:35]

Meer diensten betekent mogelijk meer klanten en daardoor een hoger bereik. Google vindt het prima als mensen een andere muziekdienst gebruiken, zolang zij indirect maar de eigenaar hiervan zijn.
Het zou mij niets verbazen als ze op twee paarden wedden. Als de een aan het langste eind trekt, integreren ze het gewoon. Dan hebben ze alsnog het tipping point in de markt en de concurrentie verslagen, zoals Spotify.

Hierboven (@twop) wordt aangehaald dat het oneerlijke concurrentie zou zijn vanwege de grote hoeveelheid middelen. Dat klopt deels, maar wanneer Spotify de beurs opgaat, zullen zij ook genoeg middelen binnenhalen om hun dienst wereldwijd te exploiteren en mogelijk marktaandeel te winnen. Van oneerlijke concurrentie vind ik op dat gebied geen sprake meer van is.

Edit: twop toegevoegd en mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Michiele93 op 5 april 2014 16:38]

YouTube heeft Vevo toch al? En Google heeft Google Music...
Vevo is niet van YouTube.
Vevo†is een†muziek- en†video-amusementswebsite. De site is in handen van†Sony Music Entertainment,Universal Music Group†en†Abu Dhabi Media Company.
bronhttp://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vevo_(bedrijf)
Waarom moet iedereen ineens een muziekdienst hebben?
Anders hoor je er niet meer bij op het schoolplein! ;)
Is dit geen vorm van oneerlijke concurrentie?
Met de ene dienst de andere propaganderen?

Als ik spotify was zou ik een klacht indienen.
Wat is daar oneerlijk aan? Het is niet omdat je een bloeiende zaak hebt dat je ineens geen andere zaak kan beginnen. Trouwens, youtube wordt nu misbruikt als muziekspeler door veel mensen. Probleem in mijn ogen blijft dat google voor alles een verbinding wil. Zelfs al herspeel je een filmpje , begint hij opnieuw te downloaden/streamen
Omdat kleine bedrijven dan een grotere achterstand hebben dan wanneer ze met een bedrijf zouden concurreren wat deze mogelijkheid/middelen niet heeft. Ik weet niet of dit strafbaar is maar ik kan me voorstellen dat er ergens regeltje staat dat je dat niet zomaar mag doen.
Dat een video altijd opnieuw streamt als je hem opnieuw afspeelt is niet helemaal waar. Ik kwam daar laatst toevallig achter toen mijn internet eruit lag. Een filmpje (gewoon muziek) die ik toen volledig geladen had kon ik daarna wel opnieuw afspelen toen mn internet eruit lag. Alleen het balkje met hoever die geladen was begon wel opnieuw vol te lopen, maar dat kon niet gestreamed zijn want het internet lag er volledig uit. Dus dat laadbalkje is geen garantie dat er ook echt wat gestreamed wordt.
M.a.w. dat filmpje stond nog in je zogenaamde internet cache geheugen. In dat geval was het of een heel klein filmpje, of je hebt een juist een ontiegelijk grote cache waar hele grote films in passen. Maar wat is hier eigenlijk nieuw aan? Films worden toch eerst grotendeels gebufferd?
Dit gaat specifiek over Youtube, Google heeft al Google Music (http://music.google.com) en dat is de rechtstreekse concurrent van Spotify. Ik neem aan dat het bij Youtube over videoclips gaat?
Waarom? Spotify mag toch net zo goed een videodienst beginnen :)
Een rare vergelijking vind ik dit.

Maar goed: Spotify mag zeker een eigen videodienst beginnen. Youtube wordt al meerendeels gebruikt om gewoon muziek mee te luisteren, zonder dat er naar de clip wordt gekeken. Dus een muziekdienst zonder video of in een jasje zoals Spotify dat heeft, mag zeker en zal een goed lopende dienst zijn.
Software is namelijk moeilijk octrooibaar.
"YouTube stelt komst muziekdienst uit"

Zit blijkbaar geen muziek in :)
Het is eigenlijk een soort "omgekeerde MTV".

MTV begon met muziek en eindigde met 99% rotzooi en geen kijkers. Youtube begint met 99% rotzooi en eindigd met muziek (en geen kijkers).
Tijd voor MYouTV: 50% muziek, 49% rotzooi, en geen kijkers.
Jammer zeg, ik hou wel van muziek en ook van YouTube. Echt jammer dat ik niet al sinds dag 1 van YouTube muziek kan luisteren.
als hef maar gratis word, dan vind ik het een goed idee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True