Loewe vindt nieuwe overnamepartner na mislukte redding

De Duitse televisiefabrikant Loewe blijft toch bestaan, investeringsmaatschappij Stargate Capital heeft het bedrijf overgenomen. Een eerdere poging om de tv-maker te redden mislukte, omdat de groep geïnteresseerde investeerders de financiering niet op orde kreeg.

Stargate Capital neemt het hele bedrijf over en zet de productie voort, wel verdwijnen 95 van de 525 banen, meldt de Süddeutsche Zeitung. Er worden vooral banen geschrapt op de productieafdeling van het bedrijf. Er zouden geen plannen zijn om de productie uit Duitsland weg te halen; Loewe produceert vandaag de dag nog steeds alle tv's in zijn thuisland. De prijs van de overname is niet bekendgemaakt maar ligt naar verluidt rond de tien miljoen euro.

Loewe vroeg in juli vorig jaar uitstel van betaling aan, daarop volgde in oktober een aanvraag voor het faillissement van de tv-maker. Het bedrijf maakte al drie jaar geen winst meer en heeft vooral last van de concurrentie van Aziatische bedrijven. In januari werd bekend dat een groep investeerders, bestaande uit familie-ondernemers en ex-managers van Apple en Bang & Olufsen, het bedrijf zou overnemen. Zij kregen de financiering echter niet rond, waardoor de overname niet kon doorgaan.

Reacties (31)

[WCA]

Wat is tegenwoordig nog de meerwaarde van een Loewe? Veel andere fabrikanten kunnen dezelfde beeldkwaliteit aanbieden voor minder geld.

[ObAt]

Het was niet zo zeer alleen de beeldkwaliteit wat interessant was aan Loewe, het was ook het design en de link met andere apparatuur. Loewe heeft zijn eigen ecosysteem gemaakt met onder andere (draadloze) speakers, 3D media spelers en televisies. Dit was allemaal gemakkelijk te besturen met een enkele afstandsbediening. Daarnaast waren de TVs modulair opgebouwd, het waren een van de eerste TVs waar een satelliet decoder en een harddisk kon worden ingebouwd. Niet een, maar twee zelfs! Het zelfde geld voor Ziggo modules (al werken de oude ziggo modules alles behalve optimaal).

Het nadeel was dat klanten voor elke wijziging Loewe Dealers moeten bellen. Het menu van Loewe apparatuur is het grootste doolhof wat ik ooit in mijn leven heb gezien. Je kan letterlijk uren zoeken naar opties als je geen handleiding hebt of cursus hebt gevolgd. De iets oudere televisies starten op in een recordtijd van 35 seconden! (oftewel sloom..). Software updates duren meer dan een uur! Het Loewe ecosysteem denkt ook veel te veel na, als de apparatuur op een iets andere manier wordt gebruikt dan Loewe zelf wil dan loop je tegen enorm veel problemen aan (in domotica projecten dus)

Loewe was gewoon lange tijd veel te duur. 4500 euro voor een 42inch TV? Ik dacht het toch even niet, doe mij dan maar een Samsung TV voor de helft van de prijs met 5x zo veel functies. Daarnaast is Loewe relatief gezien een stuk minder innovatief geweest de laatste jaren. Concurrenten schreeuwden met 3D, 4K en curved TV's (ongeacht dit nou nuttige functies zijn of niet) terwijl Loewe stil bleef, heel stil... Pas als de techniek geen hype meer is begint Loewe er mee, veel te laat dus.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 24 juli 2024 00:18]

[Boppo84]

Ik heb weinig ervaring met Loewe, maar wat blijven hangen is dat het gebruiksgemak onovertroffen is. Alles werk gewoon precies zoals je wilt. Bij andere tv's komt het vaak voor dat bijvoorbeeld de menu-interface langzaam is, of een knop niet doet wat je verwacht, of dat een handige optie diep in het menu gestopt zit, of dat het de EPG tergend langzaam is.

Bij die loewe was daar niks van te merken. Zapt snel, snelle EPG, prettige PiP, alles snel. Als ik het geld ervoor had, had ik ook een Loewe.

[MacPoedel]

Dat ervaar ik toch helemaal niet zo, de menu's zijn een doolhof, PiP heb ik ook nog niet helemaal begrepen (heb daar nu wel geen manual voor open geslagen), het zal wel goed werken maar zeker niet intuïtief. Als smart tv moet je het ook niet gebruiken, pakweg een Youtube applicatie is er niet, uiteindelijk ben je bij deze tv nog best af met een los mediacenter (wat ik eigenlijk ook wel liever heb, bepaal ik zelf welke software ik gebruik).

Mijn vader heeft zo'n Loewe gekocht een paar maanden geleden, maar ik ben er dus geen fan van. We gebruiken ook geen andere Loewe hardware, alleen een soundbar, dus het voordeel van het ecosysteem hebben we ook niet (mijn vader geeft massa's geld aan een tv maar is dan wel te gierig om zijn geluidssysteem van 15 jaar oud te upgraden, wat voor mij ook niet hoeft maar die tv mocht makkelijk de helft kosten). En dat geflikker van moderne LCD tv's bij donkere scenes word ik helemaal gek, iemand enig idee of die schermhelderheid wat constant kan gezet worden?

[ShaiNe]

Je zou kunnen zeggen dat je er een meer verantwoord product mee koopt omdat het niet in lageloonlanden is geproduceerd tegen erbarmelijke arbeidsvoorwaarden, maar in Duitsland zijn er geen minimumlonen, dus kan je daar vragen bij stellen.
Een ander aspect dat zijn de transportkosten naar de afzetmarkt (dichtbij) wat ook ten voordele is van het milieu, maar bijna alle grondstoffen moeten sowieso ingevoerd worden, dus ook hier gaat de vlieger niet op.

[EgMaf]

Vroeger was Loewe vergelijkbaar met Bang & Olofsen (B&O), waarbij B&O meer voor conservatieve klanten was, en Loewe meer voor techies.

[8mile13]

Er zijn insiders die verwachten dat alle Japanse TV makers er mee stoppen (Sony, Toshiba, Panasonic en Sharp) omdat de Koreanen (LG en Samsung) goedkoper zijn. Voor de toekomst is de verwachting dat de Koreanen stoppen omdat de chinezen goedkoper zijn. Echt veel geld zullen ze daar niet gaan verdienen bij Loewe lijkt mij..

[wimwest]

Maar waarom zijn de koreanen goedkoper? Ik (ver)denk zelf dat de koreaanse overheid daarin een rol speelt.

[Mellow Jack]

En natuurlijk gewoon schaalvoordeel.

De markt is volwassen, in het begin kon je met een vette nieuwe feature een groot deel van de markt naar je toe trekken. Dat is niet meer het geval. Je zal flink moeten investeren in nieuwe features (zoals bijv uHD) maar de marge op de producten blijft extreem laag (denk dat 5% al veel is). Dit houd in dat je enorme volumes moet halen wil je uberhaubt winst maken, laat staan dat je ook nog wilt meedoen qua R&D

Naar mijn mening komt het dan ook niet zo zeer door Korea als land. Het komt meer omdat die japanners gewoon veel minder populair zijn geworden in de loop der jaren. Bij mij persoonlijk komt het door de manier van werken. Het komt op mij over alsof Samsung en LG zich vooral sterk maken in het laagste segment. Ik heb persoonlijk goede ervaringen met Samsung en LG in het lage segment. Toen ik dus een TV ging kopen in het hoge segment hadden die 2 merken gelijk een streepje voor. Dit geldt natuurlijk alleen voor mezelf (en mijn omgeving) maar ik denk dat veel mensen de japanners toch vooral zien als premium producers zonder dat het stukje premium ook nog een beter product oplevert.

Als je de vergelijking maakt met de telecom markt zie je duidelijk dat de top modellen (Apple, Samsung, Sony etc) telkens nieuwe verbeteringen toevoegen die ervoor zorgen dat de mensen het toestel ECHT willen hebben. Dit mist de TV markt nu al een tijdje waardoor het lage/midden segment meer dan zat is voor de normale consument.

Nu zie je al dat andere spelers om en nabij dezelfde kwaliteit kunnen leveren voor een flink mindere prijs (Zie o.a. Huwai), ik schat dat de telecom markt er over een aantal jaar hetzelfde aan toe is vergeleken met de TV markt

[Fredi]

Cheaper plastics, slechtere geluidskwaliteit dan de Japanse merken. Beeldkwaliteit is best ok, komt omdat het paneel binnenshuis gemaakt wordt.

[Boedie]

Denk dat de meerwaarde van Loewe vooral het Merk is.
Ik werk zelf als verkoper bij een grote consumentenelektronica winkel (niet rood) en ik zie dat vooral de oudere generatie vraagt om Loewe tv's.

Wij voeren het merk zelf niet in ons assortiment.

[Kenju]

Je vind het merk dan ook vaak in de kleinere, meer gespecialiseerde winkeltjes die alleen de topserie van Sony hebben staan, de Panasonic plasma's en om de een of andere reden vaak ook Sharp (terwijl die hun topseries volgens mij niet eens meer naar Nederland brengen).

[DinoBe]

Loewe drijft vooral op naambekendheid (een beetje zoals B&O) terwijl technisch er eigenlijk geen enkele reden is om hiervoor te kiezen. Mijn ouders hebben sinds enkele maanden een Loewe LCD van 1500+ euro en ik vind de beeldkwaliteit bijlange zo goed niet als de Samsung plasma van -1000 euro die ik heb: beeld is niet bijzonder scherp, kleur is flets en alles ziet er uitgesmeerd uit....

[eelco74]

Even de dealerstand uitzetten, kleurinstellingen neutraal en dan temperatuur zacht. Dan zit je op 95% correcte grayscale en IEC driehoek. Maar dan nog zal jet flets overkomen als je plasma nog op de dealer stand staat en niet gecalibreerd is. Dan zit je uberhaupt naar te veel lichtopbrengst en te felle kleuren te kijken.

[mae-t.net]

Toch is er wel een technische reden; het ding is niet op de ramsj ontworpen, dus minder kans op bolle elco's na 3 jaar enz. al lukt het ook Loewe (en bijvoorbeeld B&O) niet om de kwaliteit helemaal onder controle te houden omdat het vrijwel onmogelijk is om een toestel helemaal zonder ingekochte (bijvoorbeeld bij het paneel behorende) modules te bouwen en ook de panelen zelf van nogal wisselende kwaliteit zijn (ik zou niet direct een paneelfabrikant kunnen noemen die niet zo nu en dan slechte series levert).

[flippy]

dus het word overgenomen door een vulture capitalist die loewe dus opdeelt en delen opzettelijk over de kop laat gaan en tig mensen op staat zetten zonder schroom en in de tussentijd enorme hoeveelheden geld naar zichzelf pompen via allerhande trucjes en uiteindelijk blijft er van loewe niks over en hebben de werknemers niks meer.

tot zover een beknopte uitleg hoe asset stripping werkt.

[Verwijderd]

Voor loewe betaal je natuurlijk ook het design. Kleurtjes ect ect . Ik heb het idee dat ze soms achterlopen kwa techniek.

[mae-t.net]

Dat is een inherent nadeel voor een wat kleinere fabrikant.

Een mogelijke oplossing voor zoiets is een deal sluiten met een grotere fabrikant zoals bijvoorbeeld Panasonic of TP-Vision voor een licentie op relevant intellectual property of misschien zelfs komplete kleinsignaalmodules. Alleen is dat voor dure modellen niet echt een gebruikelijke praktijk (Loewe heeft het wel 1 keer eerder gedaan met zelfs een compleet toestel toen de ontwikkelingen op plasmagebied hard gingen met een model van Conrac).

Een andere mogelijkheid is je research bundelen met andere kleinere fabrikanten. In Duitsland heb je bijvoorbeeld nog Technisat, maar B&O zou ook een kandidaat zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 00:18]

[ZesBarkiePK]

Ik lees af en toe kritiek op Smart Tv, maar ik vind het toch wel erg handig. Met Media Server software op mijn Mac stream ik zonder problemen al mijn .MKV'tjes naar mijn Samsung 6 serie. Heb ik verder geen dedicated media server of extra hardware nodig. YouTube of andere applicaties gebruik ik echter nooit.

[Verwijderd]

Mijn schoonouders hebben ook een Loewe 55" LED gekocht, samen met Bose apparatuur waarmee alles met 1 kastje aan te sturen is ( Da's een Bose feature, geen Loewe). Ze wilden vooral gebruiksgemak. Daar hebben ze nu enorm spijt van, zolang ze enkele basis handelingen uitvoeren is het ok maar druk maar 1 keer op een verkeerd knopje en er mag iemand van de winkel komen - tegen woekertarieven- alles terug komen goed zetten.
Notabene moet die TV van 4000+ € onderdoen voor mijn 50" Panasonic Plasma ( zegt ie zelf), en die kostte me 900€! Mooi design die Loewe ja, maar ze liggen hooguit 1 jaar voor op de concurrentie op dat vlak, daar moet je het ook niet voor doen.

[Verwijderd]

Als de Loewe tv met de Loewe subwoofer verbonden wordt, kun je het systeem bedienen met één afstandsbediening. Je hebt dan de basis voor een 2.1 een 3.1 of een 5.1 geluidsysteem dat je kunt integreren met de tv. Je kiest met afstandsbediening kabelradio, internetradio, netwerkmuziek, tv scherm dooft dan de leds. je kunt zelf nog een klassieke cd speler aansluiten hierop. Een Bose toestel hierop aansluiten is totaal ongepast.
De bediening kan zeer eenvoudig werken, maar dan moet je ook kiezen voor de juiste configuratie.
Ik ken geen enkel andere fabrikant, die over deze mogelijkheden beschikt.
Betreft smart tv, en dit is geldig voor alle merken: Alle laptops, tablets, pc's bieden meer en zijn sneller dan gelijk welke tv

[eelco74]

Wel jammer, want de orginele groep investeerders hadden de juiste plannen om het merk er bovenop te helpen. Helaas is de markt compleet verziekt door de koreanen met hun goedkope spullen. En je ziet dat de traditionele merken als Philips, Sony en Panasonic er geen stuiver meer op verdienen, sterker nog er miljoenen verlies op lijden. Er is best nog wel ruimte voor een merk tussen de LG/Samsung massa producten en B&O.

Maar we doen het ook zelf, we kopen liever voor 4 jaar een LG en kieperen 'm dan weg, dan dat we voor meer kwaliteit gaan. Weggooimaatschappij ten top.

oh en voor degene die uit ontwetendheid vragen over of Loewe nog kwaliteit bied. Ze zijn zo ongeveer de enige die hun schermen netjes calibreren af fabriek. Even het scherm van de lasstand (dealerstand) afhalen en neutraal kiezen met kleurtemperatuur "zacht". Scheelt weer 360 Euro neerleggen voor een ISF calibratie.

[Reactie gewijzigd door eelco74 op 24 juli 2024 00:18]

[3x3]

Ik denk als ze weer de overstap hadden gemaakt van LCD, naar plasma dat het voor hen dan makkelijker concurreren was tegen de "smart"-TV's.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 24 juli 2024 00:18]

[Fabbie]

Loewe is juist 7 jaar geleden gestopt met Plasma's (waarom is mij een raadsel). Dit was de laatste Loewe Plasma TV (Loewe Plasma). Hij staat nog steeds prachtig beeld te leveren in mijn woonkamer.
Ik heb nog geen beter beeld gezien bij andere TV's (ook andere Plasma's niet. Die knipperen mij te erg).
Zolang deze TV het blijft doen en OLED niet betaalbaar wordt, blijf ik bij Loewe.

[firest0rm]

volgens mij omdat er verbod op plasma tv's zat aan te komen in europa?

[Pietervs]

Huh? Vertel eens? Waarom zou plasma verboden worden dan?

[firest0rm]

http://www.totaaltv.nl/ni...bod-plasma-televisie.html
plasma scheen een energie slurper te zijn maar das oud natuurlijk maar in die periode was het wel een probleem

[Pietervs]

maar in die periode was het wel een probleem
Dank voor het artikel, ik heb dat gemist destijds.
Maar als men in paniek raakt over alles waar de EU over *praat* , dan heeft men geen tijd meer om normaal adem te halen
Zeker bij technieken die vol in de markt staan zal de EU niet snel besluiten om daar een verbod op te leggen, en al helemaal niet als er grote producenten uit Duitsland, Frankrijk, Italië en/of Groot-Brittannië door getroffen kunnen worden zonder dat er een overgangsfase komt.

[Fairy]

Ik zou juist liever een TV willen ZONDER smart/TV erop. Gewoon het geld wat je voor smart betaald in de kwaliteit van het beeld terugzien! Tegenwoordig kun je amper je TV harder en zachter zetten doordat er in de computer allerlei vertragingen voordoen. Mijn Philips 42`led TV heeft gewoon een minuut nodig om op te starten! Eigenlijk is het schandalig lang!

Smart gebeuren doe ik allemaal via mijn HTPC, zoals steeds meer mensen tegenwoordig doen.

Ik heb 2 tv´s met smart functionaliteit. Heb er 10 minuten mee gespeeld en dat was het dan. Ik denk dat dit voor het gros van de mensen het geval is.

Het overnamebedrag is overigens wel astronomisch laag. Ik ken Loewe als een kwaliteitsmerk en had verwacht dat het nog meer waard was.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 24 juli 2024 00:18]

[B64]

Ben het deels met je eens, veel mensen kopen en smart tv zonder het smart gedeelte ooit maar te gebruiken, gewoon omdat ze er geen behoefte aan hebben. Aan de andere kant: het kost nauwelijks méér om het in te bouwen in een toestel (de software is al ontwikkeld, dus dat zijn de kosten niet) dus voor de fabrikanten zijn er eigenlijk geen redenen om een toestel zonder smart-functionaliteit uit te brengen - behalve dan misschien in de budget-markt.

Betere beeldkwaliteit moet toch vooral komen van een betere beeldschermtechnologie en/of beeldprocessor, dat kost ongetwijfeld meer dan wat je zou besparen door smart-technologie weg te laten.