Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Submitter: Alfisti

De Duitse tv-fabrikant Loewe heeft faillissement aangevraagd, nadat het bedrijf in juli al uitstel van betaling aanvroeg, juist om een faillissement te voorkomen. De productie van tv's gaat gewoon door en volgens de ceo van Loewe is er een grote kans op een doorstart.

LoeweDe tv-fabrikant kan niet meer aan zijn betalingsverplichtingen voldoen en heeft dinsdag faillissement aangevraagd, zo meldt het Duitse tijdschrift Der Spiegel. Dat wil niet zeggen dat het doek is gevallen voor het Duitse bedrijf; de ceo van de tv-maker zegt dat er een grote kans is op een doorstart. Er zouden zes partijen geïnteresseerd zijn in de activiteiten van de tv-fabrikant. In de komende vier weken moet er een besluit worden genomen over een doorstart.

Loewe, dat high-end tv's produceert, heeft al sinds 2008 last van een kwakkelende omzet. In de afgelopen drie jaar heeft het bedrijf geen winst weten te maken. Het bedrijf, dat zijn tv's nog steeds in Duitsland produceert, heeft onder meer last van concurrentie van bedrijven uit Azië, zoals Samsung en LG. Eerder dit jaar schrapte de fabrikant al circa 200 banen en werd uitstel van betaling aangevraagd, maar dat heeft het bedrijf vooralsnog niet uit de rode cijfers gehaald; in het eerste kwartaal werd een verlies van tien miljoen euro geleden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Het verhaal dal Loewe Failliet is, klopt volgens mij niet helemaal.
Loewe verkeert in zwaar weer. Dit omdat zij er voor kiest om de ontwikkeling en productie van hun producten in Duitsland te houden en niet te verkassen naar de het oosten.
Kwaliteit staat nog altijd hoog in het vaandel. Dit is terug te zien in: beeld en geluidskwaliteit, design en opstellingsmogelijkheden..
Het enigste waarmee Loewe zich kan onderscheiden van de concurrentie is design. De panelen kopen ze bij derden in en LCD tv's krijgen een steeds kleinere frame + bezels, waardoor er op het gebied van design ook niet veel speelruimte meer is.
Panelen komen van Sharp. Sharp is ook deels eigenaar (10%). Zie http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1230931
LCD tv's krijgen een steeds kleinere frame + bezels, waardoor er op het gebied van design ook niet veel speelruimte meer is.
Maar dat geldt ook voor Samsung, Philips, Sony, LG etc. Als de TV niet meer is dan een zwarte rechthoek komt het op beeldkwaliteit en software kwaliteit aan. Iets design aan de rand kan maken dat een TV een stuk beter te plaatsen is in een interieur dan een grote zwarte rechthoek.
Als er toch een merk mooie en goede tv's maakt dan is dat Loewe wel, maar tegen de Aziatische (goedkope) concurentie kan je op een gegeven moment niet meer op. Zeker niet in tijde van crisis waar toch de meest gaan voor een wat goedkoper toestel. En Aziatische wil niet meteen zeggen slecht want dat is ook veel beter geworden.
Zijn ze ook echt zo goed? Het zijn wel mooie apparaten, maar wel érg duur. Ik denk dat mensen tegenwoordig net zo lief een "normaal" merk kopen, want zoveel is een tv niet meer, buiten een scherm. De bezels zijn zo klein dat ze zich in die styling ook niet echt meer kunnen onderscheiden.

En mejonge, die crisis en alles maakt t ook niet nait beter...
En de consument in de EU helpt de eigen industrie ook niet door massaal voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten. En dan bedoel ik niet in de bioscoop, maar gewoon thuis. Starend naar een tv uit een ver, vreemd land.

Ja we willen geen cent te veel uitgeven. Liever banenverlies in Duitsland dan een iets duurdere en waarschijnlijk betere kwaliteit televisie.

Consumenten hebben geen hart. Consumeren is een harteloze zaak. We zien alleen ons eigen belang, we kiezen de tv die goedkoop is, de beste features heeft die we persoonlijk nodig menen te hebben en andere belangen spelen niet mee bij de aanschaf.

Als een bedrijf failliet gaat is het altijd hun schuld, hadden ze mij maar de tv moeten geven die ik perfect vind. Slechte bedrijfsvoering is een ding, daar kun je ze op afrekenen. Maar is dat het punt hier?

Wie zegt 'wat jammer van Loewe' kijk eens in de spiegel. Of kijk eens in Der Spiegel, heeft die publicatie misschien ook weer eens een extra klantje. Scheelt ook weer een faillissement

[Reactie gewijzigd door Vendar op 2 oktober 2013 09:39]

lolwut?

Ik zou nooit een Loewe kopen. Zo mooi vind ik ze niet en verder is het ook niet echt veel beter dan de concurrentie. Het is gewoon een niche product, met de USP's worden steeds minder. Niet zo heel gek.
Niemand weet of ze beter zijn. Alleen een techneut weet dat. De markt doet haar werking, dus laten we niet huilie huilie doen, is wat we zouden moeten zeggen. Dit is wat we met elkaar willen in de wereld. Marktwerking.
Helemaal eens met hierboven, sinds het verdwijnen van de dikke bezels kan ik me niet voorstellen dat je zit te wachten op een 5cm dikke "Loewe" omlijsting.

Daarnaast liep Loewe ook nog eens hopeloos achter op zo'n beetje de gehele televisie revolutie. De ontwikkeling en integratie van zaken zoals SmartTV en andere UI friendly software, moderne beeldtechnieken en goede panelen (ook al waren ze afkomstig van andere fabrikanten) maakten Loewe niet zo heel interessant meer.

Daarnaast als ik als rijke babyboomer geld te spenderen had aan 40" Loewe of een 60" Samsung, alleen maar omdat er Loewe op stond... wist ik het ook wel.
Die fancy smart-tv troep wil ik niet. Weer een nieuw systeem, meer geslotenheid, werkt niet/half etc.
Loewe is niet exclusief genoeg, behalve de prijs, dat is waarschijnlijk het probleem. Ik heb er nooit echt wat van gevonden...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 1 oktober 2013 17:25]

Ik heb nooit die hype rondom Loewe gesnapt, peperdure tv's die je niet eens terugziet in benchmarks of Top x tv lijsten. Als die tv's zo duur zijn verwacht ik wel dat ze de beste van het beste zijn, een referentie waar bv Sony of Panasonic niet aan kunnen tippen, jammer genoeg is dat zo niet.
Ik ben het met je eens, maar mijn ouders hebben er bijvoorbeeld eentje aan de muur in de huiskamer hangen. Zij vinden zo'n mooier uiterlijk het godsvermogen waard.
Smarttv is echt overrated. Werkt bagger. Puur een poging van de tv fabrikant om een eigen gesloten ecosysteem op te zetten en content levering te beheersen. Plex is het ook niet op tv. Het is een zwaar afgedankte versie en kan alleen mkv en avi afspelen. Het is simpelweg een afgeslankte vorm omdat ze anders bang zijn dat downloaden nog interessanter wordt.

Ik zou graag willen zien dat de software open gaat. (utopie)
Ik weet dat ze jaren geleden wel echt voorop liepen qua techniek. Loewe tv's hadden al ingebouwde DVB-C en -S tuners (inclusief nette geintegreede zenderlijst etc.) toen in de lagere segmenten DVB-T net z'n intrede begon te doen. Integratie met je home cinema was ook al ver vooruit; digitale uitgang van je TV naar de receiver en dan de center pre-out terug naar de TV om zo de speakers van de TV als centerspeaker te gebruiken. Uiteraard werden de volumeknoppen van de TV ook netjes uitgeschakeld.

Deze dingen zijn nu redelijk standaard in het middensegment, dus ik weet niet of Loewe nog steeds zo'n voorsprong heeft. Ik heb het idee dat TV's ook wel een beetje uitontwikkeld zijn (afgezien van het hele Smart TV gebeuren).
Bij een kennis van mij staat een Loewe TV van ¤7000,-. Het enige bijzondere er aan is dat er een geintegreerd 3.1 speakersysteem in zit (met losse subwoofer) en een harddisk recorder en het apparaat staat op een 'design' poot. De beeldkwaliteit vind ik persoonlijk slecht, maar misschien omdat ie niet naar mijn smaak is afgesteld. Het paneel wat er in zit, komt uiteindelijk toch bij een van de grote fabrikanten vandaan.
Mooie en duur, wat een gezeik.

apple is ook duur en je betaald het design.
Koop je merkkleding betaal je voor kwaliteit maar ook voor het merk.
B&O een concurrent van Lowe bestaat ook nog steeds en daar betaal je ook heel veer meer voor.

De vraag die loewe zich moet stellen is waarom betalen mensen niet meer geld voor ons merk/design. Schijnbaar ben je niet exclusief genoeg of is je design niet apart genoeg dat mensen er meer voor willen betalen. Het zal dus ook in een stuk marketing zitten en of verkeerde keuzes daarvan.
Loewe is vooral design. Natuurlijk is het high-end maar het moet wel ingekocht/gefabriceerd worden bij andere TV-fabrikanten. Eind som is gewoon dat je inderdaad net zo goed een Top-of-the-line Samsung of LG had kunnen kopen voor beduidend minder geld.
Persoonlijk vind ik Loewe niet speciaal. Ze maken prima TV's, maar aangezien de technische levensduur van een LCD televisie rond de 5 jaar ligt is het rendabeler om een goedkopere TV van bijvoorbeeld Sony te kopen.
Goedkope concurrentie? Of gewoon producten die meer voor de massa gemaakt zijn. Samsung is niet goedkoop, Loewe was gewoon duur en had een heel specifieke afzettingsmarkt. En het gros van die mensen gaan liever voor gewoon een topmodel van een bekend merk. Feitelijk moest je voor Loewe-toestellen ook nog eens bij specifieke aanbieders zijn.
Je zou verwachten dat er in de duurdere segmenten altijd wel producten worden verkocht. Zoals er ook altijd genoeg Ferrari's verkocht blijven worden.
Geloof dat de keuze voor een Aziatisch product eerder op het gebied van innovatie is dan qua prijs van het product.
Als je tegenwoordig wat meer te besteden hebt aan een TV koop je een grotere, of een met betere features (3d, oled) i.p.v. een duurder merk met dezelfde eigenschappen denk ik.
Je kan ze bij een winkel vaak naast elkaar zien. Beeldkwaliteit komt op de eerste plaats lijkt me bij de aanschaf, en 3D is natuurlijk niet te vergelijken met een non-3d scherm.

Als de TV allemaal extra features bezit is dat leuk, maar je moet ze wel gebruiken. In mijn geval hoeft hij alleen een enkele HDMI-poort te bezitten en goed beeld te geven. De rest handeld andere apparatuur af.

Een eigenschap van een merk als loewe is levensduur en lange ondersteuning, maar voor mensen die elke 2 jaar(of vaker) een nieuwe televisie kopen, is dat te verwaarlozen.
Zelfs plasma gaat ten onder aan de goedkope LCD's (met LED).

Ook bij duurdere en betere producten moet je dus een zekere omzet halen om te overleven.
Dat heeft ook te maken met hoeveel (LED)LCD tvs verbeterd zijn. En de andere factuur is dat een hele dunne tv wat mooier staat in de kamer dan een "dikke" plasma.

En de vraag is of Loewe echt betere tvs maakt dan LG en Samsung. de prijz zegt niet alles.
hmm, mijn 55st60 is anders ook nog geen 3 cm dik... Daar zal het niet aan liggen. En vind het sowieso vreemd. Dat ze wat minder diep zijn, prima, maar het gaat om het beeld, en zit je dus voor de tv, niet naast...
hmm, mijn 55st60 is anders ook nog geen 3 cm dik...
Tel daar eens dik 60% bij op. De 55st60 is namelijk 4,9 cm dik ;)
Dat is niet echt superdik, maar bottom line is dat Loewe het vooral moet hebben van design, en blijkbaar spreekt hun design hun doelgroep niet (meer) aan. Andere designmerken zoals B&O doen het nog wel redelijk (B&O ziet er vaak ook wat extremer uit).

De normale merken hebben al een tijdje ook door dat ze met design zich kunnen onderscheiden t.o.v. de concurrentie en de aandacht er mee kunnen trekken. Zie Samsung en LG, die steeds gewaagdere en ook mooiere televisies uitbrengen (een merk als Sony heeft zelf al een historie van aandacht voor design).
Dus design als USP wordt ook steeds minder voor een luxemerk.

En dan is er ook nog productiekwaliteit. Als iets er mooi uitziet, maar slecht afgewerkt, met prutmateriaal of brak gemaakt, heb je nog niets aan het mooie design.
Op engineering en productiekwaliteit wordt dat verschil ook steeds kleiner, zeker voor televisies die je bijna nooit aan hoeft te raken.

Al met al, er is steeds minder onderscheid mogelijk voor luxemerken. Ze moeten hun traditionele USP's vervangen door nieuwe, vaak minder tastbare.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 2 oktober 2013 10:41]

ogjah,1.9 cm verschil :P ik vind aardig dun iig :P
De naam Ferrari heeft dan ook wat meer naamsbekendheid dan Loewe.

Alles en iedereen kent Ferrari, degene die er geen kunnen kopen maar er wel een willen, lopen er wel met petjes, shirtjes en tassen van rond.

Merken als Loewe en B&O staan voor klasse en kwaliteit, en veel "eenvoudige" mensen zien Sony al als "het beste merk", en hebben nog nooit van Loewe gehoord.

Overigens zijn het meestal wat financieel wat gezegender mensen die van die merken kopen, en waar jan-met-de-pet bij elke introductie van een nieuwe standaard een nieuwe home cinema set koopt met een hoop flitsende logo's van allerlei (al dan niet door de marketingafdeling van het merk bedachte )standaarden, kopen die mensen pas iets nieuws als ze "het zat zijn", tezamen met een nieuw interieur, of als het apparaat kapot gaat, wat best 10-15 jaar kan duren.
Nou mijn schoonouders hebben een loewe, smaak valt niet over te twisten (ik vind ze spuuglijk). Maar de beeldkwaliteit is wel belabberd, evensals de software die erop staat.

Als ze echt vooruit willen zullen toch over moeten stappen naar UHD en 60inch en groter.
Na een uurtje spelen met de instellingen gaf de Loewe van mijn ouders significant beter beeld dan met de settings waarmee die geleverd werd. Met name de digitale filters zorgen voor rare artefacten bij aftiteling en snelle bewegingen. Ook is het beeld af fabriek wat rossig, maar ook dat is allemaal in te stellen.
Het grote nadeel vind ik de afstandsbediening (en de bijbehorende menuindeling); die is (in mijn ogen) zo anders dan wat 'standaard' is op de markt, dat ik er nooit echt goed mee uit de voeten kan.
Als je zo'n dure televisie koopt, heb je natuurlijk geen zin meer om met instellingen te zitten spelen. Toch niet als leek
Als leek zijnde koop je geen Loewe, lijkt me.
Mooie en goede TV's?

Mijn 40" samsung van 800¤ geeft beter beeld dan de 3000¤ kostende 32" loewe van mijn ouders ...
Daar zijn de meningen dan over verdeeld Loewe heeft op mij nog nooit indruk gemaakt.
Hoezo laten ze het failliet gaan als er nu al 6 partijen geinterreseerd zijn (waaronder -volgens geruchten- Apple)?

Het nadeel van Loewe is natuurlijk dat zij de tv's nog steeds in Duitsland maken, en dat hun interface wat smarttv betreft echt achterloopt.
Ik denk dat ze failliet gaan om een doorstart te kunnen maken zonder schulden en gemakkelijker mensen op straat kunnen zetten.
Je kunt op een gegeven moment niet langer wachten tot iemand misschien investeert. Ze zitten al lang in de problemen. De schulden blijven oplopen. Dat er partijen geïnteresseerd zijn betekend niet dat er opeens geld is. Iemand moet dan ook geld geven, dat is niet gebeurd. Dus moet de stekker eruit, voordat de schulden nog hoger worden.
Omdat dat goedkoper is voor de overnamepartners, omdat je dan zonder overname van schulden richting de overname kan werken en omdat je niet vastzit aan de medewerkers.

Ik denk dat het nadeel van Loewe is, dat ze afhankelijk zijn van derden voor het belangrijkste deel van de TV: Het TV scherm. Dat kopen ze waarschijnlijk in bij bijvoorbeeld Samsung. Waardoor het feitelijk een hele dure Samsung TV wordt.
Als ze dan ook nog eens het deel wat wel in eigen huis wordt gemaakt, niet goed doen (SmartTV interface), dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment failliet gaat ja.

Vergelijk het met Konica Minolta:
Zij vonden dat ze geen camera fabrikant konden blijven na de digitalisering van fotografie. Eén van de belangrijkste delen, de sensor, kunnen ze niet zelf maken. Dit is één van de redenen dat ze redelijk vroeg deze boedel hebben verkocht aan Sony.
Als Loewe een vergelijkbare conclusie hadden getrokken, had er een gezond bedrijf verkocht kunnen worden aan een levensvatbare partij als Sony, B&O, oid.
Wat is het probleem met dingen in Duitsland maken? De loonkosten? Die zijn voor veel andere Duitse producten zeker geen probleem. Onthou dat Duitsland in tegenstelling tot Nederland en Belgie nog altijd een echte maakindustrie heeft die het land geen windereieren legt!
Wel een beetje te verwachten.

Ik persoonlijk zie geen meer waarde om een Loewe TV boven die van Samsung te stellen, eventueel het design of bijgeleverde speaker kwaliteit. maar dat verschil kan je beter stoppen in een tuner die uiteindelijke krachtiger en mooier geluid neer zet. (geld ook helaas niet voor alle tuners)

Ook is Loewe niet overall verkrijgbaar en richt het zich meer op het top segment van de markt.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 1 oktober 2013 15:52]

Sloop die nutteloze tuner er liever uit... we hebben (noodgedwongen) toch allemaal een setopbox van onze provider (al is Telenet sinds enkele maanden wel gestart met CI+).
Ik denk dat Jonathan-458 een tuner bedoeld in de vorm van een radio met speakers. Verder is in Zuid-Holland met Ziggo CI+ een uitkomst.
Ik bedoel idd een Audio Tuner, geen Digitale TV Tuner/Settop box.
En wat moet ik met een deftige tuner in een TV... eerst en vooral zijn de luidsprekers van moderne TV's amper gemaakt om muziek te produceren, verder zijn er amper aanbieders van goede audio (Dolby 5.1/DTS/...).

Nee, geef mij maar een goed beeldscherm... eventueel met de optie om een tuner in te pluggen, maar vandaag zijn er echt veel tuners die niet gebruikt worden (maar wel centen gekost hebben).
Zo nutteloos is die ingebouwde tuner niet...

Voor dat Telenet in Antwerpen digitale tv introduceerde hadden we INDI. Toen konden de Loewe toestellen simultaan kijken en opnemen op de ingebouwde HDD. Het hoefde trouwens niet dezelfde zender te zijn.
Ook pauzeren en programma's terugspoelen werkte gewoon goed.

Nadat Telenet INDI had overgenomen werden deze functies plotseling gedeactiveerd. Helaas...
Weer een Europees bedrijf dat niet kan wedijveren met de mogelijkheden die de Aziaten bieden. Jammer. Ik hoop niet dat we over een jaar of 5-10 alleen nog maar Samsung, LG en Sony in de winkels zien, domweg omdat die voor een veel lager bedrag kunnen produceren en daarmee Europese kwaliteitsmerken van het toneel hebben gepusht. De diversiteit begint flink af te nemen in deze sector.
Het probleem was meer dat loewe dus niet echt meer een kwaliteitsmerk was de laatste jaren, als je een signiifcant hogere prijs vraagt dan de concurrentie dan zul je iets extra' s moeten bieden.
Zo zie je maar dat een EISA award winnen alleen niet genoeg is: http://www.eisa.eu/award/...t-solution-2013-2014.html
Ach die EISA awards worden meestal netjes door de deelnemende fabrikanten onder elkaar verdeeld, daar zou ik niet al te veel waarde aan hechten ;)
De onderlinge beeldkwaliteitsverschillen zijn tegenwoordig minimaal, zeker in vergelijking met de tijd van de beeldbuizen.

Een merk als Loewe kon zich hoogstens met vormgeving van de TV's onderscheiden, maar dat is op zich wel een beetje mager.
maar dat is op zich wel een beetje mager.
Een 10 tot 20% meerprijs is daarmee wel haalbaar. Maar geen 300% zoals Loewe probeerde. De grote vraag is nu wanneer valt B&O?
Ik had eerlijk gezegd nog nooit gehoord van ze terwijl ik toch redelijk van de tv/gadgets ben.
Heb even zitten kijken wat ze nou precies doen, maar wel zonde dat ze failliet zijn gegaan.
Dit is de eerste keer dat ik zie dat je je TV kan configureren qua kleur standaard etc. _/-\o_

Misschien maken ze een doorstart en gaan ze het goedkoper maken?
Al twijfel ik wel over aangezien er veel en grote concurrenten zijn op dat gebied.
Dan ben je ook niet zo van de tvs als je een nog nooit van loewe gehoord hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True