Internet gedrag en vakantie foto's zijn één ding. En ik denk ook zeer zeker niet dat mensen welk dit soort zaken versleutelen snel problemen zullen hebben met het vrijgegeven van de encryptie indien hiertoe verzocht. Maar stel je één van de volgende voor?
- Bedrijfsgeheimen geëncrypteerd.
- Nog niet gepatenteerde ontwerpen.
- Pikante privé foto's.
- Medische dossiers.
- Psychologische rapporten.
- Etc.
Er wordt veelal weinig onderscheid gemaakt in dit soort wetsvoorstellen tussen documenten voor privé of werk gebruik. En daar kan dan ook al snel een conflict ontstaan in wat haalbaar is en wat verwacht kan worden van een verdachte.
Stel ik zou werkzaam zijn als huisarts, met praktijk aan huis. Patiënten dossiers staan opgeslagen binnen een beveiligde omgeving, data is allen geëncrypteerd. Het OM verdenkt mij van terrorisme, en vraagt openbaarmaking van de gegevens. Echter, vanuit een artsen standpunt zou dit geen optie zijn gezien dit een schending is van het beroepsgeheim.
Er ontstaat een probleem. Een probleem waarin dit soort wetgeving veelal niet toereikend is. Een vorm van wetgeving waarbij niet alleen de eigen privacy ernstig in geding komt, maar ook veel andere gevoelige informatie bij betrokken kan raken.
OM's lijken er standaard maar vanuit te gaan dat encryptie enkel door criminelen wordt gebruikt, en het is jammer dat steeds meer van de gewone bevolking het overhandigen van sleutels hierin mee lijkt te gaan onder de noemers kinderporno en terrorisme. Terwijl versleuteling van data voor zoveel meer gebruikt wordt. Ook veelal juist in je eigen belang.
@koelpasta: Een arts kan zich beroepen op functioneel verschoningsrecht. Het is aan een arts daar gelaten om binnen een rechtszaak inzage te geven aan een medisch dossier of zich daarover uit te wenden. Dit vanuit het oogpunt van maatschappelijk belang. Het is namelijk in je eigen belang dat je arts de inhoud van je medisch dossier, zonder jouw weten en kennis, niet openbaart in een rechtszaak.
Verschoningsrecht is niet iets welk ieder land kent, en ook niet in ieder land zullen de hieronder vallende beroepen hetzelfde zijn.
Enkel indien er geen twijfel bestaat over het feit dat de informatie buiten het verschoningsrecht valt, zal dit niet gehonoreerd worden. Maar in dat geval is het dus aan het OM te bewijzen, zonder twijfel, dat de versleutelde data inderdaad geen medische dossiers zijn binnen dit scenario.
En als laatste, indien ondanks dat alles een rechter besluit dat het gegrond is het beroepsgeheim te laten vallen binnen een zaak blijft vooralsnog altijd een wereld van verschil dan standaard wetgeving welk het OM de macht geeft dit soort verzoeken op grote schaal toe te laten passen.
[Reactie gewijzigd door psychodude op 23 juli 2024 20:50]