1 GHz Athlon: $1.299

De Athlon 1000 lijkt voorlopig vooral interessant te zijn voor personen die teveel geld te spenderen hebben, want het lieve procje kost een dikke 1299 dollar (per 1000 that is). Wie voor april een 1GHz Athlon wil bemachtigen zal er overigens een Compaq of Gateway omheen moeten kopen, want tot die tijd worden de CPU's niet aan normale distributeurs geleverd:

The speediest Athlons do not come cheap. The current 1-GHz model comes in a cartridge with off-chip cache and is listed at $1,299 each in1,000-unit shipments. The 900-MHz model lists for $899 and the 950-MHz version is $999 in the same volumes. "Gateway and Compaq say that if you order a machine with a 1-GHz processor today, you can get it by next week, so I sure hope AMD can deliver the parts," said Brookwood.

Zoals je eerder hebt kunnen lezen maakt AMD bij de Athlon 1000 gebruik van beproefde overclocking trucjes. Vcore werd verhoogd en de L2 cache divider werd (bij de Athlon 900 en hoger) verlaagd. De Athlon 900 is daarom minder interessant want deze scaled door de tragere L2 cache erg slecht ten opzichte van de Athlon 850.

Reacties (19)

[Verwijderd]

AMD was net op de tv. was een vraagje van een verslaggever of ze ook daadwerkelijk konden leveren.
"we have a large quantity available and WE will delever on time and hope te produce much more units in the next few months, so you do'nt get a few units now and the rest sometime later.... "

zou meneer Intel nu wakker zijn?
heerlijk zo'n sneer. nu kijken of ze het kunnen waarmaken

[vanDaal]

Alsof iemand serieus zou overwegen om een 1-Ghz processor in zijn nieuwe pc te proppen. Daar is ie way way too duur voor. Ik bedoel, voor een significant lagere prijs krijg je een Athlon met dezelfde core. Waarom zou je in godsnaam deze dan kopen (ok, ik geef toe, het staat wel leuk )

Het enige wat AMD er mee wil bereiken is (inkoppertje) een goede marketing/reclame. En zoals elfretto hierboven al aangeeft. Dat lukt aardig.

[Verwijderd]

Je koopt toch gewoon de 900 met een GFD scheeld 400 dollar en die krijg je minimaal op 1050MHZ.

[snow_powder]

Ja, misschien staat het nu wel stoer, maar die stoerheid heeft ook maar een levensduur van een maand of 3 a 4. Daarna realiseer je je dat je toch wel heel erg belachelijk veel geld hebt neergeteld voor zo'n 1 Ghz processortje...

[Cyberdeck]

Wat wel erg stoer was op televisie bij het nieuws zeggen ze: (was rtl4)

De athlon van amd komt uit bla bla bla, je kent het verhaal, en dan:
De concurrent megagigant INTEL heeft op dit moment alleen 500 mhz! Athlon is dus 2 keer zo snel.

HAHAHAHAHA en dat terwijl intel ook 700mhz heeft enzo.. Dit was werkelijk de meest POSITIEVE marketing die ik ooit gezien heb. Athlon 1 ghz vergelijken met intel 500 mhz. En DAT bij het nieuws!!!! Wat een giller!

[Verwijderd]

In principe hadden ze gelijk op rtl 4, intel kan de 500 nog net leveren en de rest niet terwijl amd nu vrolijk een 1gig gaat levere

[Daniel]

Juul: De leveringsproblemen die Intel in december en januari had zijn nu grotendeels verholpen. Je kan wel blijven blaten dat Intel alleen 500 MHz kan leveren maar dat is dus botweg niet waar.
Probleem voor Intel blijft alleen dat ze nu dus twee maanden achterlopen. De levering van 700 MHz+ processors is nu goed op gang...maar de concurrentie (lees: AMD) levert inmiddels 800 MHz+ processors...

Hoe goed de PIII 1 GHz leverbaar zal zijn is maar de vraag...ik denk nogal beroerd...nog afgezien van het prijskaartje van minimaal 3500 piek

Toch vindt ik AMD niet echt lekker bezig. Je ziet nu dat de core van de Athlon nog wel meer kan hebben, maar dat het ontwerp met losse L2-cache aan z'n limiet zit. 1 GHz uitbrengen staat wel stoer (zeker tegenover de gemiddelde consument) maar als je daarvoor allerlei trucs moet uithalen is de toegevoegde waarde nihil.
* Daniel Daniel

[Verwijderd]

Tuurlijk heb je liever on-die cache, maar je kunt nu eenmaal niet alles hebben. Intel heeft wel on-die L2 cache, maar AMD heeft weer _meer_ cache, vooral L1 (wel on-die).

On-die L2 cache betekent gewoon een duurdere processor dus minders Hertzen voor hetzelfde geld. Het verschil tussen on- en of-die cache schijnt maximaal 25% te worden voor de Athlon bij kantoorapplicaties (integer-berekeningen), maar bij spelletjes is dat verschil veel kleiner tot bijna nihil. Het processor segment boven de fl.750,= vind ik persoonlijk niet interessant. Vlak daaronder wel, en daar biedt AMD gewoon de beste prijs-kwaliteit verhouding (daarboven trouwens ook).

AMD Athlon 650 -> fl.655,= slot-A
Intel P3 600 -> fl.895,= slot-1
Intel P3 533 -> fl.655,= FCPGA

/me FlipZGezien deze mooie ontwikkeling en schending van de wet van Moore, is dat virtuele win95-os in een venstertje onder Linux straks sneller dan mijn huidige native installatie. Ik ben dus erg blij met deze concurrentie slag.

[Verwijderd]

Wel stoer als je zo'n kast hebt met een led-display erin... ben wel benieuwt hoe je hem moet setten dan op 999 of op 1....

Als je ooit iemand tegenkomt met zo'n 1Ghz CPU dan is het waarschijnlijk iemand met geld teveel. Ik wil best mijn bankrekeningnr doneren aan dat soort mensen......

Kan ik misschien ook eindelijk m'n Athlon 600 een beetje opwaarderen met een GoldFinger ofzo.....

[Femme]

Haha. Dat krijg je bij die commerciële omroepen. Gewoon wat geld erachter leggen en ze zeggen alles wat je wilt .