Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Samsung brengt een nieuwe versie van zijn Ativ Book 9 Lite-ultraportable uit die niet van een op AMD gebaseerde quadcore voorzien is, zoals de huidige versie, maar van een Intel Core i3-4020Y. De versie met Intel-chip is 150 euro duurder. De AMD-variant blijft beschikbaar.

De Core i3-4020Y is een op de Haswell-architectuur gebaseerde dualcore met een kloksnelheid van 1,5GHz en ondersteuning voor HyperThreading, zodat aan vier threads tegelijk gewerkt kan worden. Ondersteuning voor Turbo Boost voor automatisch overklokken is er niet. De gpu is de HD 4200 en de tdp is 11,5W.

Daarmee is de tdp wat hoger dan die van de AMD-quadcore die in de enige versie van de Ativ Book 9 Lite tot nu toe zat. Samsung kondigde deze versie vorig jaar aan, waarbij de bijzonderheid was dat deze een door het concern aangepaste AMD A6-1450-apu met Radeon HD 8250 had. Mede hierdoor kon Samsung de ultraportable voor een relatief lage prijs aanbieden. Samsung noemde overigens nergens de AMD-merknaam en apu-type-aanduiding, maar hield het bij 'quadcore'. 

De overige specificaties zijn niet veranderd. De Ativ Book 9 Lite heeft nog steeds een mat 13,3"-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels, 4GB werkgeheugen, een ssd van 128GB, een usb 3.0- en 2.0-poort, micro-hdmi, mini-vga, ethernetinterface, 3-in-1-geheugenkaartlezer en ondersteuning voor wifi-n en bluetooth 4.0.

De laptop is 16,9mm dik en het gewicht bedraagt 1,44 kilo. De adviesprijs bedraagt 849 euro. Daarmee is de laptop met Intel-chip 150 euro duurder dan de versie met AMD-quadcore, die overigens gewoon beschikbaar blijft. De Core i3-4020Y lijkt hogere scores te bieden dan de AMD A6-1450-apu, in ieder geval in Cinebench. Sinds de aanvankelijke release heeft Samsung overigens de AMD-modellen een upgrade naar Windows 8.1 gegeven en zijn er twee modellen met ssd-capaciteit van 256GB bijgekomen.

Onlangs kreeg Tweakers van Samsung het bericht dat het zich minder op Windows-laptops voor de mainstream gaat richten. De verwachting is dat er naast processor-upgrades weinig nieuwe Samsung-laptops voor dit segment zullen uitkomen. Dit zou niet gelden voor budgetlaptops en de high-end.

Samsung ATIV Book 9 Lite

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Het is eigenlijk niet verruilen dus, maar toevoegen. De AMD variant blijft ook voortbestaan namelijk, naast de intel varianten.
Vindt deze laptops maar duur hoor, 850 euro voor een i3 en 4gb ram.

1366x768 moet op laptops sowieso eens afgelopen zijn , op tablets is FHD al gemeengoed.

Wel een SSD, dat dan weer wel
Ben het absoluut met je eens !

Als de Intel versie ¤ 150 duurder is vind ik dat de AMD-versie ook nog flink aan de prijs is met ¤ 700.
Aan de hoeveelheid RAM stoor ik me niet zo; dit is voor een scheet en drie knikkers op te waarderen naar 8 GB.

Waar ik wel moeite mee heb is die belabberde resolutie van 1366x768 pixels. Ook vraag ik me af wat voor een LCD ze gebruiken, maar gezien het feit dat deze configuraties met SSD worden geleverd zou het me niet verbazen als Samsung zo'n waardeloos TN-paneel gebruikt.
"....dit is voor een scheet en drie knikkers op te waarderen...."

Helaas heeft de Ativ book 9 lite geen paneel op de onderkant. Vervangen is zeer lastig en waarschijnlijk zelfs onmogelijk omdat het ram tegenwoordig vaak wordt gesoldeerd.

Als er al een dim slot in zit, betekent dat de halve laptop gedemonteerd moet worden, wat waarschijnlijk niet eens mogelijk is.

Dus voor mensen die veel ram nodig hebben, is dat zeker wel lastig dat er "maar" 4GB in zit. Al is 4GB doorgaans voldoende, en al helemaal voor de taken waar deze apu geschikt voor is.

Zelfde geldt voor de SSD, 128GB is niet bepaald ruim, en ook deze is zeer lastig tot niet te vervangen.
Klopt, maar opwaarderen naar 8gb kost ook weer geld wat optelt bij die 850
Het is de adviesprijs, gelukkig zitten (e-)retailers daar al vrij snel een eind onder. Het valt me wel op dat dit bij ieder nieuw product weer genoemd moet worden :+

Qua resolutie ligt het inderdaad niet echt in de lijn der verwachtingen sinds de retina schermen. (Uiteraard, daarvoor waren er ook wel hogere resoluties, maar het was nog nooit zo'n groot verkoopargument.) Kennelijk geeft de gemiddelde consument niet genoeg om hoge resoluties en komen fabrikanten er dus nog steeds mee weg. (probeer voor de lol buiten het internet om maar eens een 24" scherm met meer dan full-HD te vinden.)
24inch FHD is verder niks mis mee, van mijn 24 inch scherm zit ik verder af dan een laptop scherm.

1366x768 is gewoon een ramp qua werkruimte op elke groote
1366x768 Is nog altijd de norm. Ik verbaas me erover dat mensen altijd zo makkelijk roepen dat het zo belabberd en slecht is. Ten eerste valt hier goed op te werken, op een 13" en ten tweede is het voor deze prijs gewoon marktconform.

Op dit moment is het in dit segment blijkbaar niet realistisch om voor een lage prijs een notebook uit te rusten met een 1080p-scherm of zelfs hoger, tenzij je tov je concurrenten flink marge moet inleveren (voorzover daar überhaupt ruimte is, de prijzen van de Acers doet me denken dat dit niet het geval is).
Ik vind hem eigenlijk best duur lijken, 850,- voor een i3 laptop met 1366/768 en intel 4200 graphics. Voor rond de 1000,- heb je een MacBook Air met hogere resolutie, minimaal een i5 betere onboard GPU en ook nog in een veel luxer jasje dat relatief waardevast is.
Je hebt al veel betere windows laptops voor dat bedrag, het moet alleen zo duur omdat het allemaal klein is nu.
Nou dan voor mij maar geen kleine maar voor het zelfde geld een veel betere laptop.
Nouja, beter in de zin van rauwe specificaties, qua accuduur staan de Macbook Air's erg goed en ook het gewicht, gebruiksgemak en stabiliteit zijn perfect. Iets dat ook wat waard is.
Gebruikers gemak is toch echt meer persoonlijk, ik werk liever met windows dan met mac vind dat veel makkelijker.
Ik kan met beide prima overweg maar vind windows toch lekkerder werken.
Ik vind OSX nu prettiger werken, ik ben 2 jaar terug van Windows daarheen gegaan en 3 maand terug voor de 5s gegaan en moet zeggen dat als je eenmaal alles van Apple hebt het wel heel erg prettig en snel werkt allemaal. Maar dat kan natuurlijk ook aan mijn slechte ervaringen met Vista liggen, ik vind Windows 8 ook een draak om mee te werken. Maar ik bouw nu toevallig juist wel weer een Windows PC om mee te gamen dus noem me geen fanboy! O+

[Reactie gewijzigd door Choasmarkk op 11 februari 2014 14:45]

Vista was inderdaad een draak van een programma een tijd, het werkt nu wel maar Windows 7 werkt een stuk beter.
En ja Windows 8 ik vind het prima werken maar kom ook amper in de metro, ik open chrome ga na de desktop en blijf voor 99% in de desktop ik zie de metro bijna niet dus heb er geen problemen mee.
En ik denk zo of ik nu iets typ en het start menu en op enter druk of dit even in de metro doe, uit eindelijk het zelfde resultaat maar goed zo gebruikt iedereen wat die fijn vind :)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 11 februari 2014 14:57]

Ik vindt de nieuwe Surface pro 2 ook een waardige concurrent voor dit ding! Die heeft wel een iets kleiner scherm, maar is toch ook wel een leuk ding.
Dat klopt! Die ziet er ook erg goed, ik vind de laptop en convertible markt steeds interessanter worden. Het schijnt dat de MacBook Retina's van volgend jaar 24 uur batterijduur krijgen door de nieuwe IGZO schermen. O+
Voor rond de 1000,- heb je een MacBook Air met hogere resolutie
Voor "rond de 1000,-" (1029 euro om exacte zijn) heb je een 11 inch Air, met, jawel, een 1366x786 resolutie.
Een hogere resolutie kost je "rond de 1100,-" (1129)
pricewatch: Apple MacBook Air 2013 13,3" 4GB 128GB (NL toetsenbord) <-- Nee.

Bovendien krijg je als je bij Apple zelf koopt korting als je student bent en dan zit je voor de 11' zelf al ruim onder de 1.000,-
Tja het is wel een goede keus van Samsung die AMD apu's zijn niet echt bepaald snel.
Dat is een -Y editie van een Core i3 ook niet. De -Y versies van de Core i5 zijn amper sneller dan Bay Trail. Het is dus maar de vraag of dit zoveel sneller is dan die A6-1450, al was dat ook een veredelde netbook-processor.
Dat is waar, de intel cpu is wel een stukje zuiniger, Ik merk in sommige applicaties dat intel tegenwoordig soms sneller is ookal heeft deze minder cores.
De Intel cpu is niet zuiniger: Daarmee is de tdp wat hoger dan die van de AMD-quadcore die in de enige versie van de Ativ Book 9 Lite tot nu toe zat.

Een quadcore inruilen voor een dualcore met hyperthreading zie ik ook niet als een verbetering. En dan ook nog eens ¤150 duurder. Rare strategie.
De opgegeven tdp kan in de praktijk wel verschillen. AMD en Intel hanteren andere maatstaven bij het opgeven van de tdp. Hij kan dus in de praktijk zuiniger zijn, ik weet niet of het effectief zo is.
Als de amd variant beschikbaar blijft dan verrruilt samsung dus niet amd voor intel, ze brengen alleen een extra variant uit met een intel chip.
Prijzig, de HP 430G1 die qua specs toch een heel eind hetzelfde is, heb je voor 200¤ minder.
Idd erg prijzig , maar je kan dus ook nog voor de AMD versie kiezen welke dus 150,- goedkoper is .

Mooie keuze denk ik zo , want jij of wij als consument hebben de keuze , als je per se een intel wil dan kan dat .

de resolutie is idd ook niet ju van het , zeker gezien de prijs ..
ik denk dat er voor dat geld een mooiere te krijgen is , je heb dan wel een samsung .

dus ja de keuze .. dat is het voordeel wat ze behalen .
De Ativ Book 9 Lite heeft nog steeds een mat 13,3"-scherm
In het artikel wordt gesproken over een mat scherm, maar op het plaatje is het duidelijk glanzend? (Zo te zien zelfs een touchscreen, dat trouwens ook verplicht is voor intel Ultrabooks geloof ik)
Er stond onder dat het om de AMD-variant met touchscreen ging. Ik heb een voorkeur voor het plaatsen van eigen foto's boven persmateriaal, maar nu het tot onduidelijkheid leidt toch maar de Samsung-foto geplaatst. :)
Voor 50 euro meer heb je in de retail de Sony Pro met snellere i3, meer dan 400 gram lager gewicht, bijna dubbele accuduur, en een full hd IPS scherm met touchscreen. Laat staan wat je online kan vinden voor configuraties.

Wtf is this shit by samsung.
Ze hadden beter een grotere batterij in de ativ book lite gestoken, was veel interesanter geweest als een intel Y processor

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True