South Park: The Stick of Truth gebruikt geen Uplay

De nieuwe South Park-game die wordt ontwikkeld door Obsidian Entertainment en uitgegeven door Ubisoft, zal geen Uplay gebruiken. De game zal te koop zijn op Steam en fysieke Windows-exemplaren zullen met een Steam-key geleverd worden.

Het nieuws blijkt uit een tweet van Obsidian en leidt tot veel positieve reacties op Twitter, fora en nieuwssites. Bovendien is de game volledig geïntegreerd met Steam, laten de ontwikkelaars ook weten. Dat houdt in dat updates en achievements voor de game via Steam worden verwerkt.

Ubisofts Uplay is het digitale distributieplatform waarmee de uitgever Valves Steam en Origin van EA wil beconcurreren. Veel gamers zien het echter als overbodig, vooral in situaties waarin Uplay-games oorspronkelijk op Steam zijn gekocht. De speler moet dan eerst Steam starten en vervolgens via Steam Uplay starten, waarna uiteindelijk de gewenste game start. Het is niet voor het eerst dat Ubisoft Uplay-integratie niet verplicht, maar meestal worden alleen games voor een kleiner budget, zoals Call of Juarez: Gunslinger, uitgezonderd.

South Park: The Stick of Truth wordt ontwikkeld door de studio achter onder andere Star Wars: Knights of the Old Republic II, Neverwinter Nights 2 en Fallout: New Vegas. De stemmen en het script komen echter gewoon van de twee mannen achter South Park, namelijk Matt Stone en Trey Parker. Het spel komt op 7 maart uit in Europa voor de PlayStation 3 en Xbox 360, en voor Windows.

Reacties (70)

[ReDnAx1991]

Wel grappig dat niemand iets over het spel zegt, maar alleen Uplay loopt af te branden .

Op zich nooit problemen met Uplay gehad, ja het is vervelend dat als ik een spel wil starten eerst Uplay start maar ik heb Steam, Origin en Uplay tegenwoordig op de achtergrond draaien en heb eigenlijk nergens last van.

[Seal64]

En dat is mijn grootste punt, eigenlijk. Ik heb er niet zo'n problemen mee als er op de achtergrond een programma moet draaien zoals Steam, Origin, Uplay of andere meuk, maar doe dat dan op zo'n manier dat ik er geen last van heb.

Steam is nog te pruimen, al erger ik me er wel aan dat het blijft draaien, zelfs als ik mijn spel afsluit. Zou beter zijn dat Steam dan ook meteen mee afsluit.
Uplay is in dat opzicht iets beter, je krijgt bij het afsluiten van de game meteen een knop in beeld om ook Uplay te sluiten, maar daar is het weer zo dat je niet met één klik je game kan starten, tenzij Uplay al op de achtergrond meedraait. Als dat niet zo is moet eerst Uplay starten, maar start daarna niet meteen ook je game op. Moet je dus eerst nog in Uplay je game opstarten.

Ik ga niet al die verschillende achtergrondrommel continu laten lopen, da’s nergens voor nodig.

[Señor Sjon]

Dat komt ook omdat het nieuwsbericht verhaalt over het feit dat er geen Uplay op het nieuwe spel zit. Maar inderdaad, ik was in mijn naieve veronderstelling dat de always on DRM van Settlers7 er na al die jaren wel af zou zijn. Vrouwlief kon dus laatst niet spelen omdat de servers van Uplay onderuit lagen.

Een update is ook een dagtaak met hun trage servers. Ubi is eigenlijk te klein om het gebruik van Uplay te rechtvaardigen.

[Wailing_Banshee]

Vreemd. Want mijn man speelt altijd AC met Uplay in offline modus... (hij is bezig met Brotherhood, terwijl ik Black Flag aan het spelen ben, tegelijkertijd).

[Señor Sjon]

Settlers 7 was toen het proefballonnetje dat AlwaysOn ook letterlijk AlwaysOn was. Dat is nog steeds grotendeels zo, dus waarom ze dat er niet uitslopen is mij een raadsel. Spellen als Anno2070 zijn daar al een stuk soepeler in.

[Wailing_Banshee]

Even dat AlwaysOn opgezocht... Ik kende dat niet maar ik heb mijn eerste UPlay spel ook pas daarna gekocht. Gelukkig dat ze dat niet meer hebben! (ik heb er in ieder geval nog geen problemen mee gehad, met de AC spellen).

[_Thanatos_]

Zo hoort het toch? Zo werkt Steam gewoon.

Steam heeft niet nog een extra DRM-laag nodig. Ik snap ook niet waarom Ubisoft nu ineens de hemel in geprezen wordt, want er zijn nog steeds zat games die wél op Ucrap draaien.

Uplay is niets dan frustratie. Anti-consument zoals Ubisoft dat altijd zo goed kan. En meerdere "developers" met hen. Savegames die worden perdoes weggedonderd omdat de server ze ook niet meer heeft, of een oude versie wordt teruggezet, en het is TRAAAAG, en het is overbodig. Elke game die Uplay heeft, downloadt en speel ik liever illegaal, want dan WERKT het tenminste.

[eL_Jay]

Awesome, er gloort hoop aan de horizon. Misschien stapt Ubi ooit nog helemaal af van Uplay en kan ik FarCry3 eindelijk eens op steam kopen (zonder andere drm te verplichten)

[MicGlou]

Ik zie liever het 'platform' los van games, oftewel het zou een keuze voor de gamer moeten zijn. Prima dat er verschillende platforms zijn met ieder een eigen gebruikerservaring, maar die ervaring moet dan wel mijn keuze zijn.

[jarrin]

Exact, een monopolie voor Steam lijkt me ook niet goed, zij zouden dan bv. belachelijke prijzen aan ontwikkelaars kunnen vragen. Er zijn ook meerdere fysieke gamewinkels, dus waarom niet op het internet?
Technisch gezien kan ik me geen beperkingen voorstellen.

[anub1s17]

nou.... een monopolie zou ik liever hebben dan dit.

dat EA zijn spellen op origin gevangen houd (prima programma werkt inmiddels goed als de servers werken....).

maar ik heb mass effect 1 en 2 in steam, rara waar 3 zit.
kheb BF2 en BFBC2 in steam rara waar 3 en 4 zitten...

oke ze hoeven niet alles te hebben maar ga gvd geen frachies van een werkend platform rukken.

ubisoft is teminste nog in staat tot compromise dikke props aan hun voor dat.

[Url]

Thank god!

[Dostar]

Op het feit dat deze mening niet echt onderbouwt is. Snap ik de reactie wel.
Uplay, net als bijvoorbeeld een games for windows live. Is weer een account/software dat je moet installeren en het wachtwoord van moet onthouden.

Ik vind het ook altijd goed nieuws als spellen gebruik maken van de steam engine voor bijvoorbeeld match making, steam cloud voor save games etc.

Dus goed nieuws dit. Verder erg benieuwd naar dit spel!

[himlims_]

dat is niet het probleem met Uplay, de weerstand die gamers hebben met Uplay is de belachelijk lage download-snelheid:
Als je 16gb voor assassinscreed moet downloaden met snelheid tussen de 300-500kb kun je game pas over paar dagen spelen.
Concurrent Steam en Origin hanteren (volgens mij) geen limiet met downloaden van de spellen uit je collectie.

@VNA9216; AC2/3 sindsdien heb ik het opgegeven

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 26 juli 2024 09:53]

[Dostar]

Wat jij hier benoemd is een probleem bovenop de problemen die ik al net melde. Ik vind het vervelend als ik extra software moet installeren, updaten en inloggen om een spel te mogen spelen.
1 platform en wachtwoord (lees Steam) is te doen, meer wordt al een kleine chaos.

Ik heb ook vaak problemen gehad met inloggen met Uplay EN Windows Live, waar het programma aan gaf niet up to date te zijn, dus ik updaten via de patcher. En ik weer keer op keer de melding kreeg van: not up to date.
Waar ik dus heel windows live/uplay eerst moest deinstalleren, fris downloaden via officiele website, weer mijn accountgegevens bij de hand moest zoeken en na veel moeite eindelijk een spel mogen spelen. (na uren uitzoeken waar de fout zat.)

Dus beide zijn problemen, mijn punt en jouw punt.

[Anoniem: 494461]

Als er dan toch een platform moet zijn, doe dan maar Origin. Origin heeft een beetje een fatsoenlijke interface, heeft niet 7 links op je beeldscherm staan die je overal naar dezelfde pagina brengen, ligt er niet net zo vaak uit als Steam (vanochtend om 01:00 lag Steam er weer uit met een market vol met 2 miljoen kostende producten als gevolg), gamemanagement is stukken beter (bij Steam moet je constant overnieuw instellen welke spellen je wilt zien),
Het beste is gewoon geen platform, al die DRM rotzooi.
Start even een spel op: ACHIEVEMENT! YOU FOUND THE SETTINGS!
ACHIEVEMENT!
ACHIEVEMENT!
Oh wacht, ik moet het spel nog opstarten.
Steam is één en al uit de hand gelopen spam.
Ook heel fijn om constant 3 beta's van één spel in je lijst te hebben die je met geen mogelijkheid in je normale library kan wissen.

En die meldingen.. moet je eens zoeken hoeveel mensen gezeur hebben met het inloggen met volgens Steam een nieuwe locatie terwijl de computer al 5 jaar op dezelfde plek staat. Tegen de tijd dat je daar voorbij bent heb je ook al twee keer je mail geopend en 3 dingen ingevuld.

[blouweKip]

Voordeel is dan wel weer dat steam multiplatform is, uplay totaal niet en origin nog slechts beperkt.
Daarnaast is EA een onbetrouwbaar bedrijf, ik zie ze nog wel games kunstmatig uitschakelen via origin omdat ze een nieuwe versie willen verkopen.

Overigens vind ik de always on drm meuk en de koppeling van al die programma's een ramp, zowel die van steam (als ik steam verwijder dan kan ik veel games ook niet meer spelen) als die van origin en uplay.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 26 juli 2024 09:53]

[Meekoh]

Dat niet alleen.
Het feit dat je game gekoppeld is aan 1 account en dat sommige niet zo snuggere developers dan al je progress in-game koppelen aan dat account is echt achterlijk.
Bijv. Anno 2070, mijn vriendin kan die niet spelen op mijn account omdat alles al gehaald is in het spel. Je kunt niet weer een nieuw "profiel" aanmaken voor een eventuele 2e speler. Ook kun je het in zijn geheel niet opnieuw spelen, omdat al je voortgang permanent is bewaard.

[Largamelion]

Dat ligt dan toch eerder aan het spel dan aan Uplay. Met AC kan je bijvoorbeeld perfect tot 3 verschillende savegames (lees: 3 unieke campagnes) opslaan ... en dit onder dezelfde account.

Ik heb zelf ook geen positieve ervaring met Uplay. Ben in 2 versies van AC m'n savegames verloren door de brakke cloud sync van Uplay. Sindsdien heb ik die cloud sync uitgeschakeld en bewaar/backup ik m'n savegames lokaal. Het is ook redelijk omslachtig dat ik voor AC3 te kunnen spelen eerst Steam moet starten, deze vervolgens Uplay lanceert om dan het spel te kunnen starten .

Eén platform is voor mij ook voldoende en met Steam heb ik de beste ervaring, dus laat de rest maar achterwege.

[PerfectionVR]

Ik denk dat ik met 24 MB/s nog niet steam's download limiet gezien. En dat met 200/150 mbit verbinding.

[Me_Giant]

Klopt, ik haal geregeld over de 60 MB/s en dan kom ik aan de schrijfsnelheid van m'n HDD.

[RGAT]

Met 60MB/s heb je dan wel een ongelooflijk flink abbo...

Ik dacht dat ze deze game niet gingen maken, in de aflevering waar ze m aankondigden (een van de latere met iets over Black Friday?..) had Butters een bepaalde opmerking die ik maar niet ga citeren die toch het idee gaf dat het een grap was

[PrimeTinus]

Dat klopt, Uplay is megatraag. Als de game ge-update moet worden, merk je dat pas als je de game opstart (Steam download dit automatisch op de achtergrond) en duurt het soms een kwartier voordat je uberhaupt je game kan spelen. Heel irritant.

[VNA9216]

Grappig dat je nu net AC4 noemt. Toevallig ben ik net bezig met een download er van via Uplay, en ik kan je melden dat ik geen last heb van een lage snelheid hoor.

http://postimg.org/image/60zg3whnt/ < een solide 4,5 MB/sec via wifi met het modem 2 etages lager.

Ik ben zelf echter ook geen uplay fan. Bijvoorbeeld bij "splinter cell: blacklist" was het zo dat je het spel download. Dan wil je spelen, maar moet je eerst een update downloaden, oke prima, dat blijkt een installer te zijn die je weer moet doorlopen. En dan start het spel. Dan sluit je het spel af, en ga je ff eten. Start je het spel weer, en moet je weer een update downloaden, weer een installer doorlopen. en het spel start weer, maar crasht nu gelijk. dus klik je het in uplay aan. WEER een patch downloaden, installer weer doorlopen, enz. dit ging een patch of 5 achter elkaar door. steeds weer patches van tussen de 100MB en 1+ GB downloaden.

Waarom in godsnaam een eigen "software distributie platform" opzetten, en met steam willen concurreren, als het je nog niet eens lukt om correct gebruik te maken van de mogelijkheden die zo'n platform bied?

En dan heb ik het nog niet eens over de betrouwbaarheid van Uplay.

Origin is al net zo slecht ontworpen helaas, en EA en Ubisoft ondertussen maar huilen dat steam een monopoliepositie heeft en zij er niet tussen komen.
Zorg eerst dat je een concurrerend product maakt voor je gaat klagen over het feit dat mensen liever steam gebruiken.

[ilaurensnl]

Het is waarschijnlijk inderdaad een limiet dat gezet is omdat de bandbreedte te hoog wordt en dat het getrottled wordt zodat iedereen kan blijven downloaden.

Qua download snelheid vindt ik Uplay ook niet bepaald goed, te veel wisselingen, soms krijg je gewoon 100mbit, en dan zit je weer met 10-50 kbit, en dan als je geluk hebt krijg je weer een schommeling dat hoger wordt.

Op zich heb ik niks tegen Uplay, maar het is inderdaad irritant als je op meerdere accounts moet inloggen (steam, Uplay enzovoort), en dat de bandbreedte te laag is
Dit komt waarschijnlijk door budgetten, en bandbreedte kost redelijk veel en helemaal met pieken wordt bandbreedte vaak weggevreten. Het zijn immers geen 1mb bestanden dat gedownload wordt

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 26 juli 2024 09:53]

[RandomStuff]

Ik ben ook tegen op het principe van Uplay, maar dat verhaal van de limiet op de downloadsnelheid is broodje aap. Mijn ervaringen hiermee zijn uitstekend met maximaal 9 MB/sec op een 60Mbit verbinding.
On topic, dit is een goede stap van Ubisoft want laten we eerlijk zijn, Uplay zuigt

[Shinigami]

Broodje aap of niet, ik heb ook enorm veel problemen gehad met de downloadsnelheid van uPlay. Toen ik Far Cry 3 kocht downloadde hij via uPlay met een magere 90KBps. Absurd lage snelheden en onacceptabel voor een cloud gamingplatform.
Uiteindelijk heb ik de gamefiles illegaal via een torrent binnen moeten halen. Dat is toch te zot voor woorden?

[shoelace]

Goed nieuws Uplay is namelijk bagger van de eerste rij.

[sebasmeer]

Ubisoft heeft ook eindelijk door dat dit vervelender is voor hun betalende klant dan dat het voor de piraterij is.

[kevinwalter]

Nu nog EA en we zijn klaar.

[Frustus Maximus]

EA heeft teveel eelt op de kop en een grote plaat voor de kop. Die zullen dit nooit doen.

[BrutalDave]

Ik denk dat je te hoopvol bent, ergens zegt mij dit dat het een eis van Trey en Matt was/is.

[anub1s17]

Dat zou goed kunnen, Het zou fijn zijn als ubisoft eindeelijk doorheeft dat uplay bijna geen presence heeft.

Ik gok dat de meerderheid van games die op uplay geactiveert zijn allemaal via steam gekomen zijn.(of teminste de meerderheid van de activaties zal via steam komen)

Dus waarom zouden ze die handel dan moeten onderhouden als ze valve al betalen voor steam en vrijwel alles toch daar doorheen komt.

ubisoft is geen EA/microsoft/valve(die is speciaal), heet zal toch wel wat kosten om die service en alle download servers draaiend te houden, als je hierboven ergens leest dat de snelheid om te huilen is dan lijkt het dat ubisoft misschien niet het budget heeft om origin/steam te matchen in server capaciteit.

als dan ook maar een fractie van de gebruikers echt een gebruiker is ipv iemand die door steam is doorgestuurt lijkt me dat ze gewoon niet genoeg winst uit uplay trekken om de service sterk te verbeteren.

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 26 juli 2024 09:53]

[naaitsab]

Eindelijk, nu hopen dat dit het nieuwe beleid wordt. Ubi maakt mooie spellen maar als ik het spel koop via Steam wil ik ook dat ik het via Steam kan spelen en niet eerst Uplay moet starten. Blijft een draak van een programma.

[Dostar]

Ik ken het gevoel, speel ook nog geregeld Rainbow 6 Vegas 2, en baal als voor de zoveelste keer de servers weer eens plat liggen.
Ik ben ook van mening dat developers die beslissen de tools van Steam zoals matchmaking/cloud gebruiken een verstandige keuze maken.
Voor pc gaming neemt Steam voor mij namelijk de leiding.
Daarna pas GoG en heel veel verder en later pas EA, Windows Live, Ubiplay en facebook apps.

[bstard]

Op steam forums wordt dit spel buiten de EU niet heel erg goed ontvangen door de 60USD prijskaart. De tijd dat dollar-euro 1 op 1 ging is wel geschiedenis nu.

[Ample Energy]

Ik zag hem laatst ook voorbijkomen. Pre-purchase voor 40 euro. Hij lijkt me wel grappig, maar voor 40 euro verwacht ik een grote AAA game en bij de naam 'South Park' krijg ik niet het gevoel dat het een volwassen game is. Hij lijkt me nog steeds leuk en als hij 20-25 euro had geweest had ik hem wel gewild, maar nu wacht ik wel tot hij in een Steam sale voor 5-10 euro gaat.

[nst6ldr]

Ik weet nog niks van de game zelf, maar vergeet niet dat Obsidian Entertainment zeker geen amateur is als het op het RPG genre aankomt.

[B00st3r]

Gelukkig maar. Wat een brok ellende is dat UPlay zeg...

[Gamebuster]

Ik heb er ook spijt van dat ik uplay-games heb gekocht via Steam. Wat een rampenbende is dat zeg...

[Esumontere]

Dat is goed nieuws zeg. Het heeft me 2 weken gekost voordat ik erachter kwam hoe ik Far Cry 3 uit mijn AMD Never Settle Bundle kon activeren via Uplay. Kennelijk kreeg ik geen serial key maar een kortingscode om het spel gratis te 'kopen'. Ik moest dus doen alsof ik het spel wilde kopen, om vervolgens met de kortingscode precies het aankoopbedrag als korting te krijgen. Daarvoor moest ik echter wel mijn betalingsinformatie ingeven, voor een bedrag van 0,- euro.