Europarlement keurt pan-Europese muzieklicenties goed

Het Europees Parlement heeft ingestemd met wetgeving om pan-Europese muzieklicenties voor online-muziekdiensten mogelijk te maken. Daardoor hoeven diensten als Spotify, Rdio en Google Music niet meer in elke afzonderlijke lidstaat over auteursrechten te onderhandelen.

Dinsdag ging het Europarlement met 640 tegen 18 stemmen akkoord met de nieuwe wetgeving, die nog moet worden goedgekeurd door de Raad van Ministers. Volgens het Europees Parlement is er echter al een informeel akkoord met de Raad, waardoor de kans dat die akkoord gaat, groot lijkt.

De mogelijkheid voor muzieklicenties in meerdere EU-lidstaten moet het makkelijker maken om streamingdiensten op te zetten. Onder bepaalde voorwaarden worden auteursrechtenorganisaties gedwongen om samen te werken met hun collega's in andere landen om licenties die meerdere landen beslaan mogelijk te maken. Een dienst als Spotify hoeft dan niet in Nederland met auteursrechtorganisaties Buma/Stemra te onderhandelen als al voor meerdere EU-landen een overeenkomst is getroffen.

De wetgeving biedt artiesten daarnaast de garantie dat ze een vergoeding krijgen voor hun werk, belooft het Europarlement. Royalties moeten zo snel mogelijk worden uitgekeerd, maar in geen geval meer dan negen maanden na afloop van het financiële loopjaar waarin het geld is binnengekomen. Daarnaast moeten collectieve-beheersorganisaties zoals Buma/Stemra en Sena transparanter gaan werken.

Reacties (49)

[ultimasnake]

Voor iedereen die zich afvraagt 'waarom geen films etc?'... Er komt veel meer kijken bij tv-series en films dan bij muziek. Muziek komt uit op een cd, een cd/nummer wordt vervolgens door een radiostation gekocht om af te spelen en mogelijk is daarbij een bijhorende (maar niet verplicht gekoppelde) muziekclip.

Een tv-serie komt uit, de seizoenen worden exclusief ingekocht door een zender die deze vervolgens mag afspelen. Zodra een bepaald punt van het contract wordt bereikt zal de serie ook in dat land op DVD mogen verschijnen.

Bij films gaat het nog wat verder natuurlijk, daar had je (in ieder geval voorheen) eerst de Bioscoop vertoning, gevolgd door de tv-premiere zodra de bios de film had uitgespuugd gevolgd door een dvd verkoop etc etc (tegenwoordig lijkt de dvd eerder te komen dan op tv)

Het aantal betrokken partijen om geld mee te verdienen is op 'beeld-media' gewoon een stuk groter en dus meer gevoelige voetjes om op te stampen

[r2504]

Alle redenen die je opgeeft om het niet voor video te doen zijn gewoon kunstmatig (door de media industrie gemaakt om er centen uit te halen). Er is dus niets dat ons belet hetzelfde voor video te doen... behalve zere tenen.

[Kalief]

Het is niet kunstmatig door de industrie gemaakt maar gegroeid uit het gedrag van de consumenten. Je kunt bijvoorbeeld naar de bioscoop gaan voor éen film maar je gaat niet naar een concertzaal voor éen liedje. De wijze van consumeren is gewoon anders.

[RalphM.]

Vooral die laatste zin lijkt me van belang. Door deze aanpassing hebben ze iets minder macht in Nederland, wat ze afdwingt wat vriendelijker te zijn richting hun "klanten". Of ben ik de enige die met argusogen kijkt naar het verdienmodel van Buma/Stemra?

[Verwijderd]

Hopelijk wordt Brein hiermee overbodig.
Waarschijnlijk komt er dan wel een Europees equivalent, maar van die Tim Kuik zijn we dan hopelijk verlost

Edit: correctie, bedankt GTX2GvO, ik zat te slapen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:22]

[GTX2GvO]

Tim Kuik is van Brein.

Buma/Stemra wordt door anderen geleid.

[SirBlade]

Brein wordt overbodig zodra warez verdwijnen. Wij hebben dus zelf in de hand hoe snel Tim Kuik zich moet melden voor een uitkering.

[cHoc]

En wat denk je dan wat er met het verdien model op Europees nivo gaat worden, dis is allen leuk voor de auteursorganisaties en de media bedrijven, de artiesten zelf zien van dit model nog altijd maar hetzelfde schijntje terug als voorheen, het zijn nog altijd de auteursmaatschappijen en en mediabedrijven die hier grof op verdienen.

@ Blokker_1999, Maar dan nog, zelfs de gevierde artiesten verdienen nauwelijks aan de verkoop van hun muziek, het gros van wat de artiesten verdienen komt nog altijd binnen door het geven van concerten, niet door muziekverkoop.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 23 juli 2024 17:22]

[Blokker_1999]

Die artiest kiest er zelf voor om met maatschapij X en vertegenwoordiger Y samen te werken. Hij/Zij kan ook alles alleen doen wat veel meer werk kost en veel minder zekerheden bied. Het is eenvoudig om altijd af te geven op die plaatenmaatschapijen, maar zij zijn uiteindelijk wel diegene die de financiële risicos nemen.

[Ballistic]

Denk een goede stap. maar vraag me wel af waarom ze dit alleen voor muziek licenties doen?
had het niet beter/makkelijker geweest om dit ook gelijk voor andere media te doen.. zoals series, films etc.

[ari]

Een goed idee, maar op dit moment waarschijnlijk een te grote stap. Ik zie liever dat ze dit nu met muziek doen en dit straks mogelijk maken met series, films, boeken e.d. dan dat ze nu alles in één keer willen doen en het hele idee flopt. Dit is overzichtelijk voor beleidsmakers, als je allerlei andere zaken mee gaat trekken dan kan het een grote en logge warboel worden en dat willen ze waarschijnlijk voorkomen.

[Verwijderd]

En boeken natuurlijk.

[Verwijderd]

Hoeveel boeken denk je dat er pan-Europees verkocht worden? De meeste boeken worden in de eigen taal door een lokale uitgeverij verkocht.

[ultimasnake]

Er zijn genoeg mensen, inclusief ikzelf, die graag boeken lezen in het engels (indien het boek van origine in het engels was geschreven) al zouden deze mogelijk al gevrijwaard zijn omdat ze via de import het land in komen?

[Ballistic]

zoals hier boven aangegeven, zijn deze vaak in eigen taal.

maar op zich niet eens een gek idee om dit voor boeken ook te doen.
misschien gaan we boeken/tijdschriften (e-books) lezen in abonnement form (soort moderne leesmap)
of dat we boeken kunnen kopen en dat het dan vervolgens niet uit maakt in welke taal we hem willen lezen. zo koop je bijvoorbeeld een boek in het engels zodra deze uit is. en kan je hem later als deze vertaald is nog is lezen in het nederlands. (zonder 2 maal voor het zelfde boek te betalen.)

[storeman]

Prima initiatief. Lijkt me ook tijd worden dat dit soort zaken op Europees niveau afgehandeld kunnen worden. Hierdoor wordt het opzetten van streaming diensten een iets minder grote administratieve rompslomp.

Boeven als Buma/Stemra transparanter maken lijkt me zeer wenselijk. Waarom moet ik gelden afdragen als ik op kantoor een radio aan heb staan, maar niet als ik daar thuis naar luister?

[Enai]

Met die wet is toch iets vreemd aan de hand. Je kunt beboet worden door de radio te laten spelen in een publieke ruimte... maar als de toehoorders hun eigen radio meebrengen en die op hetzelfde station afstemmen dan is het ok.

WTF.

[GTX2GvO]

Is het niet zo dat de radio stations ZELF ook royalty's moeten afstaan om de muziek te bieden die je in die publieke ruimte beluisterd?

[halofreak1990]

Ja. En jij als consument mag dit mooi nog eens doen als je de radio in een publieke ruimte neerzet.
Belachelijk gewoon.

[TheStef]

Formeel zelfs als je een vrolijk top 40 deuntje fluit zelfs.

[-BaJo-]

Zo zie je maar weer. Niet alles wat uit europa komt is slecht.

Prima intitiatief van het europalrement!

[arbraxas]

Ach de BUMRA word gedwongen tot.........
En dan springt het private clubje geheten BREIN er weer boven op. Want de accijnzen op allerhande elektronika moeten weer omhoog om dit te "compenseren".
Eerst maar eens zien en dan geloven, het zou mij niet verbazen dat dit eerst door tig rechtszaken heen moet om het rond te krijgen.

[bonus]

Eerst zien hoe ze het gaan invullen en dan pas gaan juichen. Je weet het met de EU maar nooit, voor je het weet komt er weer een aparte heffing per land voor joost mag weten wat...

[Verwijderd]

Jammer voor de mensen die nu bij een Nederlandse vestiging van de muziekuitgeverijen werken. Als licenties pan-Europees gaan, zullen de promotieactiviteiten ook wel pan-Europees gedaan gaan worden. De kans dat dat vanuit Nederland gedaan gaat worden lijkt me niet zo groot. Dat zal allemaal wel naar Londen gaan.

[xelagbs84]

Revolutie en executies gaat altijd hand in hand.

[iAR]

Klinkt goed, ik zeg doen. Nu nog voor film en tv? Ik wordt zo moe van deze onderhandelingen met als resultaat dat je of heel lang op content wacht of dat je diensten niet kunt gebruiken omdat er problemen zijn met auteursrecht.

@Frustus Maximus, wat zijn dan je bezwaren? Enkel dat de kosten omhoog gaan? Waar baseer je dat op?

[Verwijderd]

Het heeft "maar" twintig jaar geduurd, maar blijkbaar komen we er dan toch, zij het stap(je) voor stap(je) .... Misschien dat er dan toch eindelijk kwaliteitsvolle pan-Europese zenders komen op termijn ..

[Kapotlood]

Zolang de kosten niet hoger worden en Brussel deze licentie niet als melkkoe willen inzetten (geloof me, ik zou daar niet eens van staan te kijken), ben ik wel oprecht positief verbaasd over deze nieuwe regel. Ik ben 't over 't algemeen niet eens met de regels die uit Brussel vloeien, maar dit is er toch wel één die zo op 't eerste oog erg veel goed kan doen. Zo hebben bedrijven zoals Apple, Google e.d. het een stuk makkelijker om ook hier nieuwe diensten aan te bieden.

Bijvoorbeeld de Radio functie van iOS7 van Apple… deze is alleen in Amerika beschikbaar, waarschijnlijk omdat tot nu toe die regelgeving in Europa zo tijdrovend is/was. Met deze nieuwe pan-Europese licentie(s) neem je die drempel mogelijk weg voor dit soort nieuwe dingen

[Verwijderd]

Voor de muziekindustrie zelf zal het qua licenties wel allemaal makkelijker worden. Maar de economische macht ligt nog steeds bij de 3 major labels. De kans dat die hun lagere operationele kosten door laten werken voor de klanten schat ik minder dan laag in.

Wat de onafhankelijke en kleinere artiesten betreft kunnen die nu wel makkelijker binnen Europa hun ding doen. Of daarmee de macht wat meer richting de artiesten zelf verschuift is nog afwachten.