Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Submitter: FPSMelvin

Google is begonnen om de netwerkprestaties van internetproviders in kaart te brengen door de prestaties van isp's te meten bij het afspelen van videoclips op YouTube. De test meet niet alleen de doorvoersnelheid maar neemt ook de videokwaliteit mee in het onderzoek.

De prestaties van dataintensieve sites zoals YouTube zijn voor een belangrijk deel afhankelijk van het netwerk van een internetprovider en de beschikbare capaciteit. Google stelt dat het wereldwijd op diverse punten mirrorservers heeft draaien voor zijn YouTube-platform en dat veelal de kortste weg wordt gekozen om video's aan de internetgebruiker door te sturen. Het laaste deel wordt echter door de provider verzorgd en hier heeft Google verder weinig tot geen invloed op.

Om de netwerkprestaties van isp's inzichtelijker te maken gaat Google zogenaamde Video Quality Reports uitbrengen. Deze zullen allereerst alleen in Canada beschikbaar komen, maar de verwachting is dat Google deze snel ook in andere landen zal gaan aanbieden. Als maatstaf neemt Google onder andere het inladen van een 720p-videoclip met een bitrate van minimaal 2,5Mbit/s: providers die 90 procent van de tijd deze videodata probleemloos kunnen doorsturen naar de eindgebruiker krijgt het stempel 'HD Verified'. Ook video's met lagere bitrates worden meegenomen, maar deze wegen minder zwaar in de beoordeling.

Google gebruikt metadata van de miljarden bekeken YouTube-clips om voldoende data voor de rapporten samen te stellen, verdeeld over duizenden providers. Verder belooft de internetgigant alle gebruikersdata te anonimiseren.

YouTube HD Verified

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Dit is een goed teken! Ik heb zelf het gevoel dat youtube vaak erg traag is terwijl ik een 150MB verbinding heb. Lijkt wel alsof ze de verbinding naar YT een beetje knijpen ofzo.

Hopelijk worden de providers nu gemotiveerd om de snelheid lekker open te zetten.
Waarom zouden ze? Zeker op een netwerk waar klanten 150MB aangeboden krijgen?

Ik zie ook behoorlijke verschillen tussen verschillende youtube videos. Onbekende zooi die 50-500 keer bekeken is, buffert altijd veel trager dan dat je een bekende videoclip binnen haalt. (Het verschil is soms enkele 100kb/s versus 10MB/s!)

Ik vind het vooral vervelend dat youtube vast blijft houden aan 360p als standaard resolutie op m'n desktop omdat daar meerdere schermen aan gekoppeld zijn, en youtube / m'n browsers het niet meer snappen. Ook het door blijven gaan met lage resolutie video afspelen terwijl de hogere stroom al binnen is irriteert mij.

Nee ik denk echt dat je het vaker bij youtube moet zoeken dan bij je ISP (bij hoge snelheids netwerken) in Nederland.

Ik snap alleen de opmerking over het anonimiseren niet zo erg. Youtube houd sowieso per IP bij wat er keken wordt; als m'n vriendin of broer bij mij thuis een sessie youtube hebben gekeken, krijg ik op m'n telefoon opeens allemaal "aangeraden voor jou" videos in de trend waar zij naar hebben gekeken. Google houd al tijden bij welk huishouden waarnaar kijkt.
Ik zie ook behoorlijke verschillen tussen verschillende youtube videos. Onbekende zooi die 50-500 keer bekeken is, buffert altijd veel trager dan dat je een bekende videoclip binnen haalt. (Het verschil is soms enkele 100kb/s versus 10MB/s!)
Dat is niet zo raar. Alleen populaire filmpjes worden naar alle servers gemirrored. Het filmpje dat 100 keer beken is zal waarschijnlijk op 2-3 servers staan en moet dus misschien uit londen of zelfs amerika komen voordat het zou bereikt, terwijl de youtube mirror in Nederland echt wel een kopietje van Gangnam style hebben en het dus daaruit geserveerd kan worden.
Op zich lijkt dat wel een goed idee maar dat betekent dan ook meteen dat het rapport van google rekening moet houden met deze manier van meten en dat moet compenseren in de cijfers... ik denk eerlijk gezegd niet dat ze op die manier werken. Ze zullen hoogst waarschijnlijk wel caching toepassen.
Ook filmpjes van bijvoorbeeld de bekende FreddieW werken niet goed. Lijkt mij dan dat het dus echt aan de provider ligt.

Klopt waarom zouden ze? Geen idee om klanten te pesten ofzo? Is in ieder geval erg irritant.
Je kan in youtube ook je instellingen aanpassen.
Ga naar de site en klik op je profielfoto rechtsboven.
Kies dan voor: "YouTube-instellingen".
Dan links op "Afspelen".
Vink dan "Altijd de beste kwaliteit selecteren voor mijn verbinding en spelerformaat" aan.
Daaronder kun je trouwens ook meteen dat irritante "Aantekeningen weergeven in video's" uitvinken...

offtopic:
@kevinwalter:
Toevallig heeft FreddieW 30 minuten geleden season 3 van VGHS aangekondigd!
http://www.indiegogo.com/...game-high-school-season-3
Thnx voor de tip. Ik heb die annotaties altijd irritant gevonden. Wist niet dat je die standaard ook uit kon zetten. _/-\o_
Werkte dit maar :-(

Probleem 1 is dat ik m'n Google account niet graag ingelogd laat. Nou heb ik twee andere youtube accounts, maar omdat ik één daarvan niet aan Google+ wil koppelen, kan ik deze opties nu niet meer gebruiken.

Maar het probleem blijft; op 3 schermen gaat het "voor mijn verbinding en spelerformaat" de mist in. En nee, het zal niet aan de verbinding liggen, ik heb op deze bewuste machine "Gigabit" internet. (aka zo snel als de routing het aan kan: In de praktijk 46MB/s down en 32MB/s up - dat zou genoeg moeten zijn voor 2 maal 4K interlaced) Youtube gaat daar zelfs zo ver, dat de 360 video "meteen" binnen is, en tijdens het switchen wordt eerst al het gebufferde materiaal je scherm op. Als ik niet zelf even een klein stukje terugspoel, kijk je dus gewoon het filmpje af op 360.

===

Maar goed, het hele punt van de post was dat ik eignelijk niet denk dat Youtube werkelijk een goede meting kan gaan uitvoeren. De content staat zoals eerder aangegeven niet altijd op een voordelige server en je zal dus lang niet altijd maximale snelheden gaan halen. Daarnaast, als ik niets upload, hebben ze daar ook beperkte informatie...
Als ze de verbinding knijpen, zijn ze wel fout bezig, aangezien netneutraliteit in Nederland geldt, waardoor ze al het verkeer gelijk moeten behandelen.
Tja, als ik de glasvezelverbinding van mijn werk test gaat het gewoon snel. Vaak heb ik nu (met Ziggo) dat allemaal verschillende YouTube filmpjes niet goed laden, hangen op de helft en het gaat traag, Veel bufferen of groen beeld (Ligt trouwens niet aan mijn PC).

Ook naar een andere kwaliteit switchen geeft netwerk problemen...

Ik heb vroegere berichten van Ziggo opgezocht en daar hadden ze een "storing in de verbinding van YouTube".

Als ik Ziggo er over bel ontkennen ze alles hard natuurlijk. Zelfs als ik mijn PC direct aan het modem hang werkt het nog niet goed. Ook met meerdere laptop's etc.
Groen beeld... hmm dat kan aan je AntiVirus liggen.
Eset v6 en youtube in flashplayer = random greenscreen en geen buffering.
Probeer eens zonder Antivirus?
Nee groen beeld word veroorzaakt door hardware versnelling, deze kan je uitzetten bij instellingen (gewoon rechter muisknop ergens in het filmpje en dan instellingen) En dan hardware versnelling uitzetten

OT Ik vind het idee zelf wel goed, alleen vraag ik me af hoe lang dit nut heeft. Providers worden steeds beter met deze technieken, dus dit is wel leuk voor een jaar of 3, maar dan heeft elke provider het. Dus dat word eens in het jaar keuren.
Met de oude versie van Eset kan je ook al heb je hardware versnelling uit staan een green screen krijgen.
http://forums.adobe.com/message/4855786
Hmmm dat is raar ik heb alles in 1 plus van ziggo wat betekent dat ik 60 mbit internet heb. Ik moet zeggen dat ik zeer zelden heb dat filmpjes op youtube niet goed laden of hangen. Het zou natuurlijk ook aan je computer kunnen liggen.
mogelijk geeft de isp router een lagere prioriteit aan verkeer naar YouTube ip adressen? Dat zou an sich geen netneutraliteit beperking zijn maar meer een quality of service regel in de router. Overigens heb ik er geen verstand van :)
Volgens mij mag dat ook niet, alleen VOIP verkeer mag bijvoorbeeld belangrijker zijn als ander verkeer in Nederland (dacht ik), maar YouTube een lagere prioriteit geven en Vimeo bijvoorbeeld niet, mag echt niet.
ligt waarschijnlijk aan YT zelf en hun "dash" functie.
Probeer is met html5 variant van YT ipv flash http://www.youtube.com/html5?gl=NL&hl=nl
Vreemd dat dit eigenlijk nog niet standaard is op YouTube. Ik dacht dat Google zo'n grote voorstander was van HTML5? Ik heb het in ieder geval ook maar aangezet. Bedankt voor de tip.
Die werkt vaak niet. Ook al staat die aan dan zeurt YT soms toch nog steeds om Flash. Dat Flash schijnt onuitroeibaar te zijn.
Als een YT video hakkelt , dan download ik hem gewoon en bekijk hem lokaal.
Lijkt wel alsof ze de verbinding naar YT een beetje knijpen ofzo.
Ik zal je wat zeggen: Dat doen ze ook. En ik zal nog eens wat zeggen: Je kan het oplossen. ;)

Ik had een tijd geleden ook last van een traag YouTube. Daarnaast was Twitch.tv, waar ik veel op zit, ook traag. Na wat Googlen ben ik uitgekomen op de volgende post op Reddit: Klik!

In deze post staat beschreven dat Time Warner Cable, een kabelmaatschappij in Amerika, het verkeer van zijn klanten omleidt via bepaalde webcaches. Door dit IP adres te blokkeren zou YouTube een stuk sneller zijn geworden voor bovenstaand persoon. Ik heb het zelf ook geprobeerd - wat een verademing. YouTube was nog nooit zo snel.

Wat je kan doen is dit IP adressen blokkeren met Windows Firewall: 206.111.0.0/16
(voor meer info en tutorial: Klik!)

Door deze caches uit te zetten / te blokkeren zal YouTube terugvallen op de normale Google datacenters, met andere woorden, zal gewoon supersnel zijn. Al mijn video's laden nu binnen een seconde... :)

Hoop dat meer mensen hier iets aan hebben. Geen garantie dat het werkt, maar als Ziggo klant werkte het. Give it a try, zou ik zeggen. ;)
Youtube-snelheid wordt toch ook bepaald door je eigen router / wifi-througput los van je provider en hoeveel kids er tegelijk op je wifi netwerk zitten ?

[Reactie gewijzigd door PaulC op 23 januari 2014 17:55]

Ja, maar omdat het om grote hoeveelheden meetresultaten gaat zal het gemiddelde wel aardig betrouwbaar zijn.
Het is een combinatie van allemaal, maar de maximale snelheid is de snelheid van de traagste verbinding/apparaat.
"A chain is only as strong as its weakest link"
Allemaal leuk en aardig van Youtube, maar het komt nog vrij regelmatig voor dat Youtube zelf traag is, en dan krijg je dus scheve meetresultaten.
telenet FAQ

Bij telenet steken ze het alvast op scalingproblemen bij google.
En hoe weet jij zo zeker dat dit Youtube is?

Ik heb persoonlijk vaker gezien dat mijn provider (Virgin kabel in UK) traag lijkt 's avonds en als ik dan mijn werk of uni VPN aanzet alles opeens vlot binnentrekt. Duidelijk dus dat hier zo nu en dan aan de ISP kant niet genoeg bandbreedte richting YT aanwezig is.
Sorry hoor, maar iedereen weet dat Virgin in UK de kabel dus knijpt/deelt zodra het een beetje druk word.
Dan mag KPN wel eens héééééél snel verdergaan met verglazing en upgrades van centrales.
Zojuist gemerkt dat 4K afspelen niet lekker werkt over een 7,0Mbit-verbinding :P
Hier nog 0.0% glasvezel in Zeeland en VDSL beperkt beschikbaar, momenteel dus zelfs niet mogelijk om 1080p vlekkeloos te streamen... ;)

Nu zul je zien, alle DSL-boeren komen onderin de lijst. En waarom? Omdat KPN achterloopt met de introductie van de nieuwste technieken!

[Reactie gewijzigd door timmie1 op 23 januari 2014 22:43]

Die centrales hoeven geen upgrade te hebben, maar het koperlijntje wat naar jouw huis loopt, die kan gewoon niet meer aan.
Die wijkkast moet wel een upgrade hebben, want dan zit er ineens maar 1km tussen ISRA en DSLAM, ipv de huidige 3km. En dan kan er wel veel meer over dat koperlijntje!
4 jaar geleden had ik nog een 8/1mbit ADSL lijn, daarna werden de wijkkasten geupgrade en zat ik op een 40/2mbit VDSL2 verbinding. Het ging nog steeds over hetzelfde koperdraadje, die kunnen meer hebben dan je denkt.
Inmiddels alweer geupgrade naar glasvezel, ben benieuwd hoe de snelheid op glasvezel er over 5 jaar uit ziet ( zou 250mbit dan de standaard zijn? Of zelfs al 500mbit? )
Goed initiatief. Ik ben benieuwd wat de resultaten zijn en of er grotere providers zijn die dit label niet krijgen vanwege de geleverde kwaliteit.

Het zou in theorie ook betekenen dat wanneer alle eindgebruikers zelf gaan knijpen op Youtube, de provider z'n label kwijtraakt :P
Ahhh kunnen ze straks met het bekende vingertje wijzen met de resultaten als "bewijs".

Sorry meneer Youtube. Kijk eens in de spiegel.
Ik weet zeker dat de trage verbindingen toch écht aan uzelf liggen!
Ik heb UPC. 4K gaat ook zonder problemen :)

Kun je hier testen: http://www.youtube.com/watch?v=9dgSa4wmMzk
Straks gaan providers YouTube streams optimaliseren om de meting te beïnvloeden. Dit gaat dan ten koste van al het andere data verkeer.
Gaat Google voortaan de kwaliteit van Internet providers bepalen? IS er nog miets dat ze niet willen bepalen ?
Gelukkig niet bepalen, maar wel meten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True