'Skype gaat gegevens gebruikers overdragen aan Russische overheid'

Microsoft heeft toegezegd dat het desgewenst gebruikersgegevens van Russische Skype-gebruikers zal overdragen aan politie en justitie als een nieuwe wet van kracht wordt. De wet is een vergaande bewaarplicht voor internetbedrijven.

De Russische bewaarplicht zou het internetbedrijven verplichten om veel informatie over hun gebruikers op te slaan: het gaat om informatie over het ontvangen en verzenden van spraakdata, tekst, beeldingen, geluiden en activiteiten van gebruikers.

Die informatie zou dan moeten worden verstrekt aan de overheid wanneer die daar om vraagt; het is onduidelijk of een gerechtelijk bevel daarvoor noodzakelijk is. De wet heeft enkel betrekking op de metadata, en niet op de inhoud van de communicatie zelf, maar gaat desondanks verder dan de Nederlandse bewaarplicht: die geldt enkel voor aanbieders van telecom- en maildiensten.

Microsoft heeft volgens de Moscow Times, dat in tegenstelling tot veel andere Russische media niet in handen is van de staat maar eigendom is van het Finse concern Sanoma, toegezegd dat het bedrijf mee zal werken met de wet. Ook zal het bedrijf gegevens van Skype-gebruikers overdragen als daarom wordt gevraagd. Daarvoor zal dan wel eerst de wet moeten worden goedgekeurd: de wet is woensdag voorgesteld, maar moet nog door het parlement worden behandeld. De wet zou bedoeld zijn als maatregel tegen terrorisme.

Een woordvoerer van Yandex, een Russische internetgigant die onder meer een zoekmachine en webmail aanbiedt, reageert skeptischer. Het bedrijf tekent aan dat er veel data zal moeten worden opgeslagen van gebruikers, wat extra software en arbeidskrachten zal vergen. Volgens Yandex moet 'vrijwel alles' wat gebruikers doen worden opgeslagen. Microsoft laat weten niet te kunnen reageren op het nieuws.

De mensenrechtensituatie in Rusland, waar binnenkort de Olympische Winterspelen plaatsvinden, staat bekend als matig tot slecht. Amnesty International maakt zich zorgen om de rechten van homo's - er is recentelijk een omstreden anti-homowet doorgevoerd - en die van demonstranten, net als Human Rights Watch. Ook met de vrijheid van meningsuiting is het niet al te best gesteld, meent Reporters Without Borders. Het web wordt steeds meer gecensureerd en journalisten hebben te vrezen van geweld.

Reacties (88)

[Peekster]

Dus koppelverkoop-wetgeving in de EU gaat MS wel tegen in verweer.
Privacywetgeving in, nota bene, Rusland .... roll over Beethoven!

Commercieel belang van MS hoog in het vaandel?

[Benjamin-]

Wetgeving is wetgeving, Microsoft kan hier tegen in gaan, maar dan moeten zij zich terugtrekken uit Rusland. Zij hebben simpelweg de wet te respecteren.

De koppelverkoop is dan toch weer een heel ander verhaal, tevens zal Microsoft hier ook gewoon de wet moeten respecteren, maar omdat dit een directe zaak is tegen Microsoft zelf, kunnen zijzelf bepalen wat ze met die zaak doen. Als de EU morgen hetzelfde bepaald als wat in Ruslang gebeurd, dan zou Microsoft dat ook respecteren.

Verder is Microsoft natuurlijk een bedrijf, winst maken staat op plek nr1, dit is niets anders dan bij andere bedrijven, bedrijven hebben immers ook de verplichting naar aandeelhouders om winst te maximaliseren.

[DutchRam]

Denk meer dat dit komt omdat Rusland geen tegenspraak duldt, waar de EU niks anders gewend is.

[Tukkertje-RaH]

Jij zou je eens moeten verdiepen in de EU wetgeving rondom Data Protection (directive 95/46/ec). Die is niet mals, en zeker voor Amerikaanse bedrijven een flinke horde om te nemen...

Het is toch niet meer dan logisch dat als je als bedrijf in een land een dienst aan wilt bieden, je je dan te schikken hebt naar de lokale wetgeving? Google deed toch precies hetzelfde in China? Beetje tegenstribbelen, maar hop, weg was het 'do no evil' credo. Cisco idem dito - die leverde zelfs de hardware voor die chinese muur...

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 23 juli 2024 15:01]

[litebyte]

Absoluut mee eens. Maar in een land als Rusland wat nu niet echt bekend staat als mensenrechten vriendelijk kun je andere afwegingen maken. Maar zoals eerder gezegd. commercieel belang gaat voor., zeker bij een land als Rusland die keihard terug slaat op andere (product) vlakken mocht men niet gehoorzamen..

[bbob]

Wij kennen hier noch een rechtsspraak die onafhankelijk is.
In Rusland zouden rechters ook onafhankelijk moeten zijn. De praktijk laat echter zien dat als Poetin / Het Kremlin iets wil rechters gewoon uitvoeren waar men daar zegt.
Je kan dus stellen dat er in Rusland geen echt onafhankelijke rechtsspraak is en de overheid bepaald.
MS moet dus gewoon doen wat de Overheid zegt.

[m4ikel]

Nou die onafhankelijkheid kun je ook in Europeese landen (incl. Nederland) in twijfel trekken. Er zijn genoeg zaken bekend waar in je recht staan nog lang niet betekend dat je ook je (verdiende) recht krijgt.

Microsoft heeft zich te houden aan exact dezelfde wetgeving in Nederland en natuurlijk Amerika.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 23 juli 2024 15:01]

[Anoniem: 341936]

Er zijn genoeg zaken bekend waar in je recht staan nog lang niet betekend dat je ook je (verdiende) recht krijgt.

Dat wil niet zeggen dat de rechtsspraak niet onafhankelijk is, alleen dat advocaten meer invloed hebben dan je misschien zou willen. Rechters in Nederland zijn praktisch altijd onafhankelijk, en degene die dat niet zijn worden vervolgd (zie Chipshol zaak).

[bbob]

Er zijn vast voorbeelden te vinden. Ik denk echter dat je de EU en Nederland qua onafhankelijke rechtsspraak niet met rusland moet vergelijken.

Voorbeeld vandaag, rechter fluit de overheid terug betreft maximale snelheid op wegen die terug naar 80 moet i.p.v 100. In rusland was dat niet gebeurt, daar had een rechter braaf gedaan wat de overheid wil.

[NLsandman]

MS moet helemaal niks, als het MS niet aanstaat wat rusland wil
kunnen ze gebruikers uit rusland weren op skype.

[Martijn_1998]

Zolang ze maar van onze (niet-Russische) gegevens afblijven, is er toch geen man overboord?
En Rusland zou anders toch wel een manier vinden om aan die data te komen, goedschiks of kwaadschiks. Nu weet men tenminste dat het gebeurt.

[kramer65]

Zolang ze maar van onze (niet-Russische) gegevens afblijven, is er toch geen man overboord?

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd;
ik was immers geen vakbondslid.
Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd;
ik was immers geen Jood.
Toen ze mij kwamen halen
was er niemand meer, die nog protesteren kon.

[Brazos]

Nee, zelden is het aangedragen stukje tekst door Kramer65 in de afgelopen jaren zo actueel geweest als nu.

[PJayBE]

Het is in dit geval op het eerste zicht voldoende met iemand in Rusland te communiceren (of vanuit Rusland) om ook over jou meta-data te verzamelen. En wat gebeurt met de gegevens? Hoe wordt ermee omgesprongen? Als gegevens zo lang bijgehouden moeten worden, wie of wat garandeert dat de verzamelde data nooit tegen ons gebruikt zal & kan worden (Cf. de quote van kramer65)?

[ChAiNsAwII]

Denk je dat? Onze Skype gegevens worden al jaren naar Amerika doorgespeeld... Nee hoor laat ze in Rusland lekker hun gang gaan bij ons is nix aan de hand.

[Notlupus]

Dus koppelverkoop-wetgeving in de EU gaat MS wel tegen in verweer.
Privacywetgeving in, nota bene, Rusland .... roll over Beethoven!

Commercieel belang van MS hoog in het vaandel?

Wat denk je zelf?

[x0rcist]

"Ach zo erg is het allemaal niet" Gelukkig is er een community druk bezig met de ontwikkeling van applicaties zoals skype op basis van een p2p netwerk waar we niks meer hebben te maken een zwakke schakel die gegevens lekt aan derde partijen.

De komende jaren worden erg spannend en dit hebben we allemaal te danken aan de ontwikkeling van bittorrent en bitcoin. Welcome to the future biatch

edit:
linkje toegevoegd; https://github.com/wetube/bitcloud/blob/master/bitcloud.org

[Reactie gewijzigd door x0rcist op 23 juli 2024 15:01]

[Zer0]

waar we niks meer hebben te maken een zwakke schakel die gegevens lekt aan derde partijen.

Onmogelijk zolang het gaat om communicatie tussen mensen, ook de deelnemers aan gesprekken kunnen informatie uit het gesprek lekken, zowel bewust als onbewust.

[mad_max234]

Want p2p bestond nog niet voor dat bittorrent en bitcoin bestond?

P2P applicaties voor berichten bestaan al jaren, het wel bekende ICQ was/is al p2p, gebruikte we massaal in de jaren 90. Probeer dus niet p2p berichtendiensten toe te wijzen aan bitcoin of bittrorrent want dat is klinkklare onzin!

Zie ook dit.
ICQ as a P2P Pioneer

p2p term was nog maar net ingeburgerd door napster periode, dat was voor vele eerder kennismaking met term p2p. ICQ gebruikt allang soortgelijk systeem om berichten van ene computer naar de andere te verzenden zonder tussenkomst van centrale server, berichten worden alleen op client niveau verwerkt en opgeslagen, althans toen der tijd, weet niet hoe het er nu voorstaat met iqc, heb het al meer dan 10 a 12 jaar niet meer gebruikt.

Zo zijn er nog tig andere p2p berichten applicaties al jaren in omloop.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 23 juli 2024 15:01]

[x0rcist]

Hoor je mij zeggen dat p2p is uitgevonden door bittorrent en bitcoin? Ik zeg alleen maar dat hun het protocol klaar hebben gestoomd voor de toekomst

Je mist duidelijk de kern van het verhaal, oftwel je leest niet

Waar we naar toe gaan is dat er hard gewerkt wordt door de communitie om dit opensource protocol uit te breiden om DAC's (Distributed Autonomic Corporations) makkelijk distribueer en vooral veilig te maken. Denk aan een WeTube, Identity Management, Trust Building, BitSearch op basis van p2p waar we niks maar dan ook niks meer te maken hebben met partijen zoals google die massaal onze gegevens opslaan.

Waar we naartoe gaan is dat we weer controle krijgen over onze eigen data op basis van cryptography en p2p. Het staat nu nog in de kinderschoenen en het zijn veelal whitepapers en vroegtijdige alpha code maar zonder bitcoin believers was dit nooit te verwezenlijken geweest (iig niet in het jaar 2014).

edit:
een goed voorbeeld zodat je het misschien iets beter snapt is http://twister.net.co/

[Reactie gewijzigd door x0rcist op 23 juli 2024 15:01]

[kozue]

Raar dat je een +2 krijgt terwijl je duidelijk de point mist. Het gaat er om dat een afhankelijkheid van centrale servers van 1 (meestal commerciële) partij een grote zwakke schakel is voor de privacy van gebruikers. Centraal geregelde diensten zoals napster en icq zijn altijd afhankelijk van degene die het op heeft gezet. Die partij heeft een hoop gegevens die misbruikt kunnen worden. Als het niet door de partij zelf is (voor bv commerciële doeleinden), dan wel door dubieuze wetgeving waardoor ze gedwongen worden om mee te werken aan zaken die niet door de beugel kunnen. Deze wet in Rusland is een goed voorbeeld, maar in andere landen gebeurt precies hetzelfde. Denk aan een patriot act in de VS, maar ook hier zijn de boefjes van de geheime diensten al bezig systemen op te zetten om ons allemaal in de gaten te houden.

Pas sinds de opkomst van diensten zoals Bittorrent, die volledig decentraal werken (dus zonder vereiste server), kan de privacy pas een beetje terrein terug winnen. Skype is in z'n opzet hetzelfde als napster en icq, en daarmee geen optie voor mensen die prijs stellen op hun privacy, of die iets te verbergen hebben, zoals het homo zijn in Rusland. Uiteindelijk zal skype in Rusland wel verdwijnen, als niemand het meer vertrouwt.

[koelpasta]

"Zie ook dit.
ICQ as a P2P Pioneer"

Eeh, heb het gelezen maar zie geen enkel bewijs dat het ICQ protocol ook maar iets met p2p te maken heeft behalve dat er wordt gezegd dat dat zo zou zijn.
Volgens mij was icq meer point to point dan peer to peer (?)

[CivLord]

In de EU kan het zin hebben. Er wordt in ieder geval naar ze geluisterd en er kunnen in overleg afspraken gemaakt worden over hoe een maatregel geïmplementeerd moet worden. In Rusland is het gewoon slikken of stikken.
Daarnaast wordt er in Rusland enorm veel software illegaal gekopieerd en aangeboden waar door de autoriteiten maar halfslachtig iets tegen wordt gedaan. Wanneer Microsoft tegenstribbelt wordt wordt daar helemaal niets meer aan gedaan.

[Redlion]

Noem mij één land dat géén regels heeft voor het opslaan en aftappen van data?

[AllSeeyinEye]

Zo. Kan de zwarte piet eindelijk ook eens aan een ander dan de NSA worden toegespeeld. Zoals ik al diverse malen aangegeven heb: dergelijke verzameldrang heeft iedere overheid. Niet alleen de onze, de Amerikaanse en de Britse overheden.

[JJ93]

Er wordt gewoon ongelofelijk veel informatie over je opgeslagen bij het gebruik van populaire diensten zoals Facebook, Twitter, Skype, etc. Als je hier van gebruik wilt maken moet je dat maar op de koop toenemen..

Het is niet een heel prettig idee dat al je Facebook status updates, privé berichten, Twitter DM's, tweets, Skype berichten, etc. de rest van je leven ergens opgeslagen zijn. Toch maken we er allemaal leuk gebruik van..

Het erg lastig om dit soort diensten op te geven omdat het een aantal dingen een stuk makkelijker maakt. Maarja je moet je eigenlijk wel goed realiseren dat alles wat je doet enorm lange tijd opgeslagen zal zijn.

[skatebiker]

Je kunt echter veel beperken. Ik gebruik al die diensten niet. Er zijn zat alternatieven.

[TweakOverflow]

En ook die worden opgeslagen bij dezelfde overheden / landen. Privacy op internet is er niet. Het wordt tijd dat iedereen eens wat socialer wordt i.p.v. met z'n alle op zijn / haar telefoon kijken.

[boto]

wow, wat? wat heeft het feit dat iedereen op zn telefoon kijkt ipv bijvoorbeeld een boek/krant te maken met iets waar we het over hebben?

[The Zep Man]

Zo. Kan de zwarte piet eindelijk ook eens aan een ander dan de NSA worden toegespeeld. Zoals ik al diverse malen aangegeven heb: dergelijke verzameldrang heeft iedere overheid. Niet alleen de onze, de Amerikaanse en de Britse overheden.

Wat wil je daarmee zeggen? Maakt dat het minder erg? Moet er minder aandacht aan besteed worden omdat dit de wens van veel overheden is?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 15:01]

[Yzord]

Juist door het NSA verhaal gaan overheden nu massaal over op extreme koekeloeren, omdat de shock and aw reactie weg geëbd is. Snowden dacht de bevolking er goed aan te doen, maar nu gaan alle overheden deze kant op, omdat er gewoon niet tegen op getreden wordt vanuit andere landen.

[Enai]

Er is een goede reden dat Snowden in Rusland terecht is gekomen. Het enige dat Snowden bereikt heeft, is economische schade voor de VS terwijl andere landen (en de VS) lekker blijven doorspioneren.

Het zou me niet verbazen indien binnen twintig jaar aan het licht komt dat Snowden een brave NSA-medewerker was die is omgekocht door een buitenlandse natie.

[rijnsoft]

@Enai: Zelfs als dat zo zou zijn, wat natuurlijk niet zo is, dan nog is wat Snowden aan het licht heeft gebracht belangrijk. Dat overheden op grote schaal onze privacy schenden werd lang niet door iedereen geloofd. Dat jij dit gemakshalve even vergeet geeft wel aan dat je er niet veel van snapt. Of brand je de boodschapper opzettelijk af?

[Enai]

Iedereen wist dit al, maar het kon niemand iets schelen. Nu is men ineens privacy-slacktivist omdat Snowden in het nieuws komt.

[EektheMan]

Rusland heeft gisteren deze zelfde(nog een stukje uitgebreider) wetten al bindend gemaakt in Oekraine. Vervelende voor ISP's is wel dat ze zelf financieel moeten opdraaien voor het controleren van alle Skype, e-mail, social media etc op 'opruiende taal'. Lijkt me verder ook niet fijn als jij als ISP bovenaan het lijstje staat met hoogste aantal politieke gevangenen de bak ingestuurd.
Helaas is dit binnenkort voor het overgrote deel van de mensen op aard een nieuwe werkelijkheid. Voorlopig zitten we nog onder de beschermende paraplu van de EU. Maar voor hoe lang nog?

[DSK]

Oekraïne is al meer dan 12 jaar onafhankelijk van Rusland, dus dat betwijfel ik ten sterkste.

Skype is trouwens veel populairder in Rusland dan bij ons. Het wordt ook veel gebruik voor chatten, wat bij ons MSN (was) en Facebook chat is, is voor Russen Skype. Na ICQ heeft Skype het hoofdzakelijk overgenomen ipv. MSN in onze regionen. Hoewel dit wel aan het minderen is.

[Yzord]

Offtopic, Oekraïne is langzamerhand weer ingelijfd door Rusland helaas. De laatste tijd zijn er over en weer heel wat verdragen getekend die Oekraïne weer deel uit laat maken van het Russisch "rijk".

[Anoniem: 333920]

Onzin de bevolking heeft daar zelf voor gekozen. In 2010 heeft de meerderheid voor een pro-Rusland presidente/partij gekozen en die verkiezingen waren eerlijk volgens de EU.

[EektheMan]

Inmiddels zijn de beleidsmakers en de militaire macht vervangen door mensen uit het Kremlin. Die vechtpartij in het parlement van Oekraine was er niet voor niets. De voorgestelde wetten waren zelfs niet bekend bij de regerende partij. Voor hen kwam deze extreme wetgeving op oa het internet als een volkomen verrassing. Daarnaast zijn ze zeer zorgvuldig inelkaar gezet....ondanks dat er geen enkele Oekrainse ambtenaar is ingezet.

Oekraine is nu een proeftuin geworden voor Dhr. P. Wat we nu dus zien is een toekomstblik op de wetgeving voor landen binnen de Russische invloedssfeer. Natuurlijk is dit ook zeer interessant voor andere landen die meer greep op de bevolking nastreven.

Skype is zeker populair in Rusland. Ook omdat Windows Phone daar groot is. Vooral de Lumia 520 doet het goed. Dataplan in Moskou is goedkoop en goed, dus Skypen is efficient voor IM en voor bellen met steden buiten Moskow.

@GamerDUT: Lees de vrije pers in Rusland en Oekraine. Ook de international pers noemt Oekraine sinds gister een Dictatorschap. Aangezien het duidelijk is geworden dat de regering de macht niet meer in handen heeft en de 'adviseurs' uit Rusland een steeds prominentere rol gaan spelen én de leiding van het leger is overgenomen is er feitelijk maar 1 conclusie mogelijk. Start hier bv: pravda.com.ua
Wat betreft de verkiezingen, lees dat aub nog eens na. Daar heeft de EU juist zijn zorgen over uitgesproken. Het stond bol van de schandalen, omkoping, bedreigingen etc

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 23 juli 2024 15:01]

[Anoniem: 333920]

Onzin de bevolking heeft daar zelf voor gekozen. In 2010 heeft de meerderheid voor een pro-Rusland presidente/partij gekozen en die verkiezingen waren eerlijk volgens de EU

[dutchmartin]

Na het zoveelste keer dat ze vertellen wat de veiligheidsdiensten allemaal doen, vraag ik mij nu af wat doen ze niet? Wel jammer dat Skype nu ook onderschept kan worden, al betwijfel ik of ze ook gesprekken opslaan.

[actionInvoke]

Weet niet of je het weet maar skype is niet alleen te onderscheppen, ze geven al jaar en dag overheden al jaar en dag onbeperkte toegang om criticasters af te luisteren.

Kan niet wachten tot veel betere alternatieven zoals tox klaar zijn.

[dutchmartin]

Oke, word binnenkort dan tijd om te switchen, al krijg je dan hetzelfde probleem als bij whatsapp. Namelijk dat jij bij bijvoorbeeld tox zit en je vrienden bij Skype, wat natuurlijk lastig is omdat je dan je vrienden niet kan bereiken.
Daarnaast zal het me niet veel uitmaken of de AIVD mij bespioneerd, aangezien ik toch niks te verbergen heb.

[Anoniem: 257126]

Hangt ervan af hoe ze jouw informatie interpreteren. Ze zullen het mischien verdacht vinden dat je Skype gebruikt?

[Yzord]

Het lijkt me logisch dat Skype binnen zeer korte tijd heel wat gebruikers gaat verliezen. Er zijn en komen teveel privacy gerichte communicatie apps uit die wel doen wat men denkt dat het moet doen. Zoals silentcircle.

[SinergyX]

Ja, die heeft ook zoveel gebruikers

WA en Facebook chat zijn ook zo lek als een mandje, maar wie lopen hier met de meeste gebruikers rond? Juist.

Van totale aantal van internet/communicatie gebruikers is er maar een klein deel dat zich bewust bezig houd met hele privacy en andere bullshit.

De wet in Rusland gaat trouwens iets verder dan enkel wat chat/voice programma's, zo'n beetje _alles_ van providers en diensten moet worden opgeslagen. Dus hier nu Skype op af te rekenen?

[Yzord]

Skype stond er om bekend dat je er veilig mee kon communiceren. Maar met de overname door Microsoft is dat niet meer aan de orde. En zoals het met elke software en hardware gaat...er komt altijd weer een ander die het stokje overneemt en dit keer zullen het voornamelijk bedrijven zijn (als ze slim zijn) die opereren vanuit een land waarbij de privacywetgeving goed en streng is.

Zoals Silentcircle dus nieuws: Pgp-bedenker komt met veilige Android-telefoon

[BillyTheClit]

In Rusland ben je per definitie verdacht als je dergelijke apps gebruikt, dat is hier trouwens niet anders.

[Yzord]

Misschien wel verdacht, maar in ons land nog steeds niet veroordeelt als zijnde. Daarbij mag je wel verdacht zijn als je zoiets gebruikt, maar dat heeft meer met de reden te maken dat ze het niet kunnen lezen dan dat jij het programmaatje gebruikt. En dat is wat je toch wilt als je zoiets gebruikt? Want je zou maar een bedrijf runnen waarin veel betrouwbare informatie over en weer wordt gestuurd.

[EektheMan]

"Heb je iets te verbergen dan?"

Je denkt te veel na als een EU inwoner die sinds WO2 in een warm veilig bedje ligt. Jij voelt je beschermd door wetten en een logisch redenerende regering.
In landen zoals Rusland gaat dit type denken in het geheel niet op. De wet doet er niet toe. De enig geldende wet wordt bepaald door het humeur van de politieke machthebbers. En kunnen ze je niet kapotmaken via financiele of fysieke aanvallen, dan hebben ze er nu nog een stuk gereedschap bij. En dit is een stuk flexibeler in te zetten. In Rusland hoef je er niet op te rekenen dat jij enige invloed hebt over wat jij op Skype communiceerd. Dat regelen ze wel voor je. Als ze een scapegoat nodig hebben kunnen ze vanaf nu op jouw duur aankloppen. Eens kijken wat 'jij' dan allemaal verborgen hebt voor ons.

[Enai]

Levert Rusland ons geen aardgas? In dat geval kunnen we maar beter zwijgen en onze ethische bezwaren voor ons houden. Realpolitik...

[DutchRam]

Microsoft heeft natuurlijk weinig keuze in deze zaak. Anders worden ze direct geblokkeerd in Rusland.

[timmie1]

Die vergaande controle zat er allang aan te komen, kon je zien aan het feit dat staatstelecombedrijf Rostelecom allerlei lokale ISPs(De KPN's van die gebieden, dus die ook de infrastructuur in handen hebben en dus ook wholesale aanbieden) heeft opgekocht en bij het bedrijf heeft gevoegd. De andere providers zitten via wholesale op de infrastructuur/lijnen van Rostelecom.

Jammer dat het zo ver moest komen. Een paar jaar terug werd er nog volop mee geadverteerd dat Skype gratis, veilig en niet af te luisteren was. Nu zijn ze al zo ver dat ze zomaar gebruikersgegevens gaan uitwisselen.

Het zal tijd worden voor een chat/mail/VoIp-dienst waarbij zelfs het bedrijf dat het ontwikkelde de communicatie niet kan onderscheppen/decrypten en geen gebruikersgegevens opslaat. Lijkt me met alle recente onthullingen wel handig(en nodig).

[Anoniem: 382732]

Even los van de vraag of dit goed of slecht is: het is in ieder geval wel consequent en transparant Bij ons zijn de operators met een licentie verplicht om aan de dataretentiewet te voldoen, terwijl OTT's kunnen doen wat ze willen. Daarmee schiet je het doel volledig voorbij. Als je echt iets te verbergen hebt maak je gebruik van OTT communicatiekanalen zodat het niet (of in ieder geval veel moeilijker) is om te traceren wat je uitspookt. Dataretentie bij ons kost dan vooral veel tijd en geld voor alle betrokken terwijl het relatief weinig oplevert.

[Anoniem: 9278]

Waarom moet alles wat we online doen, worden opgeslagen, maar als ik zit te schijten, zal niemand de meta data daarvan opslaan! Kleur, gewicht, was het 1 stuk of meerdere kleine stukjes. Zat er mais bij? Stonk het? Moest ik 1 of 2 keer doortrekken? Allemaal vragen waarop niemand een antwoord wil, maar als ik op het web een scheet laat, moet dat tot in eeuwigheid worden bewaard.

Think about it

[Anoniem: 515297]

Sorry LarBor , maar heb jij nooit van de "slimme" elektra-meter gehoord??? De energiebedrijven kunnen -dat andere deel van - je gedrag vrij nauwkeurig volgen met die meters en die worden hier al enige jaren geinstalleerd

[Anoniem: 9278]

Dat is echt een TOP apparaat dan Het telt maïskorrels in je ontlasting!

En als ik een biertje in de pub drink, weten ze met wie ik praat, hoelang ik over dat biertje doe, had ik er bitterballen bij? That device is ff-ing unreal !

[Mocro_Pimp®]

Het is toch doodnormaal dat als je als bedrijf diensten wilt gaan aanbieden in een land je aan de wetgeving van dat land moet voldoen. *Prime Directive:Artikel 6*

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 23 juli 2024 15:01]