Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties

Jiayu heeft een Android-smartphone met 4"-scherm gepresenteerd die omgerekend 36 euro zal gaan kosten. De Jiayu F1 zal in eerste instantie gemaakt worden voor de Chinese markt, maar later zal een variant uitkomen die werkt op Nederlandse 2g-netwerken.

De Jiayu F1 kost 299 yuan, omgerekend iets meer dan 36 euro, schrijft Gizchina. De smartphone draait op Android 4.2.2 Jelly Bean. De soc is een MediaTek MT6572, met twee Cortex A7-processorkernen op maximaal 1,3GHz en een Mali 400-gpu. Het scherm is ingekocht van Sony en is een 4" tft-scherm met een resolutie van 800x480 pixels. De accu heeft een capaciteit van 2400mAh, wat voor een 4"-telefoon uitzonderlijk groot is.

De internationale versie krijgt quadband-gsm en ondersteunt 3g enkel op 2100MHz, waarmee het onduidelijk is hoe de 3g-ondersteuning in Nederland zal zijn. De 2100MHz-band is gepaard aan de 1900MHz-band voor up- en download en het is onduidelijk of de F1 deze ondersteunt. De telefoon heeft dualsim-ondersteuning. De Chinese versie heeft ondersteuning voor in dat land gebruikte netwerken. De F1 beschikt daarnaast over wifi, bluetooth en gps.

De telefoon meet 12,4x6,5cm en is 10,5mm dik. Daarmee is hij bijvoorbeeld bijna even groot als een Motorola Moto G, die over een veel groter scherm beschikt, en veel groter dan een iPhone 5s, die ook een 4"-scherm heeft. Het opslaggeheugen van de telefoon is met 4GB beperkt. Dat kan worden uitgebreid middels een microsd-kaartje met een maximum van 64GB. De telefoon komt in de Chinese variant deze maand uit, wanneer de internationale versie volgt is onduidelijk.

Jiayu F1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (149)

Raar dat iedereen dit goedkoop vind, in China is dit een normale prijs. Aangezien de werkelijke prijs van het duurste Iphone model in China omgerekend maar §161,80 kost in productie. (En Apple beweerde er NIET VEEL aan te verdienen!!)
http://www.xgn.nl/nieuws/...-iphone-5s-kost-148-euro/
Ik ben veel bezig met import en dergelijke van China en je wilt echt niet weten welke MEGA winsten er hier op worden genomen...
Lang leven de economische verschillen zeker???
Je moet materiaalkosten niet verwarren met productiekosten.
Ik verwar niets, lees de link fatsoenlijk :)
In de link staat precies wat ik zeg.

materiaalkosten =/= productiekosten
bouwkosten =/= productiekosten

Wat de uiteindelijke productiekosten zijn, weet alleen Apple.
Hier komt alleen nog wel wat bij, wat denk je van het ontwikkelen van zo'n smartphone? Verpakken, transport, service als garantie en de App Store.. Of Łberhaupt Apple stores?
Je kunt er vanuit gaan dat deze telefoon ook gewoon in een verpakking zit en dat hij getransporteerd moet worden. Garantie hoef je inderdaad niet op te rekenen en een App store, kost wellicht geld om op te zetten, maar zoals elke store, vooral om geld op te brengen.

Jiayu staat bekend om aardig goed in elkaar gezette en functionerende telefoons, dus het zal me niet verbazen als dit gewoon prima werkt!
Ik bedoel dat je die kosten ook niet moet overschatten, aangezien deze telefoon dat ook allemaal heeft.
Het ging erom dat die 161,80 euro niets zegt over de werkelijke kosten van een iPhone voor Apple. Tuurlijk maakt Apple veel (meer dan Jiayu) winst op een iPhone, maar mensen hebben het er blijkbaar voor over, ik ook (voor een Note dan).
Kan je het Apple kwalijk nemen dat ze een winstmarge nemen? Ben je ook zo kritisch als je schoenen koopt? Nike's kosten 11§ om te produceren, die ben ik nog niet tegengekomen voor 20§.

Ik heb er geen probleem mee dat Apple dure telefoons koopt, net zoals Louis Vuitton dure handtassen maakt, of Mercedes dure auto's. Er zijn alternatieven genoeg.
Zoals ik zei: ik ben zelf er mee bezig... China maakt mij rijk! haha :D
(hint naar lang leven de verschillen in de econonie...)
Dus natuurlijk heb ik er niets op tegen!

Ik vind het alleen leuk dat er EINDELIJK Chinese merken naar hier homen die lekker concureren met de topmerken. Zie maar naar Huawei, prachtig merk voor zo'n prijs! (En ja die merken zijn NOG niet perfect, maar wacht maar over een jaar of 5...
En de toekomst ziet er alleen maar meer chinees uit :) (PUUR Chinees bedoel ik hiermee!) En ik klaag er niet om, want hier in BelgiŽ maakt men ons wijs dat we in een wegwerpeconomie leven, maar dit is totaal niet zo! Het wordt tijd dat er degelijke goedkope merken komen (niet enkel uit China!) die hier een beetje het tij laten keren :)

Dus bij deze prachtig toestel voor die prijs (lijkt zelfs op mijn vriendin haar G510 van Huawei) :D
Word er op deze telefoon dan helemaal GEEN winst op gemaakt?

Ik snap best dat het niet het beste van het beste is qua chipbakkers maar 36euro?
nee je moet het anders zien: Hier worden de telefoons met woekerwinsten verkocht
Ja en nee, ja er word meer winst gemaakt, nee geen woeker winsten.

Dit toestel komt met standaard Android, zonder enige modificatie.

Een toestel als een Lumia, iPhone, Galaxy worden naast dat er betere onderdelen gebruikt worden, veel meer werk gestopt in de mee geleverde software, de promotie, en service.

Een iPhone of Galaxy kan je vergelijken met een i7 4770K, waar de hier gebruikte hardware overeen komt met een Core Duo T2050.

Je betaalt voor de laatste tech gewoon een hoop extra R&D kosten die gewoon terug verdient moeten worden, waar de makers van dit toestel gewoon tech hebben gebruikt waar de R&D kosten allang is afgeschreven.

Dat wil niet zeggen dat deze telefoon geen goede koop is,in tegen deel je krijgt veel waar voor je geld, maar daar tegen over staat dat bv die 2400mAh accu er niet voor niks in zit.
De MediaTek MT6572 is nog een aardig dingetje hoor. Het is voornamelijk goedkoop omdat het PCB maar vier laagjes heeft, maar het bakproces is netjes 28nm. Ondersteund gewoon 720p video opname, qHD en tot 5MP frontcamera tegelijk met een 1.3 megapixel frontcamera. Alle aansturing zit verder op de chip, en t dingetje is misschien maximaal 1.5 jaar oud.

http://www.mediatek.com/_...-2_newsDetail.php?sn=1101
Dat is meer "oude wijn in nieuwe zakken" wat ze hebben gedaan is een proces shrink, waar trouwens in dit geval niks mis mee is.

Maar het is gedaan om oude tech mee te laten draaien met huidige in verbruik, maar ook waarschijnlijk omdat 28nm chips 2x zo klein zijn als 40nm chips, en dus goedkoper te maken zijn.

Voor mij en vele andere hoeven die niet perse de laatste tech, en is wat deze kan meer dan voldoende voor wat ze doen met een telefoon.

[Reactie gewijzigd door player-x op 17 januari 2014 15:52]

Was het alleen maar dat we de R&D kosten hoeven te betalen, tegenwoordig betaal je even veel (misschien nog wel meer) aan marketing... die viral video's maken zichzelf niet ;)
(samsung 2013 marketing budget: http://www.businessinsider.com/samsung-ad-spending-2013-9)
Op dit toestel kan men bijna niets verdienen. Het gaat puur om massa.
als men er zeg 4 euro aan verdient is het veel. 1 miljoen tel is dan 4 miljoen euro. Klinkt veel maar is niets voor een grote fabrikant.

Denk ook eens na over CD en DVD spelers en de prijsontwikkeling daarvan.
Markt begint met prijzen van duizenden euro's
Er komen meer aanbieders, de prijzen zaken tot enkele honderden euro's.
Er duiken nog meer fabrikanten in deze markt, de prijzen zakken onder de 100 euro en zelfs door naar minder dan 50 euro en ja zelfs 30 in.
bij prijzen onder de 50 euro zag je dat veel fabrikanten hun deuren moesten sluiten omdat er weinig meer te verdienen was.
Nu blijven er een paar hele grote over die het van de massa moeten hebben en daar weinig op verdienen.

De smarphone markt zit nu in de fase dat er veel goedkope fabrikanten bijkomen waardoor de prijzen de komende 2 jaar hard onderuit zullen gaan. De kwaliteit van die goedkope spelers zal en is echter al steeds beter en soms vergelijkbaar met de grote 2x duurdere merken.

Heb zelf een jiayu g4. Leuk ding voor het geld, 3000 mah accu, gaat lekker lang mee. duals sim, gps werkt alleen niet lekker maar voor de rest leuke smartphone voor stukken minder dan de grote merken.
Zo werkt dat nu eenmaal, op een laptop van 400 euro wordt ook amper een tientje door de fabrikant verdient. Hetzelfde verhaal ga je nu met low budget instap smartphones krijgen. De consument wil goedkoop en de (met name) Chinese fabrikanten springen hier handig op in.
De consument wil altijd goedkoop.

Het is echter een normale ontwikkeling van een product.
Eerst 1 bedrijf dan meerdere en dan nog meer omdat er juist goed verdiend kan worden. Uiteindelijk te veel aanbieders en de prijs zakt naar de bodem.
Tegen die tijd hebben we weer andere producten waar we ons geld aan uitgeven en begint het voor dat product weer opnieuw.

Het verschil met het verleden is dat die stappen dat grote fabrikanten voor massa tegen lage prijzen instappen veel sneller gebeurt. Gezien de technologische ontwikkelingen kost een achterstand inhalen op veel gebieden niet meer 5 of 10 jaar maar wordt het steeds korter.
Chinese fabrikanten zijn ook best slim op dat vlak: de chipmakers zorgen ervoor dat hun nieuwe chipsets pin-compatibel zijn met de oude chipsets, en de fabrikanten maken hier gretig gebruik van door simpelweg de nieuwe chipset (plus misschien wat meer RAM en een beter scherm) in het jasje te steken van de oude telefoon of tablet.
Zij ik dat niet dan ?
veel meer werk gestopt in de mee geleverde software, de promotie, en service.
Is marketing niet een onderdeel van promotie. ;) :+
Dat zei je inderdaad, had eroverheen gelezen!

Was afgeleid doordat je R&D wel verder hebt toegelicht, dus heb ik het promotie stukje van extra informatie voorzien :)
Nee, promotie is een onderdeel van marketing ;)
ziet er uit als een iphone zonder home knop
dat is inderdaad de bedoeling.
Dat merk maakt een hele reeks high-end phones na.
Meeste zijn inderdaad laag geprijsd , met de standaard chinese onderdelen.
Dat maakt ze niet slecht,alleen beetje verouderd, maar voor zo'n prijzen kan je ook niet meer verwachten.
Voor alle duidelijkheid : ze gebruiken geen slechte producten, alleen overschotten van vroegere reeksen.
Je betaalt voor de laatste tech gewoon een hoop extra R&D kosten die gewoon terug verdient moeten worden, waar de makers van dit toestel gewoon tech hebben gebruikt waar de R&D kosten allang is afgeschreven.
R&D, die paar dollar per telefoon zal de prijs niet opdrijven. ;)
R&D kosten zijn erg laag per verkochte unit, hebben het echt over 3 a 4 dollar.
Winst is soms bijna de helft van wat het product kost, zeker bij bepaalde bedrijven, bedrijft doet alles voor winst, en als er gekken genoeg zijn die zoveel willen neerleggen dan vragen ze ook zoveel mogelijk. Ze zoeken randje op waar massa nog net gek genoeg is om honderden euro uit hun portemonnee te trekken op.

Nog even en zijn de budget telefoon snel zat en hebben ze meer dan zat features en meer dan aanvaardbaar scherm, heeft massa geen rede meer om zo nodig elk 1 of 2 jaar honderden euro's neer te leggen voor telefoon die ze nooit en nimmer vol benutten en kunnen rechtvaardig om te kopen, behalve voor zijn buurman. :P
Waar haal jij die 50% winst vandaan, ik zie een gezonde gemiddelde winst marge van 17%
The executive also said Samsung expects around $35 billion in operating income this year on sales of $211 billion. R&D spending by the world's largest tech firm by revenue will also rise to $14 billion this year from $8 billion in 2010.
Bron
Net als bij bv Intel word er veel meer winst gemaakt op de High End model, daar die de R&D kosten opdrijven, en de mid en budget modellen recyclen die tech weer op nieuw, daar de kopers van die model graag een modern toestel hebben, maar niet over hun budget willen gaan, want dan voldoet zelfs een oude Nokia 3110 ook nog wel voor ze, als ze maar kunnen bellen.
mad_max234 bedoelde dan ook echt niet Samsung. Meesten zullen wel weten op wie hij doelt.
Ha, er zaleen hoop ruimte binnenin zijn. Ik mis alleen hoeveel werkgeheugen
erin zit. Laat ik dan maar uitgaan van 512 mb.
Dit toestel kan je vergelijken met een Samsung Galaxy Ace 3, een toestel dat te koop staat voor 200 euro hier. Voor 200 euro kan je ook een Jiayu G4 kopen, een toestel dat qua specs op de meeste vlakken niet onder doet voor een toestel van Apple en op sommige vlakken zelfs beter is.
Je praat over Android, maar schakelt dan plotseling over op iPhone met ongefundeerde aannames. Waarom vergelijk je jouw Jiayu G4 met Android niet met een westers Android smartphone?
Waarschijnlijk omdat de iPhone de duurste telefoon op de markt is.
10% is inderdaad ridicuul... Winkeliers zouden zich moeten schamen!
Goedkope componenten, en op andere telefoons zal waarschijnlijk een grotere marge zitten. Ik neem aan dat dit bedoeld is om het goedkopere marktsegment in China te veroveren. Als ze lokaal sterker worden kunnen ze ook internationaal verder uitbreiden. Ik heb ook een Jiayu (een G3), maar op wat tweakers na kent in Nederland bijna niemand dit merk. Als ze een goede en vooral ook goedkope smartphone uitbrengen kunnen ze flink groeien, en dat zorgt er ook voor dat ze weer meer kunnen investeren in ontwikkeling van high-end telefoons.
Eerlijk gezegd zie ik dit merk hier in China ook bijna niet. Er zijn tig goedkope merken te vinden in winkels als Suning, maar Jiayu is eigenlijk alleen op internet te vinden.
Waarschijnlijk ook mede dankzij de moderne slavernij. ( je weet wel, dat volk dat +14 uur per dag moet werken, 6 a 7 dagen in de week, tegen een laag loon in slechte omstandiheden om te kunnen overleven)
Gelukkig komt dat bij A-merken niet voor wil je nu beweren? A-merken maken gewoon meer winst, tenminste de grote bedrijven die veel telefoons weten te verkopen.
Waarschijnlijk worden voor veel componenten verouderde restpartijen gebruikt. Daar kun je nog best een redelijke telefoonmee maken.

Met dit soort telefoons kun je de markt voor dumbphones stevig onder druk zetten.
Providers kunnen er ook een leuke pre-paid bundel mee maken voor § 50 met deze telefoon en een paar tientjes bel-/ internettegoed.

edit: schrijffoutje gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door CivLord op 17 januari 2014 14:48]

Als je weet dat jou Levi spijkerbroek van 80 euro gemaakt wordt voor 3 tot 5 euro in China , dan weet je wat de marges zijn. Haal je er paar schijven tussenuit , dan maken zijn voor hun doen best veel marge van 500-600%.
Bij kleding heb je veel kosten waar je niet bij stilstaat. Bijvoorbeeld: er worden verschillende stalen uit AziŽ naar het Europese hoofdkantoor ingevlogen. Als de finale aflevering vertraging oploopt omdat de stalen bijvoorbeeld niet voldeden, dan kan het gebeuren dat een grote partij kleding ingevlogen moet worden (extreem duur want volumeus) i.p.v. dat het via een schip komt. Als men dat niet doet dan vallen geplande acties in het water en loopt men verkopen mis. Als het vriest en je sjaals van de nieuwe mode hangen nog niet in de etalage, dan heb je een probleem. Een verkleumde klant die een mooie sjaal ziet hangen in de etalage, stapt misschien de winkel binnen en koopt ineens nog andere kleding.
Sorry, maar geloof je echt dat dat een productieprijs van 5-6 euro naar 80 euro moet brengen? Als dat zo is kunnen ze beter lokaal produceren.
Een flagship phone heeft een kostprijs van rond de 200-250 dollar, en deze is van alles zoveel generaties achter dat een factor 10 kleinere prijs prima kan.

En nee, er wordt per unit zo goed als geen winst gemaakt.
Dat betekent dan dus dat de kostprijs voor deze telefoon wel eens 25 dollar zou kunnen zijn, wat § 18 is. Met een verkoopprijs van § 36 betekent dat een winstmarge van 50 %. Dat is extreem hoog, bijna net zo hoog als de duurste telefoons van Samsung (Iphones hebben uiteraard nog veel hogere winstmarges).
De telefoonmakers hebben een (hopelijk) stilzwijgende overeenkomst om de prijzen hoog te houden.

Bewijs: de Moto G is ineens zoveel goedkoper dan de concurrentie en dit zonder technische redenen. Google heeft blijkbaar Motorola opgedragen het kartel te verlaten?
Word er op deze telefoon dan helemaal GEEN winst op gemaakt?

Ik snap best dat het niet het beste van het beste is qua chipbakkers maar 36euro?
D'r zullen wel flink wat mensen 80 uur per week gewerkt hebben om dat zo goekdoop voor elkaar te krijgen, of, en da's nt eens zo onwaarschijnlijk, worden we keihard en sideways genaait door samsung, htc, apple, sony LG etc. met honderden euro's per device.

De waarheid zal ws. in het midden liggen, grote merken zijn overpriced terwijl de opkomers mensen uitbuiten...
Jawel, door de prijs verkopen ze bulk waardoor de winst groter is.

100*36=3.600,- ipv 30*100=3.000,-
Je rekent nu de omzet uit.... Voor de winst heb je toch echt nog de kosten nodig! :)
De kosten zullen erg laag zijn, ook weer omdat ze groot zijn ingekocht, China is een van de grootste markten en veel mensen die maar weinig geld (over) hebben voor een telefoon. Dit is dan een heel fatsoenlijk en compleet ding voor een lage prijs.
Weinig geld over voor een telefoon? Dan heb je de Chinese middenklasse nig nooit gezien. Galaxy Note, Gakaxy S, iPhones. Overal.
Maar de 30% Chinezen die in armoede leven niet. Dat zijn er ook ruim 300 miljoen.
Maar die leven dan weer vooral op het platteland waar de voorzieningen erg slecht zijn en een verharde weg al speciaal is. Daar is dus geen een telecommast te vinden.
Hij heeft ook weinig 3G banden, de 2G netwerken zijn vrij dekkend in China, in ieder geval de middelgrote steden hebben prima dekking. En dat is waar het gros van de mensen leeft.
Ja maar dan zijn er nog meer dan 1 miljard over, al zou je de halve Chinezen populatie niet mee tellen dan heb je alsnog een grotere afzetmarkt dan west Europa.
Dat is wat ik ook duidelijk probeerde te maken :P
Inderdaad, ik heb in verschillende grote Chinese steden de elektronicahallen afgelopen op zoek naar een Jiayu. Uitgezonderd Huawei hadden ze enkel Apple, HTC, Nokia, Samsung, e.d. Vermoedelijk kun je die merken enkel online bestellen, ook in China.
Nou dat niet maar je moet weten waar je alles moet kopen. De meeste retailers in esn straatje of 2 van de hoofdstraat vandaan hebben ook andere merken.
Dan heb je de verkeerde hallen opgezocht. OPPO, Konka, Pioneer, Meizu en een hele berg andere Chinese merken zijn overal te vinden. (alleen Jiayu niet echt)
Ideaal qua prijs om iemand (ouders bijvoorbeeld) kennis te laten maken met het smartphone-gegeven.
Inderdaad perfect om iemand mee te laten testen. Of als 2e (werk) telefoon.

Ideaal dat het toestel voor zo weinig geld zo veel opties heeft. Qua specs lijkt het allemaal voor een dubbeltje op de eerste rij. Maar wat je vaker ziet bij dergelijke aankopen is dat het het achteraf toch niet helemaal is.

Bij meerdere goedkope smartphones en tablets heb ik gezien hoe de software zeer slecht werd ondersteund en garantie matig tot zeer matig is. Dat is het nadeel aan dit soort aankopen. Iemand een idee of dit merk zijn eigen skin over Android legt?
Voor zo'n goedkope toestellen is het aanpassen en integreren van een custom skin gewoon een te grote kost denk ik. De meeste Chinese merken passen niets of nauwelijks iets aan de standaard Android ervaring aan.
Voordeel daarvan is wel dat je met Xposed framework en dan bvb Gravitybox heel makkelijk alles naar wens kan aanpassen. Hoe dichter bij het originele android hoe beter dat allemaal werkt.

Dan kun je bvb instellen dat je volumeknoppen ook een track kunnen overslaan als het scherm uit is. Je kunt een reboot en screenshotoptie aan je powermenu toevoegen. Het is zo fijn als het een bijna standaard versie is. Als ze er zelf wat van geprutst hebben dan kun je het vaak niet helemaal naar je zin maken.
Standaard geroot (mijn G4), dus blije Chinese thema was zo verwijderd. Standaard Google apps geinstalleerd. Kwaliteit prima!
Die willen ook een goede telefoon. Mijn oma (82) is vorig jaar van haar oude Nokia uit het jaar 0 naar een HTC One SV gegaan en ze vind het prachtig dat ze nu buienradar, NOS en youtube kan kijken.
Als de wil er is kan bijna iedereen omgaan met een smartphone O+
Dat betwijfel ik... om mensen kennis te laten maken met smartphones moet je er wel eentje hebben waarvan je zeker weet dat die betrouwbaar werkt. En dan doel ik met name op de aanraakgevoeligheid en nauwkeurigheid van het touchscreen, een beetje fatsoenlijk soc zodat alles redelijk vloeiend loopt, en op z'n minst 3G.

Niks frustrerender als het willen beantwoorden van een telefoon-oproep, maar het toestel reageert niet op de veegbeweging om op te nemen (praktijkvoorbeeld van een collega met een 'goedkope' smartphone van 100 Euro, nog niet zo heel lang geleden). Dat duurde niet heel lang, toen zat z'n simkaart weer in z'n oude vertrouwde Nokia 2600... :P
Als het ding niet zo best functioneert dan zal het wellicht ook de laatste smartphone zijn voor iemand die er nog niet bekend mee is. Ding moet natuurlijk wel fatsoenlijk functioneren. Dat kun je bijvoorbeeld zien aan mensen die niet zoveel van telefoons weten maar leven met de perceptie dat iPhones wel functioneren en Androids niet want virussen, crashen bla bla en daarom ipv 200e voor een midrange Android telefoon, 600e voor een iPhone uitgeven. Om mee te bellen, berichtjes te sturen, email en soms een websiteje....Dat bewijst dat mensen grof geld bereid zijn te betalen als iets wel werkt tov het goedkopere alternatief dat niet werkt/zou werken.

[Reactie gewijzigd door JT op 17 januari 2014 14:17]

Voor 36 euro zou het een heel mooi alternatief zijn voor de vele mensen die een samsung galaxy y of Huawei Y300 willen kopen, aangezien ze een smartphone willen om te whatsappen etc, maar niet teveel willen uitgeven. En de accuduur lijkt me best wel erg goed, zelfde grote accu als mijn Xperia Z met 5 inch full HD scherm.
2400 mAh accu met een 4" 480p scherm en een Cortex A7 soc zou inderdaad een goede accuduur moeten betekenen. Het zou helemaal mooi zijn als Android 4.4 KitKat op dit soort toestellen zou komen. Als het goed is werkt dan alles soepel met dit soort specs.

Hierboven wordt ook genoemd dat je niks aan deze telefoon hebt zonder goede 3g ondersteuning in Nederland, maar ik denk niet dat de doelgroep van deze telefoon uberhaupt een 3g abbonement zou afsluiten. Dan betaal je binnen 1-2 maanden hetzelfde als je voor de telefoon hebt betaald.. ik denk juist dat de doelgroep prima uit de voeten kan met alleen WiFi.

Mooie upgrade vanaf een dumbphone zou ik zeggen!
Deze toestellen hebben geen Europese goedkeuring, geen Europese garantie en de importkosten en belastingen zitten er ook nog niet bij. De kosten voor de telefoon worden dus veel hoger in Europa.
Belasting en invoerkosten op een telefoon van §36... Hoeveel hoger denk je nu echt dat dat kan worden?
+20% +28%= ongeveer §60
Prima prijs voor n smartphone, niet?
Ik doe zo goed als alles op mijn tablet, eigenlijk alleen bellen niet. Dus een toestel zoals dit is voor mij meer dan goed genoeg als hij een beetje soepel draait.
Dat is zeer goedkoop voor een smartphone. Alleen als het in Europa uitkomt wordt de prijs veel duurder.

Zou niet eens boeien als het kapot of verloren zou gaan :p
Deze (chinese) smartphones komen niet in Europa uit. Je kunt ze wel via webshops importeren, dan zit er alleen wel een extra winst voor de reseller bovenop en heb je kans op douane en import kosten.

Maar behalve dat een zeer interessant toestel voor mensen die niet teveel aan een smartphone uit willen geven of er nog kennis mee moeten maken.
Je kunt je afvragen hoeveel je hebt aan een smartphone die geen bruikbare 3G heeft. Zouden ze beter 5e meer kunnen kosten en dat je op het station/in de file gewoon een bruikbare verbinding hebt met internet.
Ik denk dan ook dat het meer geschikt is voor bijvoorbeeld oudere mensen die wel kennis met smartphones willen maken maar bijvoorbeeld geen abonnement hebben (maar wel wifi, zij het bij henzelf of bij de kinderen)
Ja alleen denk ik dat mensen die daadwerkelijk gebruik willen maken van internetfeatures dat ook buiten de deur kunnen doen. Binnenshuis zijn er talloze betere opties om iets mee op internet te doen :) Er zal ongetwijfeld een publiek voor zijn maar ik denk dat bruikbare 3G voor een paar euro meer je een veelvoud van dat publiek oplevert.
prima toch voor alleen whatsapp? :)
ze spreken in het artikel over:

De internationale versie

Sinds wanneer hoort Europa hier niet meer bij?
Dat het een internationale versie is betekend niet dat hij hier uitgebracht wordt, maar dat hij hier gebruikt kan worden.

Wat is de laatste keer dat jij een Jiayu, Meizu, Oppo (misschien die wel?) of Xiaomi smartphone in de winkel zag liggen? Toch hebben deze allemaal internationale versies die je hier gewoon op 3G en bij sommige zelfs 4G kan gebruiken.
Ik kom vaak genoeg nog webshops tegen (nederlandstalig) waar je dit soort merken kan aanschaffen.
Ze komen vaak niet eens een FCC keuring door..
Die FCC keuring is alleen voor de USA
En dus is het niet erg dat ze een keuring niet doorkomen?
Fijn, een niet-keurbaar apparaat gebruiken en hopen dat alles goed gaat...
Ik kan het haast niet geloven. Maar 36 euro's!?! Geen type foutje?
Als het waar is, dan is het eigenlijk een moderne 'featurephone', want dat is wat je hier je krijgt voor deze prijs.
De prijs bepaald niet of het een featurephone of smartphone is, dit is dus gewoon een (waarschijnlijk erg langzame) smartphone...
Er valt wel een argument te maken dat die grens enigszins blurry begint te worden. Sommige android toestellen zoals de Galaxy Y/Young zijn dusdanig slecht van capaciteiten dat er nauwelijks apps op te draaien zijn, en zijn daarmee nauwelijks smartphone te noemen, en sommige high end featurephones hebben een dusdanig uitgebreide featureset en app selectie dat ze bijna smart worden.
Veel goedkope androids die in Nederland te koop zijn, zijn veel langzamer dan dit toestel. Genoeg telefoons hier met een singlecore op max 1 Ghz met 256 of 384 MB geheugen oid. Meestal ook nog met een fors lagere resolutie dan deze.
je vraagt je bijna af wat er mis mee is. ik denk dat dit een promotie voor het merk jiayu is om zo bekendheid te genereren. voor §36 heb je een scherm een 2x een camera, gps, gsm (niet op onze band maar toch) speakers, touchscreen, behuizing en soc. dat is omgerekend zo'n §4 gemiddeld per onderdeel. als ze al winst maken moet de marge wel heel miniem zijn.
Er zijn natuurlijk genoeg punten waar een dergelijke telefoon op kan falen:
  • Schermhelderheid
  • Schermkwaliteit
  • Wifi signaal
  • GSM/2G/3G signaal
  • Accuduur (een grote accu staat niet persť garant voor lange accuduur als er energieinefficiente componenten in zitten)
  • Touchscreen
  • Bloatware
  • Camerakwaliteit
  • Behuizing/lakkwaliteit
  • Geluidskwaliteit bij bellen
  • Geluidskwaliteit bij andere dingen
  • CPU/geheugenprestaties
En ik vergeet vast nog wel wat. Het is niet de vraag of, maar wat de telefoon op deze lijst tekort komt. Als ze dat beperkt weten te houden dan valt het misschien wel mee.
Voor mijn broertje heb ik na het stukgaan van zijn ZTE Blade een ZTE V889S besteld in china. Deze telefoon kost net geen 50§ incl versturen. Heb er verder niks op hoeven bijleggen voor de staat.

De telefoon heeft ongeveer dezelfde specs als deze alleen dan met een MTK6577 erin. Werkt uitstekend met 3G. Aan apps staat er 4-5 dingen op die ik eraf gemikt heb. Dat is overigens al veel minder dan er op mijn Samsung note stonden :+

Ik snap eigenlijk niet dat er nog zo'n grote groep mensen die mini uitvoeringen van de westerse topklasse koopt. Dat zijn slappe aftreksels met "langzame" processoren erin en veel lagere resoluties. Vaak wel voor 200/250+ euro. Deze is dan misschien niet helemaal opgewassen om de concurentie aan te gaan maar een toestel van net meer dan 100 euro wel. Bvb een Jiayu G3S (tegenwoordig een G3T).
Ben zeer benieuwd naar de prijs in Nederland.
Goedkoopste Android telefoon die je nu in de Pricewatch vind is 56 euro en dan krijg je echt het minste van het minste. Mocht je een enzigszins aanvaardbaar toestel willen dan ga je al gauw richting de 80 euro.

Dit toestel heeft gewoon een groot scherm (laagste prijs in Pricewatch voor toestel met minimaal 4'' scherm is 100 euro..) en kost geen drol.
Als je er in Nederland mee kan bellen dan is hij perfect. Android 4.2, wifi, 4gb geheugen, dualsim & 4'' scherm.

Ik denk dat als deze voor minder dan 50 euro te koop is in Nederland dat deze alle verkooprecords gaat breken. Iedereen die nog maar enigszins aan het twijfelen is om zijn eerste smartphone te kopen gaat hem meteen halen en veel mensen zullen hem als tweede toestel willen.

Perfect om bv mee te nemen op plaatsen waar je telefoon niet veilig is maar je toch graag bereikbaar wil zijn: in de kroeg, op het strand, op een festival etc etc.
Hier ben ik het volkomen mee eens, ook ideaal voor het backpacken als ie een redelijke accuduur heeft en je af en toe even op wifi kan om wat op te zoeken.
En dual sim, dus je internationale en nationale simkaartje er in!
Daar had ik nog niet eens aan gedacht, ook een heel groot pluspunt :)
"Als je er in Nederland mee kan bellen dan is hij perfect. Android 4.2, wifi, 4gb geheugen, dualsim & 4'' scherm."

Als je niets om snelheid, ondersteuning of een mooi scherm geeft wel..
Die mensen zijn er genoeg. Als je vanaf een oude Nokia komt is zo'n touchscreen met kleur al heel wat.

Deze telefoon is ook niet gemaakt voor mensen die overal het beste willen, die mensen moeten maar gewoon 500/600 euro richting Samsung/Apple oid overmaken.
Is dat dan een perfect toestel?

Persoonlijk irriteer ik me kapot aan een sloom toestel. Kom je van je vloeiende Nokia en haal je een hoop ergernis in huis.. Lijkt me verre van perfect.
Vraag mij wel een beetje af waarom er staat dat het onduidelijk is of 3G voor de WCDMA versie werkt. 3G gaat hier op die versie in Nederland gewoon werken, de Jiayu G4 die door Tweakers is getest heeft ondersteuning voor exact de zelfde frequenties en 3G werkt daarop prima.
Idem voor de MTK6582 / 92 / 77 en 75 socs die ook geen 1900 ondersteunen zover ik weet.

Retail prijs gaat vast rond de 70-80 dollar liggen voor de bekende webshops, voor die prijs zijn vergelijkbare MTK6572 toestellen ook al te krijgen:
http://www.aliexpress.com/item//1595415459.html

Leuke prijs voor het instap segment, en redelijk capabele processors voor die prijs.

[Reactie gewijzigd door RobertowNL op 17 januari 2014 16:53]

3G komt in verschillende versies. China heeft 2 verschillende netwerken: TD-SCDMA (China Mobile, een 'eigen' ontwikkelde standaard.) of WCDMA (China Unicom, dezelfde standaard als hier.)

Veel telefoons die je in China kan kopen komen in 2 verschillende versies dus altijd goed op passen welke je koopt.

Dit is ook van de redenen dat het zo lang heeft geduurd voordat de iPhone een grote release kreeg in China. China Mobile ondersteunde de iPhone 4(s) niet. Nu Apple eindelijk een deal heeft kunnen sluiten met China Mobile is de iPhone 5s/c eindelijk 'officieel' gereleased.
Dat snap ik, maar ik doelde op het stukje over de 2100MHz frequentie. De andere MTK socs ondersteunen (vaak) ook geen 1900, en 3G werkt hier in Nederand gewoon ;).

Heb mijn reactie hierboven dus maar iets duidelijker proberen te formuleren ;)

[Reactie gewijzigd door RobertowNL op 17 januari 2014 16:54]

Als men het in Nederland over UMTS heeft (tegenwoordig 3G) heet dat ook vaak 2100 MHz, terwijl het in de praktijk 19/2100 MHz is.

Overigens is veel interessanter dat de mobiele operators bezig zijn de 900 MHz band te reorganiseren. Daar moeten ze op 30 April mee klaar zijn en te verwachten valt dat 3G dan ook echt* 900 MHz gaat gebruiken. Voor je een apparaat bestelt via internet is het dan ook handig goed uit te zoeken wat er precies wordt ondersteund qua banden en modes.

* niet alleen een paar testsites.
Het enige minpunt vind ik de 512MB aan ram. Ik merk het nu aan mijn ZTE Blade, ondanks CM-support begint ie met Android 4.3 gewoon traag te worden. Dan denk ik dat ik toch liever opteer voor de Jiayu G2F die voor 499 yuan/$82 ofwel §60 Chinese prijs te koop aangeboden gaat worden. §24 meer, maar dan krijg je wel: 4,3 inch 720p resolutie, MTK6582 quad-core A7 SoC en 1GB ram en 2200mAh accu.
512? Ja het staat er, maar zijn ook heel veel chinaphones onderaan het spectrum die 256 MB RAM (& 256 MB rom) hebben.
Dat zou met deze telefoon ook zomaar het geval kunnen zijn, want die 512 MR ram is op een G2F!.

256 MB Schijnt overigens best redelijk te werken als je je telefoon vooral gebruikt om te bellen. :9 :*)

En de telefoon die jij noemt koop je wel 3 of 4 phones van 36 euro voor. (de prijs van 60 euro vind je nog nergens)

Met 3 telefoons kun je ook multitasken :P :9

[Reactie gewijzigd door leuk_he op 17 januari 2014 18:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True