Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Calxeda, de Amerikaanse maker van zuinige server-chips op basis van de ARM-architectuur heeft zijn deuren gesloten. Volgens de topman van het bedrijf is de sluiting tijdelijk voor een reorganisatie. Onder andere HP en Dell werkten aan servers met de chips.

Calxeda zocht in de afgelopen maanden extra investeringen maar slaagde daar niet in. Uiteindelijk was het geld op en vrijdag is daarop het bedrijf stilgelegd, zegt een bron tegen All Things D. Bij het bedrijf werken 125 personeelsleden en enkele daarvan zouden al op hun LinkedIn-pagina hebben aangegeven dat ze werk zoeken.

De topman van het bedrijf, Barry Evans, bevestigt het bericht maar geeft aan dat er een reorganisatie doorgevoerd gaat worden. Bij de laatste investeringsronde, van oktober 2012, wist Calxeda 55 miljoen dollar te vergaren. Onder andere ARM Holdings investeerde in het verleden in het bedrijf uit Texas.

Het laatste product dat Calxeda aankondigde was de EnergyCore ECX-2000-quadcore op basis van de Cortex A15 en met ondersteuning voor 16GB per node en een tdp van 7 tot 10W. De sluiting van het bedrijf komt op een moment dat de markt voor servers met grote aantallen zuinige chips juist lijkt te groeien. Onder andere HP had plannen met de Calxeda-chips voor zijn Moonshot-servers. Onduidelijk is wat de status daar nu van is. 

Calxeda ECX 2000

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Slecht dat ze het met een dergelijke investering zo kort hebben uitgehouden en geen goed uitgewerkt plan B hebben. Nu het personeel wegloopt is het nog moeilijker een doorstart te maken.
55 Miljoen is met 125 man personeel zo op hoor... Misschien zelfs zo snel dat dit plan B is omdat ze niet anders kunnen :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 20 december 2013 16:05]

Da's idd niks

125 man x 150K is al dikke 30 miljoen met overhead. Board of management met dikke salarissen.

Alleen al een tapeout van een IC in bv. 28 nm loopt al in de miljoenen USDs... heb je nog niets verkocht.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 20 december 2013 16:19]

Mogelijk beter dan alle bedrijven die gewoon doorgaan en dan honderden miljoenen in het rood staan. Misschien is dit de manier om het allemaal te beperken. Welke methode dan ook brengt grote risico's met zich mee.
Helemaal mee eens, heb ooit bij zo'n bedrijf gewerkt (niet in die orde van grootte, maar klein bedrijf in NL) na een investeringsronde kon opeens alles en jaar later was geld op, dik miljoenen erdoor heen gejast zonder winst te maken (alleen dikke verliezen). Meestal is er wel een plan van de oprichters, zoveel mogelijk cashen en op de manier om overgenomen te worden. Maar dat gaat natuurlijk nooit altijd goed :P
Best een vreemd verhaal eigenlijk... Het is een groeiende markt, ze hebben blijkbaar (genoeg) klanten met interesse... maar weten toch de boel niet rond te krijgen. Dan zou je bijna niet anders kunnen concluderen dat er flink wat mismanagement heeft plaatsgevonden... en misschien daarom niet eens zo'n heel slecht idee om de boel stil te leggen en compleet te reorganiseren dan probeer een zinkend schip weer vlot te trekken. Dan is zinkend schip volgens mij zelfs nog heel scherp gesteld, want in principe zouden ze voort kunnen als ze maar geld hebben... Stilleggen is uiteraard uitermate rigoureus en in principe schadelijk, maar je kan eigenlijk niet anders als je echt de core van de organisatie wil veranderen.
Of de markt nou groeiend is of niet heeft er weinig mee te maken

We kijken natuurlijk altijd naar de grote bedrijven, die kunnen investeren in een groeiende markt en oogsten wanneer het rijp is. Voor dit soort bedrijven is het goed mogelijk dat ze miljoenen moeten investeren om ook maar een beetje mee te kunnen spelen. Dit samen met de operationele kosten kan een flink koste post worden. Je moet het dan wel vol houden totdat je klanten groep groot genoeg is om eindelijk te kunnen oogsten.
Hoezo heeft dat er weinig mee te maken? Ze willen een markt bedienen waar nog genoeg ruimte is om flink te verdienen en in de toekomst zal die interesse alleen maar groeien. Dan is het volgens mij heel vreemd dat het niet lukt om een stevige voet aan de grond te krijgen... HP is bijvoorbeeld (een van de) grootste server leveranciers op deze aardbol, daar zou in principe al genoeg geld uit te halen moeten zijn.

Uiteraard begrijp ik volkomen wat je zegt, maar dan is het nog steeds een vreemd verhaal wat mij betreft omdat in principe alle deuren naar het geld open staan maar ze het blijkbaar toch niet weten te vinden? Er worden over de hele wereld miljarden geÔnvesteerd in markten met een veel hoger risico, het investeren in zuinige server cpu's lijkt door de interesse en alle energie ontwikkelingen in de wereld toch een 'sure bet' te zijn...

Dan kan het toch niet anders zijn dan dat er iets goed verkeerd zit in die organisatie? Heel zwart/wit kan je dan volgens mij wel zeggen dat je (toch) niet de juiste expertise/juiste personen in huis hebt (technology)... of je hebt te weinig ballen gehad (financial). Is heel kort door de bocht uiteraard, maar basically zal het daar toch op neerkomen.

@Cergorach... ik begrijp ook goed wat jij zegt, maar een situatie zoals de GPU markt is pas zo uitgedraaid nadat de markt vol zat; er werd niet genoeg groei in de markt meer gezien in totale aantallen en als je dan wilt blijven groeien 'koop je stukjes van de markt'. De ARM markt voor servers is daar nog lang niet, juist de grotere fabrikanten houden zich nog lang niet zo druk bezig met die markt... het is dan toch nu de tijd om je marktaandeel te pakken zonder dat je gelijk het gebied van de gevoelige teentjes van de grote jongens betreedt? Of misschien beter gezegd, proberen zoveel mogelijk die markt te penetreren voordat de grote jongens je in de weg gaan zitten. Apple heeft dat kunstje toch ook weten te flikken niet zo lang geleden? Voor de iPod/iPhone was Apple niet veel waard en maakte weinig tot geen winst.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 20 december 2013 17:32]

Het gaat niet alleen om markt groei. Het gaat erom of er voldoende potentie is om winst te maken. Een groeiende markt helpt, maar als er meer concurrentie komt zul je een kleiner marktaandeel krijgen, ook kunnen de kosten van het ontwerpen en produceren van chips wel eens tegen zijn gevallen. Dat HP chips wil afnemen is leuk maar dat wil niet zeggen dat HP genoeg chips wil afnemen en tegen een prijs die hoog genoeg is voor Caixeda om winst te maken.

Het is dus maar de vraag of alle deuren naar het geld open staan. Mogelijk hebben potentiŽle investeerders gezien dat dit bedrijf waarschijnlijk lastig de concurrentie met een Qualcomm of Apple aan zou kunnen qua chipontwerp en ook moeite zal hebben om goedkoop te kunnen produceren. En misschien is het intern bij Caixeda wel een zooitje. Genoeg redenen te bedenken waarom het niet slim is om te investeren in een bedrijf. Zelfs al wordt er voor de markt waarin dit bedrijf actief is een hoop potentiŽle groei voorspeld.
Interesse betaald geen rekeningen, je mag nog zo een goed idee hebben waar mensen geld voor willen neerleggen als het in de 'winkels' ligt, als je niet voldoende geld heb om de ontwikkeling/productie te regelen schiet je er nog niets mee op.

Het kan ook gewoon zo zijn dat de verwachtingen van de chips te hoog waren, de concurrentie ze al voorbij is gegaan, of legio andere redenen die niets met mismanagement te maken hebben maar met de nature van de technologie en de tekortkomingen daarvan. Zoals je vast is opgevallen zijn er ook geen makers meer van x386 chips en zijn de enige GPU producenten zijn nog Nvidia, AMD, Intel en in veel mindere mate Matrox, de rest is gesneuveld of opgeslokt...
The financing we thought we had lined up disappeared quite suddenly, and we ran out of runway to put another deal together.
SoCs maken kost klauwen vol geld, zelfs als je grootste deel van het IP simpelweg gelicenseerd kan worden. Puur de tapeout kost al meer dan het geld dat ze de laatste ronde bij elkaar hebben gekregen, laat staan het opbouwen van inventaris of het betalen van een redelijk team engineers.
Het feit dat miljardenbedrijven als Qualcomm en Intel ook microserver chips (gaan) maken is ook geen goed nieuws voor een kleine speler met weinig IP.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True