Techbedrijven starten AllSeen Alliance voor standaardisering internet of things

Een groot aantal bedrijven die samenwerken binnen The Linux Foundation werkt onder de noemer AllSeen Alliance aan een open standaard voor internet of things-toepassingen. Deze technologie zal gebaseerd worden op de AllJoyn-technologie van Qualcomm.

Hoewel veel deskundigen een rooskleurige toekomst voorspellen voor internet of things-toepassingen, waarbij vrijwel elk denkbaar apparaat via internet moet gaan communiceren, komt de technologie momenteel maar moeilijk van de grond. Dit wordt vooral veroorzaakt door een wildgroei aan veelal propriëtaire standaarden die onderling niet uitwisselbaar zijn. Om iets aan dit groeiende probleem te doen hebben twintig bedrijven onder de vlag van The Linux Foundation de AllSeen Ailliance opgericht. Onder andere Haier, LG Electronics, Panasonic, Qualcomm, Sharp, Sears, Silicon Image, TP-LINK en Cisco doen mee.

De voorgestelde technologie om iot-apparaten met elkaar te laten 'praten' zal gebaseerd zijn op de opensource AllJoyn-softwarestandaard. Deze technologie is door Qualcomm ontwikkeld en is onder Apache- en BSD-licenties beschikbaar gemaakt, maar AllJoyn wordt nog maar door een beperkt aantal partijen gebruikt. LG gaf echter eerder deze maand aan de standaard te willen gebruiken voor zijn Smart TV-platform.

Binnen de AllSeen Alliance moet de AllJoyn-technologie verder ontwikkeld gaan worden. Het protocol is platformonafhankelijk en kan op elk type ip-netwerk ingezet worden. Daarmee is AllJoyn niet alleen geschikt voor wifi, maar ook voor 3g/4g, bluetooth en bedrade netwerken. Ook kan het, net als bijvoorbeeld de Miracast-standaard, audio- en videobestanden verzenden. Er zijn inmiddels sdk's beschikbaar voor Android, Arduino, iOS, OS X, Linux en Windows.

Momenteel is AllJoyn vooral gericht op toepassingen binnen de consumentenelektronica, maar er zijn ook ambities om de standaard in te zetten voor zakelijke toepassingen. Mogelijke toepassingsgebieden zijn beveiligingscamera's, bewakingssystemen en 'slimme' verlichting.

Reacties (23)

Voor de liefhebbers:
Alljoyn maakt gebruik van de D-Bus protocol

Object model and remote method invocation
The AllJoyn framework utilizes an easy-to-understand object model and Remote Method Invocation (RMI) mechanism. The AllJoyn model re-implements the wire protocol set forth by the D-Bus specification and extends the D-Bus wire protocol to support distributed devices.


https://allseenalliance.o...duction-alljoyn-framework

Niet bepaald het meest eenvoudige protocol voor in je arduino, maar daar hebben ze de Alljoyn thin client voor. Die "leent" de daemon van een krachtigere node in de d-bus netwerk om de complexiteit af te handelen.

Moet altijd denken aan deze:
http://xkcd.com/927/

Het is mooi dat ze het proberen, maar dit zijn niet genoeg bedrijven om echt meerwaarde te bieden. Nu is het ook weer gewoon een standaard van de velen. Beter dan allemaal een eigen standaard, maar lang niet genoeg om de standaard voor het iot te worden.

Beetje voorbarige conclusie die je maakt.
IOT komt nu niet zo goed van de grond omdat al die apparaten onderling niet met elkaar kunnen communiceren. Daarnaast kan ik me voorstellen dat veel fabrikanten terughoudend zijn, juist omdat er geen echte standaard is. Met deze standaard los je dat op, juist omdat er een grote groep van grote bedrijven is die hieraan meewerkt.

Het zijn echt niet te kleinste die zich hier hebben aangesloten.
Haier (witgoed)
LG Electronics (witgoed, schermen)
Panasonic (computer, witgoed, geluid, licht)
Qualcomm (chips)
Sharp (witgoed, schermen)
TP-LINK (routers)
Cisco (routers)

Deze zijn alleen nog uit de tekst van tweakers. Haier is bijvoorbeeld de 2 na grootste witgoedfabrikant.

Koop een koelkast, oven, wasmachine, vaatwasmachine, vriezer, tv, mobiel, router, scheerapparaat, huistelefoon, home cinema set en wat (led)lampen van ze en (theoretisch) zouden ze onderling kunnen communiceren omdat ze allemaal de zelfde standaard volgen.

Of je nou een koelkast van parasonic hebt of van Sharp, dat maakt dan niet uit. Het probleem van nu is dat je echt goed moet opletten dat TV x de zelfde standaard heeft als thermostaat y. Hierdoor wordt je keuze heel erg beperkt. In tegen stelling tot al die andere standaarden heeft hier een hele grote goep achter, wat het alleen maar aantrekkelijker maakt voor andere bedrijven om zich hierbij aan te sluiten.

In dit rijtje mis ik echter wel de grote fabrikanten van printers zoals HP, Brother.

[Reactie gewijzigd door Hedva op 10 december 2013 17:48]

Ben ik dan de enige (para) die voorziet dat de NSA binnenkort letterlijk bij je op de bank zit
Nog even dan kun je met ze WoW spelen* en zien zij via je webcam wat je doet....
* nieuws: 'NSA infiltreerde Xbox Live en World of Warcraft'

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 64119 op 10 december 2013 19:12]

Beetje vreemde gedachtengang, juist open standaard en open source zorgt ervoor dat er implementaties zijn waar geen backdoors inzitten. Juist al die "geheime" standaarden zijn gevaarlijk omdat niemand weet wat erin zit.

Kan iemand meer vertellen over op welke layer dit werkt?
Gaat dit over TCP?
En hoe verhoudt zich dit tot Message Queueing (MQTT) of pub/sub?

Als ik het zo snel lees in dit artikel lijkt het me te zwaar (wat betreft cpu/ram/power) voor echte embedded toepassingen die zo lang als mogelijk moeten functioneren op 1 lading?

Zie FAQ:
https://allseenalliance.org/developer-resources/faqs

Ontzettend mooi initiatief, ook goed om te zien dat al een paar erg grote spelers participeren in dit project. Kunnen ze mooi samen ideeën ontwikkelen en deze onder een gezamelijke open licentie uitgeven, zorgt gelijk voor minder patent claims onderling.

Is dit niet een gigantische backdoor?
En is het überhaupt wenselijk om verschillende apparaten met elkaar te laten communiceren?
Bijv. een auto met een koelkast, om maar iets geks te noemen.

Een backdoor zie ik er nog niet echt in, maar wat ik wel zie is omzet. Ik ben van mening dat het er vooral over gaat de mensen weer een berg nieuwe spullen te verkopen, maar een backdoor?

Een protocol via welke verschillende apparaten met elkaar kunnen communiceren...
Hoe wil je dat gaan beveiligen en ondertussen zorgen dat elk apparaat ermee werkt?

Dat is een heel ander verhaal. Iets goed beveiligen is inderdaad geen makkelijke taak. Maar een zwakke beveiliging is van een heel andere proportie dan een backdoor, welke er moedwillig ingezet is om de aanwezige beveiliging te omzeilen.

Zolang een zwakke beveiliging niet gepatcht is, zie ik het als een backdoor.

Als straks je elektrische auto gaat opladen is het misschien handig dat de friezer even wacht met koelen om zo piek belasting te voorkomen. Als al je apparaten met een centrale energie regelaar kunnen praten kun je best wat besparen. Zeker als in de toekomst tarieven gaan verschillen op verschillende tijden, heb je hier veel aan.

Of als de melk op is gaat je zelfrijdende auto straks even langs de AH. ;-)

Als straks je elektrische auto gaat opladen is het misschien handig dat de friezer even wacht met koelen om zo piek belasting te voorkomen. Als al je apparaten met een centrale energie regelaar kunnen praten kun je best wat besparen. Zeker als in de toekomst tarieven gaan verschillen op verschillende tijden, heb je hier veel aan.

Maar wat als ik een berichtje naar de apparaten stuur dat er een hele hoge belasting op het (stroom)netwerk zit en alles uitgeschakeld wordt, met alle gevolgen van dien?

Uitschakelen maakt niet zo uit. Ik neem aan dat een hacker zich niet voor mijn schone was interesseerd. Erger is als ze het hacken en ineens goedkope stroom adverteren waardoor alles ineens aan gaat. Maar goed. Als je dit systeem kan hacken kun je ook een onderstation hacken en gewoon alles plat leggen.

"Als je dit systeem kan hacken kun je ook een onderstation hacken en gewoon alles plat leggen."
Dat bedoel ik dus. Ik, persoonlijk, vind de voordelen niet opwegen tegen de nadelen en ben niet overtuigd van de (eventuele) beveiliging van een dergelijk systeem. Ik doe dan liever lekker ouderwets. Wel zo betrouwbaar.

Kan het nu toch ook...

Alljoyn, wat een naam. Ik zou me kapot schamen.

Ik vind "internet of things" een beetje aparte benaming voor het onderwerp, ik had wel wat zoekopdrachten nodig om te weten waarover dit bericht eigenlijk ging. En eigenlijk snap ik het nog steeds niet, wie kan eens een toepassing noemen? Of is het gewoon simpelweg elk willekeurig apparaat aan elkaar kunnen koppelen met de desbetreffende functies via een protocol?

Volgens mij gaat het vooral werken als ze hetzij iets gebruiken wat er in een smartphone zit, hetzij een smartphone fabrikant overtuigen om de nieuwste mesh-chip in hun product op te nemen.

Wat betreft het eerste lijkt mij het meest verstandig om iets als Bluetooth low energy (of desnoods iets nieuws als Bluetooth ultra-low-energy daarop voortbouwend) te supporten als "thing" fabrikant.

Wat betreft het tweede ben ik wel benieuwd welke de eerste gaat zijn. ZigBee zou kunnen, Z-Wave misschien? Of deze AllJoyn oplossing.

De code is van github gehaald, staat er niet meer op, maar de links zijn er nog: https://www.google.com/search?q=github+alljoyn. Het zou een ISC license moeten zijn. Kan iemand mij vertellen van welke repository ik het kan halen?

[Reactie gewijzigd door MrQuincle op 10 december 2013 21:10]