Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 232 reacties

Nederlandse iPhone-bezitters gebruiken op hun smartphone veel meer data dan Android-gebruikers, claimt onderzoeksbureau Telecompaper. Met een iPhone komen mensen gemiddeld op 1,4GB per maand; op Android gaat het gemiddeld om niet meer dan 500MB.

Daarbij gaat het om het gebruik op zowel wifi als 3g, zegt een analist van Telecompaper in een artikel van Emerce. De data is gebaseerd op een onderzoek onder ruim 1000 consumenten, waarvan Telecompaper dankzij een app het datagebruik in de gaten kan houden. Daarbij is het onduidelijk hoeveel van die toestellen iPhones en Android-smartphones waren en welke versies waren gebruikt.

Het grote verschil kan volgens het onderzoeksbureau verklaard worden uit het publiek van beide smartphoneplatformen. "De verklaring hiervoor is dat Android-toestellen door een iets ouder publiek worden gebruikt, en die doen minder met apps." 

Er zouden meer verklaringen kunnen zijn voor het verschil. Zo staat Android ook op smartphones die een groot publiek gebruikt als vervanging voor een oude featurephone. Veel mensen met zulke modellen gebruiken vermoedelijk minder of geen data. De verdeling tussen goedkopere en duurdere Androids in het onderzoek is onduidelijk.

Ook zou het kunnen dat veel van de iPhone-gebruikers de feature iCloud-backup gebruiken, waardoor via wifi een backup wordt gemaakt van alle gegevens op de telefoon. Vermoedelijk rekent de app die data mee. Er zijn maar weinig apps die mensen dagelijks gebruiken, claimt Telecompaper. Vooral WhatsApp en Facebook worden dagelijks geopend. 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (232)

Ik denk dat het verschil in het mobiele data verbruik ook deels door het OS veroorzaakt wordt, of eigenlijk met name ook door de manier van updaten van Apps heb ik het gevoel. Wat mij namelijk opvalt is dat ik sinds iOS 7 ineens veel minder data vebruik op het mobiele internet. Waar ik met iOS 6 op een gemiddelde van 1.3 GB in de maand zat (met uitschieters naar bijna 3 GB), zit ik sinds oktober ineens rond de 800 MB in de maand. Zelf heb ik het idee dat dit deels komt doordat hij automatisch gaat updaten als je op de wifi zit, voorheen gebeurde dat in mijn geval ook heel regelmatig op het mobiele netwerk. Ik kan mij best voorstellen dat deze verschillen tussen Android en iOS kleiner gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Rupie op 14 november 2013 08:25]

Dat is vreemd, want sinds iOS7 is automatisch updaten van apps pas aanwezig. Voorheen kon het alleen handmatig.

Enige wat ik kan verzinnen is dat iCloud meer wacht op Wifi, zodat 3G niet wordt gebruikt.
Ik wilde ook niet zeggen dat het voorheen automatisch ging, had ik iets duidelijker kunnen formuleren ;) Als ik zag dat de App Store aangaf dat er een update was installeerde ik die gewoon over 3G. Deed ik dus helemaal zelf. Maar doordat hij nu automatisch installeert als je op de wifi zit hoef ik dat nooit meer te doen via de 3G. En dat scheelt het nodige aan data waarschijnlijk.
Voorheen ging het alleen over 3G als de update kleiner dan 20MB was. Anders moest je al op Wifi zitten. Alleen de jailbreak 3G unrestrictor kon je dit omzeilen. Maar inderdaad, als je voorheen die kleinere updates wel uitvoerde, levert dat natuurlijk opgeteld ook wel de nodige MB's op. :)

Je kan in iOS7 eventueel instellen dat hij nu ook over 3G installeert automatisch, maar dan is te hopen dat hij niet een gameupdate van 500MB meeneemt. ;)
Die limiet was in 2012 al verhoogd naar 50MB zelfs ;)
Tegenwoordig is dat 100MB
Apple WIfi plus en het toestel zoekt naar het sterktste signaal. Dus als je op 4G zit thuis dan heb je erg veel kans dat het toestel overspring van wifi naar 4G of 3G als deze ook sterker is dan je wifi. Het gekke is dat je dit zelf vaak niet doorhebt. Een ander probleem met veel iphone;s is dat er apps op blijven staan maar daar heeft android ook last van.

De meeste klachten gaan altijd over Apple qua data gebruik of defekte/fysieke schade van apple toestellen alsmede vastlopen van een stukje aansturing zoals switchen van 4G naar 3G of niet bereikbaar.

Apple heeft gewoon gebruikers die niets weten van het toestel of beperkt zijn met kennis over de techniek in hun handen. Android gebruikers zijn daar iets beter in en dat komt denk ik ook dat de toestellen meer info geven over wat je er mee doet en dat ze dat ook kunnen vinden.

[Reactie gewijzigd door nlb op 14 november 2013 08:17]

Apple WIfi plus en het toestel zoekt naar het sterktste signaal. Dus als je op 4G zit thuis dan heb je erg veel kans dat het toestel overspring van wifi naar 4G of 3G als deze ook sterker is dan je wifi. Het gekke is dat je dit zelf vaak niet doorhebt. Een ander probleem met veel iphone;s is dat er apps op blijven staan maar daar heeft android ook last van.
Dit is niet waar, de telefoon zal alleen overspringen naar 3G/4G wanneer het Wifi signaal compleet wegvalt. Zodra deze weer terug is zal wifi ook weer leidend zijn. Als er een wifi signaal aanwezig is (hoe zwak ook) zal 3G/4G nooit de overhand nemen.
Apple heeft gewoon gebruikers die niets weten van het toestel of beperkt zijn met kennis over de techniek in hun handen. Android gebruikers zijn daar iets beter in en dat komt denk ik ook dat de toestellen meer info geven over wat je er mee doet en dat ze dat ook kunnen vinden.
Waar baseer je dit op? Ik denk dat er niet zo veel verschil in zal zijn.
Hier heb je zelfs een studie waarin het tegendeel word beweerd:
http://www.redmondpie.com...tphone-users-study-finds/
Let er wel op dat deze resultaten alleen maar Apple vs Samsung betreft en dus niet representatief voor heel Android is. Het geeft wel een prima beeld dat er niet zo veel verschil zit in de gebruikers tussen beide platformen.
Dan heb ik geen verklaring maar zover ik weet zoekt de iphone altijd de beste verbinding net als een dongel op 4G in je laptop. zal de laptop standaard de beste verbinding kiezen. heb al een paar klanten die zelf aangeven dat ze op kantoor of thuis merken dan het toestel steeds naar 4G springt terwijl ze wifi hebben.

[Reactie gewijzigd door nlb op 14 november 2013 16:26]

Dit is gewoonweg niet waar. Als je iPhone verbonden is met wifi, zal hij altijd data via wifi binnenhalen. Hoe sterk of zwak het signaal ook is.
iOS kan een fallback naar 3G/4G doen als een host niet bereikbaar is via wifi. Dat is IIRC sinds iOS 6.

Het nut hiervan is b.v. als je telefoon automatisch connect met een 'open' accesspoint welke niet echt open blijkt te zijn. (als in: iedereen kan connecten maar als je probeert te browsen krijg je direct een login pagina en niets is bereikbaar tot je ingelogged bent). In zo'n geval zou je dus normaliter je verbinding verliezen omdat je verbonden bent met een AP die geen verkeer doorlaat.
Dit klopt niet

Als een IOS device een toegankelijke 2G/3G/LTE verbinding heeft, zal deze wifi uitschakelen indien het scherm uitstaat

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1605865
Ik heb met mijn iPhone en iPad nog nooit gehad dat wanneer er wifi beschikbaar is hij toch 3G pakt. Hoe zwak wifi ook is en hoe sterk 3G. Zodra wifi stabiel aanwezig is zit hij op wifi. En mijn mobiel data gebruik onderstreept dat ook. in november nog maar 50 MB en wifi 3 GB.
Ik krijg alleen maar klachten maar dat betekend niet dat het jou treft maar het aantal tov andere merken is extreem hoger bij apple. als ik 100 klachten heb is het bijna altijd apple

[Reactie gewijzigd door nlb op 14 november 2013 12:43]

Apple WIfi plus en het toestel zoekt naar het sterktste signaal. Dus als je op 4G zit thuis dan heb je erg veel kans dat het toestel overspring van wifi naar 4G of 3G als deze ook sterker is dan je wifi.
Nope!
WiFi heeft op één uitzondering na (standby/idle en niet aan de lader) altijd prioriteit.
De meeste klachten gaan altijd over Apple qua data gebruik of defekte/fysieke schade van apple toestellen alsmede vastlopen van een stukje aansturing zoals switchen van 4G naar 3G of niet bereikbaar.
Bron?
Apple heeft gewoon gebruikers die niets weten van het toestel of beperkt zijn met kennis over de techniek in hun handen. Android gebruikers zijn daar iets beter in
Bron?
Apple heeft gewoon gebruikers die niets weten van het toestel of beperkt zijn met kennis over de techniek in hun handen. Android gebruikers zijn daar iets beter in en dat komt denk ik ook dat de toestellen meer info geven over wat je er mee doet en dat ze dat ook kunnen vinden.
Geloof je deze onzin zelf daadwerkelijk? :') Kom op zeg, denk eens even logisch na.
Apple heeft gewoon gebruikers die niets weten van het toestel of beperkt zijn met kennis over de techniek in hun handen. Android gebruikers zijn daar iets beter in en dat komt denk ik ook dat de toestellen meer info geven over wat je er mee doet en dat ze dat ook kunnen vinden.
Ow, Ik zou denken dat android users zo bezig zijn met hun phone te personaliseren dat ze geen tijd hebben om te internetten. Iphone gebruikers kunnen niks personaliseren, dus dan maar internet. ;)
Misschien ligt dat aan Safari en/of iOS apps? Bij opera, chrome e.d. op Android heb je een stand om data te besparen. En misschien heeft Android een veel betere datacompressie binnen apps?

Al met al, een onderzoek dat nog niet veel zegt op deze manier.
Ik ben het met je eens dat met alleen deze data je weinig onderbouwde conclusies kan trekken. Echter, zet je dit onderzoek in het licht van vele andere, dan is het totaal niet opvallen dat iPhone-gebruikers meer data zouden verbruiken.

Zo downloaden Apple/iOS gebruikers veel meer TV-series en Films dan de concurrentie:
http://appleinsider.com/a...tv-downloads-65-of-movies

Web-usage onder iOS gebruikers is veel hoger:
http://appleinsider.com/a...g-android-sales-supremacy

iOS-gebruikers doen veel meer aan online-shopping:
http://techcrunch.com/201...focus-on-ios-and-android/
Goede punten, maar je gaat zo de fout in als je iOS en Android 1:1 verbruikt. Ik zou twee groepen Android willen onderscheiden:

1. Android die dumb phones vervangt. De 'goedkope Nokia' van vroeger, maar dan met Whatsapp. Voorbeeld: HTC Wildfire, Galaxy S3 Mini.

2. Android als concurrent voor iOS: SGS4, HTC One, Nexus 5.

Ik heb er geen bronnen voor, maar ik durf te wedden dat dit twee totaal verschillende groepen zijn.
Tuurlijk zijn dat totaal verschillende groepen. Maar zo kan je natuurlijk wel controle-variabelen blijven toevoegen om uiteindelijk tot je gewenste data te komen (iets wat helaas zeer veel voorkomt bij onderzoek).

Waar het mij om gaat, is dat je vooral vaak nieuwsberichten ziet over marktaandeel. Hierbij wordt elke keer weer herhaald dat Android een veel groter marktaandeel heeft (wat ook klopt), maar hier worden ook de verkeerde conclusies getrokken.

Het ecosysteem, en dus de apps, zijn naar mijn mening het belangrijkste aspect van een mobiel OS. Maar voor developers is marktaandeel niet interessant. Installed base, hoeveelheid gebruik van de telefoon, inkomen van de gebruiker etc. zijn veel belangrijker. (En onderzoeken zoals deze geven aan dat op dat gebied iOS nog steeds voorop loopt) Dit is ook de reden waarom in het algemeen apps nog steeds eerst voor iOS worden gemaakt, en daarna pas voor Android. Zou je namelijk, zoals jij voorstelt, de Android-gebruikers splitsen (wat mij een heel goed idee lijkt, omdat je op dit moment de Android gebruiker niet kan vergelijken met de iOS gebruiker), dan zal het marktaandeel van Apple veel hoger zijn, en ik verwacht dat het mogelijk zelfs hoger is dan Android.

[Reactie gewijzigd door Eswip op 14 november 2013 10:35]

Ik ben het volledig met je eens. Ik heb het nu echter over de context van dit nieuwsbericht.

Dit onderzoek probeer twee groepen te vergelijken, en dat baseren ze puur op OS. Dat vind ik een foute groepering. Je moet in eerste instantie sorteren op prijs en daarna op OS.

0-200
201-400
>400

En voor elk van die groepen maak je een onderverdeling tussen iOS/Android. Krijg je 100x zinnigere resultaten.
Het lijkt mij zelf zeker interessante informatie (Hoewel ik al wel een kleine voorspelling zou durven maken ;)), maar de vraag is: voor wie is deze data zinnig?
Voor de telecomindustrie lijkt het mij zinnig als je weet welk gebruikspatroon bij welke type toestel hoort.
Ik ben het met je eens dat het onderzoek ongeschikt is om gebruikersgroepen goed te vergelijken i.v.m. de verschillende segmenten (low, mid, high end).

Wat het onderzoek wel aangeeft is dat iOS mogelijk een interessanter platform is om voor te ontwikkelen, omdat Android gebruikers (ondanks de enorm hoge aantallen) wellicht niet allemaal evenveel behoefte hebben aan toegevoegde waarde in de vorm van apps, gezien het verbruik/gebruik.
Ik heb er geen bronnen voor, maar ik durf te wedden dat dit twee totaal verschillende groepen zijn.
Daar heb je wat mij betreft ook geen bronnen voor nodig. Iedereen kent neem ik aan in z'n omgeving wel mensen met budget Android telefoons (gezien de hoeveelheid die daarvan verkocht wordt kan dat haast niet anders). En heel vaak zit daar helemaal geen data abonnement bij.

De high end Android smartphones en iPhones, worden voor het merendeel inclusief abonnementen met databundels verkocht.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 14 november 2013 10:40]

Nb, die stand om data te besparen op Chrome zorgt er voor dat je advertenties juist wel weer ziet als je een app als Adblock of Adfree draait. Dus enerzijds comprimeren ze de data via hun eigen servers, maar vervolgens verhogen ze weer de data met advertenties die ik normaal niet zou binnenhalen door aanpassingen in mijn hosts bestand.
toevallig zijn al onze grootverbruikers op de zaak (= mensen die (ruim!) over de bundel heen gaan) altijd mensen met een iPhone / iPad...
meestal komt dit doordat men apps niet sluit (maps bijvoorbeeld)
Wat een onzin. Apps die "niet gesloten zijn" worden afgeschoten op de achtergrond in iOS.

"Maps" op de achtergrond verbruikt dus ook geen data als je niet aan het navigeren bent. En bij navigeren op achtergrond wordt alleen GPS-signaal gebruikt.

Lees je effe in hoe de multitasking geregeld wordt op iOS...
Eigenlijk knap bizar. Zeer brakke multitasking wordt gebracht als een feature. Op mijn Blackberry Z10 heb ik dagelijks zowel Flitsmeister als een speed-app draaien. Flitsmeister draait altijd op de achtergrond. Gelukkig dat Flitsmeister wel data verstookt, want dan krijg ik de meldingen binnen.

En het is in mijn opinie ook knap raar dat een programma als maps gewoon wordt afgesloten. Als ik een lange rit ga maken., hoef ik soms tientallen km's niet naar mijn navigatie te kijken. Maar ik wil wel dat mijn navigatie blijft draaien. Ondertussen draai ik muziek op mijn smartphone, heb weer die speedapp aan, of gebruik ik soundhound omdat ik een leuk muziekje hoor, wat ik niet ken.
En als aanvulling op Typecast-L:
als je 5 apps hebt welke de locatie nodig hebt, dan zal je bij niet-iOS apparaten dus 5 instanties hebben die elke keer de locatie pollt.

De "brakke" multitasking van iOS zorgt ervoor dat er 1 systeemproces is die de locatie bepaalt op het moment dat deze echt verandert en doorgeeft aan degene die had gemeld dat ze de locatie willen weten.

Navigatie-apps blijven wel op de achtergrond verdergaan dus. Maar dan enkel voor dat ene taak. Effe ads binnenhalen bv

Wat zal efficienter zijn denk je?
Eigenlijk knap bizar. Zeer brakke multitasking wordt gebracht als een feature. Op mijn Blackberry Z10 heb ik dagelijks zowel Flitsmeister als een speed-app draaien. Flitsmeister draait altijd op de achtergrond. Gelukkig dat Flitsmeister wel data verstookt, want dan krijg ik de meldingen binnen.
Dit heeft niets met "knap bizar" of "zeer brakke multitasking " te maken, eerder met zeer slimme multitasking.
Om even door te gaan op jou voorbeeld: Wanneer je in iOS aangeeft dat de applicatie (bv flitsmeister) dat deze "op de achtergrond" mag draaien dan doet die dat ook zoals je dat bij multitasken verwacht. Alleen word er wel gekeken of jij ook daadwerkelijk rijd(GPS gebruikt). Wanneer je niet rijd/gps gebruikt en je zet Flitsmeister op de achtergrond aan dan word deze alsnog gekilled in standby gezet.
Jou Blackberry heeft dus eerder "zeer brakke multitasking" dan een iPhone aangezien deze gewoon altijd data blijft verbruiken ongeacht je situatie.
En het is in mijn opinie ook knap raar dat een programma als maps gewoon wordt afgesloten. Als ik een lange rit ga maken., hoef ik soms tientallen km's niet naar mijn navigatie te kijken. Maar ik wil wel dat mijn navigatie blijft draaien. Ondertussen draai ik muziek op mijn smartphone, heb weer die speedapp aan, of gebruik ik soundhound omdat ik een leuk muziekje hoor, wat ik niet ken.
Dat gebeurt niet, zelfde reden als hierboven.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 14 november 2013 11:25]

Hoezo gebruikt mijn Blackberry in alle situaties data? Ik zie altijd wat er open staat, daar de eerste actie om een app te sluiten of een andere te open, is het wegvegen van de huidige aplicatie, waarna ik direct de eerste 4 geopende aplicaties zie.

In meerdere reacties wordt beweert dat iOS de applicatie daadwerkelijk killed. Volgens een andere bewering het technisch onmogelijk is dat een app op de achtergrond data verstookt.

Van de site van iphoneclub.nl:
Vanaf iOS 7 is het mogelijk om bepaalde apps in de achtergrond informatie te laten vergaren. Dit zullen applicaties op slimme momenten doen, bijvoorbeeld als je de iPhone voor iets anders gebruikt of als je met een draadloos netwerk verbindt. Hierdoor verbruikt het achtergrondproces volgens Apple niet bizar veel batterijkracht. Ben je bang dat je iPhone toch minder lang mee kan door het bijwerken van apps, dan kun je per applicatie de nieuwe optie uitschakelen vanuit Instellingen > Algemeen > Ververs app op achtergrond.
http://www.iphoneclub.nl/...-vernieuwde-multitasking/

Dus pas van iOS 7 is er iets mogelijk dat in de achtergrond een app data blijft opvragen. En dan ben ik heel benieuwd wat er met navigatie gebeurt als je dat voor langere tijd naar de achtergrond schuift.

En dat het OS bepaalt wanneer een app wel en niet data opvraagt, lijkt me ook al niet gewenst. Als een app op de achtergrond geen data mag opvragen, dan kun je hem net zo goed sluiten.

Maar dat is het manco van zowel Android als iOS: je ziet niet direct wat er open staat.
Data opvragen en multitasken zijn niet het zelfde.
Multitasken kon al voor iOS7 al is er wel het eea in veranderd met de komst van iOS7. Ik luister al jaren muziek en gebruik de navigatie op de achtergrond.

Data opvragen is simpelweg af en toe eens online checken wat voor weer het is. Heeft vrij weinig met multitasken te maken.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 14 november 2013 12:26]

misschien dat dit in theorie zo zou moeten werken, maar in de praktijk hebben deze mensen 30+ apps de hele dag openstaan die ook nog eens data verbruiken.

onze "oplossing" is in ieder geval deze mensen uitleggen hoe ze zaken moeten sluiten en IOS 7 installeren waardoor het dataverbruik per app te monitoren is.

persoonlijk vind ik het slecht inzichtelijk bij IOS wat er nu precies data verbruikt en hoeveel, dit is met versie 7 iig verbeterd maar had al veel eerder zo moeten zijn.
gelukkig hebben we een bedrijfsbrede bundel waar iedereen gebruik van maakt, anders hadden een paar mensen al een rekening van boven de 4000 euro af mogen tikken (max rekening gezien van boven de 12000 euro).

dit is geen IOS bash, gewoon een constatering van wat ik in de praktijk zie.
Leuk verhaal, maar apps worden (bijna) direct afgesloten zodra je op de homeknop drukt. Het is met iOS niet mogelijk dat er 30+ apps de hele dag data aan het verbruiken zijn. Sowieso, wat voor data moet een app in rust verbruiken?
^ dit dus.

Als er toch zoveel (Cellular) verkeer wordt verbruikt, misschien dan eens even kijken of "use cellular" niet aanstaat bij het automatic downloads van books/musis en apps.
Ik geloof best dat jij dit in de praktijk ziet, maar jij trekt verkeerde conclusies. Jij denkt dat omdat mensen met iOS vaker over hun bundel heen gaan, dit komt omdat apps in de achtergrond meer data verbruiken, hetgeen technisch onmogelijk is.

Ik denk dat mensen met iPhones gewoon hun telefoon meer gebruiken om wat voor reden dan ook. Sterker nog, het is de enige mogelijkheid aangezien dataverbruik in de achtergrond onmogelijk is.
Simpel, veel mainstream users hebben android en verbruiken minder data.

Prijs. En vooral ook de prijs speelt mee. Mainstreamuser on a budget wil smartphone -> android is goedkoper. Dat budget zie je ook terug in het behoedzame gebruik van mobiele data, of gewoon een goedkoop abo met lage limiet.

Kennisniveau. Daarnaast ook, de mainstreamuser is niet zo thuis in de smartphonewereld, koopt er meer een omdat anderen het ook doen. Kent de functionaliteit daardoor niet zo goed en verbruikt dus minder data. Ik denk dat als je naar het wireline dataverbruik (adsl/kabel) van dezelfde gebruikers zou kijken je eenzelfde trend zou zien: powerusers vs mainstreamusers.

Representativiteit. Ter nuancering: als je hetzelfde onderzoek zou houden onder tweakers.net deelnemers dan zou het verschil minder groot zijn denk ik. Omdat je dan wss sowieso met powerusers ("nerds") te maken hebt onafhankelijk van type smartphone. Ik kan me het ongeloof op de uitkomst van het onderzoek dan ook wel voorstellen in de reacties alhier . :)


edit: spelfoutjes

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 14 november 2013 08:54]

Denk vooral dat het komt doordat iPhones bij duurdere abonnementen met grotere bundels komen.
"De verklaring hiervoor is dat Android-toestellen door een iets ouder publiek worden gebruikt, en die doen minder met apps.
Lijkt me trouwens volslagen onzin, alle "oude" mensen in mijn omgeving hebben iPhones omdat ze die makkelijker vinden werken.

EDIT:
Klopt, eigen omgeving is geen referentie voor de rest van Nederland.

[Reactie gewijzigd door TijmenK op 14 november 2013 08:34]

Jou omgeving hoeft natuurlijk geen representatie te zijn van de werkelijkheid. Ik denk dat de term "volslagen onzin " een beetje overdreven is.

Maar even verder erop ingaand. Eigenlijk zou het mij verbazen dat veel oude mensen een iphone hebben. Over het algemeen zijn die een stuk duurder en deze "oude" mensen gebruiken veel minder hun telefoon. Het lijkt mij veel meer logisch dat ze een goedkopere android telefoon nemen. Dus ook niet de dure top telefoons van Samsung of andere merk met android erop.

Maar ja wie weet smeren veel kinderen/kleinkinderen hun een dure telefoon aan die ze helemaal niet nodig hebben :).
Definieer 'oude mensen'. In mijn beleving zijn dat in ieder geval de gepensioneerden, oftewel, 65+. Dit hebben in mijn omgeving, zonder uitzondering, allemaal een Android toestel. In de meeste gevallen een exemplaar dat ze van hun kinderen gekregen hebben, waarbij dan valt te denken aan de S2, OneX etc, of de Huawei toestellen, omdat die simpelweg goed te betalen zijn.

Mijn collega's van 50 tot 65 jaar oud hebben allemaal een Galaxy S4 en een enkeling een iPhone 4s. Nu komt dat waarschijnlijk omdat KPN de Galaxy toestellen gratis bij een abonnement stopt, en voor de 4s, 5 en 5s moet nog worden bijbetaald!
Tja. mijn vrouw werkt in een verzorgingstehuis. En haar collega's en de bewoners daar hebben vooral een iPhone.

Mijn vader van 70+ heeft ook een iPhone. Hij had een samsung galaxy aangesmeerd gekregen door een pukkelige verkoper. Na een maand gefrustreerd werken er mee (want dan heeft ie per ongeluk het toestel op mute gezet, en om het geluid weer terug te krijgen...) heb ik 'm maar mijn oude 3GS gegeven.

En hij kon er gelijk mee werken. Want "pijltje linksboven is stappie terug", "ja, als ik verdwaald bent, hoef ik alleen de ronde knop in te drukken", "en kaartspel staat op tweede pagina, foto's op eerste, berichten onder in dat balkje".
Een week later bleek dat hij op facebook en whatsapp zat (was verbonden aan mijn account, dus mijn apps zitten ook op die phone). Heeft z'n vrienden rond dezelfde leeftijd hem geleerd blijkbaar.
En dat voor iemand die me nog steeds belt dat de tv niet meer werkt (omdat de "source" is versprongen naar hdmi3)
Je moet niet onderschatten hoe belangrijk een consistente UI is voor leken.

Alleen jammer dat hij niet kan "feesttijmen". Nu twijfelen we over een iPhone4s of iPhone5c als sinterklaas/kerstkado.

(en die samsung wordt (na het wisselen van een aantal eigenaren in de kennissenkring van m'n vader) nu als kinderspeelgoed gebruikt.)

[Reactie gewijzigd door kmf op 14 november 2013 08:38]

Op mijn Android is "pijltje linksonder" een stapje terug en als ik verdwaald ben tik ik het "huisje" aan. Je weet wel, het huisje van "weer naar huis, of te wel het begin". Maar ik kan me voorstellen dat oude mensen dat huisje en dat pijltje terug niet snappen, bij Apple is dat uiteraard veel logischer.... Ik zou hem ook een nieuwe iPhone geven want voor de meeste mensen zonder universitaire achtergrond is Android gewoon niet te doorgronden.
Ik geef les in beide platformen en merk toch dat het merendeel het gemakkelijker heeft met iOS dan met Android.
OK, mijn omgeving is niet 100% representatief, maar ondertussen heb ik toch al ruim 120 cursisten in mijn klas gehad, toch al een redelijk aantal zou ik denken.
Ben het met je eens, met sommige dingen is iOS wat handiger dan Android. Maar ik word een beetje moe van die onzinverhalen. Als iemand niet snapt dat "pijltje linksonder" een stapje terug is en dat bij "pijltje linksboven" wel snapt dan mankeert er iets aan die persoon of het verhaal is verzonnen. Net als die verhalen van mensen met een Mac die een dagtaak hebben aan het helpen van al die familieleden waarvan hun windows PC aan de lopende band crashen.
Juist. Foto genomen en naar Dropbox sturen. Bij Android doe je diet rechtsstreeks vanuit de genomen foto. Bij iOS moet je nadat je de foto genomen hebt eerst dropbox openen, de foto vervolgens uit de filmrol selecteren en dan kan je hem uploaden. Bij WP8 heb je niet eens Dropbox en moet je gebruikmaken van Skydriv (cloud)e. En natuurlijk heb je ook cloud services voor iOS en Google. Maar het ging me er even om te laten zien dat gebruik bij een veel gebruikte gratis cloudservice erg verschillend zijn qua gebruikersgemak.
Je kan in Dropbox instellen dat hij elke foto automatisch moet uploaden, dat doet hij dan gelijk na het maken van een foto met de Camera-app.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 15 november 2013 00:50]

Ja weet ik, helaas heb ik persoonlijk en velen met mij niet de behoefte om alles wat je klinkt meteenautomagisch up te loaden
Denk dat het juist het probleem is dat op iOS het stapje terug een duidelijk zichtbaar knopje is met een icoon die gewoon altijd links bovenaan staat in je scherm.

Bij somige android toestellen is de back knop een softbutton links onderaan. En het liefst gaat die knop pas oplichten als je de knop aanraakt anders zie je de knop niet eens.. En dan ook nog eens dat een telefoon van het merk a en b bepaalde knopjes en features ergens anders zitten.

iPhones zijn al sinds dat ze zijn uitgekomen kwa uiterlijk verschillend. Maar kwa UI gelijk. aan/ui slaapstand knop, muts, volume en home button zitten al sinds 2007 op dezelfde plaats. Android heeft toch wel redelijk wat wijzigingen gehad mede door eigen interfaces en mede door hardware fabrikanten die allemaal een eigen draai geven aan het ontwerp en functionaliteit van bepaalde knoppen
Ik geef les in beide platformen en merk toch dat het merendeel het gemakkelijker heeft met iOS dan met Android.
OK, mijn omgeving is niet 100% representatief, maar ondertussen heb ik toch al ruim 120 cursisten in mijn klas gehad, toch al een redelijk aantal zou ik denken.
En wat heb jij zelf het liefste dan ?

De school van mijn oudste heeft een ict'er met voorkeur voor Android, guess what ... op de schoollijst staat als 'extra device' de voorkeur van een Galaxy Tab of Nexus 7 ( de grootte is dan nog vrij te bepalen )

Het is geeen aanval, maar iemand die "cursus" geeft, zal nooit 100% objectief iets aanraden.
Ik heb voorkeuren in IOS, en Android, en kan me niet indenken ( momenteel ) dat ik iemand een windows-tablet laat aanschaffen.

Genoeg mensen gezien die met de één niet overweg kunnen, en dus de andere ( IOS/Android ) nemen, en het als geweldige vernieuwing zien.
Persoonlijk vind ik ze alle 3 waardevol, gewoon kijken wie/wat/wanneer.
Ik heb het liefst iOS, mijn vrouw heb ik een surface aangeraden en ze is er super blij mee en een collega heeft liever Android en ook heb kan ik perfect volgen.
Ik ben niet religieus, ook niet op tech-gebied.
Ik zou hem ook een nieuwe iPhone geven want voor de meeste mensen zonder universitaire achtergrond is Android gewoon niet te doorgronden.
Wat een onzin, ik werk in de zorg en ik word geregeld gebeld door doktoren, psychiaters en allerlei andere specialisten die niet weten waar het ! teken zit.Sommige mensen hebben gewoon geen feeling voor nieuwe technologie.
Kohaku was sarcatisch.
Dat zou je denken ja, maar helaas genoeg mensen die echt zo denken.
Los daarvan, intelligentie/opleiding zegt niet zo heel veel over feeling voor techniek. Mijn ouwe heer van 74 had eerst een goedkoop Android toestel en nu mijn ouwe iphone 4. En ondanks zijn universitaire achtergrond, had hij moeite met de werking van beiden.
Sommige nieuwe technologie heeft gewoon geen feeling voor mensen...
Klopt, maar niks overtreft het gebruikersgemak van een Iphone _/-\o_
Mijn Androidphone heeft daar een volumeknop voor net als een iPhone.
volgens mij werken de geluidsinstellingen niet anders bij iOS en android. In een willekeurig scherm zit kan ik gewoon met de volume toetsen het belvolume regelen bij beide, alleen bij android kan zitten stil en tril er nog voor met duidelijke iconen (in tegenstelling tot het schuifje die mijn moeder ook een keer per ongeluk had omgezet, en vervolgens 2 weken lang oproepen miste..).

verder doen beide platformen in media apps het media volume met de volume toetsen..

dus volume regelen is een slecht voorbeeld denk ik.


verder ben ik het er wel mee eens dat iOS een meer consistente interface heeft en daardoor makkelijker te doorgronden. Daar komt nog eens bij dat er ook gewoon minder mogelijk is waardoor het minder eng is voor nieuwe gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 14 november 2013 09:21]

Bij een android toestel raak je daarvoor je volume knop aan en klik je op het wieltje / sleuteltje whatever. Dan opent er een popup met sliders waar je voor ieder gewenst geluidgevend onderdeel het volume kan instellen.
Juist... klik op volumeknop. Zie wieltje, zoek onderdeel, schuif effe met balkje.

iPhone:
volumeknop voor hard zacht.
schuifje voor stil.

i rest my case

[Reactie gewijzigd door kmf op 14 november 2013 09:07]

Zo'n beetje elke android telefoon heeft een hardware volume knop waarbij volume 0 - 1 tril stand inschakelt. Volledig logisch dus.
Echter heeft een iphone hiervoor een raar "schuifje" wat ik nooit begrepen heb.


Maar ik kan me best voorstellen dat een ouder iemand in de instellingen verdwaald, en dan met name bij de touchwiz skin van Samsung (want die is gewoon gigantisch omslachtig), maar niet elke android telefoon zit zo lastig in elkaar.
Zo'n beetje elke android telefoon heeft een hardware volume knop waarbij volume 0 - 1 tril stand inschakelt. Volledig logisch dus.
Echter heeft een iphone hiervoor een raar "schuifje" wat ik nooit begrepen heb.
Dat heet gebruiksgemak. Ik kan me echt niet voorstellen dat ik helemaal tot 0 moet drukken voor ik mijn telefoon gemute heb. Is toch logisch dat je telefoon direct stil wil hebben en je niet per ongeluk je telefoon wil muten omdat je iets te lang gedrukt hebt? Zoiets moet je kunnen doen zonder naar je toestel te kijken. Daarom is dat knopje daar. Er is gewoon over nagedacht.
Dat heet gebruiksgemak. Ik kan me echt niet voorstellen dat ik helemaal tot 0 moet drukken voor ik mijn telefoon gemute heb. Is toch logisch dat je telefoon direct stil wil hebben en je niet per ongeluk je telefoon wil muten omdat je iets te lang gedrukt hebt?
Je kan ook gewoon muten door 1 schuifje aan te zetten, en ja het kan ook met de volume knop
je niet per ongeluk je telefoon wil muten omdat je iets te lang gedrukt hebt?
Dat is je argument..?? niet erg sterk in mijn ogen
Niet sterk genoeg? Voor mij sterk genoeg om het een designfout te noemen zelfs. Maar ja gebreken zijn voor Android gebruikers altijd features natuurlijk |:(
Samsung galaxy: volume naar onder: zachter, volume nog meer naar onder: stil, volume weer naar bven: van stil af, volume nog meer naar boven: steeds harder. Veel makkelijker zoals je ziet.
-verwijderd-

[Reactie gewijzigd door olapola op 15 november 2013 06:42]

Android:
Volume down.
Druk knopje links van de slider om mute of te unmuten.

I rest my case.

Sowieso is dat schuifje nieteens mute. Mijn iphone trilt nog steeds als ik het schuifje gebruik. Dus schuifje is voor trillen en niet voor stil.

[Reactie gewijzigd door Rutix op 14 november 2013 09:26]

Je kan instellen wat er gebeurd als je hem op "mute" zet...

Wat eerder genoemd werd: een consistent UI is erg belangrijk :)
Dat is natuurlijk zo maar volgens mij hadden we het hier over de default setting ;). En een consistent UI is natuurlijk erg belangrijk en eerdere versie van Android waren dat niet altijd maar ik moet toch eerlijk zeggen dat met de nieuwere Android versies dat heel veel beter is :).
Android

Slider en knoppen voor volume
Schuifje voor Mute..

Als je niet weet waar je over praat... Praat dan niet
iPhone volumeknop: Wow dat hebben we bij android niet.
Schuifje? ow je bedoelt dat kleine grijze dingetje boven de volumeknop die als je even pech hebt niet meer werkt of er gewoon uitvalt.

Wat is er nou moeilijk aan gewoon alleen een volume knop, naar boven is harder naar beneden is zachter en naar beneden ingedrukt houden is geluid uit.

I rest your case
Wat een gedoe, daarvoor vind ik één master-volume veel beter. Één keer het knopje indrukken en klaar, in plaats van knop indrukken-> sleuteltje aantikken-> handvol sliders stellen-> vergrendelen.
Ja? Jij vindt het handig dat wanneer je het media-geluid zachter wilt hebben ook gelijk je ringtone op mute gaat?

Overigens is de volume knop in Android gerelateerd aan het geluid wat er op dit moment speelt. Druk je de volume knop in als er geen geluid uit je telefoon komt wijzig je het volume van de ringtone. Speelt er muziek dan wijzig je met dezelfde knop het mediavolume, en als je wekker af gaat wijzig je het volume van het alarm. Je notificatie en ringtone volumes zijn standaard al gekoppeld als je de ringtone volumes aanpast vanuit het home-scherm.
"Ja? Jij vindt het handig dat wanneer je het media-geluid zachter wilt hebben ook gelijk je ringtone op mute gaat?"

Als ik het media-geluid zachter zet wordt de ringtone/notificatie geluiden ook zachter. Die gaat niet meteen op mute, alleen als je het volume op 0 zet, of het wieltje aanklikt op de balk die verschijnt als je de volumeknop indrukt en hem op stil/trillen zet.

En ja dat vind ik inderdaad handig, anders zeg ik het ook niet.
Ik zie steeds meer oudere mensen met grote smartphones en niet alleen in mijn omgeving. En dat heeft maar met een ding te maken. Als je de 40 gepasseerd bent gaan je ogen gewoon achteruit totdat je langzamerhand een leesbril nodig hebt. Bij een grotere telefoon kun je zonder dat je continue een leesbril moet pakken om bv een smsje te moeten lezen.
Juist dit !,

Precies hier 't zelfde. Me vader heeft alle toestellen in de handen gekregen van Samsung tot HTC,

En toch kan hij met de iPhone 't makkelijkst overweg omdat de GUI gebruiksvriendelijk is.

Zit zelf ook nu na te denken wat voor telefoon 't wordt de iPhone 4s of de 5c.
Wat dacht je van een iPad (mini)?
Die belt niet zo lekker.
Maar het klopt dat ze na een maandje de iPhone3GS te hebben gelijk ook een iPad 2 hadden gehaald om te feesttijmen.

"he!! al mijn dingen staan ook gelijk op de "computer"", "Oh. ik kan ook doorgaan met waar ik gebleven ben met mijn boek!"
Als je vader hem gebruikt voor vooral speletjes. en social media zou ik een ipad aanschaffen ipv de 5C.

Deze iPhone kan hij dan blijven gebruiken voor bellen en SMSen en de iPad voor de overige zaken groter scherm en duidelijker leesbaar :)
Wat een onzin. Al die problemen die hij had zijn hetzelfde of net zo simpel te verhelpen op android.

Geluid harder? gewoon het knopje omhoog duwen op de zijkant.
Terug? pijltje terug duwen onderin.
naar het begin? home knopje duwen.
Apps staan ook net zo goed op pagina's als ios..
Definieer 'oude mensen'. In mijn beleving zijn dat in ieder geval de gepensioneerden, oftewel, 65+.
Volgens het artikel:
De verklaring hiervoor is dat Android-toestellen door een iets ouder publiek worden gebruikt
Dus laten niet gelijk met z'n alleen gaan wijzen naar senioren. Maar gewoon iets oudere mensen dan de jongeren. Of minder-jonge mensen ;)
Feiten zijn simpel 70-80% in android, Apple zit op zeg 20%, tendens dalend.

De iphone krijg je vaak bij duurder abbo.
Android wordt ook gebruikt door mensen met minder geld die dus minder data verstoken.

Het artikel is dus niet echt boeiend.

Je kan het ook zo zien, ferrari rijder, overtreden vaker de snelheid dan eend rijders. Is dat boeiend nee het is logisch.
" iPhone-bezitters" "Android-gebruikers" ??...
Weer een kromme vergelijking als het aan mij vraagt, een telefoon data verbruik vergelijken met een besturingsysteem verbruik,,,, Om te beginnen de Android toestel kan van alles zijn, sinds bijna elke nieuwe aldi / kruidvat telefoon met een Android komt.
Je bezit een iPhone en je bezit een Samsung Galaxy.
Je gebruikt Android en je gebruikt iOS.
Alleen zit de iPhone toch in een wat specifiekere markt dan "Android" aangezien daar ook veel budget telefoons bij zitten, en wat audipower zegt, elke nieuwe aldi/kruidvat tablet/telefoon draait er ook op.

Vind het dus net zo'n kromme vergelijking als het marktaandeel van Android 1-op-1 vergelijken met dat van iOS. Je zal dan toch een verdeling moeten maken in producten die écht concurreren, en niet een toestel van 1 euro bij een abonnement met 200mb databundel vergelijken met een iPhone (al dan niet met 4G) met een abo waar minimaal 500mb en vaak 1GB+ in zit.

Appels en peren noem ik dat dan...
Apple heeft toch ook nu een budget telefoon......
Grappig dat je dat zegt, maar dat is dan jouw eigen conclusie. De iPhone 5c is geen budget telefoon, het is hun antwoord op het middenklasse segment, daarnaast zijn de verkoopcijfers van dit toestel nog amper bekend, en dus ook niet meegenomen in een dergelijk onderzoek als deze.

Ja, de iPhone 4s wordt nu gezien als het instap (budget) model, maar dit is sinds hoelang? Precies, twee weken.

Je comment slaat dus noch kant noch wal, waarom zeg het je uberhaubt? Om grappig te zijn, of omdat je serieus van mening bent dat het toegevoegde waarde heeft?..

Oh, en voordat je zegt dat ik uit mijn nek klets, bron: http://allthingsd.com/201...er-not-low-end-says-cook/

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 14 november 2013 14:48]

Dat geeft helemaal niks, ik word niet betaald voor mijn taal.

(ben geen Nederlander btw).
In mijn omgeving niet hoor. Je moet jezelf en je omgeving niet als referentie nemen. Ik ken toevallig meer 50+ met Android, die een goedkoop toestelletje wilde met bepaalde mogelijkheden, maar zich wel heel bewust zijn van de kosten van datagebruik en dat dus weinig doen. Of gewoon alleen een telefoontje hebben gekocht om bereikbaar te zijn en bij de kijkshop voor ¤ 120,- een Huawei hebben gekocht. Maar dat is mijn referentie.

Het argument 'omdat ze die makkelijker vinden werken' is natuurlijk ook gewoon onzin, dat heb ik nog niemand horen gebruiken.

Ik denk dat Alfredjoducus en jij het verder allebei juist hebben. Iphones zitten veel meer in de hoek van jonge mensen die allerlei gadgets willen en gebruiken en ook in de zakelijke markt zie je ze (relatief) meer dan Android. Een iPhone is daarbij nu eenmaal gemiddeld duurder en wordt dus ook door mensen gebruikt die meer geld over hebben voor connectiviteit. En dat gaat ook gepaard met grotere bundels (zoals jij aangeeft). Dat is niet leeftijdsgebonden, dat zit hem veel meer in sociale klasse en de bekende groepsdruk. Hebben al je vrienden aan Android, dikke kans dat jij er dan ook één hebt.
Daar komt ook nog eens het verhaal bij dat Apple wordt gepropageerd als makkelijk en veilig (vooral door fanboys maar niet in de laatste plaats door marketing), terwijl Android als ingewikkeld (voor Nerds) en brak (crashes) wordt neergezet. Voor deze argumeneten viel een paar jaar geleden nog wel iets te zeggen, echter Android heeft zich erg snel ontwikkeld, en over veiligheid zolang je uit playstore download en niks aan je default settings veranderd, hoef je je ook niet echt zorgen te maken.
Uit onderzoeken blijkt toch dat Android gebruikers vaak oudere, armere en lager geschoolde mensen zijn dan iPhone gebruikers. Ook het laatste onderzoek over mensen met een mobiele telefoon in de VS geven dit aan (Smartphone ownership 2013)

Voor de Tweakers die zich hierdoor aangesproken voelen kan ik enkel zeggen dat ze twee keer na moeten denken voor ze besluiten dat die uitspraak over hen gaat. De situatie vandaag is dat je een smartphone moet hebben om niet als oubollig of van een andere planeet te worden beschouwd. Maar vele mensen hebben het geld niet om een iPhone te kopen en de winkels liggen vol smartphones van ¤150 (zonder abonnement) en op die toestellen staat Android. Een heel groot deel van de verkochte Android toestellen situeert zich dan ook in de klasse en zo wordt jij een minderheid in zulke statistieken. Bij zo'n onderzoek gaat men niet op zoek naar mensen met kennis van een smartphone maar enkel op het bezit van een smartphone.

[Reactie gewijzigd door olapola op 14 november 2013 11:45]

En veel jongeren hebben juist weer een iphone omdat ze zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn.
Persoonlijke visie:
Ik zou mezelf een 'Power user' noemen... Ik verstook genoeg data 24/7 a volonté (honderden gigabytes), maar via m'n (android) telefoon is het 3G verkeer nooit meer dan 70/80 MB/maand... Ook al heb ik een limiet van 500MB, ik voel de nood niet om 3G te gebruiken als op het werk en thuis WiFi rondzweeft.

Update: oeps ook Wifi inderdaad - ff gecheckt: 3.7GB afgelopen 30 dagen :-)

[Reactie gewijzigd door musback op 14 november 2013 11:44]

Het is ook niet alleenn 3G wat ze hier testen, het gaat om 3G en wifi te samen.
Of je neemt Robin Mobile onbeperkt internet.
hop alle android gebruikers worden even over 1 kam geschoren. volgens mij is de iphone eerder een toestel waar je 0 kennis voor nodig heb en word een android toestel vaak juist gekozen omdat de eigenaar er lekker mee wil kloten. ik denk eerder dat idd de android gebruikers volwassenen zijn en de meeste iphone gebruikers jongeren zijn. ik zit elke dag in de trein en zo`n beetje elke tiener die ik met een telefoon zie is er 1 met een iphone. en dat zijn toch vaak mensen die veel social media gebruiken dus meer data
Deze 'observaties' zijn altijd zo'n onzin. Android-gebruikers zijn volwassener, iPhone-gebruikers zijn dommer. Pfff, geloof je het zelf nog?

Als je zoiets wil beweren kan je eerder zeggen dat iPhone-gebruikers volwassener zijn omdat dit simpelweg duurdere toestellen zijn en volwassenen hebben meer geld.

Maar beter onthoud je je gewoon van die huis-tiun-en-keuken observaties want dat slaat gewoon nergens op.
Dat is zo'n geweldig argument wat je toch nog vaak te horen krijgt met een android smartphone: "je hebt zeker geen geld voor een iPhone" xD

Ken mensen die Apple-spullen van hun papa krijgen, ken er die er hun zuur verdiende geld tegenaan gooien, en mensen die hun studiefinanciering er aan opmaken. Kortom, geld is geen factor die verschil maakt in de aanschaf van een smartphone.

Om het nog duidelijker te maken: Neem eens een s4 van 600e, een iPhone van 800e, en een BMW van 80.000e. Dat is toch een groter verschil, niet? En dat is enkel voor de mensen die jouw sarcastische reactie omhoog modden...
Ik snap dus niet hoe je erbij komt dat geld geen factor speelt bij de aanschaf van een smartphone. Geld speelt altijd een rol.

Mijn reactie is ook absoluut niet sarcastisch, is gewoon logica. Het is een feit dat ouderen meer geld te besteden hebben dan jongeren, dus de kans dat een iPhone gekocht wordt door een ouder persoon is groter. Daar is niks sarcastisch aan, dat is gewoon logica.
bij ons op het werk weet ik gewoon dat IOS als OS meer data als een android verbruikt.
weet niet precies waarom. KPN waarschuwd daar ook voor 8)7
bij ons op het werk weet ik gewoon dat IOS als OS meer data als een android verbruikt.
weet niet precies waarom. KPN waarschuwd daar ook voor 8)7
Ik heb al verschillende mensen in mijn kring die hun data ( mobiel ) uitzetten.
er wordt zoveel op de achtergrond verbruikt, dat ze over hun bundels heengegaan zijn, en zelfs de mensen van KPN konden ze geen specifieke daders geven.

Na 4 maanden onderzoek bij één van hen, heeft KPN hem zijn "meer-rekeningen" terugbetaald, omdat hij steevast elke maand 1 a 1,5GB 'spookverbruik' had, op een schone telefoon, nieuwe IOS ( destijds 6.1.2, waarna het begonnen is )
Hij is in een KPNservicepunt geweest, daar hebben ze zijn telefoon ingesteld, en hij is er 3x teruggeweest voor nacontrole ( geen vage apps )
Na dit onderzoek was er nog steeds data verbruikt, terwijl hij "alleen" whatsapp en facebook erop had.

Nu heeft hij van KPN een nieuwe iPhone5 'gekregen' maar het verbruik vertrouwd hij niet meer, dus alleen WiFi, zijn mobiele data zet hij alleen in noodgevallen aan.
( wel goed voor bewustwording :) - dat dan weer wel )
Onder iOS7 kan je precies zien welke app welk verbruik heeft gegenereerd. Zo zou spookverbruik sneller traceerbaar moeten zijn. Maar het blijft wel vreemd, want ik heb nu 3 iPhones gehad, maar nooit problemen met spookverbruik, terwijl me pa met Android al vanaf dag 1 spookverbruik had, zonder apps geïnstalleerd te hebben.
En niet te vergeten, achtergrond gebruik. Wij merken hier keer op keer dat IOS gewoon meer data verbruikt dan Android, zelfs wanneer de gebruiker niet meer doet dan mailen en syncen via Exchange.

Laat 'm wisselen naar Android, gebruik daalt. Weer wisselen naar IOS, gebruik stijgt. Zonder dat ze daar iets voor doen. Wanneer ze meer met de telefoon doen, wordt het verschil alleen maar groter.
De meeste androids gebruiken wifi prioritair, ook al staan ze in standby. Een iPhone zet wifi uit als het scherm uitgaat
Het zou mij niet verbazen als ze onderzoek zouden doen naar iOS/Android gebruik gerelateerd aan inkomensklasse, er dan zal blijken dat in de hogere inkomensklasse er meer iOS gebruikers zijn. Hieraan gekoppeld duurdere abonnementen dan wel meer zakelijk gebruik en dus meer dataverbruik.
Het heeft niets te maken met opleiding of kennisniveau.
Sterker nog ikzelf (TU) ben juist "weg" van gebruiksvoorwerpen die zo zijn ontworpen dat zowel het design als de consistentie en het gebruiksgemak van het OS zeer waarderen en dus heb gekozen voor een iPhone waar Ik zo tussen 1500..2000MB data pet maand mee verbruik.
Kennisniveau. Daarnaast ook, de mainstreamuser is niet zo thuis in de smartphonewereld, koopt er meer een omdat anderen het ook doen.
grappig mijn ervaring is juist dat iOS en de iphone juist geschikter zijn voor de technibeten, voor de echte mainstreamuser... Daar is het ook voor gebouwd : dat een 9-jarige er mee kan omgaan...

Ik vind het sowieso een flutonderzoek, 1000 man is nou niet echt veel, daarna geven ze aan dat men op het ene platform meer verbuikt dan het andere en daarnaast zeggen ze " Daarbij is het onduidelijk hoeveel van die toestellen iPhones en Android-smartphones waren en welke versies waren gebruikt." Sorry, voor mij totaal niet betrouwbaar....

En wat ik al helemaal mis in hoeveel data in de achtergrond verbruikt wordt door hetOS zelf, oftewel buiten de (directe) handelingen van de gebruiker zelf....
Ik denk eerder dat er een heel groot aantal goedkope Android telefoons zijn die niet de browser experience geven als een s3/s4 of ander top toestel. Daar wordt dan ook gewoon minder mee gespeelt. Ook ken ik veel mensen die een goedkoop android toestel hebben voor het bellen en een ipod touch voor het gamen, e.d.
Simpel, veel mainstream users hebben android en verbruiken minder data.
Klopt, want veel Android gebruikers gebruiken browsers als Opera Mini waardoor de hoeveelheid data al sterk verminderd.
Klopt, want veel Android gebruikers gebruiken browsers als Opera Mini waardoor de hoeveelheid data al sterk verminderd.
Je gelooft serieus dat dat de reden gaat zijn ? En niet dat er domweg massa's budget Android's verkocht worden zonder 3G abo die dus het gemiddelde flink naar beneden trekken ?
Ja. Het gaat hierbij namelijk om mensen die het wel gebruikten.
De data is gebaseerd op een onderzoek onder ruim 1000 consumenten, waarvan Telecompaper dankzij een app het datagebruik in de gaten kan houden.
Kennis is natuurlijk suggestief. Ten eerste hoef je niet veel kennis te hebben om data te verbruiken, en ten tweede heb je ook onder de iPhone bezitters mensen die amper wat met internet doen, en dus 'mainstream' zijn.
Waarom geeft men deze post -1? Hij heeft helemaal gelijk.

Een HTC One en iPhone 5 zullen qua datagebruik niet veel verschillen, maar een Alacatel Nogwat zal qua dataverbruik heel wat minder verstoken dan een duurder toestel.

Ik denk dat je gerust kan stellen dat er een correlatie is tussen dataverbruik en toestelprijs (immers, je koopt geen duur toestel als je hem toch niet veel denkt te gaan gebruiken). Aangezien Android beschikbaar is in alle prijsklasses (van 50 tot 700 euro) en iOS voornamelijk van 400-700 euro, betekent dit dus dat Android-gebruikers gemiddeld genomen altijd minder data zullen verbruiken (op basis van de aanname "hoe hoger de toestelprijs, hoe meer data").

Als je alleen kijkt naar telefoons >400 euro (zowel Android als iOS) zal het dataverbruik waarschijnlijk niet veel verschillen, gok ik. :)

[Reactie gewijzigd door TMC op 14 november 2013 10:09]

Geloof mij, er zijn genoeg toestellen van Android die het beter doen dan andere telefoons.

Om nu zo'n fanboy reactie weg te plempen heeft ook geen toegevoegde waarde aan dit nieuwsbericht.
Dit is wel de grappigste post die ik gezien heb. Eerst roep je dat men Android gebruikers niet over 1 kam mag scheren, maar vervolgens roep je dat iPhone gebruikers met de kudde meelopen en geen kennis hebben van wat ze in handen heb.
Wat een onzin.... |:( 8)7
Ik zag het hierboven al even aangestipt, maar is het geen kip-ei probleem? Een iPhone kan je namelijk alleen maar gratis krijgen bij dure abonnementen met een enorme hoeveelheid aan data. Logisch dat je er dan ook zorgelozer mee omspringt? Omdat er bij Android veel meer verschil is tussen goedkope en dure toestellen, en dus ook abbonementen, zal de gemiddelde Android-gebruiker überhaupt minder data kunnen verstoken.
Ik vraag me af hoeveel van die 1.4 GB 3G-data is.. Ik zelf gebruik bijvoorbeeld nog geen 200 MB in de maand, terwijl ik mijn telefoon wel veel gebruik. Maar aangezien ik bijna overal WiFi heb, gebruik ik bijna geen data via mijn provider.

Daarbij denk ik niet dat veel mensen het duurste abonnement hebben. Ik denk toch dat het gros van de mensen gewoon bijbetaald voor zijn iPhone.
Tis nu de helft van de maand, en ik heb 4GB aan 3G-verkeer verstookt.
iOS heeft de potentie om veel verkeer te gebruiken, maar daar heb ik dan ook voor gekozen. Met iMatch voor muziek, use cellular voor apps downloads.

Waarom zal je ook zuinig zijn als je een 10+1 GB bundel hebt met vodafone? Ziggo wifispots heb ik bewust niet aangezet, omdat 3G sneller gaat.

Aan de andere kant verbruiken m'n vrouw en ouders gemiddeld maar 50MB 3G.
Goede vraag. Met mijn iPhone4 zat ik in de auto eigenlijk altijd streaming audio te luisteren die dan via de autoradio werd afgespeeld. Heerlijk om verlost te zijn van die semigrappige radiozenders en te luisteren naar je eigen genre muziek. Ik verbruikte destijds zo'n 1,3-1,4GB per maand (10GB databundel).

Nu met mijn iPhone5 kan ik helaas niet meer koppelen aan me huidige autoradio, waardoor online streamen een stuk minder gebruikt wordt. Deze maand zit ik nog niet eens op 300MB, dus dat zou uitkomen op iets van 600MB voor deze maand.

Zo heeft iedereen een ander verbruikpatroon. Beetje afhankelijk van je vervoersvorm, je noodzaak voor streaming audio. Met een hoger dataplan, zal je inderdaad ook zorgelozer gebruik maken van de data. Ik maak me er niet druk om inderdaad, hoewel ik ook vaak binnen bereik van een wifipunt ben.
Als je verder leest op Emerce.nl dan zie je dat data over 3G slechts 188MB bedraagt.
iOS gebruikers zijn dus vooral op WiFi actief.
Goed punt, maar ik denk dat je het wat algemener moet zien.

Een iPhone is duur. Je koopt iets wat duur is alleen als je denkt het veel te gebruiken (en dus neem je er een duur abo bij, misschien). 'Veel gebruiken' staat bij een smartphone ongeveer gelijk aan 'veel data vebruiken' (alles is immers webgerelateerd).

Ik denk dat als je per toestel gaat kijken, het dataverbruik tussen de iPhone 5 en SGS4 niet zoveel verschilt. Echter, tussen de iP5/SGS4 en een SGS3 Mini zal meer verschil zitten qua datagebruik.

Ik denk dat dure auto's ook meer kilometers maken per jaar dan de gemiddelde Suzuki Alto.
Een klein beetje offtopic, maar je laatste punt gaat niet helemaal op als je ook supercars meeneemt in je vergelijking ;)
Die zijn qua volume zo klein dat ze gemiddeld geen impact hebben. ;)
Welke data is gemeten? Wifi, mobiel internet of beiden? Ik weet niet of het op een iPhone instelbaar is, maar de echte data vreters staan binnen Android doorgaans op 'sync via wifi only'.

edit: hmm overheen gelezen, dank je, Armin.
Ik vraag me dan af of ik een uitzondering ben. Zelfs mijn ouders (beiden gepensioneerd) gebruiken (via wifi) toch zeker een paar honderd MB / maand, alleen al aan backup, email, fotoalbums en facebook.

Ter vergelijk: ik sta vanaf 1 november voor mobiel internet op 118 MB. Via wifi heb ik 5,16 GB verstookt.

Mobiel gebruik ik:
- beetje browser
- soms Facebook
- email (minus bijlagen)
- Hangouts / Whatsapp

Wifi gebruik ik:
- browser
- Tapatalk
- email bijlagen
- Play Store / updates
- App Downloads
- Social syncing
- Account Backup
- Picasa sync
- Youtube
- Google+ foto backup
- Dropbox / Drive

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 14 november 2013 08:17]

Tja, ik heb een abbo met 2gb aan data, dus ik let eigenlijk nergens op. Alleen echt grote downloads doe ik thuis. Daar moet ik wel bij zeggen dat ik 90% van mijn downloads aantik op mijn telefoon en dat ze vervolgens downloaden naar mijn NAS.

Al met al verstook ik zo'n 1,8GB per maand aan mobiele data op mijn telefoon. Via Wifi is dat nog eens zo'n 2GB.
Dude... welke data er is gemeten staat in het nieuwsbericht..

''Daarbij gaat het om het gebruik op zowel wifi als 3g''

Wat je jezelf moet afvragen is vanaf wanneer en tot wanneer het onderzoek heeft plaatsgevonden.

Als je alleen het jaar 2013 pakt.. denk ik dat Android het op basis van alle downloads wel gaat winnen. Dat denk ik alleen al omdat er veel mensen van iPhone zijn overgestapt op Android, aangezien Android met steeds mooier uitziende toestellen komt
Wow aan dit onderzoek kan je echt geen conclusies verbinden, dat is ook wel te merken aan de conclusie die gedaan is (Android wordt gebruikt door ouderen en die doen niets met apps? come again?)

Omdat WiFi meegeteld worden inderdaad ook zaken als iCloud sync/backup meegeteld. Omdat het ook onduidelijk is welke toestellen ze gemeten hebben kan het maar goed zijn dat enkele daarvan een full backup naar iCloud hebben getrokken. Tja dan kom ik ook wel aan die getallen :)

Zo moeilijk is het niet om in een app te zien of de data via cell of wifi verstookt wordt hoor....
Ook al staat iCloud backup aan verklaart dat nog niet direct het verschil van 900MB. iCloud maakt namelijk ook alleen maar incrementele backups.
Daarom heb ik het ook over vers geïnstalleerde toestellen icm initiële full backups :)
Backup is geen totale OS backup van alles wat er op je toestel staat maar alleen de gegenereerde data van je applicaties. En dan nog zijn het alleen incrementele updates.

Dus ja, als je elke dag 100 nieuwe foto's maakt dan gaat hij 100 foto's backuppen. Maar de eerdere foto's worden hierin niet meegenomen.
Heb je een punt. Echter bij een clean reinstall icm photo stream trekt hij wel even opnieuw je complete photo stream naar binnen. Dat is ook weer veel data.
Waarom stellen we deze vraag niet gewoon aan de verschillende providers?
Volgens mij weten die precies wat er verstookt wordt per type OS.
Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat een provider niet naar je wifi-gebruik kijkt.
Nou wat dacht je van de *gratis* Wifi accesspoints van KPN, T-Mobile enzo... Kijk thuis eens in je router als je aangelogd bent met je smartphone... je provider weet precies hoeveel data er gaat naar welk device...

[Reactie gewijzigd door Nightjar op 14 november 2013 08:47]

Omdat je dan het wifi-verkeer niet mee kan nemen?
Ik denk dat het voornamelijk in de iCloud zit. Als ik bijv. kijk naar mijn moeder, die heeft alleen een iPhone en alles gaat direct naar iCloud terwijl ze dat nooit gebruikt. Daarmee zou mijn moeder een enorme poweruser zijn vergeleken bij mij. :)
Je hebt gelijk hoor, maar toch...

Als jouw moeder ongemerkt al haar foto's in de cloud heeft, altijd een backup heeft van haar telefoon, is ze dan niet gewoon (ongemerkt) een poweruser? Ze maakt immers gebruik van heel moderne technieken die haar op allerlei manieren helpen. Dat Apple het zo makkelijk maakt dat je het niet eens doorhebt wil niet zeggen dat je het niet bent. :+
Ik beschouw mezelf als iemand die er bewust voor kiest om zn foto's niet met Jan en alleman te delen toch meer een poweruser :). Ik vind het juist kwalijk dat Apple dit verzamelt zonder dat iemand dat door heeft. Zeker ook omdat het ze een paar keer ongewenst een flinke telefoonrekening heeft opgeleverd. Blijkbaar heeft Apple het ook weer niet zo makkelijk gemaakt om dit soort kosten te voorkomen en haar een afgewogen keuze te geven tussen privacy en icloud.
iCloud backups en foto's worden alleen maar via wifi gesynct en nooit via 3G hoor... Dus het is eigenlijk onmogelijk dat je hoge rekeningen krijgt dankzij iCloud. :o
Dat weet ik niet, mijn iPad heeft alleen wifi. Ik heb haar horen klagen over hoge kosten voor internet en dacht 1 en 1 is 2.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True